본문으로 건너뛰기

307870 · KOSDAQ · 소프트웨어 개발 및 공급업 · 일반 기업 · 상장 2018. 12. 12.

비투엔

경제적 해자

38%얇음

3개 평가 평균

  • DeepSeek18
  • beam40
  • OpenAI55

분기별 실적 추이

2026 1Q매출액 28억 · 영업이익률 −49.9%
매출액 (최대 68억)영업이익률 (−63.9% ~ 13.7%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2021–2025 연간 · 5년

흑자 연도
1 / 5년
가장 나빴던 해
−46.1%
2025년 영업이익률
이익률 중앙값
−8.1%
최고 2021년 8.7%
매출 연평균 성장
−13.2%
258억 → 146억
2025매출액 146억 · 영업이익률 −46.1%
매출액 (최대 320억)영업이익률 (−46.1% ~ 8.7%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가평가자 3곳

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash18%얇음

2026 반기 기준평가 2026. 10. 25.근거 공시 새 창에서 열기

빅데이터·AI 기반 데이터 거버넌스·품질관리 솔루션을 제공하는 회사다. 2026년 상반기 매출 55억원·영업손실 23억원, 순손실 25억원을 냈다.

해자 세부 항목

진입장벽
40

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
40

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
30

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
20

주 근거는 영업이익률

마진추세
5

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

해자의 원천: 데이터 거버넌스

2026 1분기보고서(20260515001367)에 따르면 회사는 빅데이터·AI 기반 데이터 아키텍처, 데이터 품질관리(DQ), 데이터 거버넌스, 메타데이터 관리 솔루션을 제공한다. 기업·공공의 데이터 표준화·품질진단·활용 체계를 구축하는 사업으로, 고객 시스템에 내재화되면 교체비용이 생긴다. 다만 2026년 상반기 매출 55억원, 영업손실 23억원, 순손실 25억원이다.

실적

2026년 상반기 매출 55억원, 영업손실 23억원, 순손실 25억원이다. 2분기 매출 27억원, 영업손실 -9억원(-32.3%), 순손실 -21억원이다. 2025년 매출 146억원, 영업손실 67억원(-46.1%), 순손실 122억원이었다. 자본 367억원, 자산 585억원이다.

비판적으로 봐야 할 것

  • 2021~2025년 5년 중 영업흑자는 2021년 1년뿐이다. 2023년 -25억, 2024년 -26억, 2025년 -67억, 2026년 상반기 -23억으로 적자가 이어졌다.
  • 매출이 2022년 271억원에서 2025년 146억원, 2026년 상반기 55억원으로 감소했다. 공공·기업 데이터 사업의 수주 부진 원인은 확인하지 못했다.
  • 공시 발췌가 2026 1분기보고서라 2026년 상반기 사업·고객 구조를 완전히 확인하지 못했다.
  • 매출의 10% 이상 고객과 고객별 비중은 확인하지 못했다.
  • 데이터 거버넌스·품질관리 솔루션의 경쟁사 대비 기능·가격·구축 속도 우위는 확인하지 못했다.
  • 2026년 1분기 순손실 -4억원, 2분기 -21억원으로 손실이 확대됐다. 영업외·평가손실 요인은 확인하지 못했다.
  • 재고·매출채권·차입금·현금 흐름·연구개발비는 확인하지 못했다.

총평

데이터 거버넌스·품질관리 솔루션의 고객 내재화는 전환비용 기반이지만, 2021~2025년 1년만 흑자와 2025년 -67억·2026년 상반기 -23억, 매출 271억→55억원 감소를 감안하면 해자보다 사업 지속성 위험이 훨씬 크다. 18점으로 둔다. 삼성전자·SK하이닉스(80)보다 크게 낮고, 게임업 평균(30)보다 낮다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
38%업종 138위 / 172개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
−49.9%업종 136위 / 165개중앙값 2.8%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
사이냅소프트KOSDAQ65%17.1%29억
오픈엣지테크놀로지KOSDAQ62%−212.6%※29억
SKAIKOSDAQ51%−88.4%27억
시큐브KOSDAQ49%14.6%27억
키네마스터KOSDAQ49%18.6%27억
바이브컴퍼니KOSDAQ38%−30.9%27억
비투엔KOSDAQ38%−32.3%27억
드래곤플라이KOSDAQ37%−10.3%27억
미디어젠KOSDAQ37%−73.8%28억
레몬헬스케어KOSDAQ0%−72.6%29억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 1Q 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기

가장 최근 공시의 발췌가 아직 없어, 그 이전 정기공시에서 가져왔습니다.

사업의 개요
※ 전문용어 해설 용어 | 정의 | 빅데이터 (BigData) | 빅데이터란 기존 데이터베이스 관리도구의 데이터 수집, 저장, 관리, 분석하는 역량을 넘어서는 규모의 데이터를 의미하며 3가지 주요 특징을 지님 - Volume: 큰 규모의 데이터 - Variety: 다양한 종류 - Velocity: 빠른 데이터 수집 속도 | AI | 인공지능(AI, Artificial Intelligence)이란 인간의 학습능력과 추론능력, 지각능력, 자연언어의 이해능력 등을 컴퓨터 프로그램으로 실현한 기술 | DBMS | 데이터베이스 관리 시스템(DataBase Management System) 데이터베이스를 관리하며 응용 프로그램들이 데이터베이스를 공유하며 사용할 수 있는 환경을 제공하는 소프트웨어 | 4차산업 | 정보, 의료, 교육, 서비스 산업 등 지식 집약적 산업을 총칭 | 4차산업혁명 | 인공지능(AI), 사물인터넷(IoT), 로봇기술, 드론, 자율주행차, 가상현실(VR) 등이 주도하는 차세대 산업혁명 | 사물인터넷 (IoT) | 인터넷을 기반으로 모든 사물을 연결하여 정보를 상호 소통하는 지능형 기술 및 서비스 | 메타데이터 (metadata) | 데이터에 대한 데이터로, 정보를 효율적으로 찾기 위해 데이터의 유형과 속성을 설명한 데이터를 의미함 | 데이터 거버넌스 | 기업에서 사용하는 데이터의 가용성, 유용성, 통합성, 보안성을 관리하기 위한 정책과 프로세스를 포함한 통합 관리 체계 | 데이터 분석 | 유용한 정보를 발굴하고 결론 내용을 알리며 의사결정을 지원하는 것을 목표로 데이터를 정리, 변환, 모델링하는 과정으로 의사 결정을 더 과학적으로 만들어주고 비즈니스를 효율적으로 할 수 있도록 지원 | 데이터아키텍처 (DA) | 데이터 측면에서 정보 시스템을 처음부터 끝까지 조망하여 시스템의 본질인 데이터를 체계적, 구조적으로 관리하고 설계하는 전 과정. 기업의 핵심 자산인 데이터를 전사적 관점에서 구조적으로 조망하고 리모델링한다는 것을 목표로, 데이터에 관한 모든 계층을 총망라해서 객관적이고 구체적인 접근 방법을 명시한 체계적인 방법론이며, 기존의 데이터 모델링을 포함한 포괄적인 개념 | 데이터품질관리 (DQ) | 정보시스템이 데이터를 수집, 생성, 활용하는 과정에서 데이터 품질의 신뢰도를 향상시키기 위한 체계적인 정책과 절차 및 활동을 의미 | DBMS성능 튜닝 | 데이터베이스 자체나 데이터베이스를 이용하는 응용 프로그램의 조정을 통해 데이터베이스 시스템의 성능을 향상시키는 작업 | 데이터웨어하우스 | 정보(Data)와 창고(Warehouse)의 합성어로 기업의 정보 자산을 효율적으로 활용하기 위해 데이터의 시계열적 축적과 통합을 통해 사용자의 의사 결정에 도움을 주기 위한 시스템 및 방법론 | 데이터레이크 | 다양… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,992자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 등의 현황 (단위 : 백만원, % ) | 구분 | 주요상표등 | 제9기 1분기 | 제8기 | 제7기 | 비고 | 매출액 | (비율) | 매출액 | (비율) | 매출액 | (비율) | 용역 매출 | 데이터 컨설팅 | - | 1,169 | 42.29 | 4,859 | 33.21 | 5,548 | 22.10 | 데이터 서비스 기반의 데이터아키텍처(DA), 데이터 모델링, 데이터튜닝 등 컨설팅 수행 | 빅데이터 컨설팅 | - | 454 | 16.43 | 2,088 | 14.27 | 7,690 | 30.63 | 빅데이터거버넌스, 분석, 빅데이터 품질관리, 인공지능(AI) 서비스 | IT서비스 | - | 391 | 14.15 | 5,771 | 39.44 | 7,625 | 30.37 | IT유지보수 등 | 소계 | 2,014 | 72.87 | 12,718 | 86.93 | 20,863 | 83.09 | - | 제품 매출 | 솔루션 등 | SDQ, SMETA, SFLOW | 182 | 6.58 | 408 | 2.79 | 1,431 | 5.70 | SDQ for AI, SMETA, SFLOW의 데이터품질서비스 | 상품 매출 | 솔루션 등 | Ezmeral data Fabric | 524 | 18.96 | 1,356 | 9.27 | 2,593 | 10.33 | HPE Ezmeral data Fabric(MapR) 빅데이터 솔루션 등 | 임대료수입 등 | - | 44 | 1.59 | 149 | 1.02 | 222 | 0.88 | - | 매 출 총 계 | - | 2,764 | 100.00 | 14,631 | 100.00 | 25,109 | 100.0 | - | 나.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위: 백만원) | 부문 | 제9기 1분기 | 제8기 | 제7기 | 빅데이터 | 수출 | - | - | - | 내수 | 1,160 | 3,852 | 11,714 | 소계 | 1,160 | 3,852 | 11,714 | 데이터 | 수출 | - | - | - | 내수 | 1,169 | 4,859 | 5,548 | 소계 | 1,169 | 4,859 | 5,548 | IT서비스 등 | 수출 | - | - | - | 내수 | 435 | 5,920 | 7,847 | 소계 | 435 | 5,920 | 7,847 | 합계 | 수출 | - | - | - | 내수 | 2,764 | 14,631 | 25,109 | 소계 | 2,764 | 14,631 | 25,109 | 나. 판매경로, 판매방법 및 판매전략(1) 판매경로 사업부문 | 구분 | 판매경로 | 비고 | 빅데이터 | 내수 | 당사 → 수요기업당사 → SI → 수요기업당사 → 파트너사 → 수요기업 | - | 데이터 | 내수 | 당사 → 수요기업당사 → SI → 수요기업당사 → 파트너사 → 수요기업 | - | 솔루션 | 내수 | 당사 → 수요기업당사 → SI → 수요기업당사 → 파트너사 → 수요기업당사 → 조달청 → 수요기업 | - | (2) 판매방법당사는 다양한 사업의 주관사로 수요기업에 직접 제품 및 용역을 제공하거나, 참여기업 또는 파트너사로서 고객에게 제품 및 용역을 제공하고 있습니다.(3) 판매전략당사의 매출 및 수익 확대를 위한 판매 전략은 '영업 채널 다각화', '제품 다각화 및 고도화', '판매방식 다각화'로 분류될 수 있습니다. 내용 | 세부사항 | 영업 채널 다각화 | 기존 고객사의 신규 사업 및 연속 사업 수주로 안정적 매출 확보 | 데이터 역량을 필요로 하는 SI와의 협력적 유대 관계를 통한 매출 확대 | 9개 파트너사를 통한 판매 및 유통 구조 확립 및 시장 확대 | 제품 다각화및 고도화 | 신기술 기반 빅데이터&AI 컨설팅 역량 강화를 통한 매출 다각화 | 컨설팅 + 솔루션 융합 영업 강화를 통한 수익 증대 | 데이터 포탈 솔루션 신규 출시 등 솔루션 다각화를 통한 매출 확대 | SDQ for AI 솔루션 클라우드 버전 출시를 통한 매출 확대 | 데이터 수집 솔루션(SFLOW) 비식별 기능 고도화를 통한 매출 확대 | 판매 방식 다각화 | SI 사업 기간 중 무상 공급 후 솔루션 판매 유도 프로모션 강화 | 다량 구매 시 할인 프로모션을 통한 매출 확대 | 솔루션 기간 사용권 등 사업형태에 따른 SMB시장 확대 | 1) 영업채널 다각화 데이터 및 빅데이터 컨설팅 부분의 경우 기존 고객사의 신규 사업 발굴과 연속 사업의 수주를 통해 안정적인 매출을 확보할 수 있습니다. 기존… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,988자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
당분기 및 전분기 중 발생한 비용의 성격별 내역은 다음과 같습니다. | (단위: 천원) | 계정과목 | 당분기 | 전분기 | 재고자산의 변동 | | | 상품 | 469,449 | - | 종업원급여 | 1,443,523 | 2,121,838 | 퇴직급여 | 196,332 | 165,016 | 복리후생비 | 194,003 | 295,988 | 여비교통비 | 33,538 | 24,671 | 지급수수료 | 388,053 | 1,340,418 | 외주용역비 | 988,699 | 1,272,214 | 감가상각비 | 84,195 | 102,440 | 사용권자산상각비 | 28,871 | 88,236 | 무형자산상각비 | 22,487 | 23,142 | 경상연구개발비 | 80,683 | 107,640 | 세금과공과 | 9,041 | 46,524 | 광고선전비 | 13,152 | 35,000 | 기타 | 187,258 | 176,876 | 합 계 | 4,139,284 | 5,800,003 | (*) 매출원가 및
영업부문
영업부문)에 따른 보고부문이 단일 부문이므로 부문별 정보를 공시하지 않습니다. 당사의 최고영업의사결정자가 정기적으로 검토하는보고자료는 재무제표와 일관된 방법으로 측정됩니다. 5. 당기손익-공정가치측정금융자산(1) 당분기말 및 전기말 현재 당기손익-공정가치측정금융자산의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당분기말 | 전기말 | 유동 | | | 상장지분증권 | - | 641,143 | 소 계 | - | 641,143 | 비유동 | | | 출자금 | 285,852 | 275,856 | 비상장지분증권 | 1,955,333 | 1,955,333 | 소 계 | 2,241,185 | 2,231,189 | 합 계 | 2,241,185 | 2,872,332 | (2) 당분기 및 전분기 중 당기손익-공정가치측정금융자산과 관련한 손익은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당분기 | 전분기 | 당기손익-공정가치측정금융자산 평가이익 | 9,995 | - | 당기손익-공정가치측정금융자산 처분손실 | (366,243) | - | 합 계 | (356,248) | - | 6. 종속기업 및 관계기업투자주식 (1) 당분기말 및 전기말 현재 종속기업 및 관계기업투자주식의 세부 내용은 다음과 같습니다. (당분기말) | (단위: 천원) | 회사명 | 구분 | 소재지 | 업종 | 주식수 | 지분율(%) | 취득원가 | 장부가액 | (주)비비데이터브릭(주1) | 종속기업 | 대한민국 | 무역업 | - | 0.00% | - | - | (주)에이아이링크 | 종속기업 | 대한민국 | 소프트웨어 개발 외 | 12,000 | 60.00% | 60,000 | - | 지에스신기술성장사모투자합자회사 | 관계기업 | 대한민국 | 사모펀드 | - | 69.13% | 13,000,000 | 11,138,080 | (주)메디클라우드 | 관계기업 | 대한민국 | 유전자검사 외 | 4,881,215 | 20.78% | 7,067,999 | - | 합 계 | 20,127,999 | 11,138,080 | (주1) 전기 중 (주)비비데이터브릭의 지분 100%를 3,000,000천원에취득하였으나, 당분기 중 지분 100%를 3,000,000천원에 처분하였습니다. (전기말) | (단위: 천원) | 회사명 | 구분 | 소재지 | 업종 | 주식수 | 지분율(%) | 취득원가 | 장부가액 | (주)비비데이터브릭(주1) | 종속기업 | 대한민국 | 무역업 | 600,000 | 100.00% | 3,000,000 | 3,000,000 | (주)제이앤에이치홀딩스(주2) | 종속기업 | 대한민국 | 부동산업 | - | 0.00% | - | - | (주)에이아이링크 | 종속기업 | 대한민국 | 소프트웨어 개발 외 | … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,998자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 1Q28억-14억−49.9%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업38억-15억−40.1%DART 새 창에서 열기
2025 3Q26억-17억−63.9%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기43억-14억−32.6%DART 새 창에서 열기
2025 1Q39억-21억−54.8%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업68억9억13.6%DART 새 창에서 열기
2024 3Q53억-6억−10.6%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기64억-11억−16.5%DART 새 창에서 열기
2024 1Q66억-19억−29.5%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 1Q

매출액
28억
영업이익
-14억
당기순이익
-4억
영업이익률
−49.86%
자산총계
600억
자본총계
310억
연결재무제표 기준 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
135억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−44.4%
매출 성장
−29.3%
2025 1Q 대비
이익률 변화
+4.9%p
2025 1Q 대비
단순 ROE
−31.2%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
77.6%p
최근 8개 분기 중 흑자 1개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash
18%
beam
40%
OpenAIgpt-5-codex
55%
평균 (목록 점수)
38%
룰 기반 점수
0%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 18% DeepSeek현재2026. 10. 25.
  2. 40% beam현재2026. 10. 24.
  3. 55% OpenAI현재2026. 08. 19.
  4. 0% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.