본문으로 건너뛰기

351330 · KOSDAQ · 컴퓨터 프로그래밍, 시스템 통합 및 관리업 · 일반 기업 · 상장 2021. 04. 21.

이삭엔지니어링

경제적 해자

41%보통

2개 평가 평균

  • beam38
  • OpenAI44

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 184억 · 영업이익률 −8.0%
매출액 (최대 319억)영업이익률 (−17.9% ~ 1.9%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2021–2025 연간 · 5년

흑자 연도
2 / 5년
가장 나빴던 해
−9.1%
2025년 영업이익률
이익률 중앙값
−6.6%
최고 2022년 4.0%
매출 연평균 성장
+16.4%
430억 → 790억
2025매출액 790억 · 영업이익률 −9.1%
매출액 (최대 1,005억)영업이익률 (−9.1% ~ 4.0%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

OpenAIgpt-5-codex44%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 18.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −17.9% → 2026 2Q −8.0% (+9.9%p)

반도체·철강 공장자동화의 현장 노하우, 70여개 고객 등록과 약 429억원 수주잔고가 진입·전환 장벽을 만든다. 그러나 특허가 없고 프로젝트·부품 매출 의존도가 높으며, TTM 영업이익률은 -9.50%다.

해자 세부 항목

진입장벽
62

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
58

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
30

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
12

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
35

주 근거는 영업이익률

마진추세
22

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

이삭엔지니어링은 PLC·HMI·SCADA 기반 산업자동화에 MES·PLM·IoT를 결합하는 스마트팩토리 사업자다. 2026년 1분기 매출은 산업자동화솔루션 36.59%, 디지털팩토리솔루션 29.30%, 전기·전자부품 도매 33.88%로 구성된다. 단일 소프트웨어 라이선스 회사가 아니라 현장 설계·시운전·유지보수와 부품 공급을 함께 하는 구조다.

진입장벽은 공장별 프로세스 이해와 수행 실적에서 나온다. 공시는 SK하이닉스·현대제철·포스코·동국제강 등 대형 제조사를 최종 사용자로 제시하고, 약 70개 대기업·중견기업에 공급업체로 등록됐다고 설명한다. 특히 SK하이닉스 메인 유틸리티 제어 시스템 분야에서 독점적 위치라고 회사가 밝히며, 기존 설비의 유지보수와 증설은 초기 공급업체와 계속 계약하는 경우가 일반적이라고 기재한다. 이는 현장 데이터와 엔지니어 인력이 축적될수록 교체 위험이 낮아지는 전환비용으로 연결될 수 있다. 지멘스와의 하드웨어·소프트웨어 공급 및 공동영업, Software AG와의 IoT 파트너십, 한국전력연구원·현대일렉트릭과의 예방진단 공동개발도 기술 신뢰도를 보완한다.

약 429억원의 수주잔고는 2026년 1분기 매출 140.95억원과 비교하면 단기 매출 가시성을 제공한다. 다만 수주 세부 내역과 마진은 기밀이라는 이유로 공개되지 않았다. 매출의 94.93%가 내수이고, 산업자동화의 핵심 고객이 반도체·철강에 집중되어 있어 설비투자 사이클과 특정 고객 발주에 민감하다. 전기·전자부품 도매가 3분의 1을 차지하는 점은 기술 솔루션의 반복 매출 비중을 낮춘다. 프로젝트 가격은 고객 요구별로 표준화되지 않고 외주자재를 포함한 원재료가 당분기 매입의 42.87%여서, 모든 원가 상승을 가격에 전가하는 구조로 보기는 어렵다.

브랜드·IP는 중간 이하로 봤다. 회사는 저작권 20개를 보유하지만 특허는 없고, 경쟁력의 핵심을 각 공장 현장에서 축적한 노하우라고 설명한다. 노하우는 실제 진입장벽이 될 수 있지만 핵심 인력 이탈이나 경쟁사의 유사 구축으로 일부 약화될 수 있다. 네트워크 효과도 고객 수가 늘수록 데이터와 레퍼런스가 쌓이는 간접 효과는 있지만, 고객이 서로 연결되어 서비스 가치가 자동으로 커지는 플랫폼형 효과는 확인되지 않는다.

재무 추세는 점수를 크게 낮췄다. 2024년 연간 영업이익률은 -6.64%, 2025년은 -9.09%, 2026년 1분기는 -17.89%이며 TTM 매출 776.09억원, 영업손실 73.76억원, 영업이익률 -9.50%다. 2025년 4분기에는 1.34%로 잠시 흑자였으나 지속적인 수익성으로 확인되지는 않았다. 현장 전환비용과 수주잔고는 일반 SI업체보다 높은 평가를 정당화하지만, 무특허·고객 및 산업 집중·적자 프로젝트라는 한계를 반영해 44점으로 제한했다.

비판적으로 봐야 할 것

약 429억원 수주잔고의 세부 고객·마진·인식 시점이 비공개라 잔고를 이익으로 환산할 수 없다. 매출 33.88%가 전기·전자부품 도매이고 내수·반도체·철강 의존도가 높다. 특허가 없어 핵심 노하우 보호가 인력과 고객관계에 의존하며, TTM 영업적자가 지속되고 있다.

총평

중간 해자 — 산업 현장 전환비용과 레퍼런스는 유효하지만 특허·플랫폼 효과와 반복 수익성이 부족하다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
41%업종 14위 / 37개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
−8.0%업종 32위 / 36개중앙값 2.2%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
윈스테크넷KOSDAQ50%15.4%206억
컨텍KOSDAQ44%−44.0%180억
로지시스KOSDAQ43%6.5%121억
멤레이비티KOSDAQ41%−2.9%252억
에스피소프트KOSDAQ41%6.5%131억
이삭엔지니어링KOSDAQ41%−8.0%184억
오비고KOSDAQ40%−10.4%110억
솔트웨어KOSDAQ39%−4.0%199억
에스트래픽KOSDAQ39%−14.4%188억
폴라리스AIKOSDAQ38%4.5%111억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사는 반도체, 전자, 철강, 중공업, 발전, 제약/바이오, 2차전지 등 제조 산업 전반에 자동화 솔루션을 공급해 왔으며, 기존의 공장자동화 기술에 디지털 트랜스포메이션 기술을 접목한 지능화된 스마트팩토리 솔루션 공급을 주력 사업으로 하고 있습니다. 당사는 현재 매출 대부분이 산업자동화 솔루션 및 관련 전자제품 판매에서 발생되고 있습니다. 다만, 고객의 요청에 따라 산업자동화 솔루션에 디지털 팩토리 솔루션 기술이 결합된 수주가 증가하고 있는 추세이므로 향후 디지털 팩토리 솔루션의 매출 비중은 늘어날 것으로 전망됩니다. 2.
주요 제품 및 서비스
당사는 스마트팩토리 요소기술의 결합에 따라 다음과 같이 사업부문을 구분하고 있습니다. [스마트 팩토리 솔루션 기술 구성 요소] | 단계 | 기술 | 내용 | 당사 사업구분 | 1 | Shop Floor Level | 제조기업에서 실제 제품이 생산되고 있는 현장 | - | 2 | PLC | 기존 제조 현장의 각종 릴레이, 타이머, 카운터 등의 개별 요소로 구성되어 있던 입력, 출력신호들을 사용자가 프로그램하여 제어될 수 있게 통합시킨 제어 전용 범용 컨트롤러 | 산업자동화솔루션 | HMI | PLC와의 인터페이스를 통하여 현장의 동작상태 감시 및 각종 제어 파리미터값 지정과 동작 지령을 주고 받을 수 있는 장비 | 3 | SCADA | HMI의 상위시스템으로 반도체, 발전, 제철, 석유화학 산업 등 대규모의 원격지 시설 장치를 중앙 집중식으로 감시 및 제어와 동시에 대용량의 현장 데이터 수집을 위한 시스템 | 4 | MES | 제조 현장에서 일어나는 주요 정보를 실시간으로 획득, 저장함과 동시에 모니터링 할 수 있으며 이를 기반으로 작업 일정, 지시, 품질 관리, 실적 집계 제반 활동을 지원하기 위한 관리 시스템 | 디지털팩토리솔루션 | 5 | ERP | 기업 전체의 자원을 통합적으로 관리하여 계획, 제조, 판매, 재고, 서비스, 재무, 회계, 인사 등 회사 전체 경영의 효율화를 기하기 위한 시스템 | PLM | 제조기업에서 생산되는 제품의 기본 개념에서부터 설계 및 제조, 사후 서비스 및 폐기에 이르기까지의 관련된 모든 정보를 통합하여 제품의 전체 라이프 사이클을 관리하는 시스템. | 6 | CLOUD | 별도의 IT 서비스 제공자들로부터 IT 자원을 위탁 운영하는 것으로 출발하여, 현재는 기업 외부에 IT 자원을 두고 이를 이용하는 형태의 IT Infra 서비스를 말함 | 산업용IoT 플랫폼 솔루션 | 2-1. 주요 제품등의 현황 (2026년 06월 30일 연결재무제표 기준) | (단위 : 천원,%) | 매출유형 | 제품군 | 금액 | 비율 | 비고 | 정보서비스 등솔루션 제공 | 산업자동화솔루션 | 9,944,221 | 30.56 | - | 디지털팩토리 솔루션 | 7,331,992 | 22.53 | - |… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 1,547자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
4-1. 매출실적 (2026년 06월 30일 연결재무제표 기준) | (단위 : 천원,%) | 매출유형 | 제품군 | 2026년 반기 (제20기) | 2025년 (제19기) | 2024년 (제18기) | 비고 | 금액 | 비율 | 금액 | 비율 | 금액 | 비율 | 정보서비스 등 솔루션 | 산업자동화솔루션 | 수출 | 1,188,311 | 3.65 | 2,252,104 | 2.85 | 3,326,821 | 4.86 | - | 내수 | 8,755,910 | 26.91 | 36,622,193 | 46.37 | 34,697,999 | 50.69 | - | 소계 | 9,944,221 | 70.55 | 38,874,297 | 49.22 | 38,024,820 | 55.55 | - | 디지털팩토리 솔루션 | 수출 | 84,084 | 0.26 | - | - | - | - | - | 내수 | 7,247,908 | 22.27 | 11,928,565 | 15.10 | 11,732,325 | 17.14 | - | 소계 | 7,331,992 | 52.02 | 11,928,565 | 15.10 | 11,732,325 | 17.14 | - | loT플랫폼솔루션 | 수출 | - | - | 275,169 | 0.35 | - | - | - | 내수 | 21,516 | 0.07 | 597,869 | 0.76 | 155,180 | 0.23 | - | 소계 | 21,516 | 0.15 | 873,038 | 1.11 | 155,180 | 0.23 | - | 초고압예방진단솔루션 | 수출 | - | - | - | - | - | - | - | 내수 | 415,251 | 1.28 | 89,173 | 0.11 | 166,307 | 0.24 | - | 소계 | 415,251 | 2.95 | 89,173 | 0.11 | 166,307 | 0.24 | - | 상품 | 초고압예방진단솔루션부품 도매 | 수출 | - | - | - | - | - | - | - | 내수 | 41,033 | 0.13 | 177,080 | 0.22 | 154,215 | 0.23 | - | 소계 | 41,033 | 0.29 | 177,080 | 0.22 | 154,215 | 0.23 | - | 전기,전자부품도매 | 수출 | 121,444 | 0.37 | 1,148,440 | 1.45 | - | - | - | 내수 | 14,667,676 | 45.07 | 25,883,604 | 32.77 | 18,214,382 | 26.61 | - | 소계 | 14,789,120 | 104.93 | 27,032,044 | … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,988자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류보고기간 중 연결실체에서 발생한 비용의 성격별로 분류한 내역은 다음과 같습니다. (단위 : 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 재고자산의 변동 및 원재료, 상품매입액 | 10,270,500 | 15,844,894 | 9,673,982 | 18,877,099 | 종업원급여 | 3,472,126 | 6,764,014 | 3,115,612 | 6,283,355 | 복리후생비 | 373,144 | 799,541 | 449,154 | 1,090,504 | 여비교통비 | 267,115 | 549,508 | 357,077 | 735,796 | 감가상각비 | 215,499 | 439,618 | 217,091 | 434,987 | 무형자산상각비 | 24,008 | 37,107 | 13,681 | 29,054 | 보험료 | 81,031 | 155,716 | 171,108 | 211,784 | 지급수수료 | 310,033 | 785,030 | 382,100 | 1,483,192 | 외주가공비 | 4,291,989 | 9,912,143 | 5,381,274 | 7,931,644 | 기타 | 614,055 | 1,248,322 | 809,058 | 1,292,175 | 합 계 | 19,919,500 | 36,535,893 | 20,570,137 | 38,369,590 | 매출원가 | 17,558,063 | 31,884,909 | 18,388,186 | 33,094,767 |

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기184억-15억−8.0%DART 새 창에서 열기
2026 1Q141억-25억−17.9%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업243억-36억−14.7%DART 새 창에서 열기
2025 3Q202억3억1.3%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기190억-15억−8.1%DART 새 창에서 열기
2025 1Q155억-23억−15.0%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업244억-12억−4.9%DART 새 창에서 열기
2024 3Q188억-9억−4.7%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기119억-14억−12.0%DART 새 창에서 열기
2024 1Q134억-10억−7.8%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업319억2억0.5%DART 새 창에서 열기
2023 3Q293억6억1.9%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기209억-2억−1.0%DART 새 창에서 열기
2023 1Q184억-4억−2.0%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업205억26억12.8%DART 새 창에서 열기
2022 3Q102억-8억−8.0%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기134억-15억−11.2%DART 새 창에서 열기
2022 1Q155억21억13.2%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업430억-34억−7.9%DART 새 창에서 열기
2021 3Q85억-17억−20.5%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
184억
영업이익
-15억
당기순이익
-31억
영업이익률
−7.97%
자산총계
778억
자본총계
286억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
770억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−9.5%
매출 성장
−3.0%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+0.2%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−32.6%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
19.2%p
최근 8개 분기 중 흑자 1개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
38%
OpenAIgpt-5-codex
44%
평균 (목록 점수)
41%
룰 기반 점수
3%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 38% beam현재2026. 10. 26.
  2. 44% OpenAI현재2026. 08. 18.
  3. 3% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.