본문으로 건너뛰기

039980 · KOSDAQ · 컴퓨터 프로그래밍, 시스템 통합 및 관리업 · 일반 기업 · 상장 2002. 08. 13.

폴라리스AI

공공 무선통신 구축 실적을 연도별로 내고 112·재난안전망 특허를 갖는다. 다만 매출의 61.8%가 빌린 가방 브랜드이고 2025년 연간이 −10.75% 다.

경제적 해자

38%얇음

사람 평가 · 2026 1Q 기준

분기별 실적 추이

2024 3Q매출액 132억 · 영업이익률 0.4%
매출액 (최대 417억)영업이익률 (−11.6% ~ 5.1%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
5 / 10년
가장 나빴던 해
−10.8%
2025년 영업이익률
이익률 중앙값
0.7%
최고 2016년 4.1%
매출 연평균 성장
−8.8%
1,003억 → 436억
2025매출액 436억 · 영업이익률 −10.8%
매출액 (최대 1,015억)영업이익률 (−10.8% ~ 4.1%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가

사람 평가38%얇음

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 17.근거 공시 새 창에서 열기

해자 세부 항목

진입장벽
35

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
35

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
30

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
25

주 근거는 영업이익률

마진추세
20

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

공공 무선통신에서 실적을 연도별로 낸다 — AI융합사업부문의 고객이 "정부공공기관(경찰, 소방 등 기타 정부기관), 교통기반시설(철도, 지하철 등), 신협중앙회 및 산림조합중앙회" 이고 회사가 자기를 "공공부문 무선통신솔루션 분야에서 다수의 시스템 구축 경험을 갖춘 국내 최고의 무선통신솔루션 전문 업체" 로 규정하며 112 순찰차 신속배치시스템·지하철 대체지령시스템 특허를 근거로 든다.

그 실적을 2020년부터 해마다 적는다 — 경찰청 재난안전망 치안업무용 무선시스템 구축(2·3단계)·112 시스템 노후장비 교체 및 고도화·전국 43개 경찰서 112치안종합상황실 통합관제상황판 구축·긴급신고기관 연계시스템에 인천국제공항공사 4단계 공항통신·국군재정관리단 LTE 체계단말기·부산소방재난본부 재난안전통신망까지 — 경찰·소방·군·공항이라는 발주처는 민간 IT 투자와 다른 예산 주기이고, 한 번 깔린 관제 시스템은 그 위에서 상황 처리가 돌아 교체가 어렵다(전환비용 35).

최근에는 아파트 정보통신공사로 넓혔다(시흥거모 A-7BL 5공구, 성남복정1 C1~C3BL, 마곡 16단지) — 관급 조달과 건축 발주로 수요가 갈린다.

F&C 부문의 키플링은 "80여개국 7,500여개 매장" 에서 팔리고 원숭이 키링이 식별 표지이며, 이스트팩은 1952년 미군용 백 생산을 시작으로 33개국에서 팔린다 — 둘 다 소비자가 이름으로 고르는 물건이고 마스터마인드·MM6 등과의 협업으로 층을 나눈다.

비판적으로 봐야 할 것

매출의 61.8%가 빌린 브랜드다 — 회사가 스스로 "키플링, 이스트팩의 국내유통 및 라이선스 사업" 이라 적는데 계약 조건·기간·로열티율이 전무하다. 그리고 폴라리스세원(42) 평가에서 이미 같은 브랜드가 근거로 쓰여 실적이 두 상장사에 걸치는데 그 관계도 밝히지 않는다(함정 4-4).

가방 유통과 공공 SI 가 서로 무관하고 이어지는 서술도 없다(함정 4-2 계열).

2025년 별도 연간이 −10.75% 이고 네 분기가 전부 적자다(−10.75 / −2.98 / −3.85 / −5.56%). 매출이 530.7 → 436.4억(−17.8%) 이고 이번 분기 103.4억은 문턱 근처라 한 건이 손익을 움직인다(관찰 6). 2025년 연결 재무가 없어 아홉 분기를 못 그린다(함정 11-3-1).

AI융합이 252.2 → 206.9억으로 줄었다 — 근거로 든 축이 축소되는 방향이고 F&C 비중이 52.5 → 61.8% 로 오른 것은 그 결과다. AI 는 "사업 재편을 준비 중" 이라 매출이 없고, 관급 SI 는 프로젝트마다 재수주라 수주잔고·발주처별 비중 전무. "국내 최고"의 점유율 숫자도 없다.

총평

경찰·소방·군의 무선통신 구축 실적을 연도별로 내고 관련 특허를 갖는 것이 실체다. 다만 매출의 61.8%가 계약 조건조차 없는 빌린 가방 브랜드이고 그 브랜드가 계열 상장사와 겹치며 2025년 네 분기가 전부 적자다 — 38.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
38%업종 34위 / 37개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
0.4%업종 14위 / 36개중앙값 2.2%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
컨텍KOSDAQ44%−44.0%180억
로지시스KOSDAQ43%6.5%121억
에스피소프트KOSDAQ41%6.5%131억
이삭엔지니어링KOSDAQ41%−8.0%184억
인티큐브KOSDAQ41%−9.5%107억
카티스KOSDAQ41%−0.9%69억
플랜티넷KOSDAQ41%0.9%95억
오비고KOSDAQ40%−10.4%110억
에스트래픽KOSDAQ39%−14.4%188억
폴라리스AIKOSDAQ38%4.5%111억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 1Q 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기

가장 최근 공시의 발췌가 아직 없어, 그 이전 정기공시에서 가져왔습니다.

비용 구성(영업비용)
영업비용을 성격별로 분류한 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당분기 | 전분기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 재고자산의 변동 | (3,214,203) | (3,214,203) | 1,274,468 | 1,274,468 | 원재료 등의 사용액 | 6,314,272 | 6,314,272 | 4,341,725 | 4,341,725 | 종업원급여 | 2,440,575 | 2,440,575 | 2,186,101 | 2,186,101 | 감가상각비 | 179,063 | 179,063 | 252,084 | 252,084 | 기타비용 | 4,276,100 | 4,276,100 | 3,472,020 | 3,472,020 | 합계(*) | 9,995,807 | 9,995,807 | 11,526,398 | 11,526,398 | (*) 포괄손익계산서상 매출원가와
영업부문
영업부문으로 운영되고 있으며, 영업부문의 구분은 기업회계기준서 제 1108호에 따라 보고부문별 수익공시정보와 일관됩니다. 고객과의 계약에서 생기는 수익의 영업부문별 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당분기 | 전분기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | ICT 부문 | 1,808,906 | 1,808,906 | 1,305,632 | 1,305,632 | F&C 부문 | 6,368,236 | 6,368,236 | 5,812,471 | 5,812,471 | ITS 부문 | 2,140,835 | 2,140,835 | 2,867,522 | 2,867,522 | 기타 부문 | 22,659 | 22,659 | 1,113,081 | 1,113,081 | 합 계 | 10,340,636 | 10,340,636 | 11,098,706 | 11,098,706 | (2) 영업부문별 수익인식 시기에 따라 구분한 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당분기 | 전분기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 한 시점에 인식하는 수익: | ICT 부문 | 47,327 | 47,327 | 99,342 | 99,342 | F&C 부문 | 6,368,236 | 6,368,236 | 5,812,471 | 5,812,471 | ITS 부문 | 255,552 | 255,551 | 353,125 | 353,124 | 기타 부문 | (117) | (117) | 1,113,081 | 1,113,081 | 소 계 | 6,670,998 | 6,670,997 | 7,378,019 | 7,378,018 | 기간에 걸쳐 인식하는 수익: | ICT 부문 | 1,761,579 | 1,761,579 | 1,206,290 | 1,206,290 | ITS 부문 | 1,885,283 | 1,885,283 | 2,514,397 | 2,514,397 | 기타 부분 | 22,776 | 22,776 | - | - | 소 계 | 3,669,638 | 3,669,638 | 3,720,687 | 3,720,687 | 합 계 | 10,340,636 | 10,340,636 | 11,098,706 | 11,098,706 | (3) 당분기말 및 전기말 현재 이행되지 않은 수행의무에 배분된 거래가격은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당분기말 | 전기말 | ICT 부문 | 7,274,665 | 3,994,447 | 합 계 | 7,274,665 | 3,994,447 | (4) 당분기말 및 전기말 당사가 고객과의 계약과 관련하여 인식한 주요 프로젝트 계약의 계약자산과 계약부채는 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당분기말 | 전기말 | 계약자산: | 마곡 16단지 공공주택 정보통신공사 | 152,6… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 1,659자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2024 3Q132억52,972,9960.4%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기122억-2억−1.6%DART 새 창에서 열기
2024 1Q124억-4억−3.0%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업180억-76,121,321−0.4%DART 새 창에서 열기
2023 3Q120억2억1.4%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기148억8억5.1%DART 새 창에서 열기
2023 1Q146억6억4.2%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업336억-2억−0.5%DART 새 창에서 열기
2022 3Q192억-1억−0.7%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기167억-7억−4.4%DART 새 창에서 열기
2022 1Q114억-13억−11.6%DART 새 창에서 열기
2021 4Q공시: 2021 사업417억10억2.4%DART 새 창에서 열기
2021 3Q106억-6억−5.7%DART 새 창에서 열기
2021 2Q공시: 2021 반기180억4억2.1%DART 새 창에서 열기
2021 1Q157억7억4.4%DART 새 창에서 열기
2020 4Q공시: 2020 사업513억-15억−2.9%DART 새 창에서 열기
2020 3Q104억-15억−14.7%DART 새 창에서 열기
2020 2Q공시: 2020 반기122억-13억−10.8%DART 새 창에서 열기
2020 1Q119억-18억−15.4%DART 새 창에서 열기
2019 연간공시: 2019 사업813억-3억−0.4%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2024 3Q

매출액
132억
영업이익
52,972,996
당기순이익
27억
영업이익률
0.40%
자산총계
1,143억
자본총계
938억
연결재무제표 기준 · 수집 2026. 10. 22.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
558억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−1.1%
매출 성장
+9.5%
2023 3Q 대비
이익률 변화
−1.0%p
2023 3Q 대비
단순 ROE
−0.9%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
8.1%p
최근 8개 분기 중 흑자 4개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

사람 평가
38%
룰 기반 점수
6%

룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 38% 사람 평가현재2026. 08. 17.
  2. 10% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.