본문으로 건너뛰기

290560 · KOSDAQ · 소프트웨어 개발 및 공급업 · 일반 기업 · 상장 2023. 11. 03.

파라택시스이더리움

경제적 해자

45%보통

3개 평가 평균

  • DeepSeek30
  • beam50
  • OpenAI54

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 42억 · 영업이익률 26.6%
매출액 (최대 105억)영업이익률 (−17.9% ~ 40.9%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2023–2025 연간 · 3년

흑자 연도
3 / 3년
가장 나빴던 해
14.7%
2023년 영업이익률
이익률 중앙값
20.1%
최고 2025년 25.9%
매출 연평균 성장
+15.7%
105억 → 140억
2025매출액 140억 · 영업이익률 25.9%
매출액 (최대 140억)영업이익률 (0.0% ~ 25.9%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 3곳

OpenAIgpt-5-codex54%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 18.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −11.4% → 2026 2Q 26.6% (+38.0%p)

DB 접근제어·암호화 소프트웨어의 인증·통합·유지보수는 해자가 있다. 다만 이더리움 재무전략 전환은 제품 해자와 무관한 변동성과 현재 분기 적자를 키운다.

해자 세부 항목

진입장벽
72

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
74

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
72

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
15

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
50

주 근거는 영업이익률

마진추세
41

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

결론: DB 보안 소프트웨어에는 전환비용이 있지만, 디지털자산 재무전략은 해자로 인정하지 않았다

파라택시스이더리움은 Petra DB 접근제어, Petra Cipher DB 암호화, Petra Cloud와 유지보수·서비스를 제공한다. DB 권한·암호화·변경관리 시스템은 고객 업무에 깊게 통합되고 보안 검증과 운영 안정성이 요구되므로, 신규 경쟁사가 기능만 복제해 바로 대체하기 어려운 전환비용이 있다. 회사는 관련 특허와 CC·GS 인증, 34명의 연구개발 인력을 공시하고 있어 기술·인증 기반의 진입장벽도 확인된다.

2026년 1분기 매출 구성은 Petra 28.11%, Petra Cipher 25.70%, Petra Cloud 21.04%, 서비스·유지보수 약 25%로 비교적 여러 제품에 분산돼 있다. 그러나 1분기 매출은 27.0억원, 영업이익률은 -11.40%로 적자 전환했다. 2025년 연간 영업이익률은 25.94%, 최근 12개월 영업이익률은 약 24.78%지만, 이는 최근 분기의 부진을 상쇄한 수치다. 2025년 연구개발비는 16.1억원, 매출 대비 11.50%로 제품 경쟁력 유지를 위한 투자는 지속되고 있다.

회사는 이더리움 중심의 Digital Asset Treasury 사업을 새롭게 추진한다고 공시한다. 다만 디지털자산 보유·스테이킹은 DB 보안 제품의 고객 고착이나 소프트웨어 IP를 강화하지 않으며, 자산가격·회계·규제·수탁 위험을 추가한다. 따라서 평가 점수는 기존 보안 소프트웨어의 경제적 해자만 기준으로 산정했다.

항목점수판단
진입장벽72보안 제품 인증, 고객 환경 통합, 특허·개발 역량
전환비용74DB 접근권한·암호화·운영 프로세스에 통합되는 특성
브랜드/IP72Petra 제품군, CC·GS 인증, 관련 특허
네트워크효과15설치 고객 증가는 신뢰에는 도움이나 직접적인 네트워크 효과는 약함
가격결정력50보안·유지보수의 가치가 있으나 고객별 가격과 경쟁 강도는 불명확
마진추세412025년 수익성은 높았지만 2026년 1분기 영업적자

기존 소프트웨어와 DAT 사업의 경제성을 분리한 것이 이 평가의 핵심이다.

비판적으로 봐야 할 것

확인해야 할 핵심 위험

  1. 1.2026년 1분기 매출 27.0억원에 영업적자 3.1억원이 발생해, 2025년 연간 25.94% 영업이익률의 지속성을 재검증해야 한다.
  2. 2.이더리움 재무전략은 제품·고객 기반의 해자가 아니라 디지털자산 가격, 스테이킹, 회계·규제와 수탁 위험에 노출되는 별도 사업이다.
  3. 3.2026년 1분기 제품별 매출은 공개됐지만 고객별 매출, 유지보수 갱신률, ARR 성격의 반복 매출은 확인되지 않는다.
  4. 4.DB 보안 시장은 인증과 레퍼런스가 중요하지만, 가격경쟁과 클라우드 전환이 기존 라이선스 구조를 압박할 수 있다.
  5. 5.DB 보안 사업에서 발생한 현금이 DAT 투자에 사용될 경우 연구개발·영업 투자와 자본배분의 우선순위가 흔들릴 수 있다.

다음 보고서에서는 보안 소프트웨어의 유지보수 비중·갱신률, DAT 투자 규모와 손익 영향, 분기별 현금흐름을 확인해야 한다.

총평

54점 — 보안 소프트웨어에는 해자가 있으나, 회사 전체는 전략 전환 리스크가 커졌다

Petra 제품군은 인증·통합·운영 안정성 때문에 전환비용이 높은 편이고, 특허·CC·GS 인증과 연구개발 조직도 긍정적이다. 반면 2026년 1분기 적자와 이더리움 재무전략 도입은 본업의 수익성 및 자본배분을 불확실하게 만든다.

따라서 소프트웨어 기업으로만 보면 중간 이상이지만, DAT를 미래 성장 해자로 간주하지 않고 현재 점수를 제한했다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
45%업종 61위 / 177개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
26.6%업종 10위 / 165개중앙값 2.8%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
노타KOSDAQ62%−161.9%※38억
마키나락스KOSDAQ62%−45.1%40억
인지소프트KOSDAQ59%26.9%45억
비큐AIKOSDAQ58%−0.6%43억
트윔KOSDAQ49%−25.9%47억
인스피언KOSDAQ48%22.1%48억
파라택시스이더리움KOSDAQ45%26.6%42억
비트맥스KOSDAQ39%−17.2%45억
네오리진KOSDAQ34%−47.7%40억
코난테크놀로지KOSDAQ15%−67.6%42억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
사업의 개요-디지털 자산 트레저리(DAT)' 사업를 참고하시기 바랍니다. 다) 신규사업과 관련된 투자 및 예상 자금소요액(총 소요액, 연도별 소요액), 투자자금 조달원천, 예상투자회수기간 등 하기 기재상의 주의에 따라 기재하지 않습니다.-신규사업 투자계획은 구체적인 투자규모 및 일정은 확정되지 않았습니다. 라) 사업 추진현황(조직 및 인력구성 현황, 연구개발활동 내역, 제품 및 서비스 개발 진척도 및 상용화 여부, 매출 발생여부 등) 하기 기재상의 주의에 따라 기재하지 않습니다.-사업 추진현황은 영업비밀에 해당하는 내부 기술개발 로드맵과 핵심인력 구성정보를 포함하고 있어, 경쟁사에 유출될 경우 회사의 기술경쟁력 및 시장선점 전략에 중대한 불이익을 초래할 우려가 있습니다. 마) 기존 사업과의 연관성 당사는 안정적인 현금흐름을 창출하는 보안 사업을 영위하고 있으며, 본 사업에서 발생하는 수익은 이더리움 등 디지털자산 트레저리 운용의 주요 재원으로 활용될 수 있습니다.트레저리 운용을 통해 발생한 운용수익은 다시 보안사업의 연구개발, 인력 확충 및 성장 투자 재원으로 재투자되어, 재무적으로 수익 창출과 재투자의 선순환 구조를 형성합니다.이러한 재무적 구조는 회사의 자본 효율성을 제고하고, 시장 변동성에 대응할 수 있는 장기적 재무 안정성을 확보하기 위한 전략적 운용체계로서 기존 사업과의 연계성을 가집니다. 바) 주요 위험 가상자산 관련 법,제도 정비중으로 인한 규제 환경 변화 위험이 존재합니다. 이와 같은 요인은 기존 사업부문의 손익 및 재무안정성에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 당사는 자산의 보관 및 운용에 대해 외부 전문 수탁기관 활용, 내부통제 강화, 보수적 운용정책 수립 등을 통해 위험을 최소화할 계획입니다. 사) 향후 추진계획 본 사업은 현재 내부 정책 및 세부 운용방안을 지속적으로 계획 및 실행하고 있으며, 구체적인 추진 일정과 세부 계획은 향후 관련 절차 및 시장 상황을 종합적으로 고려하여 단계적으로 확정할 예정입니다. II. 사업의 내용 1. 사업의 개요 가. 디지털 자산 트레저리(DAT) 사업 당사는 디지털 자산의 취득·관리·스테이킹(Staking) 및 블록체인 자산 기술 연구·개발 등을 사업 목적에 추가하고 이더리움을 중심으로 한 기관급 디지털 자산 트레저리 플랫폼 구축을 목표로 하며, 기관 투자자와 전통 자본시장을 연결하는 선도적 역할을 수행하고자 합니다. 이는 국내 공공 자본시장에서 이더리움 기반 디지털 자산 트레저리 전략을 국내 최초로 추진하는 상장사 사례로 평가되고 있습니다. 1) 글로벌 동향 최근 글로벌 금융기관 및 자산운용사를 중심으로 디지털 자산과 블록체인 기반 금융 인프라에 대한 참여가 빠르게 확대되고 있습니다. 주요 정부 및 규제기관 또한 디지털 자산의 제도권 편입과 관련 법제 정비를 적극적으로 추진하고 있습니다.글로벌 주요 금융기관의 디지털 자산 사업화 사례는 다음과 같습니다. 가) 주요 사례 | ·BlackRock: 2024년 3월 이더리움 네트워크 기반 토큰화 국채형 펀드 'BU… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 4,782자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 사업 영역 기술 및 제품 현황1) 주요 사업 기술 및 제품 현황 (기준일 : | 2026년 06월 30일 | ) | (단위 : 천 원, %) | 제품명 | 보유 기술 | 매출액 | 매출 비율 | 설명 | 페트라(Petra) | DB 접근제어 | 1,706,504 | 24.59 | 데이터베이스(DB) 접속 및 데이터 조회, 삭제, 변경 등의 권한을 통제하여 비인가자로 부터 데이터를 보호하여 가용성 및 무결성 유지 | 페트라 사인(Petra Sign) | DB 권한 결재 | 데이터베이스(DB)의 접속, SQL의 실행, 데이터 변경 관리등을 결재를 통해 수행할 수 있도록하여 사용자 관점의 보안 관리로 최소권한과 직무분리 원칙 준수 | 페트라 사이퍼(Petra Cipher) | DB 암호화 | 1,983,648 | 28.59 | 데이터베이스(DB)에 저장된 데이터를 검증 받은 암호화 모듈로 암호화하여 데이터의 기밀성 유지 | 페트라 파일 사이퍼(Petra File Cipher) | 비정형 파일 암호화 | 서버에 저장된 이미지, 로그 파일, 데이터 파일 등을 검증 받은 암호화 모듈로 암호화하여데이터의 기밀성 유지 | 페트라 클라우드서비스 | 클라우드 DB보안 | 1,593,343 | 22.96 | 온프레미스와 동일하게 DB접근제어와 암호화 기능을 제공하며별도 제품이 아닌 유통 구조상의 매출 구분을 위한 별도의 클라우드 보안 서비스 | 용역 / 서비스 |  - | 1,655,657 | 23.86 | 유지보수를 위한 기술지원, 임대료 등 | 상품 / 기타 |  - | 0 | 0.00 | 상품 매출 등 | (주1) 상기 수치는 재무제표 상 수치를 기재하였습니다.(주2) 페트라와 페트라 사인은 사업 특수성으로 페트라 매출로 합산하였습니다.(주3) 페트라 사이퍼와 페트라 파일 사이퍼는 사업 특수성으로 암호화 매출로 합산하였습니다. 2) 페트라 (Petra) DB접근제어 제품은 사용자 인증, 데이터베이스 접속 및 SQL 수행 권한 부여, 접속 및 SQL 로그 감사, 통계 리포트와 같은 관리 기능을 제공합니다. 사용자 인증은 데이터베이스에 대한 액세스 권한이 부여되기 전에 사용자의 신원을 확인하는 작업으로 사용자ID 인증과 SMS, OTP, mOTP 등의 추가적인 인증 도구를 결합한 Two-Factor 인증을 지원합니다. 인증 성공 … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 3,453자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
가. 매출 실적 | (단위 : 천 원) | 매출유형 | 품 목 | 2026연도 반기(제22기) | 2025연도(제21기) | 2024연도(제20기) | 제품 | PETRA(주1) | 수출 |   | - | - | 내수 | 1,706,504 | 3,158,268 | 2,958,678 | 합계 | 1,706,504 | 3,158,268 | 2,958,678 | PETRA CIPHER | 수출 |   | 55,847 | - | 내수 | 1,983,648 | 4,316,252 | 2,857,850 | 합계 | 1,983,648 | 4,372,099 | 2,857,850 | PETRA CLOUD(주2) | 수출 |   | - | - | 내수 | 1,593,343 | 2,691,099 | 2,488,988 | 합계 | 1,593,343 | 2,691,099 | 2,488,988 | 용역 | 유지보수 | 수출 | 3,700 | 15,557 | 21,155 | 내수 | 1,632,666 | 3,598,184 | 3,334,998 | 합계 | 1,636,366 | 3,613,741 | 3,356,153 | 상품 | 수출 | - | - | - | 내수 | - | - | - | 합계 | - | - | - | 서비스 | 수출 | - | - | - | 내수 | 19,290 | 38,449 | 36,575 | 합계 | 19,290 | 38,449 | 36,575 | 기타 | 수출 | - | - | - | 내수 | - | 123,497 | 127,280 | 합계 | - | 123,497 | 127,280 | 합 계 | 수출 | 3,700 | 71,404 | 21,155 | 내수 | 6,935,452 | 13,925,749 | 11,804,370 | 합계 | 6,939,152 | 13,997,153 | 11,825,525 | (주1) PETRA 매출은 PETAR SIGN과의 합산 매출액입니다.(주2) PETRA CLOUD는 별도의 제품이 아닌 유통 구조상 매출 분류를 위한 구분으로 클라우드 플랫폼에서 판매하고 있는 페트라와 페트라 사이퍼의 매출액입니다. 나. 판매 전략 당사가 주요 사업으로 영위하고 있는 B2B(Business to Business) 보안 소프트웨어 시장은 일반 개인 사용자용 보안 소프트웨어와 달리 산업의 구분과 판매 대상이 명확하게 구분되어 있어 첫 수주의 장벽은 높을 수 있습니다. 그러나 최초 수주 이후에는 보안 제품의 지속적인 업그레이드와 고객의 시스템 확장으로 인한 추가 구매 등을 통해 지속적인 매출을 이끌어낼 수 있기 때문에 다양한 판매전략을 필요로 합니다.대표적인 판매 전략으로는 기업 및 산업의 미시적, 거시적 환경 분석을 통한 비즈니스 기회를 발굴하고 당사의 어카운트 매니저에 의한 직접적… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,600자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
당반기 및 전반기의 비용에 대한 성격별 분류내용은 다음과 같습니다. (단위: 천 원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 종업원급여 | 1,718,710 | 3,329,980 | 1,488,441 | 2,855,821 | 감가상각비, 무형자산 및 투자자산상각비(주1) | 76,546 | 152,819 | 72,732 | 142,325 | 지급수수료 | 290,942 | 591,090 | 144,443 | 317,328 | 광고선전비 | 1,020 | 1,790 | - | 247 | 기술지원료 | 493,205 | 993,651 | 285,262 | 530,683 | 외주용역비 | 81,214 | 119,004 | 67,417 | 90,269 | 기타비용 | 452,850 | 932,468 | 386,266 | 813,856 | 매출원가와 판매관리비의 합계 | 3,114,487 | 6,120,802 | 2,444,561 | 4,750,529 | (주1) 경상연구개발비로 인식한 유형자산 감가상각비를 포함한 금액입니다. 27. 기타수익 및 기타비용 당반기 및 전반기의 기타수익 및 기타비용의 내용은 다음과 같습니다. (단위: 천 원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | | 복구충당부채환입 | - | 9,445 | - | 9,905 | 잡이익 | 5,950 | 11,623 | 1,425 | 2,362 | 합계 | 5,950 | 21,068 | 1,425 | 12,267 | | 유형자산폐기손실 | - | - | 12 | 12 | 가상자산재평가손실 | 4,727,339 | 4,727,339 | - | - | 잡손실 | - | 295 | - | - | 합계 | 4,727,339 | 4,727,634 | 12 | 12 | 28. 금융수익 및 금융비용 당반기 및 전반기의 금융수익 및 금융비용의 내용은 다음과 같습니다. (단위: 천 원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | | 이자수익 | 21,381 | 110,860 | 117,175 | 253,941 | 당기손익-… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,988자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문정보 (1) 회사는 소프트웨어 제조 및 유지보수의 단일영업부문으로 별도의 부문별 정보는 공시하지 아니하였습니다. (2) 당반기 및 전반기의 고객의 소재지에 기초한 국가에 귀속시킨 지역별 매출정보는다음과 같습니다. 1) 당반기 (단위: 천원) | 구분 | 국내 | 아시아 | 합계 | 매출액 | 6,935,452 | 3,700 | 6,939,152 | 2) 전반기 (단위: 천원) | 구분 | 국내 | 아시아 | 합계 | 매출액 | 5,091,913 | 65,030 | 5,156,943 | (3) 당반기와 전반기 중 단일 외부 고객으로부터의 수익이 회사 총 수익의 10% 이상인 주요 고객의 수익 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 고객명 | 당반기 | 전반기 | A사 | 788,636 | 96,818 | 5. 범주별 금융상품 및 공정가치 (1) 당반기말 및 전기말 현재 금융상품의 범주별 장부금액 및 공정가치는 다음과 같습니다. 1) 당반기말 (단위: 천원) | 금융자산 | 당기손익-공정가치측정 금융자산 | 상각후원가측정 금융자산 | 합계 | 공정가치 | 현금및현금성자산 | - | 2,253,893 | 2,253,893 | 2,253,893 | 매출채권 | - | 1,211,047 | 1,211,047 | 1,211,047 | 기타유동금융자산 | - | 1,127,766 | 1,127,766 | 1,127,766 | 기타비유동금융자산 | 28,867 | 177,956 | 206,823 | 206,823 | 합계 | 28,867 | 4,770,662 | 4,799,529 | 4,799,529 | 금융부채 | 상각후원가측정 금융부채 | 기타 | 합계 | 공정가치 | 매입채무및기타유동금융부채 | 381,287 | 51,906 | 433,193 | 433,193 | 기타비유동금융부채 | - | 20,987 | 20,987 | 20,987 | 전환사채 | 4,014,665 | - | 4,014,665 | 4,014,665 | 합계 | 4,395,952 | 72,893 | 4,468,845 | 4,468,845 | 2) 전기말 (단위: 천원) | 금융자산 | 당기손익-공정가치측정 금융자산 | 상각후원가측정 금융자산 | 합계 | 공정가치 | 현금및현금성자산 | - | 14,192,286 | 14,192,286 | 14,192,286 | 매출채권 | - | 1,544,986 | 1,544,986 | 1,544,986 | 기타유동금융자산 | - | 8,441,824 | 8,441,824 | 8,441,824 | 기타비유동금융자산 | 4,045,059 | 195,307 | 4,240,366 | 4,240,366 | 합계 | 4,045,059 | 24,374,403 | 28,419,462 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기42억11억26.6%DART 새 창에서 열기
2026 1Q27억-3억−11.4%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업59억24억40.9%DART 새 창에서 열기
2025 3Q30억8억27.8%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기32억7억22.9%DART 새 창에서 열기
2025 1Q20억-3억−16.2%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업50억20억39.4%DART 새 창에서 열기
2024 3Q25억3억13.0%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기25억4억16.2%DART 새 창에서 열기
2024 1Q18억-3억−17.9%DART 새 창에서 열기
2023 연간공시: 2023 사업105억15억14.7%DART 새 창에서 열기
2023 3Q17억-2억−10.0%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
42억
영업이익
11억
당기순이익
-27억
영업이익률
26.56%
자산총계
342억
자본총계
281억
별도재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 26.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
158억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
25.6%
매출 성장
+33.7%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+3.6%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−0.5%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
57.1%p
최근 8개 분기 중 흑자 6개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash
30%
beam
50%
OpenAIgpt-5-codex
54%
평균 (목록 점수)
45%
룰 기반 점수
65%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 30% DeepSeek현재2026. 10. 24.
  2. 50% beam현재2026. 10. 24.
  3. 54% OpenAI현재2026. 08. 18.
  4. 54% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.