본문으로 건너뛰기

219420 · KOSDAQ · 소프트웨어 개발 및 공급업 · 일반 기업 · 상장 2018. 02. 05.

링크제니시스

경제적 해자

60%보통

3개 평가 평균

  • beam58
  • DeepSeek62
  • OpenAI59

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 53억 · 영업이익률 20.4%
매출액 (최대 65억)영업이익률 (−12.0% ~ 29.7%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2017–2025 연간 · 9년

흑자 연도
8 / 9년
가장 나빴던 해
−0.6%
2024년 영업이익률
이익률 중앙값
20.2%
최고 2017년 29.8%
매출 연평균 성장
+4.7%
118억 → 170억
2025매출액 170억 · 영업이익률 7.2%
매출액 (최대 173억)영업이익률 (−0.6% ~ 29.8%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 3곳

OpenAIgpt-5-codex59%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 18.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 29.7% → 2026 2Q 20.4% (−9.2%p)

반도체·디스플레이 SECS/GEM 통신과 시스템 검증 자동화의 장기 적용·통합이 강점이다. 최근 1분기 마진은 개선됐지만 고객 설비투자와 SI 매출 변동성이 남아 있다.

해자 세부 항목

진입장벽
76

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
74

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
70

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
16

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
56

주 근거는 영업이익률

마진추세
60

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

결론: 생산라인에 깊게 들어가는 자동화 소프트웨어가 핵심 해자다

링크제니시스는 반도체·디스플레이 장비와 호스트 사이의 SECS/GEM 표준 통신 소프트웨어, 생산정보 자동화, 시스템 검증 자동화 및 AI 기반 제품을 제공한다. 회사는 보수적인 반도체 생산환경에서 오랜 적용 사례와 안정성이 신규 진입을 어렵게 한다고 설명한다. 2014년 아이티이노베이션을 인수해 생산정보 자동화 영역을 확장했고, MAT AI·VLAD 등 AI 기능도 기존 솔루션에 결합해 왔다.

2026년 1분기 매출은 39.2억원이다. XComPro/XGemPro가 57.88%, 개발 SI·CIM이 41.08%로 대부분을 차지한다. 통신 드라이버가 장비·호스트·생산라인에 통합되면 장애 위험과 재검증 부담 때문에 교체 전환비용이 높아질 수 있다. 회사가 보유 기술로 SEMI E4/E5/E37, E30, E40/E87/E90/E94 표준과 OS 제어·이미지·문자인식·테스트 시나리오 기술을 제시하는 점도 긍정적이다.

재무적으로 2026년 1분기 영업이익률은 29.67%로 크게 개선됐다. 그러나 2025년 연간은 7.18%, 2024년 연간은 -0.61%였고 최근 12개월 영업이익률은 약 15.09%다. 2025년 연구개발비는 8.61억원, 매출 대비 5.07%, 2026년 1분기는 1.82억원, 4.62%다. 이는 기술을 유지하는 투자이지만, SI·CIM 매출과 장비투자 사이클에 따라 분기 변동이 나타날 수 있다.

항목점수판단
진입장벽76표준 프로토콜, 장비 연동, 검증 레퍼런스, 고객 인증
전환비용74생산라인 통신과 자동화에 통합되어 교체·재검증 부담이 큼
브랜드/IP70XComPro/XGemPro, MAT·AI 제품, SECS/GEM 기술 축적
네트워크효과16설치 레퍼런스가 신뢰를 높이지만 고객 증가가 직접적인 네트워크 효과는 아님
가격결정력56생산중단 위험과 기술지원 가치가 있으나 SI·원가경쟁 압력 존재
마진추세601분기 마진은 강하지만 연간 수익성은 아직 정상화 확인 전

시장점유율과 주요 고객은 보안상 공개하지 않아, 업계 표준에 대한 기술력과 실제 재무 수익화를 분리해 평가했다.

비판적으로 봐야 할 것

확인해야 할 핵심 위험

  1. 1.2026년 1분기 영업이익률 29.67%는 긍정적이지만, 2025년 연간 7.18%와의 격차가 커서 일회성 프로젝트·제품 믹스 영향을 점검해야 한다.
  2. 2.매출의 98.96%가 XComPro/XGemPro와 개발 SI·CIM에 집중돼 제품·고객별 집중도가 높다.
  3. 3.반도체·디스플레이 고객사의 설비투자와 시스템 개발 예산이 줄면 수주와 신규 설치가 함께 둔화될 수 있다.
  4. 4.회사는 고객 주문에 따른 개발·판매 구조와 시장점유율 산출의 한계를 공시하고 있어, 표준 기술의 실제 독점력은 외부에서 검증하기 어렵다.
  5. 5.AI 제품은 성장 선택지지만, 현재 매출 비중이 작아 기존 통신·SI 사업의 해자를 대체한다고 보기는 이르다.

다음 보고서에서는 유지보수·라이선스 반복 매출, 주요 설치 고객의 갱신·확장, SI 매출의 수주잔고와 영업현금흐름을 확인할 필요가 있다.

총평

59점 — 생산라인 통합과 표준 통신 기술은 강하지만, 고객 투자 사이클을 타는 소프트웨어다

링크제니시스는 SECS/GEM 통신과 생산 자동화가 고객 제조라인에 들어가는 구조라 전환비용이 높은 편이다. 표준 프로토콜, 제품 레퍼런스, 테스트 자동화와 AI 역량도 진입장벽을 보강한다. 2026년 1분기 마진 개선은 긍정적이다.

다만 매출이 XComPro/XGemPro와 SI·CIM에 집중되고 연간 마진 변동이 컸다. 따라서 네트워크효과나 독점 가격결정력보다 고객 통합·검증 비용에서 발생하는 전환비용을 중심으로 점수를 부여했다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
60%업종 10위 / 172개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
20.4%업종 18위 / 165개중앙값 2.8%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
산돌KOSDAQ61%23.9%49억
링크제니시스KOSDAQ60%20.4%53억
이지스KOSDAQ56%−43.4%56억
투비소프트KOSDAQ55%9.5%60억
엠아이큐브솔루션KOSDAQ50%−5.5%58억
뉴엔AIKOSDAQ48%4.3%53억
인스피언KOSDAQ48%22.1%48억
브레인즈컴퍼니KOSDAQ47%7.3%55억
모니터랩KOSDAQ45%7.6%56억
넥써쓰KOSDAQ39%−88.9%58억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
가. 업계의 현황 (1) 산업의 특성 당사의 주력 사업은 생산정보 자동화 사업과 시스템 검증 자동화 사업 입니다. 생산정보 자동화 사업은 반도체/디스플레이 통신 국제 표준을 지원하는 SW개발이 주력으로, 반도체 생산장비와 호스트단의 통신을 가능하게 해주는 국제 표준통신 SW를 개발 판매하는 산업입니다. 반도체 분야는 대표적인 장치산업으로, 공장 내 라인에는 수만 대의 장비가 설치되어운용되어야 하기 때문에 제품 생산의 수율 향상 및 생산계획에 따른 적절한 제품 공급을 위해서는 생산 자동화가 필수적입니다. 이는, 장비의 종류 및 수량이 매우 많기 때문에 서로 다른 장비를 연결하여 자동화를 구축하기 위해서는 장비와 장비 간, 장비와 호스트 컴퓨터 간의 설비 통신 표준화 역시 필수적이기 때문입니다. 최근 국내외적으로 산업계에서는 스마트팩토리 및 IoT 도입이 확산되고 있으며, 이에 따라 생산정보 자동화는 반도체/디스플레이 분야를 넘어 자동화 및 공장 내 데이터 수집 및 분석을 통해 생산성 및 품질을 향상시키고자 하는 모든 공장에 확산되고 있습니다. 시스템 검증 자동화 사업에는 크게 완성제품의 기능적 동작을 테스트하는 블랙박스 테스트와 소프트웨어의 구조적 결함을 찾아내는 화이트박스 테스트, 이들 두개를 동시에 진행하는 그레이박스 테스트 분야가 있습니다. 전 세계적으로 보았을 때 SW 테스팅 시장은 SW 개발 전체 중 50%에 달하는 만큼 규모의 성장을 이루었으며 현재에도 가장 중요한 이슈로 부각되고 있습니다. 당사는 시스템 검증 자동화 분야에서 주로 블랙박스 테스팅을 중심으로 사업을 진행하고 있습니다.당사는 AI 기법을 적용한 영상 분류 및 영상 내 객체 인식 기술을 연구 개발 제품화 하여 고객사에 공급해오고 있으며, 시스템 검증 자동화 분야에서도 관련 기술을 활용할 수 있도록 기존 제품의 기능을 향상시킨 신 버전을 출시하여 고객사에 공급하고 있습니다. (2) 산업의 성장성 생산정보 자동화 산업은 최근 유례없는 반도체 호황으로 인하여 많은 반도체 제조사들의 많은 인프라 투자가 확대 진행되고 있어 시장 성장 전망은 긍정적으로 평가 됩니다. 시스템 검증 자동화 산업은 날로 발전하는 기술로 인하여 검증 항목도 꾸준히 증가 하고 있어 검증 수익 또한 비례적으로 증가하는 상황입니다. 이를 검증하는 사업들이안정적으로 유지 된다면 장기적인 성장을 유지할 것으로 보입니다. (3) 경기변동의 특성 반도체/디스플레이 산업 분야는 수개의 대기업이 세계 시장을 석권하고 있습니다. 이러한 상황에서 해당 기업들의 인프라 및 생산장비에 대한 투자 규모는 관련 시장 전망에 직접적인 영향을 받습니다. 시스템 검증 자동화 사업은 국내 자동차 같은 산업 제품의 내수 및 수출 감소로 인해 제품개발 투자 비용이 축소되거나 증가되어 매출 변동이 발생할 수 있으며, 제품의 기능이 증가할수록 테스트 검증 항목이 증가하여 수익이 증가하는 구조를 가지고 있습니다. (4) 경쟁요소 생산정보 자동화 산업은 산업의 특성상 보수적인 환경 탓에 장비의 적용 사례가 적고오랜기간 안정화… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 3,762자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 등의 현황 | (단위: 천원, %) | 제품명 | 생산(판매)개시일 | 주요상표 | 매출액(비율) | 제품설명 | 2026.반기 | 2025년 | 2024년 | 제24기 | 제23기 | 제22기 | 개발 SI / CIM | 2003년 | SW자동화테스트 | 4,131,982 | 8,101,559 | 6,563,306 | (주1) | 44.86 | 47.73 | 50.09 | 렌탈/상품 | 2021년 | 계측기 렌탈 및 상품 | 144,146 | 1,664,415 | 1,025,269 | (주2) | 1.56 | 9.81 | 7.82 | XComPro/XGemPro | 2014년 | XComPro/XGemPro | 4,917,792 | 5,128,028 | 4,643,425 | (주3) | 53.39 | 30.21 | 35.44 | HW제품 | 2003년/2018년 | 자동화HW Bench | - | 1,812,413 | 433,264 | (주4) | 0.00 | 10.68 | 3.31 | MAT | 2003년 | MAT | - | - | - | (주5) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 기타 | 2018년/2019년/2023년 | XEI/XECF/VLADXGate | 17,765 | 268,645 | 438,350 | (주6) | 0.19 | 1.58 | 3.35 | 합계 | 9,211,685 | 16,975,060 | 13,103,613 | - | 100.00 | 100.00 | 100.00 | 주1) 생산설비의 CIM 개발 및 고객사 요구사항 반영 S/W 개발입니다. 주2) 계측기 임대 매출 및 기타 상품 매출입니다.주3) SECS,GEM 통신 Driver 입니다.주4) MAT 솔루션을 통한 S/W 자동화입니다. 주5) S/W 자동화 솔루션입니다.주6) 기존 VDL 제품은 2020년 4월 VLAD (Vision Learning for Advanced Detection, 블레이드)로 브랜드 개칭하였습니다. - 2016년부터 판매해오던 EDA 상품을 2024년 판매 종료로 제외하고 XGate 제품을 추가하였습니다.주7) 한국채택국제회계기준(K-IFRS)에 따라 작성된 연결기준입니다. 나.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 | (단위: 천원, 달러) | 매출유형 | 품 목 | 2026.반기 | 2025년 | 2024년 | 제24기 | 제23기 | 제22기 | 수량 | 금액 | 수량 | 금액 | 수량 | 금액 | 용역 | 개발 SI/ CIM | 수 출 | - | 19,068 | - | 629,256 | - | 372,939 | $13,000 | $443,630 | $275,136 | 내 수 | - | 4,112,914 | - | 7,472,303 | - | 6,190,367 | 소 계 | - | 4,131,982 | - | 8,101,559 | - | 6,563,306 | HW제품(제품용역) | 수 출 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 내 수 | - | - | - | - | - | - | 소 계 | - | - | - | - | - | - | 소계 | 수 출 | - | 19,068 | - | 629,256 | - | 372,939 | $13,000 | $443,630 | $275,136 | 내 수 | - | 4,112,914 | - | 7,472,303 | - | 6,190,367 | 소 계 | - | 4,131,982 | - | 8,101,559 | - | 6,563,306 | 제품 | XComPro/XGemPro | 수 출 | 290 | 476,538 | 364 | 660,154 | 352 | 581,140 | $321,000 | $381,010 | $419,010 | 내 수 | 4,100 | 4,441,254 | 3,834 | 4,467,874 | 3,634 | 4,062,285 | 소 계 | 4,390 | 4,917,792 | 4,198 | 5,128,028 | 3,986 | 4,643,425 | MAT | 수 출 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 내 수 | - | - | - | - | - | - | 소 계 | - | - | - | - | - | - | 기타(EDA,H/W, XEI, VLAD) | 수 출 | - | - | 1 | 45,026 | 6 | 115,118 | - | $32,300 | $83,255 | 내 수 | 11 | 17,765 | 172 | 2,036,032 | 165 | 756,496 | 소 계 | 11 | 17,765 | 173 | 2,081,058 | 171 | 871,614 | 소계 | 수 출 | 290 | 476,538 | 365 | 705,180 | 358 | 696,258 | $321,000 | $413,310 | $502,265 | 내 수 | 4,111 | 4,459,… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류당반기 및 전반기 중 발생한 주요 비용의 성격별 분류는 다음과 같습니다. (단위: 원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 재고자산 등의 변동 | 1,591,243,900 | (262,472,239) | (405,203,262) | (507,374,788) | 원재료의 매입액 | (298,641,462) | 1,006,325,256 | 992,805,962 | 1,466,947,816 | 급여 | 1,336,425,475 | 3,497,513,138 | 1,466,774,673 | 3,299,764,559 | 복리후생비 | 119,063,162 | 236,310,992 | 128,145,835 | 236,138,231 | 퇴직급여 | 162,902,329 | 301,459,079 | 145,360,800 | 288,073,350 | 세금과공과 | 86,406,050 | 164,372,700 | 77,353,850 | 155,216,910 | 감가상각비 | 113,334,538 | 215,130,075 | 122,896,458 | 239,641,097 | 무형자산상각비 | 47,498,164 | 94,298,539 | 50,958,066 | 101,806,299 | 지급수수료 | 147,485,239 | 345,816,800 | 133,918,600 | 272,020,389 | 여비교통비 | 32,717,059 | 86,112,599 | 38,575,150 | 67,998,735 | 외주용역비 | 15,065,000 | 15,065,000 | - | - | 품질보증비 | 490,036,265 | 562,337,377 | 126,238,457 | 244,007,184 | 소모품비 | 82,419,194 | 147,426,764 | 40,193,748 | 152,418,994 | 광고선전비 | 49,302,475 | 118,449,704 | 34,635,251 | 107,614,891 | 지급임차료 | (1,115,652) | 1,829,500 | 191,700 | 796,900 | 보험료 | 58,769,914 | 108,841,555 | 69,007,483 | 132,82… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 1,434자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문(1) 연결회사의 부문별 내역은 다음과 같습니다. 구분 | 내역 | 반도체 생산 SW 사업부문 | 반도체, 디스플레이 장비 국제표준 통신규약 소프트웨어 | 검증자동화 사업부문 | IT 응용제품 및 시스템 검증 관련 자동화 솔루션 | (2) 당반기 및 전기 중 부문별 영업수익은 다음과 같습니다.- 당반기 (단위: 원) | 구분 | SW개발 부문 외 | 검증자동화 부문 | 합계 | 영업수익 | 7,871,935,582 | 1,339,749,300 | 9,211,684,882 | 영업이익 | 1,917,144,522 | 326,284,813 | 2,243,429,335 | - 전반기 (단위: 원) | 구분 | SW개발 부문 외 | 검증자동화 부문 | 합계 | 영업수익 | 5,160,325,006 | 1,341,249,000 | 6,501,574,006 | 영업이익 | (34,504,891) | (8,968,360) | (43,473,251) | 35. 위험관리연결회사는 금융상품과 관련하여 환위험, 유동성위험, 신용위험 및 이자율위험과 같은 다양한 금융위험에 노출되어 있습니다. 연결회사의 위험관리 목적과 정책은 2025년 12월 31일로 종료되는 회계연도와 유의적인 변동이 없습니다.36. 보고기간후 사건종속기업인 (주)링크인베스트먼트는 2026년 7월 23일 주주총회결의에 의한 해산을 결의하였으며, 2026년 7월 29일 해산등기를 하였습니다. 해당 종속회사는 2026년 9월 중 청산될 예정입니다. 4. 재무제표 4-1. 재무상태표 재무상태표 | 제 24 기 반기말 2026.06.30 현재 | 제 23 기말 2025.12.31 현재 | (단위 : 원) |   | 제 24 기 반기말 | 제 23 기말 | 자산 |   |   |  유동 자산 | 32,524,389,371 | 34,565,304,729 |   현금및현금성자산 | 1,207,991,606 | 2,607,334,331 |   단기금융상품 | 24,900,000,000 | 27,400,000,000 |   매출채권 및 기타 유동 채권 | 4,016,875,776 | 2,721,346,657 |   당기손익-공정가치측정금융자산 | 1,351,359,297 | 1,242,703,800 |   재고자산 | 50,780,742 | 25,527,782 |   기타 유동 자산 | 907,981,950 | 63,233,112 |   유동 계약자산 | 89,400,000 | 505,159,047 |  비유동 자산 | 20,649,994,949 | 14,936,395,230 |   장기매출채권 및 기타비유동채권 | 300,872,749 | 191,985,825 |   당기손익-공정가치측정금융자산 | 8,096,187,856 | 5,277,204,567 |   기타포괄손익-공정가치 측정 비유동 금융자산 | … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 3,013자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기53억11억20.4%DART 새 창에서 열기
2026 1Q39억12억29.7%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업65억7억10.0%DART 새 창에서 열기
2025 3Q39억6억15.5%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기34억3억7.7%DART 새 창에서 열기
2025 1Q31억-3억−10.2%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업33억2억7.5%DART 새 창에서 열기
2024 3Q24억-3억−11.1%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기34억4억12.5%DART 새 창에서 열기
2024 1Q41억-5억−12.0%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업33억4억11.9%DART 새 창에서 열기
2023 3Q37억6억16.2%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기42억10억23.0%DART 새 창에서 열기
2023 1Q30억-6억−18.5%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업65억13억20.8%DART 새 창에서 열기
2022 3Q34억9억25.4%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기46억15억33.3%DART 새 창에서 열기
2022 1Q28억-1억−3.7%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업160억39억24.6%DART 새 창에서 열기
2021 3Q31억6억18.5%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
53억
영업이익
11억
당기순이익
7억
영업이익률
20.42%
자산총계
573억
자본총계
516억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
197억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
17.8%
매출 성장
+53.4%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+12.7%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
9.4%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
40.8%p
최근 8개 분기 중 흑자 6개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
58%
DeepSeekdeepseek-v4.1-flash
62%
OpenAIgpt-5-codex
59%
평균 (목록 점수)
60%
룰 기반 점수
38%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 58% beam현재2026. 10. 23.
  2. 58% beam2026. 10. 23.
  3. 62% DeepSeek현재2026. 10. 23.
  4. 58% beam2026. 10. 23.
  5. 59% OpenAI현재2026. 08. 18.
  6. 46% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.