본문으로 건너뛰기

203650 · KOSDAQ · 소프트웨어 개발 및 공급업 · 일반 기업 · 상장 2014. 10. 13.

드림시큐리티

경제적 해자

40%보통

2개 평가 평균

  • beam40
  • 사람 평가40

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 1,083억 · 영업이익률 7.5%
매출액 (최대 1,084억)영업이익률 (0.0% ~ 20.2%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
9 / 9년
가장 나빴던 해
4.4%
2017년 영업이익률
이익률 중앙값
9.3%
최고 2023년 14.3%
매출 연평균 성장
—
0 → 3,189억
2025매출액 3,189억 · 영업이익률 7.1%
매출액 (최대 3,189억)영업이익률 (0.0% ~ 14.3%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가40%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 13.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 3.5% → 2026 2Q 7.5% (+4.1%p)

국정원 검증필 암호모듈과 PKI 인증 기술을 갖고 휴대폰 본인확인·공동인증 서비스를 하며 국방 부문도 있다. 다만 상호가 가리키는 보안 사업이 매출의 6.25%뿐이고 렌탈이 81.76%이며, 본체(별도)가 65억 매출에 −34.94% 적자다.

해자 세부 항목

진입장벽
50

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
45

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
20

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
30

주 근거는 영업이익률

마진추세
30

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

보안 기술 자체는 검증된 자산이다.

"당사의 주요사업은 암호, 인증, 인식, 감시 등의 보안기술이 적용된 제품이나 서비스를

제공하는 정보보호산업에 속해있습니다. 당사는 자체 보유한 기술력 및 전문인력을 통해

행정, 공공기관, 금융기관, 일반업체 등 다양한 기관에

PKI/인증, 유선보안, 무선보안, 전자문서 보안 분야 등의 솔루션 공급 및 SI 사업을 수행하고 있습니다."

암호 모듈은 국가가 검증해야 쓸 수 있다. 회사가 기술표준 표에 "국정원 검증필 암호모듈"을 명시하고, 대칭키·공개키(전자서명)·해쉬·HMAC·양자난수 알고리즘까지 항목을 나눠 낸다. 검증을 받는 데 시간과 절차가 들고, 공공·금융에 들어가려면 그것이 전제 조건이다 — 진입장벽 50은 그 값이다.

제품군이 하나의 계열로 묶인다 — Magic Crypto(암호), Magic PKI·Magic OCSP·Magic TSA·Magic Line(인증), Magic SSO·Magic SE·Magic DB Plus·Magic PKIKit(키 관리), Magic Medicare 까지 자체 브랜드 체계를 갖는다.

본인확인은 지정받은 곳만 한다 — 휴대폰 본인확인 및 스마트 공동인증 서비스는 법이 정한 본인확인기관만 제공할 수 있는 영역이고, 한 번 연동된 서비스는 잘 바꾸지 않는다 — 전환비용 45는 그 값이다.

인증은 쓰는 쪽이 늘수록 쓰기 쉬워진다 — 가맹 서비스가 많을수록 이용자가 그 인증을 쓰고, 이용자가 많을수록 서비스가 붙는다. 네트워크효과 10은 그 정도를 반영한 값이다.

국방 부문이 있다 — 보안장비 및 보안솔루션을 공급하고 매출의 11.99% 다. 방산 영역은 자격과 이력이 진입 조건이고, 민수와 다른 사이클을 탄다.

부문별 매출 비중을 숫자로 낸다 — 렌탈 81.76%, 국방 11.99%, 솔루션 3.34%, 개인정보보호서비스 2.56%, 운영 0.35%다. 자기 구성을 숨기지 않는다.

9분기에 적자가 없다. 3.30~12.81% 안에서 움직였고, 매출이 이번 분기 742억 → 1,084억으로 +46.1% 다.

비판적으로 봐야 할 것

상호가 가리키는 사업이 6.25%다.

부문매출 비중
렌탈81.76%
국방11.99%
솔루션3.34%
개인정보보호서비스2.56%
운영0.35%

보안 솔루션과 개인정보보호 서비스를 합쳐 5.90% 이고, 운영까지 더해도 6.25%다. 회사 이름은 "드림시큐리티"인데 매출의 대부분이 렌탈이다. 함정 4-2가 잡는 형태이고, 이 프레임에서 모다이노칩(40)·바이오스마트(40)·위지트(38)가 같은 자리였다.

그 렌탈이 만드는 쪽을 갖지 않는다.

"렌탈부문은 IT기기·고소작업대·산업용 장비 등의 렌탈 솔루션을 제공하고 있습니다."

IT기기와 고소작업대, 산업용 장비를 사서 빌려준다 — 관찰 10의 가운데 칸(레드캡투어 38·AJ네트웍스 42·쏘카 38)이고, 자산을 사서 빌려주는 금융·리스에 가까운 구조다. 그리고 셋이 서로 무관하다 — IT기기와 고소작업대는 전방도 고객도 다르다.

관찰 10이 요구하는 네 항목 중 하나도 확인하지 못했다 — ① 누가 만드는가(사 온다) ② 반복 매출 비율 ③ 소모품이 따라붙는가 ④ 자산 규모·감가상각·이자비용이다. 렌탈 자산의 크기와 그 상각비가 나오지 않는다.

본체가 크게 적자다.

연결**별도**
2024 연간9.54%3.30%
2025 연간7.05%4.21%
2026 1Q3.47%−34.94%(매출 65억)
2025 1Q8.00%−22.46%

별도 매출이 연결의 6.0%뿐이고 두 해 연속 1분기에 −22%, −35% 다. 보안 솔루션을 하는 본체가 돈을 못 벌고, 연결 이익이 렌탈 자회사에서 나온다(관찰 14의 ③). 그리고 그 적자가 −22.46% → −34.94%로 깊어졌다.

부문별 손익이 없다. 다섯 부문의 매출 비중은 내면서 이익이 하나도 나뉘지 않는다. 국방 부문이 버는지, 렌탈이 이익 전부를 만드는지 확인할 수 없다(관찰 13).

마진이 내려왔다. 연결 9.54% → 7.05% 이고 이번 분기 3.47%는 전년 동기(8.00%)의 절반 이하다. 매출이 +46.1%인데 영업이익은 59.3억 → 37.6억으로 −36.6% 다 — 늘어난 매출이 마진이 낮은 쪽에서 왔다는 뜻이고, 회사가 설명하지 않는다.

값을 산정할 수 없다고 쓴다.

"당사의 주요매출은 고객사와의 개별 계약, 파트너사를 통한 계약 등을 통해

라이센스 및 용역의 형태로 발생하므로 제품의 가격변동추이를 추정하기 어렵습니다."

값이 매번 협상된다는 뜻이다(관찰 9).

고객을 밝히지 않는다. 행정·공공기관·금융기관이라고만 쓰고 10% 이상 매출처도, 본인확인 처리 건수도, 점유율도 나오지 않는다. 본인확인 서비스는 처리 건수가 곧 사업의 크기인데 그 숫자가 없다.

공동인증은 시장이 열렸다. 공인인증서 제도가 폐지된 뒤 민간 인증이 여럿 들어온 영역이고, 회사가 그 경쟁 구도를 서술하지 않는다.

총평

40. 모다이노칩(40)·바이오스마트(40)와 같은 자리, 가비아(44)·한국정보인증(38) 사이, 위지트(38) 위에 둔다.

드림시큐리티의 근거는 보안 기술의 자격이다. 국정원 검증필 암호모듈을 갖고 PKI·전자서명·키 관리를 Magic 계열로 묶으며, 휴대폰 본인확인과 스마트 공동인증은 지정받은 곳만 하는 영역이다. 국방 부문 11.99%도 자격 사업이다.

40에 묶인 이유는 그 보안 사업이 매출의 6.25%뿐이기 때문이다. 81.76%가 렌탈이고, 그것도 IT기기·고소작업대·산업용 장비를 사서 빌려주는 구조다 — 관찰 10의 가운데 칸이고, 자산 규모도 감가상각도 이자비용도 공시하지 않는다.

그리고 본체가 크게 적자다. 별도가 매출 65억에 −34.94% 이고 전년 1분기 −22.46%에서 더 깊어졌다 — 보안을 하는 회사가 돈을 못 번다.

여기에 매출이 +46.1%인데 영업이익이 −36.6% 이고, 부문별 손익이 없어 다섯 부문 중 어디가 버는지 하나도 모른다.

한국정보인증(38)이 "광고대행이 33.2%로 본업과 맞먹는다"로 38이었는데, 드림시큐리티는 그 비율이 훨씬 크다 — 40에 둔 것은 국정원 검증 암호모듈과 국방 부문이라는 자격 자산을 인정한 값이다.

부문별 손익과 렌탈 자산 규모가 공시되면 다시 볼 지점이다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
40%업종 114위 / 177개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
7.5%업종 65위 / 165개중앙값 2.8%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
가비아KOSDAQ49%14.1%888억
코나아이KOSDAQ44%25.3%846억
골프존KOSDAQ42%6.5%1,012억
한컴KOSDAQ42%12.0%1,200억
네오위즈KOSDAQ40%7.8%1,021억
드림시큐리티KOSDAQ40%7.5%1,083억
위메이드KOSDAQ38%−19.4%1,083억
한컴위드KOSDAQ38%−0.7%998억
네오위즈홀딩스KOSDAQ33%7.9%1,038억
SOOPKOSDAQ30%12.2%1,038억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사의 주요사업은 암호, 인증, 인식, 감시 등의 보안기술이 적용된 제품이나 서비스를 제공하는 정보보호산업에 속해있습니다. 당사는 자체 보유한 기술력 및 전문인력을 통해 행정, 공공기관, 금융기관, 일반업체 등 다양한 기관에 PKI/인증, 유선보안, 무선보안, 전자문서 보안 분야 등의 솔루션 공급 및 SI 사업을 수행하고 있습니다. 사업부문은 IT 보안, 국방, 렌탈 부문으로 구성되어 있습니다. IT 보안 부문은 전자문서 보안솔루션, PKI 기반 인증솔루션, 데이터 암호화 솔루션, 모바일 보안솔루션, 영상 AI SWㆍ솔루션, 콘텐츠 SWㆍ솔루션 등과 휴대폰 본인확인 및 스마트 공동인증 서비스 등의 개인정보보호 서비스를 제공하고 있고, 보안기술 및 차세대 암호체계 개발 등 관련 연구개발 활동을 영위하고 있습니다. 국방 부문은 보안장비 및 보안솔루션을 제공하고 있으며, 렌탈 부문은 IT기기·고소작업대· 산업용 장비 등의 렌탈 솔루션을 제공하고 있습니다.당사는 2026년 반기 연결기준 216,701백만원의 누적매출을 기록하였습니다. 사업부문별로 IT 보안 부문 21.95%, 국방 부문 10.83%, 렌탈 부문 67.22%의 매출 비중을 차지하고 있습니다.본 사업의 개요에 요약된 내용의 세부사항 및 포함되지 않은 내용 등은 "II. 사업의 내용"의 "2.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위 : 백만원) | 매출유형 | 사업부문 | 품목 | 2026년 반기 | 2025년 | 2024년 | 수량 | 금액 | 수량 | 금액 | 수량 | 금액 | 제품, 상품 등 | IT 보안 | 보안 및 AI SW 등 | 수출 | - | - | - | - | - | - | 내수 | - | 47,556 | - | 98,698 | - | 53,826 | 합계 | - | 47,556 | - | 98,698 | - | 53,826 | 국방 | 보안솔루션 등 | 수출 | - | - | - | - | - | - | 내수 | - | 23,470 | - | 20,395 | - | 21,586 | 합계 | - | 23,470 | - | 20,395 | - | 21,586 | 렌탈 | 사무정보기기, 계측기기, 건설장비 등 | 수출 | - | 16,512 | - | 37,343 | - | 34,294 | 내수 | - | 129,163 | - | 162,415 | - | 159,133 | 합계 | - | 145,675 | - | 199,758 | - | 193,427 | 합계 | 수출 | - | 16,512 | - | 37,343 | - | 34,294 | 내수 | - | 200,189 | - | 281,508 | - | 234,545 | 합계 | - | 216,701 | - | 318,851 | - | 268,839 | 나. 판매경로 등 1) 판매조직 당사의 판매조직은
비용 구성(비용의 성격별 분류)
당반기 및 전반기 중 비용의 성격별 분류는 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 원재료 사용액 | 15,662,529 | 4,239,175 | 상품 사용액 | 78,449,362 | 32,499,508 | 재공품/저장품/중고상품 사용액 | 2,552,364 | 4,956,717 | 종업원급여 및 복리후생비 | 29,695,694 | 27,192,156 | 감가상각비 및 무형자산상각비 | 40,591,596 | 40,623,055 | 전력비 | 25,795 | 22,090 | 지급수수료 | 4,002,980 | 2,707,480 | 세금과공과 | 398,262 | 418,036 | 통신비 | 119,195 | 120,223 | 지급임차료 | 5,081,353 | 4,629,652 | 여비교통비 | 478,500 | 446,325 | 접대비 | 376,517 | 384,160 | 대손상각비 | 1,050,563 | 823,543 | 건물관리비 | 65,806 | 64,439 | 소모품비 | 349,654 | 899,867 | 차량유지비 | 305,849 | 277,640 | 사용권자산상각비 | 1,912,715 | 2,118,019 | 외주비 | 8,538,296 | 6,201,254 | 수선비 | 4,121,864 | 3,925,802 | 운반비 | 1,861,391 | 2,010,370 | 보험료 | 326,135 | 420,503 | 기타비용 | 8,811,937 | 5,671,812 | 합 계 | 204,778,357 | 140,651,826 | 28. 금융수익과 금융비용 (1) 당반기 및 전반기 중 손익으로 인식된 금융수익의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 이자수익 | 947,638 | 942,586 | 배당금수익 | 157,208 | 51,932 | 외환차익 | 486,438 | 735,805 | 외화환산이익 | 1,771,307 | 44,812 | 당기손익-공정가치측정금융자산평가이익 | 631,540 | 964,636 | 당기손익-공정가치측정금융자산처분이익 | 583,964 | 54,294 | … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,988자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문에서 담당하고 있습니다. 2) 판매경로가) 솔루션 사업 당사의 제품 판매는 통상적으로 주사업자(SI업체)를 통하여 이루어집니다. 주 고객층은 정부공공기관, 은행, 증권사, 투신/선물사 등의 금융기관, 일반기업, 전자상거래업체 등으로써 이들에 대한 직접적인 방문과 제안을 통해 판매되는 직접적인 판매경로와 관련업체와의 업무제휴를 통해 입찰에 응하는 간접적인 판매경로가 있습니다. 매출유형 | 품목 | 구분 | 판매경로 | 자사 제품 | 솔루션 | 국내 | 제안 -> 제안서 제출 -> 입찰 -> 계약 주문 -> 납품 -> 검수 -> 수금 | 나) 개인정보보호 서비스 (1) 휴대폰 본인확인 서비스 매출 유형 | 품목 | 구분 | 판매경로 | 서비스 | 휴대폰본인 확인서비스 | 국내 | 웹 호스팅 사업자(메이크샵, 고도몰, 카페24) 제휴 계약 -> 연동개발-> 웹 호스팅 사업자 이용 가맹점 유치 -> 서비스 개시 | 공공기관 입찰 참여 -> 제안서 및 가격 경쟁 -> 사업수주 -> 연동개발->서비스 개시 | 타사 인증솔루션 사용 대상 웹 사이트 -> 타사 인증솔루션에 서비스적용 계약 -> 연동개발 -> 서비스 개시 | 일반 가맹점 대상(핀테크, 간편결제, 인터넷은행, 스타트업 업체, 모바일사업자)계약 유치 -> 사업 제안 -> 협의 -> 연동개발 -> 서비스 개시 | (2) 스마트 공동인증 서비스 매출 유형 | 품목 | 구분 | 판매경로 | 서비스 | 스마트 공동인증서비스 | 국내 | 서비스개발 -> 은행/카드사/PTK/기타고객 제안 공인인증서 모듈창 적용 -> 휴대폰 이용자 가입 유치 | 3) 판매전략가) 솔루션 사업 당사는 이미 공공기관을 중심으로 보안솔루션의 인증분야에서 선두자리를 고수하고 있으며, 공공기관에 대한 수주실적으로 시장에서 쌓아온 신뢰도를 바탕으로 민간시장에서도 계속적으로 매출확대를 추진하고 있습니다. 이와 같이 당사는 시장에서의 높은 점유율, 타 경쟁업체 대비 뛰어난 기술력과 기 구축된 업체들로부터 얻어진 당사 제품에 대한 신뢰를 바탕으로 당사 제품의 판매를 지속적으로 이어나가고 있습니다. 또한 당사는 공공시장, 금융시장, 민수시장 등 부문별 대형 고객사이트에 직접 영업 전략을 통해 대형 고객과의 우호적인 관계 유지를 통해 지속적인 추가 매출처를 확보하고 있습니다. 품목 | 구분 | 판매전략 | 솔루션 | 공공기관 | - 기존 고객사 고객관리를 통한 지속적은 매출 확대 - 기 구축된 레퍼런스를 활용하여 SI성격의 사업 참여 전략 - 시스템 환경 변화에 따른 신기술 개발 및 선영업 진행 - SI업체와 견고한 협력를 통해 매출 확대 - 공공기관 지방 이전에 따른 지방업체 접점 강화를 통한 신규사업 추진 | 금융기관 | - 다양한인증체계 구축… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,999자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기1,083억82억7.5%DART 새 창에서 열기
2026 1Q1,084억38억3.5%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업947억101억10.6%DART 새 창에서 열기
2025 3Q751억40억5.3%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기749억25억3.3%DART 새 창에서 열기
2025 1Q742억59억8.0%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업832억106억12.8%DART 새 창에서 열기
2024 3Q695억66억9.5%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기510억19억3.8%DART 새 창에서 열기
2024 1Q651억65억10.0%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업616억125억20.2%DART 새 창에서 열기
2023 3Q533억65억12.1%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기598억65억10.9%DART 새 창에서 열기
2023 1Q581억78억13.5%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업643억125억19.5%DART 새 창에서 열기
2022 3Q506억22억4.4%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기549억75억13.7%DART 새 창에서 열기
2022 1Q543억30억5.5%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업1,895억177억9.3%DART 새 창에서 열기
2021 3Q438억16억3.6%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
1,083억
영업이익
82억
당기순이익
48억
영업이익률
7.54%
자산총계
6,381억
자본총계
1,626억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 26.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
3,865억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
6.7%
매출 성장
+44.6%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+4.2%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
7.6%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
9.5%p
최근 8개 분기 중 흑자 8개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
40%
사람 평가
40%
평균 (목록 점수)
40%
룰 기반 점수
22%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 40% beam현재2026. 10. 26.
  2. 40% 사람 평가현재2026. 08. 13.
  3. 21% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.