본문으로 건너뛰기

382840 · KOSDAQ · 특수 목적용 기계 제조업 · 일반 기업 · 상장 2021. 10. 07.

원준

경제적 해자

37%얇음

3개 평가 평균

  • DeepSeek10
  • beam40
  • OpenAI60

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 35억 · 영업이익률 −410.8%※
매출액 (최대 972억)영업이익률 (−410.8% ~ 21.2%)

매출이 10억 원 미만인 분기는 영업이익률이 의미가 없어 선에서 뺐습니다.

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2021–2025 연간 · 5년

흑자 연도
5 / 5년
가장 나빴던 해
3.4%
2023년 영업이익률
이익률 중앙값
7.6%
최고 2021년 19.9%
매출 연평균 성장
+24.5%
621억 → 1,491억
2025매출액 1,491억 · 영업이익률 4.7%
매출액 (최대 1,499억)영업이익률 (0.0% ~ 19.9%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 3곳

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash10%얇음

2026 반기 기준평가 2026. 10. 25.근거 공시 새 창에서 열기

2차전지 소재용 열처리 소성로·공정설비 EPC를 만드는 회사다. 2026년 상반기 매출 41억원·영업손실 187억원, 순손실 210억원을 냈다.

해자 세부 항목

진입장벽
45

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
40

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
30

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
5

주 근거는 영업이익률

마진추세
5

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

해자의 원천: 열처리 소성로·EPC

2026 반기보고서(20260814003223)에 따르면 회사는 2차전지 양극재·음극재 생산에 쓰이는 열처리 소성로(RHK·PK)와 원료 공급부터 제품 포장까지의 EPC Turn Key 솔루션을 제공한다. 2021~2025년 5년 연속 영업흑자였고, 2025년 매출 1,491억원을 냈다. 2026년 6월 말 수주잔액은 501.7억원이다. 다만 2026년 상반기 매출 40.7억원, 영업손실 187.1억원, 순손실 209.8억원이다.

실적

2026년 상반기 연결 매출 40.7억원, 영업손실 187.1억원, 순손실 209.8억원이다. 2분기 매출 34.6억원, 영업손실 -142.3억원, 순손실 -188.0억원이다. 2025년 매출 1,491억원, 영업이익 70억원(4.7%), 순손실 -131억원이었다. 자본 874억원, 자산 1,566억원이다.

비판적으로 봐야 할 것

  • 2026년 상반기 매출이 40.7억원으로 2025년 1,491억원의 2.7% 수준이다. 열처리 장비 매출이 2026년 반기 '0'으로, 장비 수주·납기·매출 인식이 중단됐다.
  • 영업손실 -187억원, 순손실 -210억원으로 자본 874억원의 24%를 반기 만에 소진했다. 2분기 순손실 -188억원의 손상·충당금 등 요인은 확인하지 못했다.
  • 수주잔액 501.7억원이 있지만, 납기·수익성·실제 매출 인식 시점은 확인하지 못했다.
  • 2차전지 소재 고객의 설비투자 중단·지연과 고객별 매출 비중은 확인하지 못했다.
  • 열처리 소성로·EPC 시장의 경쟁사 대비 온도 균일성·에너지효율·가격 우위는 확인하지 못했다.
  • 차입금·우발채무·현금 흐름과 추가 자금조달은 확인하지 못했다.

총평

2차전지 소재용 열처리 소성로·EPC의 2021~2025년 흑자와 501.7억원 수주잔액은 기술 기반이지만, 2026년 상반기 매출 41억원·영업손실 187억원·순손실 210억원으로 해자보다 사업 지속성 위험이 훨씬 크다. 10점으로 둔다. 삼성전자·SK하이닉스(80)보다 크게 낮고, 게임업 평균(30)보다 낮다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
37%업종 148위 / 161개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
−410.8%※업종 157위 / 157개중앙값 4.0%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
씨메스로보틱스KOSDAQ60%−127.4%※37억
뉴로메카KOSDAQ57%−186.6%※28억
한빛레이저KOSDAQ52%11.5%45억
제닉스로보틱스KOSDAQ49%−56.5%45억
엔젯KOSDAQ45%2.6%41억
스페코KOSDAQ41%−31.5%41억
링크솔루션KOSDAQ40%−108.6%※43억
인베니아KOSDAQ40%−101.0%※26억
제이스로보틱스KOSDAQ40%−103.0%※40억
원준KOSDAQ37%−410.8%※35억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
현재 당사는 각종 첨단소재 생산을 위해 필수적으로 필요한 열처리 소성로 장비를 제작, 설치, 시운전하는 열처리장비 사업과 소재의 생산 공정에 대한 EPC(Engineering Procurement Construction) Turn Key 솔루션을 제공하는 공정설비 엔지니어링 사업을 영위하고 있습니다.당사가 제작하여 납품하는 열처리 소성로 장비는 투입된 원재료를 열과 가스로 화학 반응시켜 원하는 특성을 가진 소재를 생산할 수 있게 해 주는 장비로, 생산 소재의 품질과 생산성을 결정하는 핵심 공정에 사용되고 있습니다. EPC Turn Key 솔루션은 고객사가 생산하고자 하는 소재의 특성에 대한 높은 이해도를 바탕으로 원료 공급 및 혼합부터 제품 포장에 이르는 전체 소재 생산 공정에 대한 설계, 제작, 구매, 시공, 시운전 서비스를 일괄로 제공하는 솔루션입니다.2026년 상반기에 공정설비와 관련된 설계용역 및 공사수익 매출액은 716백만원, 그 외 상품매출 등 기타 매출액은 3,356백만원으로 총매출액은 4,072백만원입니다. 장비 매출액과 설계 및 공사수익 매출액 비중은 수주 상황에 따라 변동됩니다.전체 매출액 중 내수는 749백만원으로 18.4% 비중을 차지하며, 수출은 3,323백만원으로 81.6% 비중을 차지합니다.판매 방법은 대부분 수주에 의한 판매 방식으로 2차전지를 구성하는 양극재와 음극재를 생산하는 소재 생산 주요 고객사 등에 맞춤형 제품 개발 및 생산 공정 설비 솔루션을 제공하고 있으며, 글로벌 시장 진출과 신기술 개발을 위해 독일, 중국, 미국 등에 설립한 관계사들과 글로벌 영업 및 연구 개발 활동을 강화하고 있습니다. 현재 보고서 작성일 기준으로 수주 잔액은 약 50,173백만원입니다.당사의 제작 장비는 핵심 기능을 제외하고는 기타 다른 부품들을 외부 협력업체에서 조달하고 있습니다. 제품들은 고객사 현장에서 직접 조립 및 가동을 통해 납품되는 경우가 대부분이며, 일시적으로 추가 생산 시설이 필요한 경우 당사 공장 및 고객사 인근에 공장을 임차하여 효율적인 생산과 납품이 가능하도록 최적화된 생산 체계를 구축하였습니다.당사의 기술연구소는 2011년 설립되었으며, 대표이사와 연구소장 총괄 하에 선행기술 연구개발, 정부과제, 제품 신규 개발 및 설계의 연구개발 조직을 보유하고 있습니다. 완료한 정부과제는 4건입니다. 보유 중인 특허권은 11개입니다.본 사업의 개요에 요약된 내용의 세부사항 및 포함되지 않은 내용 등은 "Ⅱ. 사업의 내용"의 "2.
매출 및 수주상황
가. 매출 실적 (단위 : 백만원) | 사업부문 | 매출유형 | 품목 | 구분 | 2026년 반기매출액 | 2025년매출액 | 2024년매출액 | 열처리 장비 | 열처리 장비 제품 | RHK, PK 등 | 수출 | - | - | 48,793 | 내수 | - | 84,093 | 37,916 | 소계 | - | 84,093 | 86,709 | 공정 설비 | 공사수익, 용역 | 공정설비엔지니어링 등 | 수출 | - | - | - | 내수 | 716 | 42,930 | 57,041 | 소계 | 716 | 42,930 | 57,041 | 기타 | 유상A/S, 임대수익상품판매, 기술료 | 유상A/S, 임대수익상품판매, 기술료 | 수출 | 3,323 | 10,675 | 1,638 | 내수 | 33 | 11,402 | 4,464 | 소계 | 3,356 | 22,077 | 6,102 | 합계 | 수출 | 3,323 | 10,675 | 50,431 | 내수 | 749 | 138,425 | 99,421 | 합계 | 4,072 | 149,100 | 149,852 | 나. 판매경로 (단위 : 백만원) | 매출유형 | 품목 | 판매경로 | 구분 | 2026년 반기 | 매출액 | 비중(%) | 열처리 장비 제품 | RHK, PK 등 | 직판 | 수출 | - | 0.0% | 내수 | - | 0.0% | 소계 | - | 0.0% | 공사수익, 용역 | 공정설비엔지니어링 등 | 직판 | 수출 | - | 0.0% | 내수 | 716 | 100.0% | 소계 | 716 | 100.0% | 유상A/S, 임대수익상품판매, 기술료 | 유상A/S, 임대수익상품판매, 기술료 | 직판 | 수출 | 3,323 | 99.0% | 내수 | 33 | 1.0% | 소계 | 3,356 | 100.0% | 다. 판매방법 당사는 고객사의 사업 검토 초기 단계부터 각 사업부 및 연구소와 조직적으로 협력하여 고객이 원하는 최적의 설비를 엔지니어링하여 수주부터 제작 및 시운전 단계까지 전방위 대응을 하고 있습니다. 당사는 공정의 핵심 장비인 열처리 소성로 장비의 판매 뿐만 아니라 일괄 Turn-Key 방식의 공정 엔지니어링 솔루션을 제공하는 용역도 수행하고 있습니다. 프로젝트 수주의 영업 특성상 초기 영업단계에서부터 수주계약에 이르기까지 일반 소비재 분야의 영업보다 매우 긴 시간이 소요됩니다. 고객사의 연구개발 단계에서부터 본격적인 투자까지는 수년이 걸리기도 합니다. 초기 영업단계에서부터 수주계약까지의 과정을 성공적으로 수행하기 위해서는 전사적이고, 전방위적인 영업활동이 필요합니다. 따라서 원준은 영업팀뿐만 아니라 대표이사를 중심으로 모든 임직원이 적극적인 영업 활동 및 영업에 필요한 지원을 하고 있습니다. 라. 판매전략 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,746자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류 (연결) | 비용의 성격별 분류 공시 | 당반기 | (단위 : 원) |   | 장부금액 |   | 공시금액 |   | 3개월 | 누적 | 상품의 매입 | 64,000,000 | 206,260,000 | 원재료의 사용 | 0 | 0 | 재고자산의 변동 | 2,632,958,212 | 1,154,082,730 | 급여 | 1,676,228,311 | 3,251,974,203 | 퇴직급여 | 228,589,978 | 408,742,542 | 복리후생비 | 105,254,844 | 206,382,378 | 여비교통비 | 188,725,365 | 273,106,805 | 접대비 | 25,753,089 | 57,369,283 | 감가상각비 | 235,096,944 | 464,367,077 | 지급임차료 | 8,402,421 | 37,921,143 | 무형자산상각비 | 2,037,867 | 9,527,199 | 수선비 | 2,300,000 | 5,840,000 | 보험료 | 39,916,176 | 649,966,379 | 운반비 | 30,464,786 | 42,423,060 | 세금과공과 | 60,796,634 | 122,921,023 | 경상연구개발비 | 267,863,699 | 520,660,752 | 소모품비 | 103,603,805 | 150,913,719 | 지급수수료 | 507,318,949 | 863,032,649 | 외주가공비 | 942,062,148 | 1,717,395,163 | 외주용역비 | 11,636,000 | 192,386,000 | 하자보수비 | 13,636,403 | 47,782,560 | 대손상각비 | 9,845,652,601 | 9,845,652,601 | 판매보증비 | 989,609,998 | 2,361,559,837 | 기타 | 60,730,361 | 187,199,436 | 합계 | 18,042,638,591 | 22,777,466,539 | | 전반기 | (단위 : 원) |   | 장부금액 |   | 공시금액 |   | 3개월 | 누적 | 상품의 매입 | 102,349,590 | 254,091,488 | 원재료의 사용 |… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문별 정보는 최고영업의사결정자에게 내부적으로 보고되는 방식에 기초하여 공시됩니다. 최고영업의사결정자는 영업부문에 배부될 자원과 영업부문의 성과를 평가하는데 책임이 있습니다. | | 3. 중요한 회계추정 및 가정 (연결) 연결회사는 미래에 대하여 추정 및 가정을 하고 있습니다. 추정 및 가정은 지속적으로 평가되며, 과거 경험과 현재의 상황에서 합리적으로 예측가능한 미래의 사건과 같은 다른 요소들을 고려하여 이루어집니다. 이러한 회계추정은 실제 결과와 다를 수도 있습니다.반기연결재무제표 작성 시 사용된 중요한 회계추정 및 가정은 법인세비용을 결정하는 데 사용된 추정의 방법을 제외하고는 전기 재무제표 작성에 적용된 회계추정 및 가정과 동일합니다. | | 4. 재무위험관리 (연결) | 금융상품에서 발생하는 위험의 성격과 정도에 대한 공시 |   | 금융상품에서 발생하는 위험의 성격과 정도에 대한 공시 |   |   |   | 위험 유형 | 위험 유형 합계 |   | 시장위험 | 신용위험 | 유동성 위험 |   | 외환위험 | 이자율위험 | 위험에 대한 노출정도에 대한 기술 | 외환위험은 외환변동으로 인해 공정가치 또는 미래현금흐름이 변동될 위험으로서, 미래예상거래, 인식된 자산과 부채와 관련하여 발생하고 있습니다. | 이자율 위험은 미래의 시장 이자율 변동에 따라 예금 또는 차입금 등에서 발생하는 이자수익 및 이자비용이 변동될 위험을 뜻하며, 이는 주로 변동금리부 조건의 예금과차입금에서 발생하고 있습니다. | 신용위험은 기업 고객에 대한 신용거래 및 채권 뿐 아니라 현금성자산, 채무상품의 계약 현금흐름 및 예치금 등에서도 발생합니다. | 유동성위험이란 연결회사가 금융부채와 관련된 모든 의무를 이행하는 데 어려움을 겪게 될 위험을 의미합니다. | 연결회사는 여러 활동으로 인하여 시장위험, 신용위험 및 유동성위험과 같은 다양한 재무위험에 노출돼 있습니다. | 위험관리의 목적, 정책 및 절차에 대한 기술 | 경영진은 연결회사의 기능통화에 대한 외환 위험을 관리하도록 하는 정책을 수립하고 있습니다. 외환위험관리의 목표는 환율변동으로 인한 불확실성과 손익변동을 최소화함으로써 기업가치를 극대화하는데 있습니다. | 연결회사의 이자율 위험관리의 목표는 이자율 변동으로 인한 불확실성과 순이자비용의 최소화를 추구함으로써 기업의 가치를 극대화하는데 있습니다. | 연결회사는 신용위험을 전사 수준에서 관리합니다. 은행 및 금융기관의 경우 A 신용등급 이상과만 거래합니다.기업 고객의 경우 외부 신용등급을 확인할 수 있는 경우 동 정보를 사용하고 그 외의 경우에는 내부적으로 고객의 재무상태와 과거 경험 등을 근거로 신용등급을 평가합니다. 경영진은 이러한 고객별 한도의 준수 여부를 정기적으로 검토합니다.연결회사의 신용위험은 개별 고객, 산업, 지역 등에 대한 유의적인 집중은 없습니다.연결회사가 보유하는 채무상품은 모두 낮은 신용위험의 상품에 해당합니다. 이러한 채무상품들에 대해… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,993자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기35억-142억−410.8%※DART 새 창에서 열기
2026 1Q6억-45억매출 미미DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업150억21억13.7%DART 새 창에서 열기
2025 3Q130억-12억−9.1%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기239억35억14.6%DART 새 창에서 열기
2025 1Q972억26억2.7%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업346억-42억−12.1%DART 새 창에서 열기
2024 3Q225억-2억−1.0%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기454억96억21.2%DART 새 창에서 열기
2024 1Q474억72억15.2%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업546억102억18.7%DART 새 창에서 열기
2023 3Q146억-24억−16.7%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기374억-73억−19.6%DART 새 창에서 열기
2023 1Q306억42억13.8%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업516억48억9.3%DART 새 창에서 열기
2022 3Q427억12억2.8%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기41억-25억−61.5%DART 새 창에서 열기
2022 1Q448억74억16.6%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업621억123억19.9%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
35억
영업이익
-142억
당기순이익
-188억
영업이익률
−410.76%※
자산총계
1,566억
자본총계
874억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 26.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
320억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−55.7%
매출 성장
−85.5%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−425.4%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−35.9%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
425.4%p
최근 7개 분기 중 흑자 3개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash
10%
beam
40%
OpenAIgpt-5-codex
60%
평균 (목록 점수)
37%
룰 기반 점수
0%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 10% DeepSeek현재2026. 10. 25.
  2. 40% beam현재2026. 10. 23.
  3. 50% beam2026. 10. 23.
  4. 60% OpenAI현재2026. 08. 19.
  5. 6% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.