본문으로 건너뛰기

340360 · KOSDAQ · 통신 및 방송 장비 제조업 · 일반 기업 · 상장 2019. 12. 19.

다보링크

경제적 해자

40%보통

2개 평가 평균

  • beam38
  • OpenAI41

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 167억 · 영업이익률 −5.6%
매출액 (최대 632억)영업이익률 (−8.0% ~ 5.7%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2021–2025 연간 · 5년

흑자 연도
1 / 5년
가장 나빴던 해
−4.5%
2022년 영업이익률
이익률 중앙값
−2.5%
최고 2021년 0.4%
매출 연평균 성장
−5.0%
775억 → 632억
2025매출액 632억 · 영업이익률 −3.0%
매출액 (최대 775억)영업이익률 (−4.5% ~ 0.4%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가평가자 2곳

OpenAIgpt-5-codex41%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 18.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −8.0% → 2026 2Q −5.6% (+2.4%p)

통신3사·공공시장용 AP·Gateway를 자체 개발하고 LGU+·KT 등 통신사 요구사항과 인증을 축적한 점이 장벽이다. 학교 무선망 점유율 60% 이력과 R&D 6%도 강점이나, 통신 3사 매출 72.44%와 경쟁 입찰이 가격결정력을 제한한다.

해자 세부 항목

진입장벽
61

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
58

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
46

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
20

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
30

주 근거는 영업이익률

마진추세
22

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

결론: 통신사 인증·맞춤형 AP 역량은 실질적 장벽이지만, 고객 집중과 입찰 구조가 상한을 만든다

다보링크는 가정용·기업용 AP, AP Controller, Home Gateway, VoIP Gateway 등 정보통신장비를 개발·생산·판매한다. 공시는 국내에서 Wi-Fi 제품과 솔루션을 통신사업자 시장과 기업·공공 시장 모두에 공급하는 업체라고 설명한다.

2026년 1분기 매출은 AP 105.9억원, Gateway 15.3억원, 용역 4.6억원 등 총 125.7억원이다. AP 중 가정용 제품이 87.4억원으로 69.52%, 기업·공공 AP가 18.5억원으로 14.67%를 차지한다. KT·LG유플러스·SK브로드밴드·LG헬로비전용 제품과 통신사별 맞춤 사양이 매출의 중심이다.

진입·전환 장벽

통신사 AP는 무선 수신감도, 서버 연동, 보안, 사업자별 특화 기능, 대량 공급 안정성을 모두 충족해야 한다. 사전 기획·개발·검수에 장기간이 필요하고 통신사업자가 공급사를 복수로 운영하더라도 검증된 업체만 입찰에 참여할 수 있다.

공시는 LG유플러스 가정용 AP를 다보링크와 머큐리 2개사가 공급하고, KT는 다보링크·머큐리·올래디오 3개사가 2:5:3 비율로 공급한다고 설명한다. 이는 공급망 편입과 제품 인증의 장벽을 보여주지만, 동시에 독점이 아니며 입찰·배분 경쟁이 계속된다는 뜻이다. Home Gateway는 LG유플러스에 독점 공급한다고 기재되어 전환비용과 고객 관계를 일부 높게 평가했다.

기업·공공 AP에서는 AP Controller와의 호환성, 유지보수, 조달 경험이 중요하다. 학교 무선망에서 2022년 말 기준 약 60% 점유율을 공시했지만, 해당 수치가 최신 시장점유율은 아니므로 보수적으로 반영했다.

R&D와 수익성

2026년 1분기 연구개발비는 7.5억원, 매출 대비 6.00%다. Wi-Fi 6·6E·7, 5G 라우터, 기업용 AP Controller, 통신사별 AP와 Gateway 개발 이력이 있고 2001년부터 기업부설연구소를 운영했다.

기간연결 매출연결 영업이익률
2025년632.0억원-3.01%
2026년 1분기125.7억원-8.01%

2025년 1분기 연결 비교 매출이 재무 데이터에 없어 TTM은 계산하지 않았다. 최신 분기에는 영업손실 약 10.1억원이 발생했고, 통신 3사 등에서 2025년 매출의 72.44%가 발생했다. 제품 인증과 고객 맞춤 개발은 강점이나 대형 통신사의 구매·가격 협상력은 강하다.

점수 근거

항목점수판단
진입장벽61통신사 인증·사양 대응, AP Controller·보안·대량 공급 역량
전환비용58서버 연동·검수·현장 운영과 공급 안정성, 단 복수 공급사 구조
브랜드/IP46Wi-Fi 6/7 개발과 국내 통신사 납품 이력
네트워크효과20AP 관리 생태계는 있으나 사용자 수가 직접적인 제품 가치로 누적되지는 않음
가격결정력30기술 장벽에도 통신사 입찰·복수 공급사 경쟁
마진추세222025년 -3.01%에서 2026년 1분기 -8.01%로 악화

최종 41점은 통신사 공급망과 개발 역량을 높게 인정하면서도 고객 집중과 경쟁 입찰, 최신 분기 적자를 반영한 결과다.

비판적으로 봐야 할 것

핵심 리스크

  1. 1.고객 집중: 2025년 매출의 72.44%가 통신 3사 등에서 발생했다.
  2. 2.복수 공급사 경쟁: LG유플러스와 KT 모두 복수 공급사를 운영해 독점적 가격결정력이 제한된다.
  3. 3.통신사 투자·정책 위험: 가입자·망 투자·신규 Wi-Fi 규격 전환 시기에 매출이 흔들릴 수 있다.
  4. 4.수익성 위험: 2026년 1분기 연결 영업이익률은 -8.01%다.
  5. 5.시장점유율 시차: 학교 무선망 60% 수치는 2022년 말 기준으로 최신 경쟁력을 그대로 의미하지 않는다.

다음 보고서에서는 통신사별 공급 물량·단가·재계약, Home Gateway 독점의 지속성, 기업·공공 AP의 반복 유지보수 매출, Wi-Fi 7 상용화 비중을 확인해야 한다.

총평

총평: 41점 — 통신사 맞춤 개발과 인증은 좋은 장벽이지만, 구매자는 강하다

다보링크는 AP·Gateway와 관리 솔루션을 통신사·공공시장에 공급하며 통신사별 요구사항과 검수 경험을 축적했다. 높은 R&D 비중과 Wi-Fi 6E·7 개발, Home Gateway 공급 이력은 진입·전환 장벽의 근거다.

그러나 매출의 72.44%가 통신 3사 등 고객에 집중되고, 주요 AP 공급은 복수 업체 입찰로 운영된다. 2026년 1분기 적자까지 감안하면 기술력이 곧바로 가격 프리미엄으로 이어진다고 보기 어렵다. 통신사 외 기업·공공 반복 매출과 마진이 확대될 때 재평가한다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
40%업종 40위 / 62개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
−5.6%업종 43위 / 61개중앙값 1.0%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
기산텔레콤KOSDAQ48%26.8%199억
아틀라스링크KOSDAQ43%19.5%176억
파이오링크KOSDAQ43%−0.8%158억
우리넷KOSDAQ42%2.3%224억
오이솔루션KOSDAQ41%−4.4%197억
코콤KOSDAQ41%−2.7%197억
다보링크KOSDAQ40%−5.6%167억
코맥스KOSDAQ40%12.3%183억
유니온바이오메트릭스KOSDAQ32%−2.6%138억
파인디지털KOSDAQ32%−13.1%135억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
1) 정보통신 사업부문당사는 정보통신장비(AP, APC 및 Gateway 등)를 개발하여 생산, 판매하는 사업을 영위하고 있는 회사로써, 국내 기간통신사업자 및 별정통신사업자를 대상으로 가정 내 단말장비(AP 및 Home Gateway 등) 와 기업 및 공공용 단말장비(AP, APC, VoIP Gateway 등)를 제조 및 공급을 주요 사업으로 하고 있습니다.당사는 국내에서 유일하게 Wi-Fi 제품과 솔루션을 통신사업자 시장과 기업/공공 시장에서 모두 공급하는 회사이며, 4차산업혁명시대의 핵심 ICT 인프라인 5G와 Wi-Fi 6, 6E, 7 및 클라우드/인공지능/빅데이터/IoT 등을 융합한 Wi-Fi 기반 차세대 지능형 서비스 솔루션 사업을 선도하는 회사입니다. - 용어의 정의 용어 | 정의 | AP | Access Point 유무선공유기로서 Wi-Fi 무선통신이 지원되는 전자기기들을무선랜에 연결하는 네트워킹 단말장비 | APC | AP Controller, 다수의 AP들을 통합 제어해서 무선 네트워크의 서비스품질을유지하고 관리하는 기능을 수행하는 시스템으로 엔터프라이즈무선랜 네트워크 구성에서 필수로 사용됨. | LAN | Local Area Network, 비교적 가까운 거리에 위치한 소수의 장치들을 서로연결한 네트워크, 주로 건물, 회사, 학교, 가정집 등의 내부를 연결하는데사용됨 | IEEE 802.11WLAN 규격 | 전기전자기술자협회(IEEE: Institute of Electrical and Electronics Engineers)에서 제정한 무선 근거리 통신 네트워크(WLAN: Wireless Local Netowrk)의표준 | Wi-Fi | Wireless Fidelity, 무선 데이터 전송 시스템, 무선랜(Wireless LAN)과 동일한의미로 사용되며 누구나 사용가능한 비면허 주파수 대역을 사용해서근거리에서 단말들간에 무선으로 데이터를 전송하는 기술. Wi-Fi AP가설치된 곳의 일정 거리 안에서 초고속 인터넷 서비스를 사용할 수 있음. | Wi-Fi 5 (802.11ac) | Wi-Fi Generation 5 (5세대 Wi-Fi), IEEE 802.11ac 표준 기술과 동일한의미로 2014년 표준으로 확정되서 2020년 현재 Wi-Fi 제품이 지원하는 주류기술임. 삼성전자 스마트폰 중 갤러시 S8 ~ S9+ 제품이 지원하고최고접속속도는 6.9Gbps. | Wi-Fi 6 (802.11ax) | Wi-Fi Generation 6 (6세대 Wi-Fi), IEEE 802.11ax표준 기술과 동일한의미로,2020년 현재 Wi-Fi 제품이 지원하는 주류 기술. 삼성전자 스마트폰중 갤럭시 S10 이상 제품이 지원함. 다양한 전파 환경에서 전송 효율을향상하기 위하여 다중 사용자 미모(MU-MIMO) 기술과 직교 주파수 분할다중 접속(OFDMA) 방식이 처음 도입됨. 9.6Gbps가 최고 접속 속도임 | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 6의 확장(Extender) 기술로서, … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,131자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
1)주요제품등의 현황 (단위: 백만원) | 품목 | 주요상표 | 매출액(비율) | 제품설명 | AP | 가정용 AP | 통신사업자 및방송사업자 고유상표 | 18,207(62.30%) | KT, LGU+, SKB, LG헬로비전의Wi-Fi 5, 6 제품에 들어가는 AP제품 | 기업/공공 AP | Smart Air | 7,029(24.05%) | 당사 BI 를 통해 기업 및 공공기관에 납품되는 AP 및 AP Controller | 소계 | 25,236(86.35%) | - | G/W | Home G/W | 기가인터넷 | 3,153(10.79%) | 유선 홈게이트웨이 (LGU+) | VoIP G/W | 집전화 | 232(0.79%) | 유선 가정용 게이트웨이 (SKB) | 소계 | 3,385(11.58%) | - | 공사업 | 정보통신공사 | - | 통신선로공사 외 | 제품 | 친환경생분해 | -(0.00%) | 친환경생분해 제품 | 기타 | 상품 | 134(0.46%) | - | 용역 | 471(1.61%) | - | 합계 | 29,226(100.00%) | - | 주)기타의 경우 용역매출로 개별 주요상표를 표기하지 않았습니다. 2) 주요 제품 등의 가격변동 추이 (단위: 원) | 품 목 | 2026년 반기 | 2025년 | 2024년 | 가정용 AP | 51,495 | 46,521 | 49,712 | 기업/공공 AP | 214,344 | 206,809 | 251,238 | Home Gateway | 28,533 | 26,418 | 26,353 | VoIP Gateway | 393,887 | 471,308 | 448,790 | 주) 가격변동 산출기준 및 가격변동원인은 다음과 같습니다. - 산출기준 : 제품매출액 ÷ 판매수량으로 단순 평균한 금액입니다. - 가격변동원인 : 각 제품군내 품목별 판매가격이 심하게 상이하여 품목구성비율에 따라 가격차이가 발생합니다. 또한 당사의 제품 가격산출은 각 품목의 납품단가계약에 따라 산출됩니다. 가격은 계약기간 종료에 따른 추가 입찰 시 최저가 입찰경쟁에서 확정된 입찰단가의 금액에 따라 변동됩니다.자세한 주요 제품의 가격변동 추이는 당사의 중요 영업비밀에 해당되므로 기재를 생략합니다. 3) 주요 제품 등 관련 각종… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 1,996자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
1) 매출실적 (단위: 천대, 백만원) | 매출유형 | 품목 | 제08기 반기26.01 ~ 26.06 | 제07기25.01 ~ 25.12 | 제06기24.01 ~ 24.12 | 수량 | 금액 | 수량 | 금액 | 수량 | 금액 | 제품 | AP | 수출 | 15 | 1,171 | 20 | 1,450 | - | - | 내수 | 371 | 24,065 | 932 | 53,025 | 947 | 58,542 | 소계 | 386 | 25,236 | 952 | 54,475 | 947 | 58,542 | Gateway | 수출 | - | - | - | - | - | - | 내수 | 111 | 3,385 | 226 | 6,922 | 163 | 4,689 | 소계 | 111 | 3,385 | 226 | 6,922 | 163 | 4,689 | 친환경 생분해 | 수출 | - | - | - | - | - | - | 내수 | - | - | - | 12 | - | - | 소계 | - | - | - | 12 | - | - | 공사 | 정보통신공사 | 수출 | - | - | - | - | - | - | 내수 | - | - | - | - | 2 | 165 | 소계 | - | - | - | - | 2 | 165 | 용역 | - | 471 | - | 1,791 | - | 1,463 | 상품매출 | - | 134 | - | 2 |   |   | 합계 | 수출 | 15 | 1,171 | 20 | 1,450 | - | - | 내수 | 482 | 28,055 | 1,158 | 61,752 | 1,112 | 64,859 | 합계 | 497 | 29,226 | 1,178 | 63,202 | 1,112 | 64,859 | 2) 판매경로 등 ㄱ. 판매경로 가정용 AP와 VoIP Gateway의 경우 수요처 대부분이 통신사업자이고 직접 판매로 진행되고 있으며, 사업자는 정해진 결제조건(최대 익월)에 준하여 정산업무를 실시합니다. 기업용 AP의 경우에는 나라장터와 학교장터 등 조달업체를 통한 조달구매를 하고, 협력사를 통해 조달 및 공공시장, 그리고 일반기업체 등에 판매를 하고 있습니다. ㄴ. 판매방법 및 조건 계약 → 검수 → 납품의 단계를 거쳐 매출이 발생하며, 대금결제조건은 고객사의 결제조건에 따르고 있으나 통상 매출발생 후 2개월 내에 회수됩니다. ㄷ. 판매전략 AP는 통신기술이 발전되고 다양한 신규 서비스가 출시됨에 따라 고객이 필요로 하는 제품을 적시에 제공하는 것이 매우 중요합니다. 고객의 만족도를 높이기 위해서는 고객이 요구하는 제품의 Specification과 고객이 원하는 서비스에 대한 상세한 분석이 필요하며, 경쟁사… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,351자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
당반기와 전반기 중 비용의 성격별 분류내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 재고자산의 변동 | 2,719,862 | (1,176,879) | (2,017,598) | (4,276,312) | 원재료매입액 등 | 9,988,864 | 22,222,255 | 13,856,729 | 25,448,718 | 급여 | 2,090,602 | 3,722,462 | 1,228,269 | 2,345,468 | 퇴직급여 | 169,239 | 277,765 | 152,825 | 267,838 | 복리후생비 | 257,413 | 985,012 | 193,934 | 383,856 | 감가상각비 | 84,705 | 163,321 | 21,582 | 154,493 | 사용권자산상각비 | 92,195 | 174,707 | 59,057 | 111,046 | 무형자산상각비 | 11,837 | 23,240 | 3,912 | 15,866 | 운반비 | 55,675 | 132,890 | 86,825 | 194,140 | 지급수수료 | 662,931 | 1,393,144 | 1,179,085 | 2,420,505 | 외주가공비 | 968,806 | 2,440,407 | 1,743,902 | 3,305,009 | 기타 | 481,344 | 806,373 | 131,320 | 350,832 | 합 계 | 17,583,473 | 31,164,697 | 16,639,842 | 30,721,459 | 23. 금융수익 및 금융비용 (1) 당반기와 전반기 중 금융수익의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 이자수익 | 82,054 | 101,119 | 92,548 | 116,408 | 배당금수익 | 708 | 708 | - | - | 외환차익 | 324,228 | 382,454 | 413,733 | 564,364 | 외화환산이익 | (177,699) | 37,333 | 100,499 | 150,420 | 금융상품평가이익 | 420,084 | 785,8… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,988자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기167억-9억−5.6%DART 새 창에서 열기
2026 1Q126억-10억−8.0%DART 새 창에서 열기
2025 연간공시: 2025 사업632억-19억−3.0%DART 새 창에서 열기
2025 3Q207억12억5.7%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기163억-3억−1.8%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
167억
영업이익
-9억
당기순이익
-3억
영업이익률
−5.60%
자산총계
413억
자본총계
121억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
—
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
—
매출 성장
+1.9%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−3.8%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
—
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
13.7%p
최근 4개 분기 중 흑자 1개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
38%
OpenAIgpt-5-codex
41%
평균 (목록 점수)
40%
룰 기반 점수
3%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 38% beam현재2026. 10. 26.
  2. 41% OpenAI현재2026. 08. 18.
  3. 3% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.