본문으로 건너뛰기

304840 · KOSDAQ · 의료용품 및 기타 의약 관련제품 제조업 · 일반 기업 · 상장 2020. 10. 19.

피플바이오

경제적 해자

59%보통

3개 평가 평균

  • beam55
  • DeepSeek55
  • OpenAI68

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 17억 · 영업이익률 −44.9%
매출액 (최대 45억)영업이익률 (−342.4% ~ 0.0%)

매출이 10억 원 미만인 분기는 영업이익률이 의미가 없어 선에서 뺐습니다.

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2020–2025 연간 · 6년

흑자 연도
0 / 2년
가장 나빴던 해
−342.4%
2023년 영업이익률
이익률 중앙값
−302.8%
최고 2022년 −263.2%
매출 연평균 성장
+41.2%
5억 → 29억
2025매출액 29억 · 영업이익률 매출 미미
매출액 (최대 45억)영업이익률 (−342.4% ~ 0.0%)

매출이 40억 원 미만인 연도는 영업이익률이 의미가 없어 선에서 뺐습니다.

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가평가자 3곳

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash55%보통

2026 반기 기준평가 2026. 10. 23.근거 공시 새 창에서 열기

알츠하이머 혈액 바이오마커 AlzOn을 만드는 회사다. 올리고머 아밀로이드만 검출하는 SI-MDS 원천특허와 10만원대 검사 가격을 보유했지만, 2026년 상반기 매출 23억원·영업손실 22억원이다.

해자 세부 항목

진입장벽
65

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
45

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
60

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
50

주 근거는 영업이익률

마진추세
10

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

해자의 원천: SI-MDS 혈액진단

2026 반기보고서(20260814004060)에 따르면 회사는 올리고머화 베타-아밀로이드만 특이적으로 검출하는 SI-MDS 기술과 AlzOn 검사를 보유한다. ELISA 기반으로 고가 장비 없이 플레이트 리더로 검사할 수 있고, 국내 공급가는 10만원대다. MDS 원천특허를 기반으로 다양한 변형단백질 질환으로 확장 가능하다.

실적

2026년 상반기 연결 매출 23.1억원, 영업손실 22.3억원이다. 2025년 매출 29억원, 영업손실 84억원, 2024년 매출 37억원, 영업손실 115억원이다. 자본 288억원, 자산 1,103억원이다.

비판적으로 봐야 할 것

  • 2026년 상반기 매출 23억원, 영업손실 22억원이다. 매출과 비용이 비슷해 아직 이익이 없다.
  • AlzOn의 국내 급여·해외 허가, 병원별 검사량, 경쟁 혈액검사 대비 민감도·특이도는 확인하지 못했다.
  • SI-MDS의 다른 질환 확장 일정, 현금 소진 시점은 발췌에서 확인하지 못했다.

총평

SI-MDS 올리고머 아밀로이드 검출, AlzOn의 10만원대 가격, MDS 원천특허는 진입장벽이다. 다만 2026년 상반기 매출 23억원·영업손실 22억원으로 아직 상업화 초기다. 업종 중앙값 49.5를 웃도는 55점으로 둔다. 앱클론(52)·젠큐릭스(63) 사이로, 매출과 임상 근거가 작은 점을 반영했다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
59%업종 3위 / 30개중앙값 46%
영업이익률 (최신 분기)
−44.9%업종 23위 / 29개중앙값 1.7%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
앱클론KOSDAQ62%−371.4%※17억
피플바이오KOSDAQ59%−44.9%17억
나이벡KOSDAQ55%1.7%61억
HLB파나진KOSDAQ52%−4.3%37억
젠큐릭스KOSDAQ50%−23.5%30억
아스타KOSDAQ48%−71.7%12억
하스KOSDAQ45%−14.9%41억
피씨엘KOSDAQ42%10.6%12억
옵티팜KOSDAQ39%−3.1%66억
수젠텍KOSDAQ37%−137.0%※31억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
가. 산업의 현황 (1) 초고령사회 진입에 따른 환자의 증가 알츠하이머병은 뇌세포의 퇴화로 치매증상을 야기하는 가장 흔한 퇴행성 뇌질환으로 치매 유형의 약 70% 정도를 차지하는 것으로 알려져 있습니다. 국내에서도 고령화 사회가 진행되면서 치매환자가 빠르게 증가하고 있습니다. 통계청에서 발표한 2023년 사망원인통계에 따르면 알츠하이머병 사망률은 2013년 8.5%에서 2023년 21.7%로 증가하였고, 특히, 알츠하이머병은 2018년 처음으로 사망원인 10위에 포함된 이후 2023년에는 6위까지 올랐습니다. 국내 65세 이상 치매환자 수는 2022년 92만 3003명에서 2060년 약 340만명으로 증가할 것으로 전망됩니다. (2) 바이오마커의 필요성 현재 알츠하이머병을 확진할 수 있는 단일 임상검사는 없습니다. 현재 조기진단은 주로 인지기능검사에 크게 의존하고 있고 상대적으로 정확한 진단이 이루어질 단계에서는 이미 뇌의 회생이 불가한 경우가 대부분입니다. 2018년 NIA-AA는 알츠하이머병의 새로운 진단기준을 제시하였습니다. 진단기준을 현행의 기억상실 같은 임상적 증상이 아닌, 뇌의 병리 변화를 반영하는 바이오마커를 기반으로 할 것을 권장하였는데 "A, T, N System(Amyloid, Tau & Neurodegeneration)"을 이용한 바이오마커의 제시와 이를 임상 연구와 신약 연구에 적용할 것을 제안하였습니다. 특히, 3개의 바이오마커 중 A(Amyloid, 베타-아밀로이드)가 반드시 양성을 나타내야 알츠하이머병의 병리로 보며, T와 N이 음성, A가 양성일 때 알츠하이머병의 병리적 변화가 발현되는 것으로 보아 초기 진단에서 아밀로이드가 차지하는 중요성이 더욱 커지게 되었습니다. (3) 조기진단을 통한 치료의 중요성 알츠하이머병은 퇴행성 질환이기 때문에 치료받지 않은 환자는 시간이 지남에 인지 기능이 감소하고 이에 따라 증상이 악화될 수밖에 없지만 바이오마커를 통해 조기에 알츠하이머병을 진단하여 예방활동, 약물투여 등의 노력이 가미될 경우 증상이 장기적으로 느리게 진행되도록 하여 경증상태를 오래 유지할 수 있습니다. 이는 환자의 전반적인 삶의 질을 향상시킬 수 있기 때문에 증상이 나타나기 전 조기진단은 매우 중요합니다. 나. 알츠하이머병 진단 시장 전망 전 세계적인 고령화 추세와 맞물려 치매 진단 시장은 매년 10% 안팎의 높은 성장세를 이어가고 있습니다. 시장조사기관 마켓리서치퓨처(Market Research Future)의 분석에 따르면, 글로벌 알츠하이머 진단 시장은 2023년 약 45억 달러(약 6조 5,000억 원) 규모에서 연평균 8.9%씩 성장해, 오는 2032년에는 88억 달러(약 12조 8,000억 원) 수준까지 확대될 것으로 전망됩니다.이러한 흐름은 국내 시장에서도 비슷하게 이어지고 있습니다. 2025년 국내 치매 환자는 약 97만 명 수준이고 2026년 100만 명 돌파가 예상되는 가운데 알츠하이머병 진단시장은 고령화 심화와 조기진단 수요 확대를 배경으로 중장기 성장세가 지속될 것… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 3,695자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 등의 현황(연결기준) | (단위: 천원) | 구분 | 2024년 | 2025년 | 2026.2Q | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | 제품 | 국내 | 2,086,800 | 55.92% | 2,416,457 | 84.77% | 1,340,884 | 57.98% | 수출 | 279,325 | 7.49% | 161,146 | 5.65% | 79,768 | 3.45% | 상품 | 국내 | 1,354,885 | 36.31% | 244,861 | 8.59% | 186,651 | 8.07% | 기타 | 국내 | 10,500 | 0.28% | 28,070 | 0.98% | 45,400 | 1.96% | 임대료 | 국내 | - | - | - | - | 660,000 | 28.54% | 합 계 | 3,731,510 | 100.00% | 2,850,534 | 100.00% | 2,312,703 | 100% | 당사는 원천기술인 MDS 기술을 보유하고 있으며 이를 활용하여 혈장에서 올리고머화 베타-아밀로이드를 정량적으로 측정하여 알츠하이머병 위험도를 평가하여 진단에 도움을 주는 체외진단용 의료기기를 개발하였습니다. 해외 수출용 제품은 AlzOn+(이전: MDS-AD blood test)라는 제품명으로 2017년 11월 식약처(의료기기정보기술지원센터)의 수출용 의료기기제조인증을 받아 2018년 11월부터 필리핀 파트너사를 통해 공급하였고, 내수용 제품은 AlzOn (이전: inBlood™ OAβ test)라는 제품명으로 2018년 4월 식약처로부터 품목허가를 승인받아 2019년부터 국내 공급을 시작하였습니다. 나.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 | (단위: 천원) | 매출유형 | 품목 | 2024년 | 2025년 | 2026년2Q | 제품 | AlzOn 검사 | 국내 | 2,086,800 | 2,416,457 | 1,340,884 | 수출 | 279,325 | 161,146 | 79,768 | 기타 제품 | 국내 | - | - | - | 수출 | - | - | - | 소계 | 2,366,125 | 2,577,603 | 1,420,652 | 상품 | 자동화 검사 장비 | 국내 | 154,000 | 212,134 | 186,651 | 수출 | - | - | - | 기타 소모성 자재 외 | 국내 | 1,200,885 | 32,727 | - | 수출 | - | - | - | 소계 | 1,354,885 | 244,861 | 186,651 | 기타 | 기타 매출 | 국내 | 10,500 | 28,070 | 45,400 | 수출 | - | - | - | 소계 | 10,500 | 28,070 | 45,400 | 임대료 | 임대료수입 | 국내 | - | - | 660,000 | 수출 | - | - | - | 소계 | - | - | 660,000 | 매출총계 | 국내 | 3,452,185 | 2,689,388 | 2,232,935 | 수출 | 279,325 | 161,146 | 79,768 | 합계 | 3,731,510 | 2,850,534 | 2,312,703 | 나. 판매경로 등 (1) 판매조직 사업개발팀은 당사 제품의 시장성을 검토하고 성공적인 시장진입을 위한 전략을 수립하며 영업 및 사업개발 활동을 진행하고 있습니다. 기술서비스팀은 국내외 Validation Test 및 Setting 등의 업무를 진행하며 주요 업무는 다음과 같습니다. 부서 | 업무내용 | 사업개발 | - 기술협력 및 홍보: 공동연구, 해외 임상 Validation 기획 및 진행 - KOL 관리 ① 임상과별/기관별 KOL대상 교육 실시 및 세미나 개최 ② ABC Council 등 자문위원 관리 및 운영 등 - 국내 영업 총괄- 해외 보건당국 인허가 및 유효성 검증 등 - 해외 Validation 진행- 해외 영업 총괄 - 해외 유통채널 구축 및 영업마케팅 계획 수립 ① 해외 제휴사 관리 및 발굴 ② 계약관리 ③ 포워딩 업무 - 시장 조사 - 해외 시장 PMS (Post-Market Surveillance) - 해외 제품 캠페인 - 국내 유통채널 구축 및 영업마케팅 계획 수립 ① 국내외 제휴사 관리 및 발굴 ② 계약관리 ③ 제품 유통 관리- 유관학회와 유대관계 구축 ① 학회참여(신경과, 정신건강의학과, 가정의학과 등) - CS 고객지원 - 제품 마케팅 및 캠페인 | 기술 서비스팀 | - 국내외 Validation Test - 국내외 제품 Set… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(판매비와관리비)
판매비와관리비 | 1,694,544,985 | 3,417,009,789 | 1,814,947,300 | 3,918,574,713 | Ⅴ.영업이익(손실) | (749,059,441) | (2,231,849,886) | (1,711,021,049) | (3,912,519,736) | Ⅵ.지분법이익(손실) |   |   | (177,872,656) | (463,621,360) | Ⅶ.금융수익 | 560,783,515 | 590,218,000 | 2,078,289,227 | 2,139,360,244 | Ⅷ.금융비용 | 1,761,175,795 | 2,397,301,231 | 1,164,896,155 | 1,643,093,408 | Ⅸ.기타수익 | 7,639,047 | 44,264,870 | 6,503,054 | 17,261,967 | Ⅹ.기타비용 | 1,607,232 | 3,223,846 | 17,822,297 | 16,928,343 | XI.법인세비용차감전순이익(손실) | (1,943,419,906) | (3,997,892,093) | (986,819,876) | (3,879,540,636) | XⅡ.법인세비용(수익) |   |   |   |   | XⅢ.당기순이익(손실) | (1,943,419,906) | (3,997,892,093) | (1,336,272,422) | (4,657,701,966) |  (1)계속영업당기순이익 |   |   | (986,819,876) | (3,879,540,636) |  (2)중단영업손익 |   |   | (349,452,546) | (778,161,330) | XIV.기타포괄손익 |   |   |   |   | XV.총포괄손익 | (1,943,419,906) | (3,997,892,093) | (1,336,272,422) | (4,657,701,966) | XVI.당기순이익(손실)의 귀속 |   |   |   |   |  (1)지배기업의 소유주에게 귀속되는 당기순이익(손실) | (1,943,419,906) | (3,997,892,093) | (1,474,135,040) | (4,342,827,261) |   1.계속영업이익 |   |   | (985,847,106) | (3,879,540,636) | … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
(1) 부문 구분의 근거 전략적 의사결정을 수립하는 경영진이 연결실체는 영업부문을 결정하고 있습니다. 연결실체의 경영진은 부문에 배분될 자원에 대한 의사결정을 하고 부문의 성과를 평가하기 위하여 부문의 영업이익을 기준으로 검토하고 있습니다. 한편, 연결실체는 영업수익을 창출하는 재화나 용역의 성격 및 서비스를 제공하기 위한 자산의 특성 등을고려하여 연결실체 전체를 단일 보고부문으로 결정하였습니다. (2) 보고부문 정보 연결실체는 연결실체 전체를 단일 보고부문으로 결정하였기 때문에 보고부문별 영업이익과 법인세비용차감전순이익ㆍ자산ㆍ부채총액에 대한 주석기재는 생략하였습니다. (3) 지역별 정보 당반기와 전반기 중 연결실체 매출액의 지역별 정보는 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 대한민국 | 매출액 | 2,232,935 | 1,294,564 | 아시아 | 매출액 | 79,769 | 31,705 | 유럽 | 매출액 | - | - | 합계 | 2,312,704 | 1,326,269 | (4) 주요 고객 당반기와 전반기 중 연결실체 매출액의 10% 이상을 차지하는 외부고객은 다음과 같습니다. (단위: %, 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 매출액 | 의존도 | 매출액 | 의존도 | 외부고객 A | 1,209,791 | 52.31 | 861,935 | 64.12 | 외부고객 B | 155,320 | 6.72 | 158,880 | 11.82 | 외부고객 C | 660,000 | 28.54 | - | - | 29. 매출원가 당반기와 전반기의 매출원가 산출내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 상품매출원가 | 기초상품재고액 | 1,743,134 | 1,149,000 | 당기상품매입액 | - | 958,020 | 타계정대체 | (9,292) | (146,223) | 기말상품재고액 | (1,370,008) | (1,733,843) | 소 계 | 363,834 | 226,954 | 제품매출원가 | 기초제품재고액 | 420,713 | 480,245 | 당기제품제조원가 | 647,107 | 1,224,632 | 타계정대체 | (83,799) | (322,517) | 기말제품재고액 | (220,312) | (289,101) | 소 계 | 763,709 | 1,093,259 | 중단영업 | - | 37,720,800 | 합계 | 1,127,543 | 39,041,013 | 30. 영업손익 (1) 당반기와 전반기 중 발생한

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기17억-7억−44.9%DART 새 창에서 열기
2026 1Q6억-15억매출 미미DART 새 창에서 열기
2025 연간공시: 2025 사업29억-84억−293.9%※DART 새 창에서 열기
2025 3Q12억-21억−174.6%※DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기7억-20억매출 미미DART 새 창에서 열기
2025 1Q8억-26억매출 미미DART 새 창에서 열기
2024 연간공시: 2024 사업37억-115억−308.2%※DART 새 창에서 열기
2024 3Q10억-33억매출 미미DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기14억-30억−222.2%※DART 새 창에서 열기
2024 1Q7억-33억매출 미미DART 새 창에서 열기
2023 연간공시: 2023 사업45억-152억−342.4%※DART 새 창에서 열기
2023 3Q10억-34억−325.5%※DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기11억-35억−326.4%※DART 새 창에서 열기
2023 1Q10억-50억−478.8%※DART 새 창에서 열기
2022 연간공시: 2022 사업44억-117억−263.2%※DART 새 창에서 열기
2022 3Q16억-21억−133.1%※DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기14억-25억−172.7%※DART 새 창에서 열기
2022 1Q5억-19억매출 미미DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업6억-72억매출 미미DART 새 창에서 열기
2021 3Q3억-21억매출 미미DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
17억
영업이익
-7억
당기순이익
-19억
영업이익률
−44.87%
자산총계
1,103억
자본총계
288억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
—
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
—
매출 성장
+127.9%
2025 2Q 대비
이익률 변화
—
2025 2Q 대비
단순 ROE
—
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
—
최근 3개 분기 중 흑자 0개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
55%
DeepSeekdeepseek-v4.1-flash
55%
OpenAIgpt-5-codex
68%
평균 (목록 점수)
59%
룰 기반 점수
0%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 55% beam현재2026. 10. 23.
  2. 55% DeepSeek현재2026. 10. 23.
  3. 68% OpenAI현재2026. 08. 19.
  4. 0% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.