본문으로 건너뛰기

109820 · KOSDAQ · 자연과학 및 공학 연구개발업 · 일반 기업 · 상장 2009. 11. 06.

진매트릭스

경제적 해자

42%보통

3개 평가 평균

  • DeepSeek30
  • beam40
  • OpenAI57

분기별 실적 추이

2019 3Q매출액 11억 · 영업이익률 −45.8%
매출액 (최대 52억)영업이익률 (−78.4% ~ 0.0%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
1 / 10년
가장 나빴던 해
−78.4%
2016년 영업이익률
이익률 중앙값
−21.2%
최고 2020년 13.4%
매출 연평균 성장
+8.6%
51억 → 106억
2025매출액 106억 · 영업이익률 −6.4%
매출액 (최대 159억)영업이익률 (−78.4% ~ 13.4%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가평가자 3곳

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash30%얇음

2026 반기 기준평가 2026. 10. 25.근거 공시 새 창에서 열기

분자진단 시약·장비 사업을 영위하는 회사다. 2026년 상반기 매출 54억원·영업이익 1억원(1.2%), 순이익 5억원을 냈다.

해자 세부 항목

진입장벽
45

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
45

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
30

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
25

주 근거는 영업이익률

마진추세
20

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

해자의 원천: 분자진단

2026 반기 재무와 2019 3분기 사업보고서에 따르면 회사는 자연과학·공학 연구개발업 및 분자진단 사업을 영위한다. 2026년 상반기 매출 54.3억원, 영업이익 0.7억원, 순이익 4.7억원이다. 2025년 매출 106억원, 영업손실 7억원, 순손실 18억원이었다. 2020년 매출 159억원·영업이익 21억원을 냈지만 이후 적자가 이어졌다.

실적

2026년 상반기 매출 54.3억원, 영업이익 0.7억원, 순이익 4.7억원이다. 2분기 매출 29.1억원, 영업이익 3.9억원(13.5%), 순이익 6.9억원이다. 2025년 매출 106억원, 영업손실 7억원, 순손실 18억원이었다. 자본 179억원, 자산 276억원이다.

비판적으로 봐야 할 것

  • 2016~2025년 10년 중 영업흑자는 2020년 1년뿐이다. 2016년 -40억원, 2019년 -24억원, 2023년 -25억원, 2024년 -16억원을 냈다.
  • 2026년 1분기 영업손실 -3.3억원, 2분기 영업이익 3.9억원으로 변동이 크다. 상반기 영업이익률은 1.2%다.
  • 2026 반기보고서 사업 개요가 아닌 2019 3분기 사업보고서를 사용해 최신 제품·고객 구조를 확인하지 못했다.
  • 분자진단 시장의 경쟁사 대비 민감도·특이도·검사시간·가격 우위와 신제품 확대는 확인하지 못했다.
  • 10% 이상 고객과 제품별 매출 비중은 확인하지 못했다.
  • 재고·매출채권·차입금·현금 흐름과 연구개발비는 확인하지 못했다.

총평

분자진단 시약·장비의 기술 기반은 있지만, 10년 중 1년만 흑자이고 2026년 상반기 영업이익률 1.2%, 최신 제품·고객 구조 미확인을 감안하면 해자보다 사업 변동성이 크다. 30점으로 둔다. 삼성전자·SK하이닉스(80)보다 크게 낮고, 게임업 평균(30)과 비슷하다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
42%업종 35위 / 54개중앙값 53%
영업이익률 (최신 분기)
−45.8%업종 4위 / 36개중앙값 −60.5%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
큐리언트KOSDAQ65%−672.9%※19억
쓰리빌리언KOSDAQ62%−43.9%38억
지니너스KOSDAQ55%−127.4%※36억
츌립앤사이언스KOSDAQ53%−128.9%※24억
진매트릭스KOSDAQ42%13.5%29억
신라젠KOSDAQ39%−275.5%※22억
페니트리움바이오KOSDAQ38%−87.9%21억
모아라이프플러스KOSDAQ36%−52.8%23억
셀리드KOSDAQ34%−121.2%※21억
메지온KOSDAQ0%−206.3%※22억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 1Q 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기

가장 최근 공시의 발췌가 아직 없어, 그 이전 정기공시에서 가져왔습니다.

사업의 개요
■ 주요 사업 분야 주식회사 진매트릭스는 생명공학을 통한 항암, 항바이러스, 항생물질 등의 의약품 개발 및유전자 변이 연구를 통한 진단제 개발과 이에 따른 핵심기술을 바탕으로 신약개발을 목적으로 2000년 12월에 설립되었습니다. 또한, 당사는 C-Tag, Encleap, TriO, RFMP 등 자체 개발한 원천기술을 이용해 질병을 진단하는 분자진단제와 생화학시약을 포함한 의료용 진단 시약을 개발, 판매하고 있으며, 질병예방 및 치료를 위한 백신과 면역항암 치료제를 개발하고 있습니다. ■ 글로벌 경쟁력을 가진 분자진단 원천기술 보유 주식회사 진매트릭스는 다양한 연구개발을 통해 첨단기술로 주목받는 분자진단 분야에서 기술경쟁력을 가진 원천기술을 개발하여 분자진단 시장에서 경쟁적 우위를 가질 수 있는 기술적 포트폴리오를 구축하고 있습니다. C-Tag, Encleap, TriO, RFMP 등이 대표적인 기술들이며 특히, 다중 형광 실시간 분석기술(C-Tag) 기술을 통해 분자진단 시장에서 중요한 성공요인인 실시간 다중분석능력(Multiplex Analysis)을 갖춘 제품을 개발하고 있습니다. 본 기술은 유전자 증폭과 동시에 반응액에 발생되는 태그의 존재 여부에 따라 병원체 감염 여부를 실시간으로 진단할 수 있습니다. ■ 사업 다각화 및 향후 연구개발 계획 코로나19 팬데믹 이후 분자진단이 전세계적으로 보편화 되면서 시장 수요가 견고히 증가할 것으로 예측되며, 이 추세는 비코로나(Non-COVID 19) 제품까지 확장될 것으로 기대하고 있습니다. 독일, 룩셈부르크, 벨기에 등 유럽국가를 중심으로 유사한 증상을 일으키는 병원체를 한 번에 검사하는 다중 검사의 보험수가가 신설 및 확대되고 있고, 동시 일괄 진단 제품이 감염성 질병 검사의 환자관리에 적합하다는 글로벌 컨센서스가 형성되고 있어 글로벌 분자진단 시장 진출에 박차를 가하고 있습니다. 현재 진매트릭스는 한 번에 여러 병원체를 일괄 진단할 수 있는 네오플렉스(NeoPlex) 제품라인을 보유하고, 성매개 감염(STI), 결핵 및 비결핵항산균 감염(TB/NTM), 인유두종바이러스 진단(HPV), 호흡기 감염(RI), 급성장염 진단(GI) 분야를 주력 제품군으로 삼고 있습니다. 본 사업의 개요에 요약된 내용의 세부사항 및 포함되지 않은 내용 등은 「II. 사업의 내용의 2.
매출 및 수주상황
가. 매출 실적 (단위: 천원) | 매출유형 | 품 목 | 제27기 1분기 | 제26기 | 제25기 | 제품 | NeoPlex HPV29 등 | 수 출 | 791,261 | 3,365,999 | 2,484,608 | 내 수 | 1,512,675 | 6,000,833 | 6,580,733 | 합 계 | 2,303,935 | 9,366,832 | 9,065,341 | 상품 | 의료장비 등 | 수 출 | 4,202 | 11,954 | 14,844 | 내 수 | 197,677 | 1,063,929 | 902,847 | 합 계 | 201,879 | 1,075,883 | 917,691 | 용역 | 연구용역 등 | 수 출 | - | - | - | 내 수 | 300 | 152,420 | 364 | 합 계 | 300 | 152,420 | 364 | 기타 | 분석용역 등 | 수 출 | - | - | - | 내 수 | 12,450 | 48,200 | 35,450 | 합 계 | 12,450 | 48,200 | 35,450 | 소계 | 수 출 | 795,462 | 3,377,953 | 2,499,451 | 내 수 | 1,723,102 | 7,265,382 | 7,519,394 | 합 계 | 2,518,564 | 10,643,335 | 10,018,846 | 나. 주요 매출처 등 현황 (단위: 백만원) | 매출유형 | 품목 | 매출처 | 2026년도 1분기(제27기) | 2025년도(제26기) | 2024년도(제25기) | 제품 | Neoplex STI-12 등 | 해외 대리점 등 | 2,304 | 9,367 | 9,065 | 상품 | 의료장비 등 | 국내외 대리점 등 | 202 | 1,076 | 918 | 용역 | 연구용역 등 | 정부기관, 국내 의료기관 등 | - | 152 | - | 기타 | 기타매출 | 국내 의료기관 등 | 12 | 48 | 35 | 합 계 | 2,518 | 10,643 | 10,018 | 다. 판매조직 및 활동 (1) 판매조직 당사의 국내 영업은 종합병원과 지방검진센터, 건강관리협회 등에 대한 국내 영업을 위하여 전국을 9개 권역으로 나누어 관리하고 있으며, 서울경기지역과 기타 지방으로 나누어 직영 또는 대리점 판매를 병행하고 있습니다. 대리점의 경우 사후관리 및 수요 발굴 중심으로 영업을 추진하고 있으며 신용도가 우수하고 경쟁력이 있는 신규대리점을 계속적으로확대하고 있습니다. 당사의 해외영업은 유럽, 중동, 미주, 남미, 동남아시아 등의 대리점을 통해 공급하고 있으며, 지속적인 글로벌 영업네트워크 확장에 노력하고 있습니다.판매 관련 부서 업무 기능은 아래와 같이 구분되… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 4,769자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
(1) 당분기와 전분기 중 비용의 성격별 분류는 다음과 같습니다(단위:천원). 구 분 | 당분기 | 전분기 | 재고자산의 변동 | 27,014 | (41,626) | 상품,원재료 및 부재료 매입 | 668,176 | 701,189 | 건물관리비 | 39,461 | 33,614 | 종업원급여 | 1,123,914 | 1,308,576 | 감가상각, 무형자산상각 | 126,527 | 140,884 | 지급수수료 | 224,979 | 191,451 | 소모품비 | 200,610 | 210,160 | 접대비 | 8,744 | 9,404 | 세금과공과 | 6,262 | 6,587 | 임차료 | 3,459 | 3,195 | 기타 비용 | 416,620 | 221,069 | 합 계(*) | 2,845,766 | 2,784,503 | (*) 포괄손익계산서상 매출원가와
영업부문
영업부문 정보회사의 영업부문은 수익을 창출하고 비용을 발생시키는 사업활동을 영위하는 식별가능한 구성단위로서 부문에 배분될 자원에 대한 의사결정과 성과평가를 위하여 최고영업의사결정자가 주기적으로 검토하는 내부보고자료에 기초하여 부문을 구분하고 있습니다. 경영진은 회사의 경제적 특성이 유사한 영업부문을 통합하여 보고부문을 구성하고 있습니다.회사는 단일의 영업부문으로 구성되어 있으며, 영업부문은 최고영업의사결정자에게 내부적으로 보고되는 방식과 동일한 방법으로 보고되고 있습니다. (1) 회사 매출액의 10% 이상을 차지하는 외부고객당분기와 전분기 중 회사 매출액의 10% 이상을 차지하는 고객들로부터의 매출액은 다음과 같습니다(단위:천원). 구분 | 당분기 | 전분기 | A | 414,830 | 366,140 | B | 362,430 | - | (2) 회사의 주요 영업부문은 한국에 소재하고 있으며, 당분기 및 전분기 중 지역별 매출은 다음과 같습니다(단위:천원). 해당국가 | 당분기 | 전분기 | 한국 | 1,723,102 | 1,633,633 | 남미 | 188,937 | 98,796 | 아시아 | 94,197 | 153,205 | 유럽 | 390,472 | 475,832 | 중동 | 121,856 | 134,808 | 합 계 | 2,518,564 | 2,496,274 | 6. 금융상품 공정가치당분기 중 회사의 금융자산과 금융부채의 공정가치에 영향을 미치는 사업환경 및 경제적인 환경의 유의적인 변동은 없으며, 금융상품 분류변경 사항은 발생하지 아니하였습니다. 6.1 금융상품 종류별 공정가치 회사의 금융상품 중 상각후원가 측정 금융자산과 상각후원가 측정 금융부채는 장부금액과 공정가치의 차이가 유의적이지 않습니다. 6.2 공정가치 서열체계 공정가치로 측정되거나 공정가치가 공시되는 자산은 공정가치 서열체계에 따라 구분하며, 정의된 수준들은 다음과 같습니다. - 측정일에 동일한 자산이나 부채에 대한 활성시장의 (조정되지 않은) 공시가격 (수준 1) - 수준1의 공시가격 외에 자산이나 부채에 대해 직접적으로나 간접적으로 관측할 수 있는 투입변수(수준 2) - 자산이나 부채에 대한 관측할 수 없는 투입변수(수준 3)당분기말과 전기말 현재 공정가치로 공시되어 서열체계로 공시할 사항은 다음과 같습니다(단위: 천원). 구 분 | 수준1 | 수준2 | 수준3 | 합계 | 당기손익-공정가치 측정 금융자산 | 지분상품 | 751,773 | - | 340,538 | 1,092,311 | 구 분 | 수준1 | 수준2 | 수준3 | 합계 | 당기손익-공정가치 측정 금융자산 | 지분상품 | 909,281 | - | 340,538 | 1,249,819 | 6.3 반복적인 공정가치 측정치의 서열체계 수준 간 이동 회사는 공정가치 서열체계의 수준 간 이동을, 이동을 발생시킨 사건이나 상황의 변동이 일어난 날짜에 인식합니다.각 공정가치… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2019 3Q11억-5억−45.8%DART 새 창에서 열기
2019 2Q공시: 2019 반기12억-5억−42.4%DART 새 창에서 열기
2019 1Q12억-8억−67.0%DART 새 창에서 열기
2018 4Q공시: 2018 사업12억-8억−68.3%DART 새 창에서 열기
2018 3Q12억-7억−57.8%DART 새 창에서 열기
2018 2Q공시: 2018 반기12억-5억−38.5%DART 새 창에서 열기
2018 1Q11억-8억−74.5%DART 새 창에서 열기
2017 연간공시: 2017 사업52억-18억−34.0%DART 새 창에서 열기
2017 3Q14억-5억−34.7%DART 새 창에서 열기
2017 2Q공시: 2017 반기13억-3억−21.1%DART 새 창에서 열기
2017 1Q12억-5억−44.4%DART 새 창에서 열기
2016 연간공시: 2016 사업51억-40억−78.4%DART 새 창에서 열기
2016 3Q12억-4억−34.3%DART 새 창에서 열기
2016 2Q공시: 2016 반기12억-5억−37.3%DART 새 창에서 열기
2016 1Q14억-5억−33.5%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2019 3Q

매출액
11억
영업이익
-5억
당기순이익
4억
영업이익률
−45.79%
자산총계
290억
자본총계
155억
연결재무제표 기준 · 수집 2026. 10. 22.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
47억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−55.7%
매출 성장
−5.4%
2018 3Q 대비
이익률 변화
+12.0%p
2018 3Q 대비
단순 ROE
−12.7%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
39.8%p
최근 8개 분기 중 흑자 0개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash
30%
beam
40%
OpenAIgpt-5-codex
57%
평균 (목록 점수)
42%
룰 기반 점수
6%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 30% DeepSeek현재2026. 10. 25.
  2. 40% beam현재2026. 10. 23.
  3. 57% OpenAI현재2026. 08. 19.
  4. 3% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.