본문으로 건너뛰기

053580 · KOSDAQ · 소프트웨어 개발 및 공급업 · 일반 기업 · 상장 2019. 01. 25.

웹케시

경제적 해자

52%보통

3개 평가 평균

  • DeepSeek53
  • beam55
  • 사람 평가47

분기별 실적 추이

2025 1Q매출액 197억 · 영업이익률 17.1%
매출액 (최대 780억)영업이익률 (0.0% ~ 18.7%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2018–2025 연간 · 8년

흑자 연도
8 / 8년
가장 나빴던 해
7.5%
2018년 영업이익률
이익률 중앙값
18.7%
최고 2022년 23.4%
매출 연평균 성장
−0.7%
780억 → 744억
2025매출액 744억 · 영업이익률 18.1%
매출액 (최대 879억)영업이익률 (0.0% ~ 23.4%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가평가자 3곳

사람 평가47%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

국내 모든 금융기관과 44개국 482개 은행을 기업 내부 시스템과 실시간으로 잇고 회사가 그 네트워크와 20년 지식재산권, 금융보안 클라우드 센터를 진입장벽으로 든다. 단 이번 14.90%가 직전 20.06%에서 내려왔고 매출이 제자리다.

해자 세부 항목

진입장벽
60

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
65

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
20

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
35

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
45

주 근거는 영업이익률

마진추세
40

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

은행과 기업 사이의 배선을 갖고 있다. 회사가 자기를 "B2B 금융 서비스 전문기업으로, 2000년대 국내 최초 기업인터넷뱅킹 출시를 시작으로 기업자금관리솔루션(CMS)으로 사업을 확장" 했다고 쓰고, 그 규모를 "국내 모든 금융기관과 44개국 482개 은행을 기업 내부 시스템과 실시간으로 연결하여, 기업의 금융 업무를 지원" 한다고 숫자로 낸다 — 은행 하나를 붙이려면 그쪽 전문을 맞추고 보안 검증을 통과해야 하므로 그 연결이 시간으로만 쌓인다(네트워크 35).

회사가 자기 해자를 셋으로 정리한다 — "① 국내외 광범위한 실시간 금융 네트워크, ② 20여 년간 축적된 금융 IT 분야의 지식재산권, ③ 전자금융감독규정을 준수하는 금융보안 클라우드 센터를 기반으로 하며, 이는 신규 사업자의 시장 진입을 제한하는 강력한 진입장벽(Moat)으로 작용" 한다 — 전자금융감독규정은 시설·인력·보안 요건을 정해 두는 규제라 그것을 갖춘 센터 자체가 자격이다(진입장벽 60).

기업의 자금 업무가 그 위에서 돈다. 자금관리솔루션은 입출금·이체·잔액 조회·정산이 기업 ERP 와 연동돼 회계 처리까지 이어지는 시스템이라, 바꾸려면 은행 연결과 내부 프로세스를 다시 붙여야 한다(전환비용 65).

고객을 규모로 나눠 제품이 다르다 — 공공/금융기관(인하우스)·중견/대기업(브랜치)·중소기업 세 부문이고 매출을 각각 낸다(1분기 66.2억·45.7억 등) — 대기업은 전용 시스템, 중소기업은 표준 제품이라 요구가 다르고, 한 회사가 자라면 위 제품으로 옮겨 간다.

공공·금융기관이 매출의 큰 축이다 — 예산과 규정으로 움직이는 발주라 민간 IT 투자와 다른 주기다.

다음 축을 명시한다 — "2025년을 기점으로 '핀테크 전문기업'에서 '금융 에이전트 기업'으로의 체질개선을 본격화" 하고 "2026년 말까지 주요 제품군의 에이전트 전환을 완료할 예정이며, 특히 금융기관의 뱅킹시스템(BS)과 정보시스템(IS)을 에이전트화하는 사업을 새로운 성장 동력으로 추진" 한다.

마진이 18~20%대로 유지됐다 — 연간 18.72 → 18.12% 이고 2025년 4분기가 20.06% 였다.

비판적으로 봐야 할 것

이번 14.90%가 직전 분기(20.06%)에서 5%p 내려왔다. 전년 동기(18.40%)보다도 낮은데 회사가 그 이유를 쓰지 않는다 — AI 전환 투자로 보이나 그 비용 규모를 밝히지 않는다.

매출이 제자리다 — 별도 기준 736.1 → 743.6억이고 이번 분기도 193.8 → 178.1억(−8.1%)이다. 네트워크가 넓다는 근거에 비해 성장이 없다.

연결 재무가 거의 없다 — 2025년 1분기 하나뿐이라 연결 시계열을 그릴 수 없고(함정 11-3-1) 종속회사의 구성과 손익도 확인되지 않는다.

고객 수·기업 수·해지율이 없다 — "국내 모든 금융기관과 44개국 482개 은행" 은 연결 대상의 숫자이지 자기 고객 기업이 몇 곳인지가 아니다. 유료 기업 수·계약 갱신률·ARPU 를 하나도 내지 않는다.

은행이 직접 하면 자리가 좁아진다 — 금융기관이 자체 기업뱅킹을 고도화하거나 오픈뱅킹·마이데이터로 연결이 표준화되면 중개하는 자리의 값이 내려가는데 그 위험을 서술하지 않는다.

경쟁 구도가 없다 — 국내 B2B 핀테크에 다른 사업자가 있는데 점유율도 경쟁사도 밝히지 않는다.

AI 에이전트가 계획이다 — "2026년 말까지 … 완료할 예정" 이라 매출도 수주도 없고, 그 전환에 드는 비용도 없다.

부문별 손익이 없다 — 세 부문의 매출은 냈지만 이익을 나누지 않아 어느 고객군이 버는지 모른다.

총평

47. "국내 모든 금융기관과 44개국 482개 은행을 기업 내부 시스템과 실시간으로 연결" 한다는 것이 근거다. 은행 하나를 붙이려면 전문과 보안 검증을 통과해야 하므로 그 연결이 시간으로만 쌓이고, 자금관리솔루션은 기업의 입출금·정산·회계가 그 위에서 도는 시스템이라 바꾸려면 은행 연결과 내부 프로세스를 다시 붙여야 한다. 회사가 자기 해자를 네트워크·지식재산권·전자금융감독규정 준수 보안센터 셋으로 정리한 것도 정확하다.

고객을 공공/금융기관·중견대기업·중소기업으로 나눠 제품이 다르고, 공공이 민간 IT 투자와 다른 주기다.

그 위로 못 올린 것은 이번 14.90%가 직전 20.06%에서 내려왔는데 이유가 없다는 것과 매출이 제자리(별도 2년 +1.0%, 이번 −8.1%)라는 것이다. 네트워크가 넓다는 근거에 비해 성장이 없다.

고객 기업 수·갱신률 같은 지표가 하나도 없고, 은행이 직접 하거나 오픈뱅킹으로 연결이 표준화되면 자리가 좁아지는 위험도 쓰지 않는다. AI 에이전트는 계획이다.

쿠콘(47)이 500여 기관·5만 종 API 로 47, 더즌(45)이 펌뱅킹·가상계좌인데 시계열 둘뿐이라 45, 나이스정보통신(44)이 VAN 27.9% 1위로 44 였다. 웹케시는 쿠콘과 같은 자리이고 전환비용이 더 깊다. 47 에 둔다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
52%업종 31위 / 177개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
17.1%업종 29위 / 165개중앙값 2.8%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
루닛KOSDAQ57%−70.5%218억
이노뎁KOSDAQ55%−3.1%192억
웹케시KOSDAQ52%16.4%203억
엠로KOSDAQ51%−6.3%178억
디어유KOSDAQ44%40.3%234억
영림원소프트랩KOSDAQ44%−8.4%195억
엠게임KOSDAQ43%11.5%213억
엔텔스KOSDAQ41%0.1%183억
핑거KOSDAQ41%1.6%226억
오픈놀KOSDAQ40%4.2%177억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
웹케시는 B2B 금융 서비스 전문기업으로, 2000년대 국내 최초 기업인터넷뱅킹 출시를 시작으로 기업자금관리솔루션(CMS)으로 사업을 확장해 왔습니다. 국내 모든 금융기관과 44개국 482개 은행을 기업 내부 시스템과 실시간으로 연결하여, 기업의 금융 업무를 지원하고 있습니다.당사의 사업은 ① 국내외 광범위한 실시간 금융 네트워크, ② 20여 년간 축적된 금융 IT 분야의 지식재산권, ③ 전자금융감독규정을 준수하는 금융보안 클라우드 센터를 기반으로 하며, 이는 신규 사업자의 시장 진입을 제한하는 강력한 진입장벽(Moat)으로 작용하고 있습니다. 당사는 2025년을 기점으로 '핀테크 전문기업'에서 '금융 AI 기업'으로의 체질개선을 본격화하고 있습니다. 단순한 기능 도입을 넘어 기존 금융 업무 환경에 AI 기술을 결합해 고객의 생산성을 근본적으로 혁신하는 것이 핵심 전략입니다. 2026년 말까지 주요 CMS 제품군의 에이전트 전환을 완료할 예정이며, 특히 금융기관의 뱅킹시스템(BS: Banking System)과 정보시스템(IS: information system)의 에이전트화 및 기업 고객의 AX(AI Transformation) 지원을 주요 내용으로 하는 '금융 AI 사업'을 새로운 성장 동력으로 추진하고 있습니다. 당사의 사업 부문은 시장 타겟에 따라 공공/금융기관, 중견/대기업, 중소기업의 3대 부문으로 체계화하여 운영되고 있습니다. (개별재무제표 기준) (단위: 백만원) | 사업부문 | 대표 품목 | 매출액 | 제27기 | 제26기 | 제25기 | 공공/금융기관 | 인하우스 | 14,794 | 26,579 | 27,189 | 중견/대기업 | 브랜치 | 9,888 | 21,909 | 20,051 | 중소기업 | 경리나라 | 13,451 | 25,874 | 26,373 | 총 매출액 | 38,133 | 74,362 | 73,613 | 총 영업이익 | 5,990 | 13,474 | 13,760 | 영업이익률 | 15.7% | 18.1% | 18.7% | 주1) 공공/금융기관 매출에는 금융 AI 사업(재정AX, AI MIS) 관련 매출 8.7억이 포함되어 있습니다.주2) 중견/대기업 매출에는 Branch Q 매출이 포함되어 있습니다. 2026년 반기까지의 누적 매출액은 381억 원을 기록하였으며, 영업이익은 60억 원, 영업이익률은 15.7%를 기록하였습니다. 2.
주요 제품 및 서비스
(1) 기업자금관리 솔루션 당사는 사용 기업 규모 및 유형에 따라 기업자금관리 솔루션을 공공기관/초대기업용, 중견/대기업용, 중소기업용으로 구분하여 제공하고 있으며, 2025년부터 지능형 RDB(관계형 데이터베이스) 커넥트 플랫폼인 OPERIA를 기반으로 기업자금관리 솔루션 주요 제품군에 AI 에이전트 적용을 추진하고 있습니다. 가) 공공기관/초대기업 시장: 인하우스뱅크 등 공공기관/초대기업 대상 솔루션은 금융기관과 내부 업무 시스템을 연계하여 통합재정관리를 지원합니다. 수천 개 계좌 기반의 대규모 자금 처리 환경에서 안정적인 서비스 운영이 가능하도록 설계되어 있으며, 국민건강보험공단(연간 113조 지급), 쿠팡(일평균 100만 건 거래 처리), 경기도(120조 자금이체) 등 대규모 금융 트래픽 환경에서 활용되고 있습니다. 지방자치단체 188개(74%), 시도교육청 16개(94%), 연구기관 132개(60%) 및 한국전력공사 등100여 개 공공기관이 도입하여 사용하고 있습니다. 나) 중견/대기업 시장: 브랜치 브랜치는 전 금융기관과 기업 ERP 시스템을 연계하여 통합자금관리를 지원하는 표준형 솔루션입니다. KB국민은행, IBK기업은행, 하나은행, NH농협은행, BNK부산은행, DGB대구은행과의 제휴를 기반으로 각 은행 전용 형태로 제공되고 있으며, 국내 상장사의 30% 이상이 사용하고 있습니다. 다) 중소기업 시장: 경리나라, 위멤버스 ① 경리나라경리나라는 증빙 및 금융데이터 자동수집과 전 금융기관 연동을 통해 중소기업의 경리·자금 업무의 효율성을 높이는 솔루션입니다. 이를 통해 업무 처리 시간을 80% 이상 절감할 수 있도록 지원합니다. 현재 15개 제휴은행의 16,000여 영업점과 12개 협·단체 채널을 통해 공급되고 있습니다. ② 소상공인 시장: 위멤버스 위멤버스는 전국 8,000개 세무사무소를 대상으로 하는 업무 지원 플랫폼으로, 수임처 관리, 신고 정보 수집, 기장 업무 관리 기능 등을 제공합니다. 2026년 반기 말 기준으로 2,400여 세무사무소와 약 60만 개 소상공인이 가입되어 있습니다. 라) 자금관리 에이전트(AI CMS) 자금관리 에이전트는 기존 기업자금관리 솔루션에 AI 기능을 결합하여 자금 흐름 분석 및 의사결정 지원 기능을 제공합니다. ① Branch Q Branch Q는 브랜치 솔루션에 적용된 AI 에이전트로, 자연어 기반 자금현황 조회 및 분석 기능을 제공합니… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 2,426자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 | (단위: 백만원) | 사업부문 | 대표 품목 | 매출액 | 제28기 반기 | 제27기 | 제26기 | 공공/금융기관 | 인하우스 | 14,794 | 26,579 | 27,189 | 중견/대기업 | 브랜치 | 9,888 | 21,909 | 20,051 | 중소기업 | 경리나라 | 13,451 | 25,874 | 26,373 | 총 매출액 | 38,133 | 74,362 | 73,613 | 주1) 공공/금융기관 매출에는 금융 AI 사업(재정AX, AI MIS) 관련 매출 8.7억이 포함되어 있습니다.주2) 중견/대기업 매출에는 Branch Q 매출이 포함되어 있습니다. 나. 판매 방법 및 조건당사의 사업은 관련 서비스를 제공하는 금융기관 등과 직접 거래를 통해서 주로 계약되고 있으며, B2B 핀테크 서비스는 국내 금융기관과의 제휴를 통해 서비스되고 있습니다. 당사는 은행과의 제휴시에 체결된 계약에 명시된 상품 수수료 분배 정책에 따라 각 사용 기업들이 지불한 월 사용료를 서비스 제공은행과 분배하고 있습니다. 다. 수주상황 | (단위 : 백만원) | 품목 | 수주일자 | 납기 | 수주총액 | 기납품액 | 수주잔고 | 수량 | 금액 | 수량 | 금액 | 수량 | 금액 | SI | 2026.03 | 2026.12 | - | 2,641 | - | 1,119 | - | 1,522 | SI | 2026.03 | 2026.11 | - | 1,845 | - | 839 | - | 1,006 | SI | 2026.04 | 2028.03 | - | 1,094 | - | 30 | - | 1,064 | SI | 2026.04 | 2026.11 | - | 1,341 | - | 639 | - | 702 | SI | 2026.05 | 2026.12 | - | 1,326 | - | 328 | - | 998 | 합 계 | - | 8,247 | - | 2,955 | - | 5,292 | 5. 위험관리 및 파생거래 당사는 신용위험, 유동성 위험 및 시장위험(환위험과 이자율 위험으로 구분)에 노출되어 있습니다. 이러한 위험요소들을 관리하기 위하여 당사는 각각 위험들에 대해 지속적인 모니터링과 예측을 실시하고 그에 대응하는 위험관리정책을 실시하고 있습니다. 가. 신용위험신용위험이란 고객이나 거래상대방이 금융상품에 대한 계약상의 의무를 이행하지 않아 당사가 재무손실을 입을 위험을 의미합니다. 당사는 채무자의 채무불이행으로 인한 위험을 통제하기 위해 상대방의 신용도를 감안하여 충분한 담보를 확보한 후 거래를 실시하고 있습니다. 거래 상대방에 대한 신용도 측정은 외부의 독립적인 신용평가기관으로부터 제공 받은 신용등급을 기준으로 하되, 자료의 획득이 불가능한 경우에는 거래 당사자와의 사이에서 획득된 거래 정보를 사용하여 신용도를 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 3,518자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류와 기능성 분류간에 중요한 차이가 없습니다. 22. 수주계약 등 (1) 당반기말 원가기준 투입법을 적용하여 진행기준 수익을 인식한 계약으로서 계약액이 직전 회계연도 매출액의 5%이상인 주요계약은 없습니다. (2) 당반기 및 전반기 중 진행중인 총계약잔액의 변동내역은 다음과 같습니다(단위: 원). 구 분 | 당반기 | 전반기 | 기초금액 | 736,798,533 | 3,143,028,270 | 증감액(*) | 8,247,573,367 | 1,379,015,909 | 수익인식액 | (3,692,052,657) | (3,040,402,963) | 기말금액 | 5,292,319,243 | 1,481,641,216 | (*) | 신규계약액, 계약변동액에 따른 변동액입니다. | (3) 보고기간종료일 현재 진행중인 계약과 관련 된 공사손익, 계약자산 및 계약부채 등의 내역은 다음과 같습니다(단위: 원). 구 분 | 당반기말 | 전기말 | 누적발생원가 | 3,957,128,280 | 1,002,338,070 | 누적손익 | 821,095,032 | 83,832,585 | 진행청구액 | (3,471,632,729) | (472,004,343) | 계약자산 | 1,523,103,474 | 614,166,312 | 계약부채 | (216,512,891) | - | (4) 당반기 중 총계약수익 및 추정총계약원가 변동으로 인하여 당기와 미래기간의 손익에 영향을 미치는 금액 및 공사손실충당부채내역은 다음과 같습니다(단위: 원). 구 분 | 추정총계약수익변동 | 추정총계약원가변동 | 당기손익에미치는 영향 | 미래손익에미치는 영향 | 공사손실충당부채 | 진행률에 따른 용역계약 | - | (64,630,006) | 64,630,006 | - | - | 한편, 당기손익에 미치는 영향은 계약 개시 후 당반기말까지 발생한 상황에 근거하여 추정한 총계약원가와 당반기말 현재 총계약수익의 추정치에 근거하여 산정한 것이며, 총계약원가와 총계약수익 추정치는 미래 기간에 변동될 수 있습니다. 23. 관계기업투자손익 당반기 및 전반기의 관계기업투자손익은 다음과 같습니다(단위: 원). 구 분 | 당반기 | 전반기 | 직전 3개월 | 누 적 | 직전 3개월 | 누 적 | 지분법이익 |… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,999자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문은 의사결정을 하고 부문의 성과를 평가하기 위하여 최고영업의사결정자가 영업성과를 정기적으로 검토하는 구성단위이며, 당사는 단일의 영업부문으로 운영되고 있습니다. (2) 당사의 당반기 및 전반기의 영업수익의 내용은 다음과 같습니다(단위: 원). 구 분 | 당반기 | 전반기 | 직전 3개월 | 누 적 | 직전 3개월 | 누 적 | 용역매출 | 2,566,841,337 | 3,692,052,657 | 1,508,430,443 | 3,040,402,963 | 수수료매출 | 17,429,450,650 | 33,841,918,686 | 16,618,687,022 | 34,122,584,674 | 기타매출 | 330,498,000 | 599,412,000 | 323,729,027 | 670,806,009 | 합 계 | 20,326,789,987 | 38,133,383,343 | 18,450,846,492 | 37,833,793,646 | (3) 당사의 당반기 및 전반기의

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2025 1Q197억34억17.1%DART 새 창에서 열기
2024 연간공시: 2024 사업742억139억18.7%DART 새 창에서 열기
2024 3Q193억36억18.5%DART 새 창에서 열기
2018 연간공시: 2018 사업780억59억7.5%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2025 1Q

매출액
197억
영업이익
34억
당기순이익
—
영업이익률
17.14%
자산총계
1,285억
자본총계
1,028억
연결재무제표 기준 · 수집 2026. 10. 26.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
—
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
—
매출 성장
—
전년 같은 분기 없음
이익률 변화
—
단순 ROE
—
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
—
최근 2개 분기 중 흑자 2개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash
53%
beam
55%
사람 평가
47%
평균 (목록 점수)
52%
룰 기반 점수
42%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 53% DeepSeek현재2026. 10. 25.
  2. 55% beam현재2026. 10. 24.
  3. 47% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  4. 42% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.