본문으로 건너뛰기
경제적 해자 스크리너

058970 · KOSDAQ · 소프트웨어 개발 및 공급업 · 일반 기업 · 상장 2021. 08. 13.

엠로

경제적 해자

51%보통

3개 평가 평균

  • DeepSeek45
  • beam50
  • OpenAI58

분기별 실적 추이

2025 4Q (공시 2025 사업)매출액 200억 · 영업이익률 −2.6%
매출액 (최대 232억)영업이익률 (−2.6% ~ 18.9%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2020–2025 연간 · 6년

흑자 연도
6 / 6년
가장 나빴던 해
1.1%
2025년 영업이익률
이익률 중앙값
10.9%
최고 2020년 14.4%
매출 연평균 성장
+13.4%
448억 → 840억
2025매출액 840억 · 영업이익률 1.1%
매출액 (최대 840억)영업이익률 (0.0% ~ 14.4%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 3곳

OpenAIgpt-5-codex58%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 18.근거 공시 새 창에서 열기

20년간 축적한 기업용 SCM 도메인과 구매 데이터, Caidentia의 End-to-End 모듈·AI·글로벌 특허는 높은 전환비용을 만든다. 다만 매출의 84.3%가 구축·기술지원이고 최근 1분기 영업이익률이 -18.73%다.

해자 세부 항목

진입장벽
70

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
68

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
72

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
30

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
50

주 근거는 영업이익률

마진추세
32

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

결론: 기업 구매 프로세스에 깊이 들어간 소프트웨어 해자는 강하지만 반복매출·마진은 보강이 필요하다

엠로는 AI·클라우드 기반 공급망관리(SRM/SCM) 소프트웨어를 개발한다. Design to Source, Procure to Pay, Source to Contract, Supplier Management, Analytics Studio, Agentic AI까지 구매 업무 전 과정을 모듈로 제공하며 20여 년간 국내 대표 대기업 프로젝트에서 산업별 프로세스와 데이터를 축적했다.

업무 데이터와 전환비용

2026년 1분기 별도 매출은 147.6억원이다. 시스템 구축·컨설팅 41.2%, 라이선스 5.8%, 기술지원 43.1%, 클라우드 사용료 9.9%다. 구매요청·견적·계약·발주·검수·협력사 평가·원가와 위험관리 데이터가 업무 흐름에 쌓이므로 다른 솔루션으로 바꾸려면 데이터 이관, ERP·공급사 포털 연동, 사용자 재교육과 프로세스 재설계가 필요하다.

Caidentia는 구축형·Enterprise·Shared로 제공하며 공급사 온보딩·평가·리스크 기능은 구매사와 협력사 양쪽의 사용 습관을 만든다. 다만 범용 AI 기능은 경쟁사가 빠르게 모방할 수 있고, 공급사 데이터 효과도 글로벌 SaaS 수준의 직접 네트워크효과로 확인된 것은 아니다.

고객·수주잔고

삼성SDS·현대오토에버·SK C&C·포스코DX·한화시스템 등 SI와 직접계약을 병행한다. 2026년 1분기 매출은 직계약 67%, SI 33%이며 국내 91.8%, 수출 8.2%다. 다양한 대기업·공기업 고객을 제시해 단일 산업 의존을 일부 낮춘다.

2026년 3월 말 별도 수주총액은 967.9억원, 기납품액 176.8억원, 잔고 791.0억원이다. TTM 매출 약 757.8억원보다 크지만 시스템 구축·전문용역이 포함되고 매출 인식이 진행률과 기술지원에 따라 나뉜다. 잔고 전액을 반복 SaaS ARR이나 고마진 라이선스로 해석할 수 없다.

AI·IP와 원가

2026년 1분기 R&D는 18.1억원으로 매출의 12%다. AI 연구·솔루션 조직, D2S·P2P/S2C·SLM·플랫폼팀이 Item 분류, 원가분석, OCR, AI Workplace, Agentic Automation, DB Ontology와 Text-to-SQL을 제품에 내장한다. 기계학습 기반 아이템 분류·유사 아이템·정보 제공 특허를 미국·일본에 출원·등록했고 국내 특허도 보유한다.

OFS 영업이익률은 2024년 0.99%, 9.92%, 19.62%, 11.88%에서 2025년 5.42%, 1.86%, 3.67%, -1.35%, 2026년 1분기 -18.73%로 하락했다. TTM 매출은 약 757.8억원, 영업손실 18.7억원, 영업이익률 -2.47%다. 1분기 비용 합계 175.2억원 중 급여·퇴직급여·복리후생비가 98.7억원, 외주용역비 42.3억원, 지급수수료 12.5억원이다. 구축·지원 인력이 많아 매출 감소 시 비용 레버리지가 불리하다.

항목점수판단
진입장벽70구매 도메인, ERP·공급사 연동, 기업별 구축 경험
전환비용68업무 데이터·워크플로·공급사 포털과 사용자 습관
브랜드/IP7220년 레퍼런스, AI 제품화, 미국·일본 특허
네트워크효과30공급사·구매사 데이터 연계 효과는 있으나 직접 효과는 제한
가격결정력50업무 중요도는 높지만 SI 경쟁과 구축가격에 노출
마진추세32과거 고마진 이후 하락, TTM -2.47%

최종 58점은 기업 업무에 깊게 들어간 소프트웨어 해자를 높게 평가하되 구축·지원 중심 매출과 최근 손실을 반영한 결과다.

비판적으로 봐야 할 것

확인해야 할 위험

  1. 1.791.0억원 잔고는 구축·전문용역을 포함하므로 SaaS ARR이나 라이선스 이익으로 동일시할 수 없다.
  2. 2.인건비성 비용이 1분기 약 98.7억원으로 매출 감소 시 고정비 부담이 커진다.
  3. 3.대형 SI 계약은 시장 접근에 유리하지만 가격·고객관계·프로젝트 일정에 종속될 수 있다.
  4. 4.매출의 91.8%가 국내로 해외 확장에는 현지화·영업·지원비가 필요하다.
  5. 5.범용 AI 기능은 빠르게 모방될 수 있어 구매 데이터와 고객 전환이 지속적인 해자의 핵심이다.

다음에는 클라우드·라이선스 순수 반복매출, 고객 갱신률, 프로젝트 총이익률과 해외 유료 고객을 확인한다.

총평

총평: 58점 — 업무에 깊게 심긴 SCM 플랫폼이지만 서비스 인력형 매출 비중이 높다

엠로의 가장 강한 자산은 AI라는 단어가 아니라 구매업무의 복잡한 흐름을 실제 기업 시스템에 구현해 온 경험이다. 협력사·품목·계약·원가·발주 데이터가 쌓인 시스템은 교체비용이 높고 공급사 관리 기능은 고객 생태계와의 접점을 만든다. 수주잔고, 대기업·공기업 고객과 해외 특허도 구조적 진입장벽을 지지한다.

다만 구축과 기술지원이 매출의 84.3%이고 클라우드 사용료는 9.9%다. 2026년 1분기 영업이익률이 -18.73%로 급락한 만큼 현재 실적은 구독경제보다 프로젝트·인력 투입에 더 민감하다. 65점 이상을 위해서는 구독매출, 갱신률과 영업현금이익이 확인되어야 한다.

점수가 올라갈 조건

  • 클라우드·라이선스와 고객 갱신률이 꾸준히 상승할 것
  • 구축·지원 매출이 늘어도 인력비보다 빠른 이익이 남을 것
  • 해외 Caidentia 유료 고객과 반복 ARR이 확인될 것
  • 공급사 데이터가 고객 유지·확장으로 연결될 것

점수가 내려갈 조건

  • 잔고가 저마진 구축 프로젝트로 소진되고 적자가 반복될 것
  • SI 의존으로 가격과 고객관계의 주도권을 잃을 것
  • AI 기능이 차별화되지 못해 ERP·SI 업체에 대체될 것
이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.

같은 업종 비교소프트웨어 개발 및 공급업 개요 →

업종 전체 180개 보기 →
해자 점수
51%업종 35위 / 172개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
−2.6%업종 109위 / 165개중앙값 2.8%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
이노뎁KOSDAQ55%−3.1%192억
엠로KOSDAQ51%−6.3%178억
아톤KOSDAQ50%18.1%174억
뱅크웨어글로벌KOSDAQ44%−0.5%172억
LS티라유텍KOSDAQ41%−15.8%168억
엔텔스KOSDAQ41%0.1%183억
오픈놀KOSDAQ40%4.2%177억
디지캡KOSDAQ39%−7.0%176억
액토즈소프트KOSDAQ30%31.7%171억
니어스랩KOSDAQ18%4.0%169억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사는 AI 기반 공급망관리 소프트웨어 전문 기업으로, AI, 클라우드 등 디지털 신기술을 활용해 기업을 둘러싼 공급망(Supply Chain) 전반의 경쟁력을 향상시키기 위한 다양한 소프트웨어와 서비스를 제공하고 있습니다. 당사의 핵심 사업은 효율적인 구매 업무에 필수적인 디지털 기반 구매시스템 구축부터 AI 기술을 활용해 구매 업무의 효율성을 높이고 공급망 위기 대응력을 강화하는 다양한 분석ㆍ최적화ㆍ예측 솔루션 등을 개발해 기업들에게 공급하는 것입니다. 특히, 각 산업별 Best Practice와 자체 개발한 인공지능(AI), 머신러닝(ML), 고성능 검색엔진 등 AI 관련 기술 역량을 결합해 차별화된 솔루션을 제공하며 공급망관리 소프트웨어 시장에서 입지를 강화하고 있습니다. 또한, 빠르게 변화하는 시장 및 기술 트렌드에 발맞춰 꾸준한 연구개발을 진행하며 기업들의 에이전틱 AI 기반 엔드투엔드(End-to-End) 구매 혁신을 실현해 나가고 있습니다. 지난 20여 년 동안 다양한 산업 분야의 국내 대표 대기업들과 다양한 프로젝트를 진행하며 공급망관리 소프트웨어 시장에서 구축한 탄탄한 고객 기반의 선도적 지위를 바탕으로, 2024년부터 삼성SDS와 함께 해외 시장 진출을 위한 SRM SaaS 솔루션 사업을 수행 중에 있습니다. 당사는 현재 글로벌 SRM SaaS 솔루션 Caidentia(케이던시아)를 통해 북미, 유럽 등 주요 타깃 시장에서 제조, 하이테크, 자동차 에너지, 소비재와 같은 핵심 산업군을 중심으로 리드를 발굴하며 글로벌 사업을 확대해 나가며 글로벌 대표 기업용 소프트웨어 기업으로 도약해 나가고 있습니다. 2.
주요 제품 및 서비스
1) 주요 제품 및 서비스 (단위: 백만원, %) | 구 분 | 구 분 | 매출액 | 비 율 | AI 기반기업용 공급망관리소프트웨어 | 시스템 구축/컨설팅 | 14,888 | 45.8% | 소프트웨어 라이선스 | 2,599 | 8.0% | 기술지원 | 12,190 | 37.5% | 클라우드 사용료 | 2,847 | 8.7% | 계 | 32,524 | 100% | * 주요 제품 및 서비스 관련 상세 내용은 하단의 표를 참고하십시오. 당사의 AI 기반 공급망관리 소프트웨어는 Design to Source, Procure to Pay, Source to Contract, Supplier Management, Analytics Studio, Agentic AI 등 구매 업무와관련된 모든 영역을 커버하는 기업용 소프트웨어 패키지입니다. 구매업무와 관련된 다양한 기능을 모듈 단위로 구성 및 제공하기 때문에 기업들이 필요한 기능만 선택해도입할 수 있으며, 각 산업별 국내 대표 기업과 다양한 프로젝트를 수행하며 얻은 방대한 산업 데이터와 높은 이해도를 기반으로 산업별 특성에 부합하는 구매 프로세스를 제공하는 것이 특징입니다. 엠로 솔루션 기반의 구매시스템을 통해 기업들은 기존에 수작업으로 진행되던 구매업무 과정에서 발생하는 다양한 오류와 한계를 극복할 수 있습니다. 또한, 이를 통해 구매업무 전반의 효율성과 정확도를 높일 수 있으며, 기업 내에서 구매 관련 정보를 보다 활발하게 공유하고 활용함으로써 원가 절감 및 협업 강화, 전략적 의사결정이 가능합니다. 당사는 지속적인 솔루션 고도화를 통해 세분화된 구매 기능과 향상된 UI/UX를 제공하는 Caidentia를 출시했습니다. Cadientia는 글로벌 표준 기반의 End-to-End 구매 프로세스를 지원합니다. 특히, AI 기술이 접목된 구매 혁신 솔루션과 Agentic AI를 내재화해 Agent가 스스로 판단하고 업무를 실행함으로써 효율성과 정확도를 극대화합니다. 나아가 데이터 인사이트를 활용해 신속하고 유연한 의사결정을 내릴 수 있도록 지원합니다. Caidentia는 고객의 상황에 맞게 Caidentia On-premise(구축형), Caidentia Enterprise 및 Caidentia Shared 세 가지 방식으로 제공 가능하며, 제공방식에 따라 수익모델(매출인식)이 결정됩니다. Caidentia에 포함… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,537자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
1) 매출 실적 | | | | (단위: 백만원, %) | 구분 | 국내 / 수출 | 2026년 반기 | 2025년 | 2024년 | 2023년 | 매출액 | 비중 | 매출액 | 비중 | 매출액 | 비중 | 매출액 | 비중 | 시스템구축 및 전문용역 | 국 내 | 12,495 | 38% | 45,678 | 56% | 48,116 | 65% | 37,021 | 62% | 수 출 | 2,393 | 7% | 3,106 | 4% | 2,169 | 3% | 642 | 2% | 라이선스 | 국 내 | 2,152 | 7% | 9,523 | 12% | 7,959 | 11% | 7,521 | 13% | 수 출 | 447 | 1% | 223 | 0% | 292 | 0% | 144 | 0% | 기술지원 | 국 내 | 11,929 | 37% | 17,095 | 21% | 11,882 | 16% | 9,655 | 16% | 수 출 | 261 | 1% | 299 | 0% | 322 | 0% | 230 | 0% | 클라우드사용료 | 국 내 | 2,397 | 7% | 4,337 | 5% | 4,098 | 5% | 4,063 | 7% | 수 출 | 450 | 1% | 606 | 1% | 201 | 0% | 36 | 0% | 합 계 | 국 내 | 28,973 | 89% | 76,633 | 95% | 72,055 | 97% | 58,260 | 98% | 수 출 | 3,551 | 11% | 4,234 | 5% | 2,984 | 3% | 1,052 | 2% | 계 | 32,524 | 100% | 80,867 | 100% | 75,039 | 100% | 59,312 | 100% | ※ 2026년은 별도 재무제표기준이며, 2023~2025년은 연결 재무제표기준입니다. 2) 판매경로 및 판매전략 등 (1) 판매조직 당사의 판매조직은 모든 제품과 서비스에 대한 영업 제반 활동을 수행하는 영업본부가 담당하며, 영업본부는 솔루션영업1그룹 및 솔루션영업 2 그룹, 영업기획그룹, 영업지원그룹으로 구성되어 있습니다. 각 그룹별 상세 수행 업무는 아래와 같습니다. [수행 업무 상세] | 구분 | 업무 | 솔루션영업1ㆍ2그룹 | - 국내 영업 채널 전략 수립 및 실질적 영업 활동 수행 - Caidentia 기반 공급망 관리 신규 사업 발굴 - 네트워크 구축 및 고객 Relationship 강화 | 영업기획그룹 | - 영업 기회 관리 - 영업 제반 활동 관련 정보 수집 및 분석 - 수주를 위한 제안서 및 마케팅 자료 작성 | 영업지원그룹 | - 매출 및 영업실적 관리 - 프로젝트/유지보수 관리 | (2) 판매경로 당사의 매출 판매 경로는 삼성SDS, 현대오토에버, SK C&C, 포… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 4,714자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
당반기와 전반기 중 비용의 성격별 분류는 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 급여 | 7,743,699 | 15,477,197 | 6,900,249 | 14,133,665 | 퇴직급여(*1) | 654,406 | 1,755,727 | 618,089 | 1,353,364 | 복리후생비 | 1,389,964 | 2,427,265 | 1,414,310 | 2,695,076 | 감가상각비 | 515,319 | 1,060,133 | 536,259 | 1,052,191 | 투자부동산상각비 | 21,914 | 43,829 | 1,030 | 2,060 | 무형자산상각비 | 71,025 | 141,308 | 158,522 | 317,025 | 외주용역비 | 4,596,181 | 8,824,956 | 7,737,383 | 14,518,964 | 지급수수료 | 1,251,178 | 2,503,768 | 1,515,112 | 2,770,652 | 광고선전비 | 2,384 | 9,445 | 18,241 | 32,261 | 기타비용 | 2,631,339 | 4,155,666 | 3,001,142 | 4,688,947 | 합 계 | 18,877,409 | 36,399,294 | 21,900,337 | 41,564,205 | (*1) 당사는 평균임금 범위에 관한 국내 대법원 판결을 반영하여 퇴직급여제도 산정 기준을 재검토하였으며, 이에 따른 영향을 당반기 퇴직급여(판매관리비 113,653천원, 매출원가 289,763천원)에 반영하였습니다. 23. 퇴직급여제도 (1) 당반기말과 전기말 현재 재무상태표에 인식된 종업원급여 관련 부채(자산)의 금액은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기말 | 전기말 | 확정급여채무 | 8,099,576 | 8,237,807 | 사외적립자산 | (8,393,796) | (8,663,094) | 소 계 | (294,220) | (425,287) | 기타장기종업원급여 | 2,702,808 | 2,665,341 | 합 계 | 2,408,588 | 2,240,054 | (2) 당반기와 전반기 중 확정급여채무의 현재가치와 사외적립자산의 공정가치… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,988자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
전략적 의사결정을 수립하는 경영진이 당사의 영업부문을 결정하고 있습니다. 당사 경영진은 회사가 단일의 보고부문을 가진 것으로 판단하고 있습니다. (1) 지역별 정보 아래의 지역별 정보는 당사의 소재지와 기타 국가별로 당사의 수익을 분석하고 있습니다. 다음 정보를 표시함에 있어서 수익은 고객의 지역별 위치에 근거하였습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 국 내 | 28,971,942 | 40,214,918 | 해 외 | 3,551,561 | 2,464,408 | 합 계 | 32,523,503 | 42,679,326 | (2) 주요 고객 회사 매출액의 10% 이상을 차지하는 주요 고객은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | A사 | 6,673,956 | 20.52% | 21,350,600 | 50.03% | (3) 회사의 비유동자산은 전액 국내에 소재하고 있습니다. 5. 현금및현금성자산 당반기말과 전기말 현재 현금및현금성자산의 구성내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기말 | 전기말 | 요구불예금 | 17,710,969 | 26,061,920 | 6. 매출채권 및 기타채권 (1) 당반기말과 전기말 현재 매출채권 및 기타채권의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기말 | 전기말 | 총장부금액 | 대손충당금 | 순장부금액 | 총장부금액 | 대손충당금 | 순장부금액 | 매출채권: | 매출채권 | 4,468,405 | (137,548) | 4,330,857 | 10,635,450 | (142,717) | 10,492,733 | 기타채권: | 미수금 | 5,459 | - | 5,459 | 1,015 | - | 1,015 | 미수수익 | 126,510 | - | 126,510 | - | - | - | 임차보증금 | 277,000 | - | 277,000 | 320,783 | - | 320,783 | 단기대여금 | 78,057 | - | 78,057 | 76,293 | - | 76,293 | 소 계 | 487,026 | - | 487,026 | 398,091 | - | 398,091 | 장기매출채권: | 장기매출채권 | 154,500 | (188) | 154,312 | 309,000 | (342) | 308,658 | 장기기타채권: | 장기대여금 | 706,188 | - | 706,188 | 620,357 | - | 620,357 | 보증금 | 5,756,611 | - | 5,756,611 | 5,706,958 | - | 5,706,958 | 소 계 | 6,462,799 | - | 6,462,799 | 6,327,315 | - | … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 4,075자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2025 4Q공시: 2025 사업200억-5억−2.6%DART 새 창에서 열기
2025 3Q213억3억1.5%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기221억2억0.7%DART 새 창에서 열기
2025 1Q206억10억4.7%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업224억24억10.8%DART 새 창에서 열기
2024 3Q232억44억18.9%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기192억18억9.1%DART 새 창에서 열기
2024 1Q146억31,091,5680.2%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업174억11억6.3%DART 새 창에서 열기
2023 3Q165억13억7.9%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기150억12억7.7%DART 새 창에서 열기
2023 1Q143억11억7.7%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업147억19억13.0%DART 새 창에서 열기
2022 3Q154억22억14.1%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기151억18억11.8%DART 새 창에서 열기
2022 1Q134억6억4.6%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업470억67억14.3%DART 새 창에서 열기
2021 3Q117억19억15.8%DART 새 창에서 열기
2020 연간공시: 2020 사업448억65억14.4%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2025 4Q

매출액
200억
영업이익
-5억
당기순이익
3억
영업이익률
−2.60%
자산총계
1,135억
자본총계
957억
연결재무제표 기준 · 원본 2025 사업 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
840억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
1.1%
매출 성장
−10.8%
2024 4Q 대비
이익률 변화
−13.4%p
2024 4Q 대비
단순 ROE
2.6%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
21.5%p
최근 8개 분기 중 흑자 7개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash
45%
beam
50%
OpenAIgpt-5-codex
58%
평균 (목록 점수)
51%
룰 기반 점수
11%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 45% DeepSeek현재2026. 10. 24.
  2. 50% beam현재2026. 10. 23.
  3. 58% OpenAI현재2026. 08. 18.
  4. 6% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.