본문으로 건너뛰기

002290 · KOSDAQ · 건물 건설업 · 일반 기업 · 상장 1992. 11. 30.

삼일기업공사

경제적 해자

41%보통

2개 평가 평균

  • beam40
  • 사람 평가41

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 383억 · 영업이익률 3.0%
매출액 (최대 383억)영업이익률 (0.0% ~ 10.8%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
10 / 10년
가장 나빴던 해
0.2%
2016년 영업이익률
이익률 중앙값
4.5%
최고 2025년 8.7%
매출 연평균 성장
+13.0%
282억 → 852억
2025매출액 852억 · 영업이익률 8.7%
매출액 (최대 1,127억)영업이익률 (0.0% ~ 8.7%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가41%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 7.5% → 2026 2Q 3.0% (−4.5%p)

1958년 미군 극동공병단 발주 공사로 시작해 울산·여천 플랜트 시공 실적을 쌓았고 마진이 5.02%에서 8.68%로 올랐다. 단 민간 건축이 82.8%이고 매출이 2년 −24.4%다.

해자 세부 항목

진입장벽
40

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
35

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
10

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
30

주 근거는 영업이익률

마진추세
45

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

까다로운 발주처에서 시작했다. 회사가 "1958년에 설립되어, 시공 조건이 까다로운 미국 육군 극동공병단(F.E.D) 발주 공사를 수행하며 선진 건설 기술을 축적" 했고 "이를 바탕으로 국가 기간산업이라 할 수 있는 초정밀 PLANT 공사를 울산공단 및 여천공단에서 완벽하게 시공하여 그 기술력을 인정받았습니다" 라 쓴다 — 미군 발주는 규격과 감독이 국내 기준과 다르고, 석유화학 플랜트는 정지 기간이 정해져 있어 공기를 못 맞추면 발주처가 조업을 못 한다 — 그 실적이 다음 입찰의 정량 평가 항목이 된다(진입장벽 40).

68년째다 — 1958년 설립이고 그 이력이 시공능력 평가와 발주처 등록에 그대로 쌓인다.

관급이 섞여 있다 — 시공실적이 건축 관급 20.5억 · 민간 166.6억 · 토목 관급 13.4억 이라 관급이 16.9% 다 — 발주처가 국가·지자체라 대금 회수 위험이 다르다.

시공계획 대비 실적을 낸다 — 건축 관급 99% · 민간 99% · 토목 관급 100% 로 계획과 실적을 나란히 3년 공시해 진행 상태를 읽게 한다.

관리 방식을 바꾸고 있다 — "새로운 건설 관리 기법인 사전 예방 무하자 시공 운동을 전사적으로 추진" 하고 "ENGINEERING CONSULTING SERVICE 개념을 도입하여 발주자와 더욱 긴밀한 유대 관계를 확립" 한다고 쓴다.

마진이 3년 연속 올랐다 — 연간 5.02% → 8.68% 이고 분기도 2025년에 9.83% · 10.40% · 10.76% 로 이어졌다 — 이 국면의 건설사들과 같은 방향이다(관찰 12-1).

회사가 지금 국면을 먼저 적는다 — "국내외 경기 불황, 부동산 경기 침체, 원자재 가격 상승으로 인한 공사 원가 증가, 그리고 업계의 수주 경쟁이 더욱 치열해지고 있습니다" 라 밝힌다.

비판적으로 봐야 할 것

민간 건축이 82.8%다 — 시공실적 201.3억 중 166.6억이고 관급은 33.9억(16.9%)뿐이라, 관급을 완충으로 들기에는 작다.

매출이 크게 줄었다 — 1,126.5 → 851.8억(2년 −24.4%)이고 1분기끼리도 171.4 → 216.7 → 201.3억으로 오간다.

이번 7.53%가 직전 세 분기보다 낮다 — 2025년이 9.83% · 10.40% · 10.76% 였는데 내려왔고 이유가 없다.

수주잔고가 없다 — 시공계획과 실적은 내면서 받아 놓은 물량을 밝히지 않는다(동원개발 27.9배·일성건설 18.4배와 대비).

미분양·PF 가 없다 — 자체 분양의 유무도 밝히지 않아 재고 위험을 지는지 알 수 없다.

발주처가 없다 — 민간 건축 166.6억의 발주처 구성과 착공 여부를 밝히지 않는다.

플랜트 매출이 따로 없다 — 울산·여천 실적을 근거로 들면서 지금 플랜트가 얼마인지 안 낸다 — 시공실적 표가 건축·토목으로만 나뉜다.

회사가 경쟁 심화를 직접 쓴다 — "업계의 수주 경쟁이 더욱 치열" 하다고 밝히고, 대응이 관리 기법과 유대 관계다(가격결정력 30).

연결이 없다 — 별도만이다.

부문별 손익·원재료·해외 실적도 전부 없다.

총평

41. 1958년 미국 육군 극동공병단 발주 공사로 시작해 울산·여천 플랜트로 넘어간 이력이 근거다 — 미군 발주는 규격과 감독이 국내 기준과 다르고 석유화학 플랜트는 정지 기간이 정해져 있어 그 실적이 다음 입찰의 정량 평가 항목이 된다. 68년째이고, 시공실적을 계획과 나란히 3년 공시하며 관급이 16.9% 로 발주처가 갈린다. 마진이 5.02 → 8.68% 로 올랐고 회사가 "부동산 경기 침체, 원자재 가격 상승 … 수주 경쟁이 더욱 치열" 하다는 국면도 먼저 적는다.

그 위로 못 올린 것은 민간 건축이 82.8% 라는 것이다 — 관급 33.9억으로는 완충이 되지 못하고, 매출이 2년 −24.4% 로 이 국면 건설사 중에서도 감소 폭이 크다.

이번 7.53%가 직전 세 분기(9.83~10.76%)보다 낮은데 이유가 없고, 수주잔고·미분양·PF·발주처가 전부 없다. 울산·여천 플랜트를 근거로 들면서 지금 플랜트 매출이 얼마인지도 안 낸다 — 시공실적 표가 건축·토목으로만 나뉜다.

남광토건(42)이 관급 94.15%로 42, 동부건설(43)이 관급 59.0%에 공종별 분해로 43, 신원종합개발(42)이 분양수입 0으로 42, 진흥기업(41)이 분양사업 0인데 두 해 연속 적자로 41, 일성건설(42)이 관급 77.7%에 해외 ODA 로 42 였다. 삼일기업공사는 미군 발주와 플랜트 이력이 근거인데 지금 매출의 82.8%가 민간 건축이고 잔고를 안 낸다. 41 에 둔다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
41%업종 7위 / 24개중앙값 40%
영업이익률 (최신 분기)
3.0%업종 15위 / 24개중앙값 3.4%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
동원개발KOSDAQ42%2.8%698억
남화토건KOSDAQ41%0.3%186억
삼일기업공사KOSDAQ41%3.0%383억
신원종합개발KOSDAQ41%6.7%655억
까뮤이앤씨KOSPI40%11.2%1,093억
웰크론한텍KOSDAQ40%3.6%358억
HS화성KOSPI38%−6.7%816억
이화공영KOSDAQ38%−10.9%104억
대명에너지KOSDAQ32%13.4%253억
대원KOSDAQ31%0.0%271억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
사업의 개요 ......................................................................................... | 12 | | 2. 주요제품 및 서비스................................................................................ | 12 | | 3.
주요 제품 및 서비스
1) 주요공사 현황 (단위 :백만원 ) | 구 분 | 제 69 기 반기 | 제 68 기 | 제 67 기 | 비고 | 시공실적(A) | 시공계획(B) | 비율(A/B) | 시공실적(A) | 시공계획(B) | 비율(A/B) | 시공실적(A) | 시공계획(B) | 비율 (A/B) | 국내도급공사 | 건축공사 | 관급 | 7.119 | 7,130 | 99 | 8,991 | 8,989 | 100 | 10,230 | 10,127 | 101 | | 민간 | 49,767 | 49,990 | 99 | 67,661 | 67,660 | 100 | 94,357 | 99,074 | 95 | | 토목공사 | 관급 | 1,408 | 1,408 | 100 | 8,114 | 8,015 | 101 | 7,613 | 7,689 | 99 | | 민간 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | | 해외도급공사 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | | 합 계 | 58,294 | 58,528 | 99 | 84,766 | 84,664 | 100 | 112,200 | 116,890 | 95 | | 2) 공사종류별 완성도 현황 (1) 도급건축공사 (단위 :백만원 ) | 구 분 | 공사건수 | 완성공사 및 수익인식액 | 최근결산기말 공사계약잔액 | 원도급액 | 평균도급액 | 제69기 반기 | 제68기 | 제67기 | 관 급 | 2 | 7,119 | 8,991 | 10,230 | 6,408 | 18,726 | 9,363 | 민 간 | 10 | 49,767 | 67,661 | 94,357 | 138,886 | 292,618 | 29,261 | 해 외 | - | - | - | - | - | - | - | 합 계 | 12 | 56,886 | 76,652 | 104,587 | 145,294 | 311,344 | 25,945 | (2) 도급토목공사 (단위 :백만원 ) | 구 분 | 공사건수 | 완성공사 및 수익인식액 | 최근결산기말 공사계약잔액 | 원도급액 | 평균 도급액 | 제69기 반기 | 제68기 | 제67기 | … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 1,461자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
1) 매출실적 (단위 :백만원. % ) | 구 분 | 공사종류 | 제 69기 반기 | 제 68기 | 제 67기 | 비고 | 금 액 | 비 율 | 금 액 | 비 율 | 금 액 | 비 율 | 국내도급공사 | 건 축 | 56,886 | 97.31 | 76,652 | 89.99 | 104,587 | 92.86 | | 토 목 | 1,408 | 2.41 | 8,114 | 9.52 | 7,613 | 6.75 | | 해외도급공사 | 건 축 | - | - | - | - | - | - | | 토 목 | - | - | - | - | - | - | | 임대수입 | 167 | 0.28 | 411 | 0.48 | 449 | 0.39 | | 합 계 | 58,461 | 100.00 | 85,177 | 100.00 | 112,650 | 100.00 | | 2) 수주 및 판매전략 등 (1) 판매조직 - 업무팀 및 F.E.D(미극동공병단) 공사팀 임원1 부장1 (2) 수주전략 ㆍ관급공사 - 재무구조와 기술력이 우수한 기업과 공동으로 공동도급 공사를 활성화 - 당사의 실적및 P.Q실적에 맞는 공사를 선별하여 수주ㆍ민간공사- 수익성과 안전성 위주의 공사를 확보- 저가수주 배제하고 시공품질 개선ㆍ해외도급공사 - 해외공사 수주계획 없음 (3) 판매전략(분양 및 임대전략) 및 판매조건 - 분양계획 없음 3) 수주사항 | (단위 : 천원) | 품목 | 수주일자 | 납기 | 수주총액 | 기납품액 | 수주잔고 | 금액 | 금액 | 금액 | 남부순환로평탄화공사 | 2016년 03월 | 2026년 04월 | 46,420,435 | 46,420,435 | - | (육가공통합)김천공장증축공사(건축,동력) | 2023년 08월 | 2025년 08월 | 67,693,000 | 67,693,000 | - | 매직쉐프빌딩신축공사(건축,토목,조경,기계공사) | 2023년 12월 | 2026년 07월 | 20,234,600 | 20,234,600 | - | 포항의료원별관 수직증축 및 부설주차장 구축공사(건축,토목,기계,조경) | 2024년 06월 | 2026년 06월 | 10,363,435 | 7,832,993 | 2,530,442 | 청담동 100-19 신축공사 | 2025년 02월 | 2026년 11월 | 56,928,457 | 15,070,574 | 41,857,883 | 제네웰의료기기GMP제조시설공사 | 2025년 06월 | 2026년 07월 | 28,213,000 | 26,271,685 | 1,941,315 | 건국대학교병원 외래센터 및 철골주차장 증축공사 | 2025년 06월 | 2027년 01월 | 23,910,864 | 7,558,244 | 16,352,620 | 함양-창녕간 합천지사 신축공사 | 2025년 09월… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,816자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류 당반기 및 전반기 비용의 성격별 분류 내역은 다음과 같습니다. (단위:천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 원재료매입액 | 3,219,954 | 4,330,620 | 1,279,407 | 3,627,689 | 외주비 | 28,473,827 | 41,272,903 | 11,843,627 | 24,392,231 | 급여 | 1,749,677 | 3,625,458 | 2,099,566 | 3,764,492 | 퇴직급여 | 161,178 | 268,335 | 112,595 | 220,756 | 감가상각비 | 60,689 | 123,681 | 67,239 | 130,087 | 무형자산상각비 | 1,787 | 5,161 | 1,857 | 3,714 | 지급수수료 | 558,775 | 834,536 | 582,532 | 1,161,269 | 기타 | 2,952,900 | 5,337,174 | 1,887,018 | 3,992,257 | 합 계 | 37,178,787 | 55,797,868 | 17,873,841 | 37,292,495 | 27. 현금흐름 (1) 당반기 및 전반기 재무활동 현금흐름에서 생기는 부채의 조정내역은 다음과 같습니다. (단위:천원) | 구 분 | 기초 | 현금흐름 | 비현금거래 | 기말 | 당반기 | 리스부채 | 25,733 | (32,303) | 11,250 | 4,680 | 전반기 | 리스부채 | 72,779 | (38,072) | 8,400 | 43,106 | (2) 당반기 및 전반기 현금및현금성자산의 유출입이 없는 중요한 거래내역은 없습니다. 28. 위험관리 목적 및 정책당사는 금융상품과 관련하여 환위험, 유동성위험, 신용위험 및 이자율위험과 같은 다양한 금융위험에 노출되어 있습니다. 당사의 위험관리 목적과 정책은 2025년 12월 31일로 종료되는 회계연도와 유의적인 변동이 없습니다. 6. 배당에 관한 사항 1. 회사의 배당정책에 관한 사항 가. 배당 규모 산정 기준 및 지표 당사는 당해 연도의 경영 성과와 상법상 배당가능이익을 기초로 배당액을 산정합니다. 차기 사업 및 자금 운용 계획을 우선적으로 검토하며, 과거 이익 규모에 따른 배당 성향과 지급 이력을 … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 1,943자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기383억11억3.0%DART 새 창에서 열기
2026 1Q201억15억7.5%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업262억13억5.0%DART 새 창에서 열기
2025 3Q175억19억10.8%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기198억19억9.8%DART 새 창에서 열기
2025 1Q217억23억10.4%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업370억24억6.6%DART 새 창에서 열기
2024 3Q329억21억6.3%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기256억4억1.6%DART 새 창에서 열기
2024 1Q171억7억4.3%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업159억3억1.6%DART 새 창에서 열기
2023 3Q269억6억2.3%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기258억16억6.2%DART 새 창에서 열기
2023 1Q100억6억6.3%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업174억9억5.2%DART 새 창에서 열기
2022 3Q135억6억4.6%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기151억1억0.8%DART 새 창에서 열기
2022 1Q176억5억2.9%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업738억33억4.5%DART 새 창에서 열기
2021 3Q224억8억3.7%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
383억
영업이익
11억
당기순이익
12억
영업이익률
3.00%
자산총계
1,087억
자본총계
734억
별도재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
1,021억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
5.7%
매출 성장
+93.4%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−6.8%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
8.1%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
7.8%p
최근 8개 분기 중 흑자 8개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
40%
사람 평가
41%
평균 (목록 점수)
41%
룰 기반 점수
38%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 40% beam현재2026. 10. 26.
  2. 41% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 29% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.