본문으로 건너뛰기

466100 · KOSDAQ · 소프트웨어 개발 및 공급업 · 일반 기업 · 상장 2024. 10. 28.

클로봇

경제적 해자

42%보통

3개 평가 평균

  • DeepSeek25
  • beam45
  • OpenAI56

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 89억 · 영업이익률 −32.1%
매출액 (최대 414억)영업이익률 (−68.7% ~ 7.6%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 3곳

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash25%얇음

2026 반기 기준평가 2026. 10. 25.근거 공시 새 창에서 열기

로봇 자율주행 솔루션과 로봇 서비스를 제공하는 회사다. 2026년 상반기 매출 170억원·영업손실 53억원, 순손실 48억원을 냈다.

해자 세부 항목

진입장벽
45

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
45

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
30

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
20

주 근거는 영업이익률

마진추세
5

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

해자의 원천: 로봇 자율주행·관제

2026 반기보고서(20260814003833)에 따르면 회사는 범용 자율주행 솔루션 CHAMELEON과 이기종 로봇 FMS·관제 CROMS를 로봇 제조사에 라이선스·포팅 형태로 공급한다. 공공·생활 분야의 안내·배송·순찰·청소와 물류·제조 자동화 로봇 서비스를 제공하고, 로봇·장비 상품도 판매한다. 2026년 상반기 매출 169.8억원, 영업손실 53.4억원, 순손실 48.4억원이다. 서비스 44.1%, 상품 52.8%로 상품 매출 비중이 높다.

실적

2026년 상반기 연결 매출 169.8억원, 영업손실 53.4억원, 순손실 48.4억원이다. 2분기 매출 88.6억원, 영업손실 -28.4억원, 순손실 -26.3억원이다. 2025년 매출 414억원, 영업손실 32억원이었다. 자본 576억원, 자산 715억원이다.

비판적으로 봐야 할 것

  • 2024년 영업손실 -75억원, 2025년 -32억원, 2026년 상반기 -53억원으로 적자가 이어졌다.
  • 상반기 매출의 52.8%가 로봇·장비 상품 판매다. 소프트웨어 라이선스·서비스의 반복 매출 비중은 확인하지 못했다.
  • 상반기 10% 이상 고객은 없지만, S사·H사·I사 등 상위 고객과 공공 프로젝트 의존도는 확인하지 못했다.
  • 로봇 자율주행·관제 시장의 경쟁사 대비 주행 정확도·이기종 로봇 연동·가격 우위는 확인하지 못했다.
  • 공공·물류·제조 로봇 프로젝트의 수주잔고와 양산 전환은 확인하지 못했다.
  • 자본 576억원 대비 반기 순손실 48억원으로 현금 소진이 빠르다. 차입금·현금 흐름·추가 자금조달은 확인하지 못했다.

총평

CHAMELEON·CROMS의 로봇 자율주행·관제 기술과 공공·물류 레퍼런스는 기반이지만, 3년 연속 영업적자와 상품 매출 52.8% 의존, 반기 순손실 48억원을 감안하면 해자보다 사업 지속성 위험이 크다. 25점으로 둔다. 삼성전자·SK하이닉스(80)보다 크게 낮고, 게임업 평균(30)보다 낮다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
42%업종 81위 / 172개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
−32.1%업종 135위 / 165개중앙값 2.8%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
토탈소프트KOSDAQ64%43.5%96억
이니텍KOSDAQ55%−4.6%95억
휴네시온KOSDAQ50%10.0%88억
싸이버원KOSDAQ46%7.9%97억
토마토시스템KOSDAQ45%0.3%84억
클로봇KOSDAQ42%−32.1%89억
모바일어플라이언스KOSDAQ41%−32.4%87억
유비온KOSDAQ41%−18.2%83억
플레이위드KOSDAQ41%−2.2%83억
이루온KOSDAQ35%−7.8%96억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사의 사업구조는 로봇 솔루션 사업, 로봇 서비스 사업 및 로봇 서비스 제공을 위한 기타 상품 공급 사업으로 구분됩니다. 로봇 솔루션 사업은 당사의 핵심 솔루션인 CHAMELEON과 CROMS를 로봇 제조사에 라이선스 형태로 공급하거나, 로봇 서비스 제공 시 해당 솔루션을 포함하여 공급하는 사업입니다. 로봇 서비스 사업은 공공·생활 분야의 안내, 배송, 순찰, 청소 등과 같은 서비스와 물류 자동화 및 제조 자동화 영역에서 로봇 기반 서비스를 제공하는 사업입니다. 또한 당사는 로봇 서비스 제공에 필요한 로봇 및 관련 장비 등의 상품 공급 사업도 함께 영위하고 있습니다. 가. 로봇 솔루션 사업 당사는 범용 자율주행 솔루션 CHAMELEON과 이기종 로봇 FMS 및 관제 솔루션 CROMS를 개발하여 로봇 제조사에 공급하고 있습니다. 해당 솔루션은 로봇 제조사에 라이선스 형태로 공급되어 매출이 발생하거나, 로봇 서비스 제공 시 자사 솔루션을 적용하는 방식으로 활용됩니다. CHAMELEON은 라이선스 및 포팅(Porting) 비용을 통해 매출이 발생합니다. 라이선스 비용은 로봇 1대 단위로 적용되며, 포팅 비용은 로봇 모델별로 소프트웨어를 설치하거나 적용하는 과정에서 발생합니다. CROMS는 라이선스 및 서비스 비용을 통해 매출이 발생합니다. 라이선스 비용은 공급 장소와 모니터링 대상 로봇의 수 등을 고려하여 산정됩니다. 서비스 비용은 고객사의 요청에 따른 로봇 서비스 최적화 작업 수행 및 고객사 기존 시스템과의 연동 과정에서 발생합니다. 나. 로봇 서비스 사업 로봇 서비스 사업은 주로 공공기관 및 기업을 대상으로 필요한 로봇 서비스를 구현하여 제공하는 사업입니다. 당사는 안내, 배송, 순찰, 물류 자동화, 제조 자동화 및 청소·방역 등의 영역에서 로봇 서비스 제공을 위한 컨설팅, 설계 및 기존 시스템과의 연계 등을 포함한 서비스를 제공합니다. 로봇 서비스의 구현은 로봇에 대한 폭넓은 이해를 바탕으로 이루어지며, 다양한 환경에서 높은 수준의 복잡도를 수반하고 기존 환경과의 연계가 필수적입니다. 따라서 해당 사업은 높은 기술력과 경험이 요구되는 사업입니다. 2.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 및 서비스 매출 현황 당사는 로봇 서비스 사업과 로봇 솔루션 사업을 기반으로 다양한 산업 분야에서 매출을 창출하고 있습니다. 국책과제 및 주요 사업화 프로젝트 수행을 통해 기반 기술 역량을 축적해 왔으며, 시장에서 활용 가능한 기술을 독자적으로 개발해 왔습니다. 또한 지속적인 연구개발 및 사업화 활동을 통해 정부 부처의 인증을 획득하고 로봇 분야 기관으로부터 수상 및 표창을 받은 바 있습니다. 당사의 솔루션은 내부 인력이 개발한 자체 기술을 기반으로 하며, 주요 특허 확보를 통해 기술 권리의 안정성을 강화하였습니다. 또한 로봇 하드웨어는 파트너사 및 자회사 로아스를 통해 조달하여 고객 요구에 맞게 소프트웨어를 최적화하는 사업 체계를 구축하고 있습니다. 소프트웨어 기술 역량과 하드웨어 공급 역량을 바탕으로 로봇 서비스 및 로봇 솔루션 사업을 영위하고 있으며, 핵심 기술인 CHAMELEON과 CROMS를 기반으로 관련 제품을 상용화하여 공급하고 있습니다. 주요 매출은 로봇 서비스 사업과 로봇 솔루션 사업에서 발생합니다. 로봇 서비스 사업은 서비스 로봇, 물류 로봇 및 산업용 로봇 분야로 구분되며, 주행·관제 소프트웨어와 로봇 하드웨어를 포함한 일괄 수주 방식으로 공급하고 있습니다. 로봇 솔루션 사업은 주행 소프트웨어, 관제 소프트웨어 및 특수 기능에 대한 라이선스 공급을 중심으로 이루어지며, 해당 기술 제품 포트폴리오를 기반으로 매출을 확대하고 있습니다. (단위 : 백만원) | 매출유형 | 2026년 반기(제 10기) | 2025년(제 9기) | 2024년(제 8기) | 서비스 | 제조 | 240 | 193 | 1,320 | 안내 | 1,092 | 3,015 | 2,799 | 순찰 | 475 | 2,156 | 1,865 | 이송 | 12 | - | 1,065 | 물류 | 3,160 | 11,865 | 6,528 | 방역/청소 | 5 | 603 | 1,186 | 기타 | 2,507 | 1,396 | 464 | 소계 | 7,491 | 19,228 | 15,227 | 상품 | 8,961 | 20,329 | 17,852 | 솔루션 | - | 920 | 236 | RAAS | 207 | 199 | - | 기타 | 320 | 730 | 80 | 매출총계 | 16,979 |… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,183자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
가. 매출개요 | (단위 : 백만원) | 구분 | 품목 | 매출액 | 매출비중 | 2024년 | 서비스 | 15,265 | 45.71% | 상품 | 17,855 | 53.46% | 솔루션 | 236 | 0.71% | 기타 | 40 | 0.12% | 합계 | 33,396 | 100.00% | 2025년 | 서비스 | 17,180 | 41.49% | 상품 | 20,210 | 48.81% | 솔루션 | 3,453 | 8.34% | 기타 | 563 | 1.36% | 합계 | 41,406 | 100.00% | 2026년반기 | 서비스 | 7,491 | 44.12% | 상품 | 8,961 | 52.78% | 솔루션 | - | - | 렌탈 | 207 | 1.22% | 기타 | 320 | 1.88% | 합계 | 16,979 | 100.00% | 나. 주요 매출처 등 현황 | (단위 : 백만원) | 2026년 당반기 | 2025년 | 2024년 | 거래처 | 매출액 | 거래처 | 매출액 | 거래처 | 매출액 | S사 | 1,035 | L사 | 1,657 | A사 | 3,897 | H사 | 653 | N사 | 1,613 | H사 | 2,287 | I사 | 467 | S사 | 1,438 | L사 | 1,583 | 다. 판매경로 및 판매 방법 당사의 판매 경로는 크게 수요사에 대한 직접 공급과 상위 발주자를 통한 공급의 두 가지로 구분됩니다. 직접 공급의 경우 수요사와 당사 간 협의를 통해 기획 및 구축 방안을 수립하여 서비스를 제공하고 있습니다. 상위 발주자를 통한 공급의 경우 당사의 전문 분야인 로봇 관련 기술을 기반으로 상위 발주자와 협업하여 서비스를 공급하고 있습니다 (기준일 : | 2026년 06월 30일) | | (단위: 백만원) | 매출유형 | 구분 | 판매경로 | 판매경로별 매출액 | 비중 | 서비스 | 직접 | 고객사 | 5,255 | 30.95% | 간접 | 솔루션업체=>고객사 | 2,019 | 11.89% | 소계 | 7,274 | 42.84% | 기타 | 직접 | 고객사 | 6,690 | 39.40% | 간접 | 솔루션업체=>고객사 | 3015 | 17.76% | 소계 | 9,705 | 57.16% | 합계 | 16,979 | 100.00% | 라. 판매전략 당사는 제품 시장 수명주기를 고려하여 로봇 시장의 주요 타겟 고객을 선정하고, 고객이 보유한 문제를 분석하여 제안 영업을 수행하고 있습니다. 또한 수요사의 요구사항을 기반으로 상담을 진행하여 문제를 확인하고 제안 내용을 구체화하고 있습니다. 이 과정에서 고객사의 의사결정 구조를 파악하기 위해 주요 의사결정자, 기술 검토 담당자, 사용자 등을 확인하고 있습니다. 이후… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 2,505자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
당반기 및 전반기 중 비용의 성격별 분류 내역은 다음과 같습니다. | (단위 : 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 재고자산의 변동 | (2,101,862) | (2,414,678) | (4,454,948) | (5,809,904) | 상품매입 | 5,640,266 | 8,863,922 | 9,134,892 | 12,287,600 | 원재료 매입 | 30,599 | 1,707,568 | 838,667 | 2,293,859 | 인건비 | 3,338,875 | 6,413,475 | 2,572,474 | 5,558,415 | 복리후생비 | 414,350 | 763,084 | 300,367 | 597,789 | 여비교통비 | 172,848 | 301,250 | 113,914 | 228,336 | 감가상각비 | 216,079 | 789,336 | 271,446 | 539,743 | 무형자산상각비 | 12,919 | 26,529 | 12,547 | 24,387 | 지급수수료 | 737,085 | 1,236,682 | 135,840 | 279,243 | 하자보수비 | (84,022) | (84,022) | 55,204 | 55,204 | 외주용역비 | 1,766,295 | 2,422,488 | 57,385 | 402,639 | 지급임차료 | 73,652 | 112,672 | 5,735 | 10,562 | 소모품비 | 99,202 | 169,129 | 56,905 | 122,010 | 운반비 | 209,470 | 239,198 | 11,914 | 29,704 | 주식보상비 | 42,488 | 221,716 | 444,806 | 813,690 | 기타 | 1,131,017 | 1,551,360 | 170,143 | 599,184 | 합 계(*) | 11,699,261 | 22,319,709 | 9,727,291 | 18,032,461 | (*) 합계금액은 연결포괄손익계산서 상 매출원가 및 판매비와 관리비를 합한 금액입니다. 25.
영업부문
영업부문(1) 영업부문연결실체의 영업부문은 수익을 창출하고 비용을 발생시키는 사업활동을 영위하는 식별가능한 구성단위로서 부문에 배분될 자원에 대한 의사결정과 성과평가를 위하여 최고영업의사결정자가 주기적으로 검토하는 내부보고자료에 기초하여 부문을 구분하고 있습니다. 경영진은 연결실체를 단일 영업부문으로 구성하고 있습니다. 구분 | 주요 사업내용 | 단일 영업부문 | 로봇 소프트웨어 개발 및 공급 | (2) 당반기 및 전반기 중 매출액의 10% 이상을 차지하는 고객의 정보는 다음과 같습니다. | (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | A | - | - | - | 1,547,961 | (3) 당반기와 전반기 중 연결실체의 지역별 매출액은 다음과 같습니다. | (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 국 내 | 8,718,668 | 16,838,573 | 7,838,029 | 12,760,638 | 해 외 | 140,701 | 140,701 | 11,382 | 11,382 | 합 계 | 8,859,369 | 16,979,274 | 7,849,411 | 12,772,020 | 32. 우발채무와 약정사항(1) 보고기간종료일 현재 연결실체가 금융기관과 체결한 약정사항은 다음과 같습니다. | (단위: 천원) | 금융기관 | 약정내역 | 한도액 | 실행액 | KEB하나은행 | 외상매출채권 담보대출 | 6,218,000 | - | (2) 보고기간 종료일 현재 연결실체가 타인으로부터 제공받은 지급보증의 내역은 다음과 같습니다. | (단위: 천원) | 제공자 | 보증금액 | 보증내용 | 보증처 | 서울보증보험(*) | 5,792,363 | 이행보증 | 거래처 | (*) 연결실체는 상기 보증과 관련하여 대표이사로부터 연대보증을 제공받고 있습니다.연결실체는 상기 이외에도 롯데렌탈 외 6개 회사에 대한 리스차량과 관련하여 대표이사로부터 연대보증을 제공받고 있습니다. (3) 당반기말 현재 연결실체가 피고로 계류 중인 소송사건은 1건이며, 연결실체의 경영진은 소송사건의 결과가 연결실체의 재무상태에 중요한 영향을 미치지 아니할 것으로 판단하고 있습니다. 당반기말 현재 동 소송사건의 최종결과는 예측할 수 없습니다. 계류법원 | 사건번호 | 원고 | 피고 | 사건내용 | 소송가액 | 서울중앙지방법원 | 2026가합6487 | (주)나비프라 | (주)클로봇 | 저작권침해금지 등 청구의 소 | 3,500,000 천원 | 33. 특수관계자 (1) 보고기간 종료일 현재 연결실체의 특수관계자는 연결실체의 주요경영진이며, 그 외 특수관계자는 없습니다.(2) 당반기 및 전반기 중 특수관계자와의 거래내역은 없습니다. (3) 보고기간 종료일 현재 채권ㆍ채무잔액은 다음과 같습니다. | (단위: 천원)… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,119자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기89억-28억−32.1%DART 새 창에서 열기
2026 1Q81억-25억−30.8%DART 새 창에서 열기
2025 연간공시: 2025 사업414억-32억−7.7%DART 새 창에서 열기
2025 3Q107억8억7.6%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기78억-19억−23.9%DART 새 창에서 열기
2025 1Q49억-34억−68.7%DART 새 창에서 열기
2024 연간공시: 2024 사업334억-75억−22.4%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
89억
영업이익
-28억
당기순이익
-26억
영업이익률
−32.06%
자산총계
715억
자본총계
576억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
—
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
—
매출 성장
+12.9%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−8.1%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
—
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
76.3%p
최근 5개 분기 중 흑자 1개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash
25%
beam
45%
OpenAIgpt-5-codex
56%
평균 (목록 점수)
42%
룰 기반 점수
3%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 25% DeepSeek현재2026. 10. 25.
  2. 45% beam현재2026. 10. 23.
  3. 56% OpenAI현재2026. 08. 19.
  4. 3% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.