본문으로 건너뛰기

290270 · KOSDAQ · 소프트웨어 개발 및 공급업 · 일반 기업 · 상장 2018. 08. 02.

휴네시온

경제적 해자

50%보통

3개 평가 평균

  • DeepSeek45
  • beam50
  • OpenAI56

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 88억 · 영업이익률 10.0%
매출액 (최대 165억)영업이익률 (−32.8% ~ 28.0%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2018–2025 연간 · 8년

흑자 연도
8 / 8년
가장 나빴던 해
3.3%
2018년 영업이익률
이익률 중앙값
11.0%
최고 2023년 12.9%
매출 연평균 성장
+13.0%
161억 → 377억
2025매출액 377억 · 영업이익률 12.7%
매출액 (최대 377억)영업이익률 (0.0% ~ 12.9%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 3곳

OpenAIgpt-5-codex56%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 19.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −32.8% → 2026 2Q 10.0% (+42.8%p)

留앹뿰怨??붾(??i-oneNet??以묒떖?쇰줈 ?몃옒??遺꾩꽍쨌?묎렐?듭젣쨌?듯빀怨꾩젙愿€由?룹썝寃⑹젒?띉룻겢?쇱슦??蹂댁븞???쒓났?쒕떎. 蹂댁븞 ?몄쬆쨌議곕떖쨌援ъ텞 ?덊띁?곗뒪, 19媛??뱁뿀, ?믪? R&D ?ъ옄??吏꾩엯?λ꼍?댁?留? 2026??1遺꾧린 ?곸뾽?곸옄媛€ ?뺣??섍퀬 ?κ린 ?섏<?붽퀬媛€ ?놁뼱 諛섎났留ㅼ텧怨?遺꾧린 ?먯씡???덉젙?깆쓣 ???뺤씤?댁빞 ?쒕떎.

해자 세부 항목

진입장벽
65

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
59

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
60

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
6

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
43

주 근거는 영업이익률

마진추세
44

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

寃곕줎: 留앹뿰怨꾨씪??洹쒖젣쨌蹂댁븞 吏꾩엯?λ꼍?€ 媛뺥븯吏€留? 遺꾧린 ?먯씡?€ ?꾨줈?앺듃??誘쇨컧?섎떎

?대꽕?쒖삩?€ 遺꾨━??留??ъ씠???덉쟾???곗씠???꾩넚??吏€?먰븯??留앹뿰怨??붾(?섏쓣 以묒떖?쇰줈 ?몃옒??遺꾩꽍, ?ㅽ듃?뚰겕 ?묎렐?듭젣, ?듯빀怨꾩젙愿€由? ?먭꺽?묒냽, ?대씪?곕뱶 蹂댁븞???쒓났?쒕떎. i-oneNet쨌i-oneNet DD쨌DX, i-Spector, i-oneNAC, i-oneNGS, i-oneJTac ?깆쓣 怨듦났쨌湲덉쑖쨌湲곗뾽???먯뇙留앷낵 ?대씪?곕뱶 ?섍꼍??怨듦툒?쒕떎.

1. ?듭떖 ?쒗뭹怨??쒕퉬??留ㅼ텧???④퍡 ?덈떎

2026??1遺꾧린 ?곌껐 留ㅼ텧?€ 52.15?듭썝?대떎. ?쒗뭹 27.06?듭썝(51.9%), ?⑹뿭 23.79?듭썝(45.6%), ?곹뭹 1.30?듭썝(2.5%)?쇰줈 援ъ꽦?쒕떎. ?쒗뭹 留ㅼ텧?€ ?쇱씠?좎뒪쨌援ъ텞 ?깃꺽?닿퀬 ?⑹뿭?€ ?좎?蹂댁닔쨌湲곗닠吏€?먃룻봽濡쒖젥???섑뻾 ?깃꺽?쇰줈 蹂????덉뼱, ?ㅼ튂 湲곕컲怨??쒕퉬?ㅺ? ?④퍡 議댁옱?쒕떎.

2026??1遺꾧린 留ㅼ텧湲덉븸鍮꾩쨷
?쒗뭹27.06?듭썝51.9%
?⑹뿭23.79?듭썝45.6%
?곹뭹1.30?듭썝2.5%
?⑷퀎52.15?듭썝100.0%

留앹뿰怨꾨뒗 蹂댁븞 ?섏????ㅻⅨ ?ㅽ듃?뚰겕 ?ъ씠?먯꽌 ?ㅼ떆媛??쒕퉬?ㅒ룻뙆?쇱쓣 ?덉쟾?섍쾶 ?꾩넚?섎뒗 湲곕뒫?대떎. 臾쇰━???쇰갑?Β룹뼇諛⑺뼢, ?대씪?곕뱶 媛??꾩넚, ?묎렐?듭젣?€ 怨꾩젙愿€由щ? 寃고빀?섎㈃ 怨좉컼 蹂댁븞?뺤콉怨??댁쁺 ?꾨줈?몄뒪??源딆씠 ?ㅼ뼱媛????덈떎. 怨듦났쨌湲덉쑖쨌?곗뾽留앹뿉?쒕뒗 蹂댁븞 ?몄쬆, 議곕떖 ?깅줉, 援ъ텞 ?덊띁?곗뒪媛€ ?좉퇋 吏꾩엯???대졄寃?留뚮뱺??

2. R&D?€ ?몄쬆쨌?뱁뿀媛€ ?쒗뭹 ?댁옄瑜?蹂댁셿?쒕떎

2026??1遺꾧린 ?곌뎄媛쒕컻鍮꾨뒗 ??18.28?듭썝?쇰줈 留ㅼ텧??35.05%?? ?곌뎄媛쒕컻 47紐낃낵 QA 8紐낆쓣 ?먭퀬 i-oneNet CDS, ?ㅽ듃由щ컢쨌?뚯씪?꾩넚 怨좊룄?? ?쇰갑?Β룹뼇?쇰갑??留앹뿰怨? NAC, ?듯빀怨꾩젙愿€由? AI 湲곕컲 痍⑥빟???먭?怨?SaaS ?곸슜??媛쒕컻?섍퀬 ?덈떎. 19嫄댁쓽 ?뱁뿀??蹂댁쑀?섍퀬 ?덉뼱, ?⑥닚 SI 援ъ텞蹂대떎 ?먯껜 ?붾(???낅뜲?댄듃 ??웾??媛뽰텛?ㅻ뒗 諛⑺뼢??遺꾨챸?섎떎.

?ㅻ쭔 ?믪? R&D 鍮꾩쨷?€ ?깆옣 ?ъ옄?대㈃???④린 鍮꾩슜 遺€?댁씠?? 蹂댁븞 ?붾(?섏? 怨좉컼 ?붽뎄?ы빆怨??쒕쾭쨌?ㅽ듃?뚰겕 ?λ퉬??留욎떠 援ъ텞?섎?濡??쒗뭹??湲곗닠?μ씠 留ㅼ텧濡??꾪솚?섎뒗 ???곸뾽쨌?몄쬆쨌議곕떖 ?쒓컙???꾩슂?섎떎. ?κ린 ?섏<?붽퀬??怨듭떆?섏? ?딆븯怨??쇰컲?곸씤 ?⑺뭹 湲곌컙??1媛쒖썡 ?댁쇅?? ?ㅼ쓬 遺꾧린 ?섏씡 媛€?쒖꽦?€ 怨꾩빟?붽퀬蹂대떎 ?좉퇋 ?섏<?€ ?좎?蹂댁닔 媛깆떊??醫뚯슦?쒕떎.

3. TTM?€ ?묓샇?섏?留?1遺꾧린 ?곸옄媛€ 諛섎났?쒕떎

2025???곌껐 留ㅼ텧?€ 377.30?듭썝, ?곸뾽?댁씡?€ 48.02?듭썝?댁뿀?? 2025??1遺꾧린?€ 2026??1遺꾧린瑜?諛섏쁺??TTM 留ㅼ텧?€ ??382.75?듭썝, ?곸뾽?댁씡?€ ??44.96?듭썝, ?곸뾽?댁씡瑜좎? ??11.75%??

援щ텇2025??1遺꾧린2026??1遺꾧린蹂€??
留ㅼ텧46.70?듭썝52.15?듭썝+11.7%
?곸뾽?댁씡-14.06?듭썝-17.13?듭썝?곸옄???뺣?
?곸뾽?댁씡瑜?-30.11%-32.84%?낇솕

1遺꾧린?먮뒗 ?꾨뀈蹂대떎 留ㅼ텧???섏뿀吏€留??곸옄??룄 而ㅼ죱?? 蹂댁븞?낆껜??遺꾧린蹂?援ъ텞쨌?⑺뭹 ?쒖젏怨??곌컙 ?좎?蹂댁닔 怨꾩빟, R&D 鍮꾩슜 吏묓뻾???먯씡???€吏곸씪 ???덈떎. TTM 留덉쭊 11.75%??湲곗〈 ?ъ뾽???댁씡?μ쓣 蹂댁뿬二쇱?留? 留ㅻ뀈 1遺꾧린 ?곸옄媛€ 諛섎났?섎뒗 援ъ“?몄??€ ?쒗뭹쨌?⑹뿭蹂?留덉쭊???뺤씤?댁빞 ?쒕떎.

?먯닔 洹쇨굅

??ぉ?먯닔?먮떒
吏꾩엯?λ꼍65留앹뿰怨?蹂댁븞쨌?몄쬆쨌議곕떖쨌援ъ텞 ?덊띁?곗뒪?€ ?꾨Ц?몃젰 ?꾩슂
?꾪솚鍮꾩슜59?ㅽ듃?뚰겕 ?뺤콉쨌?λ퉬쨌?댁쁺 ?꾨줈?몄뒪???곕룞?섏뼱 援먯껜 遺€?댁씠 ??
釉뚮옖??IP60i-oneNet ?쒗뭹援? 19媛??뱁뿀, ?믪? R&D ?몃젰쨌鍮꾩슜
?ㅽ듃?뚰겕?④낵6怨좉컼 利앷?媛€ ?ㅻⅨ 怨좉컼??吏곸젒 ?⑥슜??留뚮뱾吏€???딆쓬
媛€寃⑷껐?뺣젰43蹂댁븞 以묒슂?꾨뒗 ?믪쑝??議곕떖쨌SI쨌?쒕쾭 ?먭? ?묒긽??議댁옱
留덉쭊異붿꽭44TTM ?묒옄吏€留?理쒓렐 遺꾧린 ?곸옄?€ R&D 鍮꾩슜 遺€??

理쒖쥌 56?먯? 留앹뿰怨꾨씪???꾨Ц ?곸뿭怨??쒗뭹쨌?쒕퉬??湲곕컲???몄젙?섎릺, ?꾨줈?앺듃 留ㅼ텧怨?遺꾧린 ?곸옄, ?믪? ?ъ옄鍮꾨? 諛섏쁺???먯닔??

비판적으로 봐야 할 것

?듭떖 由ъ뒪?? 蹂댁븞 吏꾩엯?λ꼍???믪븘??遺꾧린蹂?援ъ텞 留ㅼ텧怨?鍮꾩슜?€ ?붾뱾由????덈떎

  1. 1.遺꾧린 ?곸옄 諛섎났: 2026??1遺꾧린 ?곸뾽?곸옄??17.13?듭썝?쇰줈 ?꾨뀈蹂대떎 ?뺣??먮떎. ?곌컙 TTM ?묒옄留뚯쑝濡?鍮꾩슜 援ъ“媛€ ?덉젙?먮떎怨??먮떒?섍린 ?대졄??
  2. 2.?④린 ?섏< 援ъ“: ?⑺뭹源뚯? ?쇰컲?곸쑝濡?1媛쒖썡 ?댁쇅?닿퀬 ?κ린 ?섏<?붽퀬媛€ ?녿떎. ?좉퇋 ?꾨줈?앺듃?€ ?좎?蹂댁닔 媛깆떊??吏€?곕릺硫?遺꾧린 留ㅼ텧 怨듬갚???앷만 ???덈떎.
  3. 3.議곕떖쨌SI 寃쎌웳: 怨듦났쨌湲덉쑖 怨좉컼?€ ?몄쬆怨??덊띁?곗뒪瑜?蹂댁?留?議곕떖 媛€寃? SI ?뚰듃?? ?쒕쾭쨌?ㅽ듃?뚰겕 ?λ퉬 ?먭????④퍡 鍮꾧탳?쒕떎.
  4. 4.R&D 鍮꾩슜 ?좏뻾: 留ㅼ텧??35%???ы븯???곌뎄媛쒕컻鍮꾧? ?κ린 ?쒗뭹 寃쎌웳?μ쓣 ?믪씪 ???덉?留? ?좉퇋 SaaS쨌AI 湲곕뒫???좊즺 留ㅼ텧濡??꾪솚?섏? ?딆쑝硫?怨좎젙鍮?遺€?댁씠 ?쒕떎.
  5. 5.湲곗닠 蹂€?붿? 蹂댁븞?ш퀬: ?대씪?곕뱶쨌?먭꺽洹쇰Т쨌AI쨌?덈줈??怨듦꺽 諛⑹떇??留욎떠 ?쒗뭹??怨꾩냽 ?낅뜲?댄듃?댁빞 ?섎ʼn, 蹂댁븞 ?ш퀬???몄쬆 吏€?곗? ?좊ː?€ ?먮ℓ瑜??쇱넀?????덈떎.

?ㅼ쓬 ?됯??먯꽌???쒗뭹쨌?⑹뿭蹂?留덉쭊, ?좎?蹂댁닔 媛깆떊瑜? 議곕떖쨌?대씪?곕뱶 留ㅼ텧 鍮꾩쨷, R&D 怨쇱젣???곸슜?붋룹씤利? 怨좉컼蹂?留ㅼ텧 吏묒쨷?꾨? ?뺤씤?댁빞 ?쒕떎.

총평

珥앺룊: 56????留앹뿰怨??꾨Ц?깃낵 R&D??媛뺥븯吏€留? 諛섎났?곸씤 遺꾧린 ?곸옄媛€ ?좎씤 ?붿씤?대떎

?대꽕?쒖삩?€ 留앹뿰怨꾩? ?묎렐?듭젣?쇰뒗 蹂댁븞 ?꾨Ц ?곸뿭?먯꽌 ?먯껜 ?쒗뭹援곌낵 ?뱁뿀, ?곌뎄媛쒕컻 議곗쭅??蹂댁쑀?쒕떎. i-oneNet???쇰갑?Β룹뼇?쇰갑???꾩넚, NAC쨌怨꾩젙愿€由?룻겢?쇱슦?쑣룹썝寃⑹젒?띿쑝濡??쒗뭹 踰붿쐞瑜??볧삍怨? 怨듦났쨌湲덉쑖쨌?곗뾽留앹쓽 ?몄쬆쨌議곕떖쨌援ъ텞 寃쏀뿕?€ ?좉퇋 ?낆껜??吏꾩엯???대졄寃??쒕떎. ?쒗뭹怨??⑹뿭 留ㅼ텧???④퍡 諛쒖깮?섎뒗 援ъ“???ㅼ튂 湲곕컲??蹂댁셿?쒕떎.

洹몃윭??2026??1遺꾧린 ?곸뾽?곸옄???뺣??먭퀬, ?κ린 ?섏<?붽퀬媛€ 怨듦컻?섏? ?딆븯?? ?곌뎄媛쒕컻鍮꾧? 留ㅼ텧??35%濡??믪븘 ?쒗뭹 寃쎌웳?μ뿉???꾩????섏?留? AI쨌SaaS쨌?대씪?곕뱶 怨쇱젣媛€ ?ㅼ젣 諛섎났留ㅼ텧怨?留덉쭊?쇰줈 ?꾪솚?섏뼱???쒕떎. TTM 11.75% 留덉쭊???몄젙?섎릺, 遺꾧린 ?먯씡??怨꾩젅?깃낵 ?꾨줈?앺듃 ?€?대컢??媛먯븞?덈떎.

?먯닔媛€ ?щ씪媛?議곌굔

  • 留앹뿰怨꽷텻AC쨌怨꾩젙愿€由ъ쓽 ?좎?蹂댁닔?€ ?대씪?곕뱶 援щ룆??諛섎났留ㅼ텧濡??뺣???寃?- 1遺꾧린 ?곸옄瑜??댁냼?섍퀬 ?쒗뭹쨌?⑹뿭蹂?留덉쭊???덉젙??寃?- AI 痍⑥빟???먭?怨?SaaS 湲곕뒫???몄쬆쨌議곕떖쨌誘쇨컙 怨좉컼 留ㅼ텧濡??꾪솚??寃?- 怨듦났쨌湲덉쑖 ???쒖“쨌?섎즺쨌?댁쇅 怨좉컼?쇰줈 留ㅼ텧??遺꾩궛??寃?

?먯닔媛€ ?대젮媛?議곌굔

  • R&D 鍮꾩슜?€ ?섏?留??좉퇋 ?쒗뭹???곸슜?붿? 留ㅼ텧 ?꾪솚??吏€?곕맆 寃?- 議곕떖 ?④? 寃쎌웳怨?SI ?뚰듃??鍮꾩슜?쇰줈 ?쒗뭹 留덉쭊????븘吏?寃?- ?좉퇋 ?섏<쨌?좎?蹂댁닔 媛깆떊 吏€?곗쑝濡?遺꾧린 ?곸옄媛€ 諛섎났??寃?- 蹂댁븞 痍⑥빟?먃룹궗怨졖룹씤利?臾몄젣濡?湲곗〈 怨좉컼 ?좊ː媛€ ?쇱넀??寃?

?꾩옱???꾨Ц 蹂댁븞 ?곸뿭??吏꾩엯?λ꼍???믨쾶 ?됯??섎릺, 遺꾧린 ?곸옄?€ ?섏< 媛€?쒖꽦 遺€議깆쓣 諛섏쁺??56?먯쑝濡??먮떒?쒕떎.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
50%업종 38위 / 172개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
10.0%업종 46위 / 165개중앙값 2.8%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
토탈소프트KOSDAQ64%43.5%96억
이니텍KOSDAQ55%−4.6%95억
휴네시온KOSDAQ50%10.0%88억
싸이버원KOSDAQ46%7.9%97억
토마토시스템KOSDAQ45%0.3%84억
클로봇KOSDAQ42%−32.1%89억
모바일어플라이언스KOSDAQ41%−32.4%87억
유비온KOSDAQ41%−18.2%83억
플레이위드KOSDAQ41%−2.2%83억
이루온KOSDAQ35%−7.8%96억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사는 정보보호 분야의 사업을 주로 하고 있으며 망연계 솔루션 시장에 집중함과 동시에 다양한 보안 솔루션을 제공하는 사업을 영위하고 있습니다. 궁극적으로 정보보호 원천기술을 기반으로 보안 솔루션을 선도하는 기업을 목표로 하고 있습니다. 2.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 및 서비스 구분 | 솔루션명 | 내용 | 망연계 솔루션 | i-oneNet | 분리된 망에 위치한 서버간 실시간 서비스 연계 및 PC 간 안전한 파일 전송 | i-oneNet UC | 다수의 망에서 개별 서비스 연계 중인 i-oneNet 스트리밍의 통합관리 | i-oneNet DD | 보안수준이 높은 영역으로의 외부접근 원천차단하며 보안수준이 낮은 영역으로만 데이터를 전송하는 물리적 일방향 제공 | i-oneNet DX | 이중경로의 물리적 일방향 환경을 구축하여 보안수준이 높은 영역으로 안전한 데이터 전송을 제공하는 물리적 양일방향 제공 | 트래픽 수집분석 | i-Spector | 망분리 환경의 네트워크 트래픽을 수집·분석하여 비인가 장치, 비인가 연결, 비인가 서비스를 점검 | 유·무선 네트워크접근통제 솔루션 | i-oneNAC | 내부 사용자 및 단말에 대한 인증을 강화하여 비인가 사용자, 비인가 단말의 네트워크 접근을 차단하고 정보자산을 보호 | IT자산의정적·동적IP관리 | Safe IP | 네트워크 자원(IP/MAC) 관리를 중앙화 및 자동화하여 네트워크 사용 단말의 가시성을 확보하고 편리한 관리와 사용 제공 | 통합계정관리 | i-oneNGS | 내부 시스템에 접속하는 경로를 일원화하여 시스템 접근제어와 계정, 패스워드 관리를 통합 제공하며 사용자 통제 및 관리대상 시스템의 보안 취약점을 관리 | 원격접속 재택근무보안솔루션 | i-oneJTac | 재택근무 보안 고려사항을 준수하여 안전한 재택근무를 위한 편리한 원격접속과 강화된 보안 제공 | CCTV 패스워드 관리 | CamPASS | CCTV 및 VMS의 패스워드를 보다 편리하고 안전하게 관리하며 강력한 보안 환경 제공 | 모바일 보안 및출입관리 | MoBiCa | 모바일 단말 및 APP관리를 통해 모바일 기기에 의한 정보유출을 방지하는 MDM | 클라우드 보안솔루션 | i-oneNet for Cloud | 이중 클라우드 망 간 혹은 온프레미스와 클라우드간 안전한 파일전송을 위해 망 간 전송되는 파일의 위·변조 검사, 클립보드 악성 코드 검사 등 보안관리 | i-oneNGS for Cloud | 클라우드 환경에서의 사용자 접근 권한 관리, 모니터링, 감사 등을 수행하여 업무 효율 상승 및 효과적인 클라우드 운영방안 제공 | i-oneJT… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 2,023자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
가. 당사 매출 현황 (단위 : 백만원, %) | 매출 유형 | 제 품 명 | 2026년 반기 | 2025년 | 2024년 | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | 상품 | 202 | 1.44 | 277 | 0.73 | 484 | 1.31 | 제품 | 8,512 | 60.63 | 27,073 | 71.75 | 26,351 | 71.43 | 용역 | 5,326 | 37.93 | 10,380 | 27.51 | 10,058 | 27.26 | 매출총계 | 14,040 | 100.00 | 37,730 | 100 | 36,893 | 100 | - 상기 연결재무제표는 한국채택국제회계기준에 따라 작성하였습니다. 나. 수주상황 당사의 보안솔루션은 고객사로부터 수주 후 납기까지 기간이 일반적으로 1개월 내외로 짧고, 장기간에 걸친 수주형태로 진행되지 않아 수주현황을 기재하지 않았습니다. 다. 판매에 관한 사항1) 판매경로 및 판매방법 가) 판매조직 당사는 제품에 대한 판매와 사업 초기 고객환경 분석 및 제안 등을 담당하는 솔루션사업본부와 지방권 고객사들의 사업을 담당하는 영남지사와 호남지사를 별도로 운영하고 있습니다. 나) 직접판매 고객에게 직접적으로 판매를 진행하는 형태입니다. 이는 시장진입 발판 마련 및 대형 고객에 대한 구축사례를 확보한 후, 간접판매 방식에 적용할 수 있습니다. 제안부터 구축까지 당사가 진행하는 경우에 해당합니다. 다) 조달청 디지털서비스몰&클라우드 마켓플레이스 등록 판매 고객이 당사의 제품이 등록된 조달청 디지털서비스몰 또는 클라우드 마켓플레이스에서 제품을 구매하게 되면 등록 제품별로 당사 직접 매출이 발생하게 됩니다. 라) 파트너를 통한 판매(간접 판매) 파트너를 통해 간접적으로 판매가 진행되는 형태입니다. 당사와 파트너십을 가지는 전문 파트너(Platinum, Prenium, Gold)와 당사와 계약을 체결하지 않고 일회성으로 영업만 진행하는 일반파트너를 통한 판매, SI사업자를 통한 판매 형태 등으로 구분할 수 있습니다. 5. 위험관리 및 파생거래 공시대상기간 중 당사에 노출된 시장위험과 위험관리에 대한 자세한 사항을 본 보고서의 "III. 재무에 관한 사항 "의 주석사항을 참고하시기 바랍니다. 6.
비용 구성(판매비와관리비)
판매비와관리비 (주27) | 3,415,970,604 | 7,096,577,426 | 3,413,347,248 | 6,576,590,322 | 영업이익(손실) | 881,075,813 | (831,504,457) | 1,797,858,533 | 391,691,554 | 금융수익 (주28,34) | 141,224,621 | 339,575,339 | 137,794,751 | 274,405,444 | 금융비용 (주28) | 75,398,399 | 136,755,848 | (2,065,825) | 6,284,872 | 기타수익 (주29) | 23,214,760 | 43,957,916 | 21,169,056 | 91,043,426 | 기타비용 (주29) | (35,325) | 10,761,505 | 6,160,721 | 28,730,697 | 지분법손실 (주8) | 7,540,671 | 212,403,287 | 150,981,535 | 278,013,411 | 법인세비용차감전순이익(손실) | 962,611,449 | (807,891,842) | 1,801,745,909 | 444,111,444 | 법인세비용(수익) (주30) | (72,159,158) | 142,292,385 | (29,090,472) | (247,089,217) | 당기순이익(손실) | 1,034,770,607 | (950,184,227) | 1,772,655,437 | 197,022,227 | 총포괄손익 | 1,034,770,607 | (950,184,227) | 1,772,655,437 | 197,022,227 | 당기순이익(손실)의 귀속 |   |   |   |   |  지배기업의 소유주에게 귀속되는 당기순이익(손실) | 959,284,231 | (879,649,293) | 1,622,623,959 | 267,573,634 |  비지배지분에 귀속되는 당기순이익(손실) | 75,486,376 | (70,534,934) | 150,031,478 | (70,551,407) | 포괄손익의 귀속 |   |   |   |   |  포괄손익, 지배기업의 소유주에게 귀속되는 지분 | 959,284,231 | (879,649,293) | 1,622,623,959 | 267,573,634 |  … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문으로 구성되어 있습니다. 연결실체의 경영진은 영업전략을 수립하는 과정에서 검토되는 보고정보에 네트워크 보안 솔루션 사업부문의 성과를 검토하고 있습니다.(2) 지역별 정보지역별 수익, 성과의 대부분이 국내에서 발생되었으며, 주요 유ㆍ무형자산이 국내에 소재하고 있습니다.(3) 주요 고객에 대한 정보당반기 및 전반기 중 단일 외부고객으로부터의 매출액이 연결실체 전체 매출액의 10%를 상회하는 고객은 없습니다. 5. 공정가치 연결실체는 재무상태표에 공정가치로 측정되는 금융상품에 대하여 공정가치 측정에 사용된 투입변수에 따라 다음과 같은 공정가치 서열체계로 분류하였습니다. (수준 1) | 동일한 자산이나 부채에 대한 활성시장에서의 (조정되지 않은) 공시가격 | (수준 2) | 직접적으로(예: 가격) 또는 간접적으로(예: 가격에서 도출되어) 관측가능한, 자산이나 부채에 대한 투입변수. 단, 수준 1에 포함된 공시가격은 제외함 | (수준 3) | 관측가능한 시장자료에 기초하지 않은, 자산이나 부채에 대한 투입변수(관측가능하지 않은 투입변수) | (1) 당반기말과 전기말 현재 공정가치로 측정되는 금융상품의 공정가치 서열체계 구분은 다음과 같습니다. ① 당반기말 (단위 : 천원) | 구 분 | 수준1 | 수준2 | 수준3 | 합 계 | 지분증권 | 655,920 | - | - | 655,920 | 특정금전신탁 | - | - | 490,000 | 490,000 | 출자조합 | - | - | 499,158 | 499,158 | 합 계 | 655,920 | - | 989,158 | 1,645,078 | ② 전기말 (단위 : 천원) | 구 분 | 수준1 | 수준2 | 수준3 | 합 계 | 지분증권 | 787,680 | - | - | 787,680 | 신종자본증권 | - | - | 490,000 | 490,000 | 출자조합 | - | - | 851,046 | 851,046 | 합 계 | 787,680 | - | 1,341,046 | 2,128,726 | 상기 서열체계 내의 공정가치는 반복적인 공정가치 측정치입니다. 활성시장에서 거래되지 아니하는 금융상품의 공정가치는 평가기법을 사용하여 결정하고 있습니다. 이러한 평가기법은 가능한 한 관측가능한 시장정보를 최대한 사용하고 기업 특유 정보를 최소한으로 사용합니다. 이때, 해당 상품의 공정가치 측정에 요구되는 모든 유의적인 투입변수가 관측가능하다면 해당 상품은 수준 2에 포함됩니다. 당반기 중 수준 1과 수준 2 간의 유의적인 이동은 없습니다. 1) 반복적으로 공정가치로 측정하는 금융자산 및 금융부채의 공정가치 일부 금융자산과 금융부채는 보고기간말 공정가치로 측정합니다. 이러한 금융자산과금융부채의 공정가치가 산정되는 방법은 다음과 같습니다. 구 분 | 가치평가기법 | 투입변수 | 유의적인 관측가능하지 않은투입변수 및 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 3,691자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기88억9억10.0%DART 새 창에서 열기
2026 1Q52억-17억−32.8%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업149억42억27.9%DART 새 창에서 열기
2025 3Q76억2억3.1%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기105억18억17.1%DART 새 창에서 열기
2025 1Q47억-14억−30.1%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업158억39억24.8%DART 새 창에서 열기
2024 3Q65억-7억−10.2%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기92억10억10.6%DART 새 창에서 열기
2024 1Q54억-11억−19.9%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업165억45억27.4%DART 새 창에서 열기
2023 3Q68억2억2.8%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기74억3억4.3%DART 새 창에서 열기
2023 1Q54억-4억−6.9%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업133억33억25.1%DART 새 창에서 열기
2022 3Q61억5억8.8%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기74억5억6.9%DART 새 창에서 열기
2022 1Q35억-10억−27.8%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업265억29억10.9%DART 새 창에서 열기
2021 3Q49억-1억−2.2%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
88억
영업이익
9억
당기순이익
10억
영업이익률
9.98%
자산총계
554억
자본총계
496억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
366억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
9.8%
매출 성장
−15.9%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−7.1%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
9.3%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
60.8%p
최근 8개 분기 중 흑자 5개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash
45%
beam
50%
OpenAIgpt-5-codex
56%
평균 (목록 점수)
50%
룰 기반 점수
38%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 45% DeepSeek현재2026. 10. 24.
  2. 50% beam현재2026. 10. 23.
  3. 56% OpenAI현재2026. 08. 19.
  4. 37% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.