본문으로 건너뛰기

452200 · KOSDAQ · 측정, 시험, 항해, 제어 및 기타 정밀기기 제조업; 광학기기 제외 · 일반 기업 · 상장 2024. 05. 03.

민테크

경제적 해자

57%보통

3개 평가 평균

  • beam48
  • DeepSeek55
  • OpenAI69

분기별 실적 추이

차트를 그리려면 최소 2개 분기가 필요합니다. 현재 1개 분기만 수집되어 있습니다.

해자 평가평가자 3곳

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash55%보통

2026 반기 기준평가 2026. 10. 23.근거 공시 새 창에서 열기

이차전지 EIS 진단시스템과 충방전 검사장비를 만드는 회사다. 셀·팩·사용 후 배터리까지 진단할 수 있지만, 2026년 상반기 매출 31.5억원·영업손실 50.3억원이다.

해자 세부 항목

진입장벽
65

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
55

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
55

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
45

주 근거는 영업이익률

마진추세
15

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

해자의 원천: EIS 배터리 진단

2026 반기보고서(20260814002464)에 따르면 회사는 전기화학 임피던스 분광법(EIS)을 이용해 셀 제조·팩 제조·사용 중·사용 후 배터리의 상태를 진단하는 시스템을 공급한다. 기존 검사보다 짧은 시간과 낮은 비용으로 불량 검출·등급 판정이 가능하다고 공시한다. 배터리 진단시스템, 충방전검사장비, 배터리 시스템을 2022년부터 판매했다.

실적

2026년 상반기 연결 매출 31.5억원, 영업손실 50.3억원, 순손실 54.6억원이다. 2025년 매출 210억원, 영업손실 88억원, 2024년 매출 209억원, 영업손실 110억원이었다. 자본 289억원, 자산 494억원이다.

비판적으로 봐야 할 것

  • 2026년 상반기 매출 31.5억원, 영업손실 50.3억원이다. 2024~2025년 매출 210억원에서 급감했다.
  • 배터리 진단시스템의 고객별 수주·납기, EIS 진단 정확도·경쟁사 대비 속도는 확인하지 못했다.
  • 충방전검사장비 매출 감소 원인, 현금 소진 시점은 발췌에서 확인하지 못했다.

총평

EIS 기반 배터리 진단, 셀·팩·사용 후 전 주기 적용, 진단시스템·검사장비 포트폴리오는 진입장벽이다. 다만 2026년 상반기 매출 31.5억원·영업손실 50억원으로 수주 공백이 크다. 업종 중앙값 46을 웃도는 55점으로 둔다. 에스오에스랩(68)·케이엔알시스템(68)보다 낮은 것은 매출과 이익이 작기 때문이고, 코셈(60)·센코(58)보다 낮은 것은 수주잔고가 확인되지 않기 때문이다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
57%업종 3위 / 30개중앙값 49%
영업이익률 (최신 분기)
−152.7%※업종 29위 / 29개중앙값 6.6%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
솔디펜스KOSDAQ58%−6.0%75억
민테크KOSDAQ57%−152.7%※15억
케이엔알시스템KOSDAQ56%−42.9%45억
지슨KOSDAQ55%9.4%49억
센코KOSDAQ54%11.2%126억
퓨런티어KOSDAQ53%−5.7%86억
코셈KOSDAQ52%−27.2%27억
에스오에스랩KOSDAQ51%매출 미미5억
스마트레이더시스템KOSDAQ50%−92.5%19억
이엘피KOSDAQ48%6.6%61억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
가. 주요 사업 당사는 전기차, 에너지저장장치(Energy Storage System) 등의 핵심 부품인 이차전지에 대한 검사, 진단솔루션 개발 전문기업으로, 2015년 6월 16일 설립되었습니다. 동사는 이차전지 검사에 최적화된 전기화학 임피던스 분광법(Electrochemical Impedance Spectroscopy, 이하 "EIS")을 도입하여 ①셀 제조, ②팩 제조, ③사용 중, ④사용 후까지 총 4단계의 배터리 라이프 사이클에 걸쳐 기존 검사 기술보다 획기적으로 짧은 진단 시간과 낮은 비용으로 정확한 상태 진단, 불량 검출, 불량 유형 구분 및 배터리 등급 판정이 가능한 3세대 진단기술 및 제품 개발을 완료하여 상용화하였습니다. 나. 매출 현황 (단위: 백만원) | 품목 | 2026년2분기(제12기) | 2025년(제11기) | 2024년(제10기) | 2023년(제9기) | 2022년(제8기) | 배터리 진단시스템 | 1,717 | 15,257 | 5,529 | 12,157 | 4,998 | 충방전검사장비 | 814 | 4,852 | 14,910 | 2,014 | 1,121 | 배터리 시스템 | - | 10 | 38 | 2,497 | 2,396 | 기타 | 624 | 897 | 382 | 879 | 3,400 | 합계 | 3,155 | 21,016 | 20,859 | 17,547 | 11,915 | 다. 수주 현황 기준일: 2026.06.30 | (단위 : 백만원) | 품목 | 수주일자 | 납기 | 수주총액 | 기납품액 | 수주잔고 | 수량 | 금액 | 수량 | 금액 | 수량 | 금액 | 배터리 진단시스템 | - | - | - | 2,483 | - | 1,717 | - | 766 | 충방전검사장비 | - | - | - | 1,529 | - | 814 | - | 715 | 배터리 시스템 | - | - | - | - | - | - | - | - | 기타 | - | - | - | 1,474 | - | 612 | - | 862 | 합 계 | - | 5,486 | - | 3,143 | - | 2,343 | 주1) 각 계약별 수주상황은 회사의 영업기밀에 해당되므로 상세히 기재하지 않았습니다.주2) 상기 수주총액은 전기에서 이월된 수주 잔고와 당기 신규 수주금액의 합계액이며, 기납품액은 당기 매출액 입니다. 2.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 등의 현황 (단위: 백만원) | 품목 | 용도 | 주요 제품명 등 | 2026년2분기(제12기) | 2025년(제11기) | 2024년(제10기) | 2023년(제9기) | 2022년(제8기) | 배터리 진단시스템 | 주1) | 올인원 배터리 진단시스템(ABT),임피던스 분석기(MBT) 등 | 1,717(54.43%) | 15,257(72.60%) | 5,529(26.51%) | 12,157(69.28%) | 4,998(41.95%) | 충방전검사장비 | 주2) | 배터리 셀, 모듈, 팩 충방전기(저전압~1,000V 고전압) 및 계측장비 등 | 814(25.80%) | 4,852(23.09%) | 14,910(71.48%) | 2,014(11.49%) | 1,121(9.41%) | 배터리 시스템 | 주3) | - | -(0.00%) | 10(0.05%) | 38(0.18%) | 2,497(14.23%) | 2,396(20.11%) | 기타 | - | - | 624(19.77%) | 897(4.27%) | 382(1.83%) | 879(5.01%) | 3,400(28.54%) | 합계 | - | - | 3,155(100%) | 21,016(100%) | 20,859(100%) | 17,547(100%) | 11,915(100%) | 주1) 전기화학 임피던스 분광법을 통해 배터리 내부의 전기화학적 상태를 단일값이 아닌 스펙트럼으로 측정하여, 배터리 현재 상태 진단, 비정상 상태 원인 파악, 잔존수명 예측 및 등급 판정 결과를 제공합니다.주2) 충방전용량법, 직류출력법, 절연저항, 셀 전압 및 온도 등 다양한 계측 결과를 제공합니다.주3) ESS 배터리 성능안전 평가, 고전압ㆍ고용량 배터리 시스템 설계, 전기버스 배터리 성능안전 평가 등 결과를 제공합니다. 나. 주요 제품 등의 가격 변동 추이 당사 제품의 대부분은 고객사의 수주에 따라 주문 제작하기 때문에 사양, 기능 및 규격 등이 다양하고, 수주 단가 등은 경쟁사와의 경쟁에서 중요한 정보에 해당됩니다. 이에 따라, 당사의 영업활동에 현저한 영향을 미칠 수 있다고 판단하여 기재를 생략합니다. 3.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위 : 백만원) | 매출유형 | 품목 | 2026년2분기 (제12기) | 2025년(제11기) | 2024년(제10기) | 2023년(제9기) | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | 제품매출 | 배터리 진단시스템 | 1,505 | 47.70% | 14,479 | 68.89% | 5,529 | 26.5% | 9,735 | 55.5% | 충방전 검사장비 | 814 | 25.80% | 4,838 | 23.02% | 14,910 | 71.5% | 1,999 | 11.4% | 배터리 시스템 | - | 0.00% | 10 | 0.05% | 38 | 0.2% | 1,810 | 10.3% | 기타 | 402 | 12.75% | 873 | 4.15% | - | - | 119 | 0.7% | 소계 | 2,721 | 86.26% | 20,200 | 96.12% | 20,477 | 98.2% | 13,664 | 77.9% | 용역매출 | 배터리 진단시스템 | 212 | 6.73% | 778 | 3.70% | - | - | 2,422 | 13.8% | 충방전 검사장비 | - | 0.00% | 14 | 0.07% | - | - | 15 | 0.1% | 배터리 시스템 | - | 0.00% | - | - | - | - | 687 | 3.9% | 기타 | 208 | 6.58% | 3 | 0.01% | - | - | 13 | 0.1% | 소계 | 420 | 13.31% | 794 | 3.78% | - | - | 3,135 | 17.9% | 상품매출 | 기타 | - | 0.00% | - | - | - | - | 730 | 4.2% | 기타매출 | 기타 | 14 | 0.43% | 22 | 0.10% | 383 | 1.8% | 18 | 0.1% | 합계 | 3,155 | 100% | 21,016 | 100% | 20,859 | 100% | 17,547 | 100% | 나. 판매방법 및 판매경로 등당사는 고객사로부터 직접 수주받아 생산, 용역을 수행하는 직접 판매 방식으로 영업활동을 영위하고 있습니다. 배터리 진단 기술 제품은 대부분의 장비가 개별 고객사의 용도에 따라 최적화하여 제작되는 개발성 제조품으로 기술의 신뢰성과 제품 성능을 확보하기 위한 연구개발 및 기술 고도화가 필수적입니다. 중장기적으로 국내외 관련 업계와 전략적 제휴 및 투자를 통해 기술 경쟁력 강화 및 솔루션 다각화를 이루어 이차전지 진단 검사 시장 선점 및 경쟁사 대비 기술력 우위를 확보하고 더 나아가 관련 기술 제품군에 대한 세계 표준모델수립을 목표로 지속적인 연구개발 활동을 진행하고 있습니다. 당사는 검사진단 기술 개발 노하우와 국내 대기업, 전국 각 지역 테크노파크… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(판매비와관리비)
판매비와관리비 | 2,470,871,522 | 5,333,395,291 | 3,881,370,620 | 8,429,843,745 | 영업이익(손실) | (2,351,766,861) | (4,668,505,422) | (3,457,737,173) | (7,633,657,104) | 기타이익 | 119,973,298 | 136,628,094 | 195,089,261 | 244,296,601 | 기타손실 | 30,704,644 | 274,724,375 | 43,907,972 | 57,715,583 | 금융수익 | 240,952,074 | 300,746,238 | 3,109,023,836 | 3,186,393,020 | 금융원가 | 532,785,288 | 593,456,942 | 359,030,670 | 696,348,822 | 법인세비용차감전순이익(손실) | (2,554,331,421) | (5,099,312,407) | (556,562,718) | (4,957,031,888) | 당기순이익(손실) | (2,554,331,421) | (5,099,312,407) | (556,562,718) | (4,957,031,888) | 당기순이익(손실)의 귀속 |   |   |   |   |  지배기업의 소유주에게 귀속되는 당기순이익(손실) | (2,554,331,421) | (5,099,312,407) | (556,562,718) | (4,957,031,888) |  비지배지분에 귀속되는 당기순이익(손실) | 0 | 0 | 0 | 0 | 기타포괄손익 | 0 | 0 | 0 | 0 | 총포괄손익 | (2,554,331,421) | (5,099,312,407) | (556,562,718) | (4,957,031,888) | 포괄손익의 귀속 |   |   |   |   |  포괄손익, 지배기업의 소유주에게 귀속되는 지분 | (2,554,331,421) | (5,099,312,407) | (556,562,718) | (4,957,031,888) |  포괄손익, 비지배지분 | 0 | 0 | 0 | 0 | 주당이익 |   |   |   |   |  기본주당이익(손실) (단위 : 원) | (107.00) | (213.00) | (25.00) | (22… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기15억-24억−152.7%※DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
15억
영업이익
-24억
당기순이익
-26억
영업이익률
−152.70%※
자산총계
494억
자본총계
289억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

이 점수의 출처

beam
48%
DeepSeekdeepseek-v4.1-flash
55%
OpenAIgpt-5-codex
69%
평균 (목록 점수)
57%
룰 기반 점수
0%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 48% beam현재2026. 10. 23.
  2. 55% DeepSeek현재2026. 10. 23.
  3. 69% OpenAI현재2026. 08. 19.
  4. 0% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.