본문으로 건너뛰기

355150 · KOSDAQ · 반도체 제조업 · 일반 기업 · 상장 2020. 09. 18.

코스텍시스

경제적 해자

51%보통

3개 평가 평균

  • DeepSeek46
  • beam50
  • OpenAI57

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 53억 · 영업이익률 22.2%
매출액 (최대 57억)영업이익률 (−38.5% ~ 22.2%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2023–2025 연간 · 3년

흑자 연도
1 / 3년
가장 나빴던 해
−13.3%
2024년 영업이익률
이익률 중앙값
−11.4%
최고 2025년 1.2%
매출 연평균 성장
+14.8%
115억 → 152억
2025매출액 152억 · 영업이익률 1.2%
매출액 (최대 152억)영업이익률 (−13.3% ~ 1.2%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 3곳

OpenAIgpt-5-codex57%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 19.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 20.8% → 2026 2Q 22.2% (+1.4%p)

KCMC 援щ━-紐곕━釉뚮뜶 蹂듯빀?뚯옱瑜?湲곕컲?쇰줈 RF쨌?꾨젰諛섎룄泥??⑦궎吏€?€ 諛⑹뿴 遺€?덉쓣 怨듦툒?쒕떎. 2026??1遺꾧린 留ㅼ텧???꾨뀈 ?숆린 ?€鍮???64% ?섍퀬 ?곸뾽?묒옄濡??꾪솚?덉?留? ?꾩쭅 留ㅼ텧??以묒떖??RF ?⑦궎吏€?대ʼn 怨좉컼蹂??섏<쨌?④?쨌諛깅줈洹멸? 怨듦컻?섏? ?딆븘 湲곗닠 ?댁옄媛€ 諛섎났 ?댁씡?쇰줈 援녹뼱議뚮떎怨?蹂닿린???대Ⅴ??

해자 세부 항목

진입장벽
66

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
59

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
62

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
8

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
48

주 근거는 영업이익률

마진추세
52

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

寃곕줎: ?뚯옱쨌?⑦궎吏?湲곗닠?€ 留ㅻ젰?곸씠吏€留? ?묒궛 ?뺣??€ 怨좉컼 寃€利앹씠 ???꾩슂?섎떎

肄붿뒪?띿떆?ㅻ뒗 諛섎룄泥??⑦궎吏€???댁쓣 愿€由ы븯??KCMC(Kostec Copper-Molybdenum Composite) ?뚯옱?€ ?대? ?댁슜???⑦궎吏€쨌諛⑹뿴 遺€?덉쓣 媛쒕컻쨌?쒖“?쒕떎. 援щ━???댁쟾?꾩꽦怨?紐곕━釉뚮뜶????? ?댄뙺李??뱀꽦??寃고빀??諛섎룄泥댁? ?⑦궎吏€ ?ъ씠???댁쓳??臾몄젣瑜?以꾩씠??寃껋씠 ?듭떖?대떎. 2026??1遺꾧린 留ㅼ텧?€ RF ?⑦궎吏€ 39.46?듭썝, ?꾨젰諛섎룄泥댁슜 ?ㅽ럹?댁꽌 15.02?듭썝?쇰줈 援ъ꽦?먭퀬, 珥앸ℓ異?54.48?듭썝 以??섏텧??36.65?듭썝?댁뿀??

1. ?곸슜泥섍? 怨좎꽦??諛섎룄泥?履쎌쑝濡??볥떎

2026??1遺꾧린 二쇱슂 ?덈ぉ留ㅼ텧?ъ뾽???섎?
RF ?⑦궎吏€39.46?듭썝4G쨌5G쨌6G ?듭떊, ?꾩꽦쨌?덉씠?붋룸갑?곗슜 怨좎<???⑦궎吏€
?꾨젰諛섎룄泥??ㅽ럹?댁꽌15.02?듭썝SiC쨌GaN ?꾨젰諛섎룄泥댁쓽 ?닿?由ъ? ?⑦궎吏€ ?좊ː??
?⑷퀎54.48?듭썝?섏텧 36.65?듭썝, ?댁닔 17.83?듭썝

怨듭떆???뚯궗??RF ?⑦궎吏€肉??꾨땲???덉씠?€쨌愿묓넻???⑦궎吏€, SiC쨌GaN???ㅽ럹?댁꽌, 踰좎씠?ㅽ뵆?덉씠?몄? 留덉씠?щ줈梨꾨꼸, 釉붾줉 蹂몃뵫 ?깆쑝濡??쒗뭹援곗쓣 ?뺤옣?섍퀬 ?덈떎. AI쨌HPC??諛섎룄泥닿? 怨좎쭛?겶룰퀬諛쒖뿴 諛⑺뼢?쇰줈 媛덉닔濡??닿?由?遺€?덉쓽 以묒슂?꾧? 而ㅼ???寃껋? 遺꾨챸??湲고쉶??

?ㅻ쭔 ?곸슜泥섍? ?ㅼ뼇?섎떎???ㅻ챸怨??ㅼ젣 留ㅼ텧 誘뱀뒪??援щ텇?댁빞 ?쒕떎. ?꾩옱 遺꾧린 留ㅼ텧????72%媛€ RF ?⑦궎吏€??吏묒쨷???덇퀬, AI쨌HPC쨌?꾨젰諛섎룄泥댁슜 ?좉퇋 ?쒗뭹???대뒓 ?뺣룄 ?묒궛 留ㅼ텧怨?留덉쭊??留뚮뱾怨??덈뒗吏€??怨듭떆留뚯쑝濡??뺤씤?섍린 ?대졄?? 湲곗닠 濡쒕뱶留듭씠 ?ㅼ젣 怨좉컼 梨꾪깮?쇰줈 ?꾪솚?섎뒗 ?띾룄媛€ ?듭떖 蹂€?섎떎.

2. ?뚯옱 議곗꽦蹂대떎 怨좉컼 ?몄쬆怨?怨듭젙 ?ы쁽?깆씠 吏꾩엯?λ꼍?대떎

KCMC???⑥닚 湲덉냽 媛€怨듯뭹蹂대떎 ?댄뙺李쎄퀎?섏? ?댁쟾?꾨룄, ?묓빀 ?좊ː?? ?⑦궎吏€ ?뺤긽 ?뺣??꾨? ?④퍡 留욎떠???섎뒗 遺€?덉씠?? 怨좉컼???⑦궎吏€ ?ㅺ퀎??留욎텣 湲곗닠媛쒕컻怨??κ린 ?묐젰???꾩슂?섍퀬, RF쨌諛⑹궛쨌?꾩꽦泥섎읆 怨좎옣 鍮꾩슜????遺꾩빞?먯꽌??怨듦툒?먮? 諛붽씀湲??꾩뿉 ?좊ː???됯??€ ?ъ씤利앹씠 諛쒖깮?쒕떎. ?뚯궗媛€ NXP 愿€??GaN RF ?⑦궎吏€ 媛쒕컻 ??怨쇨굅 媛쒕컻 ?ㅼ쟻???쒖떆?섎뒗 寃껊룄 湲곗닠 寃€利앹쓽 洹쇨굅??

洹몃윭??媛쒕퀎 怨좉컼???대쫫쨌?섏< 洹쒕え쨌怨꾩빟湲곌컙쨌諛깅줈洹몃뒗 怨듦컻?섏? ?딆븯?? 吏곸젒 ?먮ℓ瑜??섎㈃??怨좉컼蹂??ъ뼇??留욎떠 媛쒕컻?쒕떎怨??대룄, 洹?愿€怨꾧? ?낆젏 怨듦툒?몄? 蹂듭닔 怨듦툒 以??섎굹?몄? ?????녿떎. ?곕씪??吏꾩엯?λ꼍?€ ?뚯옱?€ 怨듭젙??湲곗닠?깆뿉 ?먯닔瑜?二쇰릺, 怨좉컼 寃€利앹쓽 踰붿쐞媛€ ?뺤씤?섏? ?딅뒗 留뚰겮 ?곹븳???쒗븳?덈떎.

3. ?ㅼ쟻?€ 媛쒖꽑?먯?留?TTM 留덉쭊?€ ?꾩쭅 以묎컙 ?섏??대떎

2025??留ㅼ텧?€ 152.20?듭썝, ?곸뾽?댁씡?€ 1.84?듭썝??洹몄낀?? 2025??1遺꾧린 留ㅼ텧 33.12?듭썝쨌?곸뾽?먯떎 3.86?듭썝怨?2026??1遺꾧린瑜?諛섏쁺??TTM 留ㅼ텧?€ ??173.57?듭썝, ?곸뾽?댁씡?€ ??17.01?듭썝, ?곸뾽?댁씡瑜좎? ??9.80%??

援щ텇2025??1遺꾧린2026??1遺꾧린蹂€??
留ㅼ텧33.12?듭썝54.48?듭썝+64.5%
?곸뾽?댁씡-3.86?듭썝11.31?듭썝?묒옄?꾪솚
?곸뾽?댁씡瑜?-11.64%20.76%+32.40%p

遺꾧린 ?レ옄留?蹂대㈃ ?앹궛쨌?먮ℓ ?덈쾭由ъ?媛€ ?ш쾶 ?섑??ъ?留? ??遺꾧린 ?ㅼ쟻留뚯쑝濡?援ъ“??留덉쭊???뺤젙?섍린???대졄?? RF ?섏슂???쇱떆???뚮났, ?쒗뭹 誘뱀뒪, ?뱀젙 怨좉컼??異쒗븯 ?쒖젏???곹뼢??以ъ쓣 ???덈떎. ?ㅼ쓬 遺꾧린?먮룄 15% ?덊뙉???곸뾽?댁씡瑜좉낵 ?좉퇋 ?곸슜泥?留ㅼ텧???좎??섎뒗吏€媛€ 湲곗닠?μ쓽 寃쎌젣??媛€移섏뿉 ?€??媛€??以묒슂??寃€利앹씠??

?먯닔 洹쇨굅

??ぉ?먯닔?먮떒
吏꾩엯?λ꼍66?는룹냼??룻뙣?ㅼ? 怨듭젙怨?怨좉컼 ?좊ː???됯?媛€ ?꾩슂??
?꾪솚鍮꾩슜59怨좉컼 ?ㅺ퀎?€ ?몄쬆??留욎텣 媛쒕컻 ?대젰?€ 援먯껜 遺€?댁쓣 留뚮벀
釉뚮옖??IP62KCMC?€ ?⑦궎吏?湲곗닠?€ 李⑤퀎??媛€?μ꽦???덉쑝???낆젏?깆? 異붽? ?뺤씤 ?꾩슂
?ㅽ듃?뚰겕?④낵8怨좉컼 利앷?媛€ ?ㅻⅨ 怨좉컼???쒗뭹 媛€移섎? 吏곸젒 ?믪씠吏€???딆쓬
媛€寃⑷껐?뺣젰48怨좎떊猶?遺€?덉씠吏€留?諛섎룄泥?怨좉컼???먭?쨌蹂듭닔怨듦툒 ?뺣젰??議댁옱
留덉쭊異붿꽭52理쒓렐 ?묒옄?꾪솚?€ 媛뺥븯吏€留?TTM 留덉쭊?€ ?꾩쭅 10% 誘몃쭔

理쒖쥌 57?먯? ?뚯옱쨌?⑦궎吏뺤쓽 湲곗닠??吏꾩엯?λ꼍怨?理쒓렐 ?ㅼ쟻 媛쒖꽑??諛섏쁺???먯닔?? 60???댁긽?쇰줈 ?щ씪媛€?ㅻ㈃ RF ???쒗뭹???묒궛 留ㅼ텧, 諛섎났?섎뒗 怨좊쭏吏? 怨좉컼蹂?怨듦툒 吏€?꾧? ?뺤씤?섏뼱???쒕떎.

비판적으로 봐야 할 것

?듭떖 由ъ뒪?? 醫뗭? ?뚯옱媛€ 怨㏓컮濡?諛섎났 留ㅼ텧怨??믪? ?묒긽?μ쑝濡??댁뼱吏€吏€???딅뒗??

  1. 1.怨좉컼 諛??쒗뭹 吏묒쨷: 2026??1遺꾧린 留ㅼ텧??以묒떖??RF ?⑦궎吏€?? ?듭떊쨌諛⑹궛 怨좉컼??諛쒖< ?쇱젙?대굹 ?뱀젙 ?꾨줈?앺듃媛€ 諛붾€뚮㈃ 遺꾧린 蹂€?숈꽦??而ㅼ쭏 ???덈떎.
  2. 2.諛깅줈洹?遺덊닾紐낆꽦: 怨좉컼蹂??섏< 洹쒕え?€ ?붿뿬 怨꾩빟??怨듦컻?섏? ?딆븘, 理쒓렐 留ㅼ텧 利앷?媛€ 諛섎났 二쇰Ц?몄? ?쇳쉶??異쒗븯?몄? ?먮떒?섍린 ?대졄??
  3. 3.*?묒궛 ?꾪솚 由ъ뒪??: AI쨌HPC, SiC쨌GaN, 愿묓넻?좎슜 ?쒗뭹?€ ?깆옣?깆씠 ?덉?留?媛쒕컻쨌?됯?쨌?묒궛源뚯? ?쒓컙??湲멸퀬 怨좉컼 ?몄쬆 ?ㅽ뙣 媛€?μ꽦???덈떎.
  4. 4.*諛섎룄泥??ъ씠??: 怨좎꽦?Β룸갑???섏슂媛€ ?덉뼱???꾩껜?곸쑝濡쒕뒗 怨좉컼???ㅻ퉬?ъ옄?€ ?ш퀬 議곗젙, ?⑦궎吏€ ?낇솴???곹뼢??諛쏅뒗??
  5. 5.*?섏텧쨌怨듦툒留?: ?섏텧 鍮꾩쨷???믪븘 ?섏쑉怨?臾쇰쪟, ?댁쇅 怨좉컼??吏€?뺥븰?겶룰퇋??蹂€?붿뿉 ?몄텧?쒕떎.

?ㅼ쓬 ?됯??먯꽌???쒗뭹蹂?留ㅼ텧珥앹씠?듦낵 ?섏<?붽퀬, ?곸쐞 怨좉컼 留ㅼ텧 鍮꾩쨷, RF ???쒗뭹???묒궛 留ㅼ텧, 怨좉컼 ?몄쬆 ?꾨즺 ??怨듦툒湲곌컙???뺤씤?댁빞 ?쒕떎.

총평

珥앺룊: 57????湲곗닠 ?댁옄??蹂댁씠吏€留? ?꾩쭅 ?섍?利?以묒씤 ?깆옣??遺€?덉궗?숈뿉 媛€源앸떎

肄붿뒪?띿떆?ㅼ쓽 媛뺤젏?€ ?⑥닚 湲덉냽 遺€?덉씠 ?꾨땲???댄뙺李쎄낵 ?댁쟾???뱀꽦???④퍡 ?쒖뼱?댁빞 ?섎뒗 諛섎룄泥??⑦궎吏€ ?뚯옱쨌遺€?덉쓣 ?ㅻ,?ㅻ뒗 ?먯씠?? 2026??1遺꾧린 留ㅼ텧?€ 64% ?댁긽 ?깆옣?덇퀬 ?곸뾽?묒옄濡??꾪솚?덉쑝硫? RF쨌?꾨젰諛섎룄泥는룰킅?듭떊쨌諛⑹궛?쇰줈 ?뺤옣???쒗뭹 ?쇰━???덈떎. 怨좉컼 ?ъ뼇??留욎텣 媛쒕컻怨??좊ː??寃€利앹? ?좉퇋 怨듦툒?먯쓽 吏꾩엯???대졄寃?留뚮뱺??

諛섎㈃ ?ㅼ젣 留ㅼ텧?€ RF ?⑦궎吏€??吏묒쨷?섏뼱 ?덇퀬 怨좉컼蹂?怨꾩빟怨?諛깅줈洹멸? 怨듦컻?섏? ?딆븯?? TTM ?곸뾽?댁씡瑜좊룄 ??9.8%濡? 湲곗닠 ?ㅻ챸留뚯쑝濡??믪? 媛€寃⑷껐?뺣젰???몄젙?섍린?먮뒗 ?대Ⅴ?? ?대쾲 遺꾧린 留덉쭊???ㅼ쓬 遺꾧린?먮룄 ?좎??섍퀬, ?꾨젰諛섎룄泥는텮I/HPC 愿€???쒗뭹??蹂꾨룄??諛섎났 留ㅼ텧濡??먮━ ?〓뒗吏€媛€ ?듭떖?대떎.

?먯닔媛€ ?щ씪媛?議곌굔

  • RF ??SiC쨌GaN쨌AI/HPC쨌愿묓넻???쒗뭹???묒궛 留ㅼ텧???뺤씤??寃?- 二쇱슂 怨좉컼???κ린 怨듦툒 ?먮뒗 諛섎났 諛쒖<媛€ 怨듭떆쨌?ㅼ쟻?쇰줈 ?뺤씤??寃?- 理쒓렐 遺꾧린 ?섏???留덉쭊???щ윭 遺꾧린 ?좎???寃?- ?섏<?붽퀬?€ ?앹궛?λ젰??留ㅼ텧 ?깆옣 ?띾룄瑜??룸컺移⑦븷 寃?

?먯닔媛€ ?대젮媛?議곌굔

  • 理쒓렐 留ㅼ텧 利앷?媛€ ?뱀젙 ?꾨줈?앺듃???쇳쉶??異쒗븯濡??앸궇 寃?- 怨좉컼 ?몄쬆 吏€?곗씠??諛섎룄泥??낇솴 ?뷀솕濡?媛€?숇쪧???ㅼ떆 ?섎씫??寃?- RF 怨좉컼 ?섏〈怨??섏텧 蹂€?숈꽦??而ㅼ쭏 寃?- ?좉퇋 ?쒗뭹??媛쒕컻 ?④퀎??癒몃Ъ怨?湲곗〈 ?쒗뭹??媛€寃?寃쎌웳???ы빐吏?寃?

?꾩옱 ?됯???湲곗닠?깃낵 ?ㅼ쟻 諛섎벑???몄젙?섎릺, 怨좉컼 吏€?꾩? 諛섎났?깆뿉 ?좎씤?⑥쓣 ?곸슜??57?먯씠??

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
51%업종 14위 / 69개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
22.2%업종 7위 / 68개중앙값 2.4%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
퀄리타스반도체KOSDAQ62%−13.6%63억
자람테크놀로지KOSDAQ58%−5.2%61억
사피엔반도체KOSDAQ53%4.3%72억
아이언디바이스KOSDAQ52%−23.3%57억
코스텍시스KOSDAQ51%22.2%53억
쏘닉스KOSDAQ50%−22.2%59억
쓰리에이로직스KOSDAQ45%−1.3%54억
엘디티KOSDAQ44%22.7%39억
이미지스KOSDAQ42%−9.1%51억
웰킵스하이텍KOSDAQ39%−18.7%39억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
가. 사업 개황 (1) 반도체 산업의 변화와 패키징 기술의 중요성 반도체 산업은 인공지능(AI), 데이터센터, 고성능 컴퓨팅(HPC), 전기자동차(EV), 자율주행, 로봇 및 산업자동화 등 고성능·고집적·고출력 응용 분야의 확대와 함께 지속적으로 발전하고 있습니다. 특히 AI 서버 및 고성능 컴퓨팅 시스템에서는 GPU, AI Accelerator, HBM(High Bandwidth Memory) 등 고성능 반도체의 채용이 확대되면서 반도체의 전력 밀도와 발열량이 증가하고 있습니다. 이에 따라 반도체의 성능을 안정적으로 유지하고 시스템의 전력 효율과 신뢰성을 향상시키기 위한 첨단 패키징(Advanced Packaging) 및 열관리(Thermal Management) 기술의 중요성이 확대되고 있습니다. 또한 반도체 미세공정만으로 성능 향상을 달성하는 데 기술적·경제적 한계가 증가함에 따라 칩렛(Chiplet), 2.5D·3D 패키징, 이종집적(Heterogeneous Integration) 등 다양한 첨단 패키징 기술이 발전하고 있습니다. 이에 따라 반도체 패키지는 기존의 반도체 칩 보호와 전기적 연결 기능을 넘어 전력 전달, 열 방출, 열팽창 제어, 기계적 안정성 및 장기 신뢰성을 결정하는 핵심 기술 요소로 발전하고 있습니다. 고성능 반도체의 전력밀도 증가에 따른 thermal bottleneck.jpg 고성능 반도체의 전력밀도 증가에 따른 thermal bottleneck (2) 와이드 밴드갭(WBG) 전력반도체 시장 확대 기존 실리콘(Si) 전력반도체의 물리적 한계를 보완하기 위하여 실리콘 카바이드(SiC) 및 질화갈륨(GaN) 기반의 와이드 밴드갭(Wide Bandgap, WBG) 반도체가 차세대 전력반도체로 적용되고 있습니다. SiC 및 GaN 전력반도체는 높은 전압과 온도, 고주파 환경에서 동작할 수 있으며 전력변환 효율 향상과 시스템 소형화에 유리한 특성을 가지고 있어 전기자동차, 신재생에너지, 에너지저장장치(ESS), 산업용 전력변환장치 및 데이터센터 전력 시스템 등으로 적용 분야가 확대되고 있습니다. 다만 고전력·고온 환경에서 동작하는 WBG 전력반도체는 소자에서 발생하는 열을 효과적으로 방출하고, 반도체 칩과 패키지 구성 소재 간 열팽창 계수(CTE) 차이에 따른 열응력(Thermal Stress)을 최소화하는 것이 중요합니다. 따라서 전력반도체의 성능과 장기 신뢰성을 확보하기 위해서는 고열전도 소재, 저열팽창 소재, Thermal Matching 및 저열저항 패키지 구조 기술이 함께 요구되고 있습니다. (3) AI 데이터센터와 고성능 반도체의 열관리 AI 연산 수요의 증가에 따라 AI 데이터센터의 전력 소비와 서버당 전력 밀도가 증가하고 있으며, 이에 따라 전력 공급과 열관리 효율은 데이터센터의 성능과 안정성을 결정하는 주요 요소로 부각되고 있습니다. AI 서버 및 고성능 컴퓨팅 시스템에 사용되는 GPU, AI Accelerator 및 고성능 프로세서는 대규모 연산 과정에서 많은 열을 발생시키며… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,992자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위 : 백만원) | 매출유형 | 품 목 | 2026년도(제7기 반기) | 2025년도(제6기) | 2024년도 (제5기, 구28기) | 제품 | RF통신용패키지 | 8,428 | 12,750 | 13,798 | 전력반도체Spacer | 2,363 | 2,470 | 415 | 합 계 | 10,791 | 15,220 | 14,213 | 합 계 | 수 출 | 8,046 | 10,740 | 12,245 | 내 수 | 2,745 | 4,480 | 1,968 | 합 계 | 10,791 | 15,220 | 14,213 | 나. 판매경로 당사의 제품 판매는 국내 및 해외 고객사를 대상으로 고객사로부터 직접 수주를 받아 공급하는 직접 판매 방식으로 이루어지고 있습니다. 당사는 고객사와의 신뢰 관계를 기반으로 안정적인 공급 체계를 유지하고 있습니다. 다. 수주현황 당사는 고객으로부터 수주를 받아 제품을 납품하고 있으며, 개별 수주 내용은 회사의 영업기밀에 해당합니다 라. 판매전략 (1) 판매 목표: 당사는 중장기적으로 저열팽창·고방열 소재 및 반도체 패키지 부품 분야에서 글로벌 경쟁력을 확보하고, 해당 분야의 선도 기업으로 도약하기 위한 기반을 구축하는 것을 목표로 하고 있습니다. (2) 판매 전략 ① 기존 고객사 대응 전략 안정적인 제품 공급과 품질 관리를 통해 고객사의 신뢰를 확보하고 장기적인 협력 관계를 유지하고 있습니다. 고객사의 제품 로드맵(Roadmap)에 선제적으로 대응하여 향후 수요 변화에 맞는 제품 개발 및 공급을 추진하고 있습니다. 고객사와의 긴밀한 파트너십을 기반으로 지속 가능한 비즈니스 성장을 도모하고 있습니다. ② 신제품 개발 및 출시 전략 중장기적인 고객 수요(Demand)에 대응할 수 있는 신소재 및 신규 제품 개발에 지속적으로 투자하고 있습니다. 개발 초기 단계부터 고객사와 공동으로 기술 검토 및 개발을 진행하여 고객 요구사항이 반영된 맞춤형 제품 개발을 추진하고 있습니다. ③ 선행 마케팅 역량 강화 반도체 산업 및 관련 시장의 기술 변화와 트렌드를 선제적으로 파악하기 위해 선행 마케팅 기능을 강화하고 있습니다. 이를 통해 신규 시장 및 응용 분야 발굴과 고객 기반 확대를 추진하여 사업 경쟁력을 지속적으로 강화하고 있습니다. 당사는 RF 통신용 반도체 패키지, 레이저 패키지 및 전력반도체 방열 부품 사업을 기반으로 AI 데이터센터 및 고성능 반도체 패키징 시장으로 적용 영역을 확대하고 있습니다. 5. 위험관리 및 파생거래 가. 재무위험관리 회사는 여러 활동으로 인하여 시장위험(외환위험, 이자율위험), 신용위험 및 유동성위험과 같은 다양한 재무위험에 노출되어 있습니다. 회사의 전반적인 위험관리정책은 금융시장의 변동성에 초점을 맞추고 있으며 재무성과에 미치는 부정적 영향을 최소화하는데 중점을 두고 있습니다. (1) 외환위험회사는 국제적으로 영업활동을 영위하고 있기 때문에 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,944자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(판매비와관리비)
판매비와관리비 (주23,24) | 601,723,216 | 1,073,108,924 | 475,241,787 | 995,344,134 | 영업이익(손실) | 1,186,105,763 | 2,317,310,369 | (349,529,953) | (735,042,604) | 금융수익 (주25) | 63,351,599 | 250,999,854 | (38,541,591) | 50,967,469 | 금융비용 (주25) | 223,579,535 | 586,008,951 | 208,455,126 | 404,444,659 | 기타수익 (주26) | 1,993,780 | 39,922,042 | 2,143,307 | 48,849,722 | 기타비용 (주26) | 56,003 | 504,466 | 2 | 173 | 법인세비용차감전순이익(손실) | 1,027,815,604 | 2,021,718,848 | (594,383,365) | (1,039,670,245) | 법인세비용(수익) (주27) | 125,216,963 | 173,917,656 | (123,372,688) | (215,587,887) | 반기순이익(손실) | 902,598,641 | 1,847,801,192 | (471,010,677) | (824,082,358) | 기타포괄손익 |   |   |   |   | 총포괄손익 | 902,598,641 | 1,847,801,192 | (471,010,677) | (824,082,358) | 주당이익(손실) |   |   |   |   |  기본주당이익(손실) (단위 : 원) (주28) | 116 | 242 | (64) | (112) |  희석주당이익(손실) (단위 : 원) (주28) | 116 | 242 | (64) | (112) | 4-3. 자본변동표 자본변동표 | 제 7 기 반기 2026.01.01 부터 2026.06.30 까지 | 제 6 기 반기 2025.01.01 부터 2025.06.30 까지 | (단위 : 원) |   | 자본의 구성요소 | 자본금 | 자본잉여금 | 자본조정 | 기타포괄손익누계액 | 이익잉여금 | 자본의 구성요소 | 2025.01.01 (기초자본) | 3,898,675,000 | 14,224,766,551 | (2… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문을 가진 것으로 판단하고 있으며, 따라서 영업부문의 성과 평가와 자원배분의 의사결정시 하나의 측정치만 이용하고 있습니다. (1) 당반기 및 전반기 중 지역별 매출에 대한 정보는 다음과 같습니다. | (단위: 원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 국내 | 962,047,862 | 2,745,730,039 | 507,919,464 | 813,939,864 | 해외 | 4,381,210,101 | 8,045,921,676 | 2,693,976,345 | 5,699,481,102 | 합 계 | 5,343,257,963 | 10,791,651,715 | 3,201,895,809 | 6,513,420,966 | 수익 인식시기 |   |   | | | 한 시점에 인식 | 5,343,257,963 | 10,791,651,715 | 3,201,895,809 | 6,513,420,966 | (2) 반품과 관련하여 발생한 자산과 부채는 다음과 같습니다. | (단위: 원) | 구 분 | 당반기말 | 전기말 | 매출채권(주1) | 2,915,892,931 | 3,876,744,590 | 계약자산(반환재고회수권)(주2) | 20,853,731 | 14,948,473 | 계약부채(환불부채)(주2) | 30,333,084 | 17,578,745 | (주1) 당반기말 및 전기말 매출채권은 대손충당금을 차감한 후의 금액입니다.(주2) 회사는 기업회계기준서 제1115호에 따라 기업이 고객에게 이전한 재화와 용역에 대하여 그 대가를 받을 기업의 권리를 반환재고회수권으로 계상하였습니다. 또한, 회사가 고객으로부터 수령하였거나 수령할 대가의 일부 또는 전부를 반환할 의무로서, 회사가 고객에 환불해야 할 것으로 기대하는 금액을 환불부채로 계상하였습니다. | (3) 당반기 및 전반기 중 회사 매출액의 10% 이상을 차지하는 고객과 관련된 정보는 다음과 같습니다. | (단위: 원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 고객 1 | 3,931,647,061 | 3,381,818,672 | 고객 2 | 1,477,610,310 | - | 고객 3 | 1,388,381,221 | 1,053,352,737 | 23.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기53억12억22.2%DART 새 창에서 열기
2026 1Q54억11억20.8%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업57억12억21.7%DART 새 창에서 열기
2025 3Q30억-3억−10.7%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기32억-3억−10.9%DART 새 창에서 열기
2025 1Q33억-4억−11.6%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업39억-11억−28.2%DART 새 창에서 열기
2024 3Q28억-11억−38.5%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기36억97,844,7622.7%DART 새 창에서 열기
2024 1Q39억2억4.9%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업39억-1억−3.5%DART 새 창에서 열기
2023 3Q30억-6억−20.1%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기23억-3억−13.0%DART 새 창에서 열기
2023 1Q23억-3억−12.3%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
53억
영업이익
12억
당기순이익
9억
영업이익률
22.20%
자산총계
574억
자본총계
295억
별도재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
195억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
16.6%
매출 성장
+66.9%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+33.1%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
7.2%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
60.7%p
최근 8개 분기 중 흑자 3개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash
46%
beam
50%
OpenAIgpt-5-codex
57%
평균 (목록 점수)
51%
룰 기반 점수
46%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 46% DeepSeek현재2026. 10. 24.
  2. 50% beam현재2026. 10. 23.
  3. 57% OpenAI현재2026. 08. 19.
  4. 37% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.