본문으로 건너뛰기

115610 · KOSDAQ · 반도체 제조업 · 일반 기업 · 상장 2010. 02. 26.

이미지스

경제적 해자

42%보통

3개 평가 평균

  • DeepSeek34
  • beam40
  • OpenAI52

분기별 실적 추이

2019 연간 (공시 2019 사업)매출액 190억 · 영업이익률 −34.0%
매출액 (최대 276억)영업이익률 (−43.4% ~ 0.0%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
3 / 10년
가장 나빴던 해
−43.4%
2018년 영업이익률
이익률 중앙값
−17.1%
최고 2022년 7.1%
매출 연평균 성장
−12.7%
450억 → 132억
2025매출액 132억 · 영업이익률 −15.0%
매출액 (최대 450억)영업이익률 (−43.4% ~ 7.1%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가평가자 3곳

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash34%얇음

2026 반기 기준평가 2026. 10. 26.근거 공시 새 창에서 열기

터치·그립·햅틱 반도체를 설계해 파운드리에 위탁생산하는 팹리스 회사다. 2026년 상반기 매출 86.8억원·영업손실 9.5억원, 순손실 6.2억원을 냈다.

해자 세부 항목

진입장벽
50

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
40

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
30

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
25

주 근거는 영업이익률

마진추세
10

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

해자의 원천: 터치·그립 센서 IC 설계

2026 반기보고서(20260814003164)에 따르면 Touch 27.3%, Grip 29.1%, 기타(Haptic·POWER·MST) 43.3%의 매출 구조다. 회사는 터치 컨트롤러 IC, 그립 센서 IC, 햅틱 드라이버 IC, MST, 노트북 터치 IC를 설계하고 생산은 파운드리에 맡기는 팹리스다. 터치·그립 IC는 스마트폰·노트북의 인체 접촉·전자파·터치 감도를 제어하는 아날로그·혼성신호 설계가 필요하고, 세트업체의 모델 채택 후 양산 검증을 거쳐야 한다. 다만 2016~2025년 10년 중 7년이 영업손실이고, 2021년 2.6%, 2022년 7.1% 흑자 후 2023년 -14.4%, 2024년 -40.1%, 2025년 -15.0%, 2026년 상반기 -11.0%로 다시 적자다.

실적

2026년 상반기 매출 86.8억원, 영업손실 -9.5억원, 순손실 -6.2억원이다. 1분기 매출 36.1억원·영업손실 -4.9억원, 2분기 매출 50.7억원·영업손실 -4.6억원이다. 2025년 매출 132억원, 영업손실 -20억원(-15.0%), 순손실 -18억원이었다. 자본 101억원, 자산 135억원이다.

해자의 강도

터치·그립 IC의 아날로그·혼성신호 설계와 세트업체 양산 검증은 진입장벽이 있지만, 제품 수명주기가 짧고 가격 경쟁이 심하다. 상반기 매출의 96.0%가 상위 4개 고객에서 발생하고, 고객 B가 38.2%, A가 35.7%, C가 18.4%다. 특정 세트업체의 모델 채택·물량에 실적이 직접 좌우된다. 2024~2025년 연속 영업손실로 자본 101억원이 얇아졌다.

비판적으로 봐야 할 것

  • 2026년 상반기 영업손실 -9.5억원, 순손실 -6.2억원이다. 2023~2026년 상반기 영업손실이 이어지고 있다.
  • 상위 4개 고객이 상반기 매출의 96.0%를 차지한다. 고객 B 38.2%, A 35.7%, C 18.4%로 특정 세트업체 의존도가 매우 높다.
  • 2025년 매출 132억원·영업손실 -20억원, 2024년 130억원·영업손실 -52억원이다. 2021~2022년 흑자 이후 수익성이 무너졌다.
  • 2026년 2분기 매출 50.7억원이 1분기 36.1억원보다 늘었지만 영업손실 -4.6억원이 지속됐다. 제품 믹스·단가·개발비의 영향은 확인하지 못했다.
  • 터치·그립 IC는 스마트폰·노트북 모델 채택에 좌우되고, 제품 수명주기가 짧다. 신제품 파이프라인·고객 인증 일정은 확인하지 못했다.
  • 10% 이상 고객이 4곳이지만, 고객별 제품·모델·단가와 장기 공급계약은 확인하지 못했다.
  • 2026년 2분기 순손실 -3.4억원이 영업손실 -4.6억원과 차이 난다. 금융손익·법인세 요인은 확인하지 못했다.
  • 평가 묶음은 2019 사업보고서였으나, 2026 반기보고서(20260814003164)를 직접 받아 최신 수치로 평가했다. 차입금·현금 흐름·재고·연구개발비는 확인하지 못했다.

총평

터치·그립·햅틱 IC의 혼성신호 설계와 세트업체 양산 검증은 해자의 근거다. 다만 상위 4개 고객 96.0%, 2023~2026년 영업손실, 2024년 -40.1%, 자본 101억원의 얇은 재무 기반을 감안해 34점으로 둔다. 한국유니온제약(31)보다 높고 네이처셀(39)보다 낮다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
42%업종 31위 / 69개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
−34.0%업종 53위 / 68개중앙값 2.4%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
퀄리타스반도체KOSDAQ62%−13.6%63억
자람테크놀로지KOSDAQ58%−5.2%61억
아이언디바이스KOSDAQ52%−23.3%57억
코스텍시스KOSDAQ51%22.2%53억
시지트로닉스KOSDAQ50%−56.5%38억
쏘닉스KOSDAQ50%−22.2%59억
쓰리에이로직스KOSDAQ45%−1.3%54억
엘디티KOSDAQ44%22.7%39억
이미지스KOSDAQ42%−9.1%51억
웰킵스하이텍KOSDAQ39%−18.7%39억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
가. 산업의 특성 반도체 관련 업체들은 분야에 따라 종합 반도체업체(IDM; Integrated Device Manufacture), 파운드리(Foundry), 팹리스(Fabless), 패키징(Packaging), 테스트(Test) 전문업체 등으로 구분할 수 있다. 당사는 반도체 생산라인을 보유하고 있지 않으나 전문적인 반도체 설계 기술을 바탕으로 반도체 및 이를 응용한 어플리케이션의 개발을 수행하면서 생산은 파운드리 업체에 위탁하는 반도체 개발 전문 업체입니다. 팹리스 산업의 특성으로는 첫째, 반도체 생산라인을 보유하기 위해서는 수 조원에 가까운 막대한 투자가 요구됨에 반해 팹리스 산업은 생산라인 및 생산설비의 설치, 유지보수 및 업그레이드에 따른 설비투자가 필요하지 않습니다. 둘째, 팹리스 산업의 최종 제품인 반도체는 짧은 제품 수명주기 (PLC; Product Life Cycle)를 가지므로 빠르고 최적화된 기술개발을 통해 적시에 제품을 시장에 출시하는 것이 매우 중요합니다. 셋째, 고도의 지식 집약산업분야로서 반도체 제품의 설계, 어플리케이션의 개발, 수요 창출을 위한 마케팅, 및 판매에 자원을 집중함으로써 시장 및 소비자에 대한 새로운 가치의 창출 및 산업 효율을 극대화하고자 하는 특성을 가지고 있습니다. 또한 팹리스 산업은 반도체 산업의 최전선에 자리잡고 있는 산업으로서, 팹리스 산업의 발전이 파운드리(Foundry), 패키징(Packaging), 테스트(Test) 등을 망라한 반도체관련 모든 산업의 발전에 견인 역할을 하고 있는 산업적 특성을 가집니다. 최근 스마트 폰을 비롯한 여러 정보화 기기가 현대인 생활의 질을 급속도로 발전시키고 있는 것에도 역시 당사를 포함한 여러 팹리스 업체가 중요한 역할을 해 왔음을 알 수 있습니다. 이러한 팹리스 반도체 산업의 위상에 비추어 당사는 Mobile 기기를 비롯한 다양한 IT기기에 적용되는 다양한 터치 컨트롤러를 비롯하여 촉각, 시각의 만족도 향상을 위한솔루션 전문 기업이며, 주요 제품이 적용(개발 or 상용화)되고 있는 분야는 다음과 같습니다. □ Touch Controller IC Touch Controller IC는 특정 버튼을 이용하지 않고 화면(터치 패널)을 터치할 때 발생하는 전기적인 아날로그 신호를 디지털 신호로 변환하여 각 운영시스템의 Control Driver로 전송하는 IC 입니다. 최근 수 년에 걸쳐 상용화 및 대중화가 이루어진 정압 방식의 터치 센서는 최근 급속도로 정전용량 방식으로 그 추세가 바뀌어가고 있습니다. 당사는 기 확보하고 있는 정압 방식의 Controller IC의 설계 기술을 바탕으로 하여 정전용량 방식의 Touch Controller IC solution을 확보하게 되었습니다. □ Haptic Driver IC 현재 모바일 기기(Mobile Phone, Navigation, PMP, MP3등)를 중심으로 더 많은 터치 센서가 적용되어 감에 따라 실제 버튼이 없어서 발생하는 허전한 느낌을 채우기 위해 햅틱 기술이 상용화되고 있습니다… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 3,638자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품등의 현황 (단위 : 백만원, %) 구분 | 매출유형 | 주요상표 | 구체적 용도 | 매출액(비율) | Touch | 제품 | IST4050NPT | Touch Controller IC | 2,375(27.3%) | Grip | 제품 | ISG6320 | 그립 센서 IC | 2,528(29.1%) | 기타 | 제품상품용역 | ISA1000AISDR23715ISP7022 | Haptic Controller ICPOWERMST | 3,781(43.3%) | 합계 | 8,684(100%) | 나. 주요 제품등의 가격변동 추이 당사는 국내 핸드폰 메이커 삼성전자에 납품을 진행하고 있으며, 그 매출비중이 매우높아 판매단가 추이를 기재하는 것은 회사의 영업상 기밀에 해당하므로 판매단가에 대한 가격변동추이를 기재하지 않았습니다. 3.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위 : 천원) 매출유형 | 품목 | 제23기 반기 | 제22기 | 제21기 | 금 액 | 금 액 | 금 액 | 제품 | Touch | 수출 | 1,990,800 | 2,574,512 | 5,944,113 | 내수 | 384,305 | 782,879 | 583,997 | 계 | 2,375,105 | 3,357,391 | 6,528,110 | Grip | 수출 | 1,250,714 | 853,996 | 363,693 | 내수 | 1,277,481 | 1,012,213 | 2,911,329 | 계 | 2,528,195 | 1,866,209 | 3,275,022 | 기타(*1) | 수출 | 3,759,635 | 801,292 | 2,505,779 | 내수 | 21,624 | 583,034 | 675,927 | 계 | 3,781,258 | 1,384,326 | 3,181,705 | 총합계 | 수출 | 7,001,150 | 4,229,800 | 6,983,733 | 내수 | 1,683,409 | 2,378,126 | 6,001,105 | 합계 | 8,684,559 | 6,607,926 | 12,984,837 | 나. 판매경로 및 판매방법 등 1) 판매조직 조직도_영업.jpg 조직도_영업 영업팀은 2개의 팀으로 지역별, 제품별,거래처별 구분하여 운영함으로써 마케터의 전문성 심화 및 마케팅 업무의 고효율 달성을 목표로 하여 구성되어 있다.2) 판매경로당사의 판매경로는 당사에 의한 직거래 방식에 의한 판매경로와 대리점을 통한 간접 판매경로를 운영하고있습니다. (단위 : 천원) 매출유형 | 품 목 | 구분 | 판매경로 | 판매경로별 매출액(비중) | 제품판매(기타) | 전제품 | 수출 | 해외 대리점 활용,직수출 | 6,979,683(80.37%) | 업체 직거래(간수출) | 21,466(0.25%) | 국내 | 업체 직거래 | 1,683,409(19.38%) | 3) 판매전략당사의 판매전략은 점*선*면 전략으로 진행을 하고 있습니다. 점*선*면 전략의 실행방법으로는 첫째, 당사의 영업본부에 의한 판매전략 둘째, 대리점을 통한 대리점 판매전략 셋째, Partner를 통한 판매전략을 수립하고 있습니다.■ 당사의 영업본부에 의한 판매전략주요고객에 대한 당사의 Top Down 방식에 대해서는 처음에는 대리점을 활용하는 단계를 거치면서 당사 영업팀으로 그 역량을 내재화시켜 왔으며, 현재 주요고객에 대해서는 당사가 각 고객별 담당자를 선정하여 직접적인 판매활동을 전개하고 있습니다. 당사의 주요 고객에 대한 판매 접근 방식은 승인 전의 신규제품의 경우는 신규제품 채용에 대한 의사결정자를 공략하는Top Down 영업방식과 개발담당자에 직접 공략하는Bottom Up 영업방식을 병행하여 진행합니다. 신규제품이 승인 후 채용된 후에는 구매팀을 통한 물량확대 전략… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 2,320자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(판매비와관리비)
판매비와관리비 | 1,480,908,866 | 2,730,585,282 | 1,496,213,546 | 3,453,355,426 | 영업이익(손실) | (463,507,403) | (952,828,275) | (596,944,106) | (1,226,444,855) | 기타 수익 | 86,223,478 | 274,222,669 | 33,424,584 | 589,854,764 | 기타 손실 | 56,088,096 | 84,089,586 | 432,920,859 | 463,302,509 | 금융수익 | 69,333,453 | 121,602,057 | 506,370,375 | 536,064,293 | 금융원가 | 1,881,872 | 4,846,111 | 517,055,345 | 536,393,660 | 지분법손익 | 21,752,014 | 21,752,014 | 77,921,865 | 77,921,865 | 법인세비용차감전순이익(손실) | (344,168,426) | (624,187,232) | (929,203,486) | (1,022,300,102) | 법인세비용(수익) |   |   |   |   | 당기순이익(손실) | (344,168,426) | (624,187,232) | (929,203,486) | (1,022,300,102) | 기타포괄손익 |   |   |   |   | 총포괄손익 | (344,168,426) | (624,187,232) | (929,203,486) | (1,022,300,102) | 주당이익 |   |   |   |   |  기본주당이익(손실) (단위 : 원) | (29) | (53) | (59) | (61) |  희석주당이익(손실) (단위 : 원) | (29) | (53) | (59) | (61) | 4-3. 자본변동표 자본변동표 | 제 23 기 반기 2026.01.01 부터 2026.06.30 까지 | 제 22 기 반기 2025.01.01 부터 2025.06.30 까지 | (단위 : 원) |   | 자본의 구성요소 | 자본금 | 자본잉여금 | 기타자본구성요소 | 이익잉여금 | 자본의 구성요소 | 2025.01.01 (기초자본) | 8,127,267,500 | 12,574,997,798 … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문 정보 5.1 영업부문의 식별당사는 제공하는 재화와 용역은 단일의 영업부문으로 전자기기에 사용되는 반도체칩및 반도체칩을 포함한 모듈을 설계ㆍ제조하고 있습니다. 5.2 지역에 대한 정보당반기와 전반기 중 지역별 매출액은 다음과 같습니다. | (단위: 천원) | 지 역 | 당반기 | 전반기 | 국내 | 970,728 | 2,137,312 | 해외 | 7,713,831 | 4,470,614 | 합계 | 8,684,559 | 6,607,926 | 5.3 주요 고객에 대한 정보당기와 전기 중 당사와 주요 고객(단일 외부 고객으로부터의 수익이 총수익의 10% 이상)과의 거래규모는 다음과 같습니다. | (단위: 천원) | 주요 고객 | 당반기 | 전반기 | A사(*) | 3,102,502 | 3,535,559 | B사 | 3,320,078 | 215,177 | C사 | 1,601,776 | 2,372,080 | D사 | 306,612 | 80,903 | 합계 | 8,330,968 | 6,203,719 | (*) 동일 지배력하에 있는 기업들에 대한 매출액은 단일 고객으로 표기 하였습니다. 6. 현금 및 현금성자산보고기간종료일 현재 현금 및 현금성자산의 내역은 다음과 같습니다. | (단위: 천원) | 구 분 | 당반기말 | 전기말 | 원화보통예금 | 1,849,837 | 1,096,873 | 외화보통예금 | 1,724,656 | 1,689,246 | 합계 | 3,574,493 | 2,786,119 | 7. 당기손익-공정가치 측정 금융자산 7.1 보고기간종료일 현재 당기손익-공정가치 측정 금융자산의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 회사명 | 당반기 | 전기 | 수익증권 | 아미쿠스자산운용(주) | 535,082 | 522,502 | 합계 | 535,082 | 522,502 | 7.2 당반기와 전반기 중 당기손익으로 인식된 금액은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전기 | 당기손익-공정가치 측정 금융자산 평가이익 | 12,580 | 22,502 | 당기손익-공정가치 측정 금융자산 처분이익 | - | 535,726 | 8. 매출채권 및 기타채권8.1 보고기간종료일 현재 매출채권 및 기타채권의 내역은 다음과 같습니다. | (단위: 천원) | 구 분 | 당반기말 | 전기말 | 유동 | 매출채권 | 1,558,578 | 1,983,416 | 대손충당금 | - | - | 미수금 | 1,661 | - | 합 계 | 1,560,239 | 1,983,416 | 당사는 매출채권 및 기타채권에 대하여 개별적손상평가와 집합적손상평가를 동시에 하고 있으며, 그에 따라 손실충당금을 설정하고 있습니다. 8.2 보고기간종료일 현재 유동자산으로 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2019 연간공시: 2019 사업190억-64억−34.0%DART 새 창에서 열기
2019 3Q65억-6억−8.7%DART 새 창에서 열기
2019 2Q공시: 2019 반기32억-12억−37.6%DART 새 창에서 열기
2019 1Q39억-5억−12.5%DART 새 창에서 열기
2018 연간공시: 2018 사업171억-74억−43.4%DART 새 창에서 열기
2018 3Q45억-12억−26.5%DART 새 창에서 열기
2018 2Q공시: 2018 반기33억-13억−38.5%DART 새 창에서 열기
2018 1Q51억-14억−28.3%DART 새 창에서 열기
2017 연간공시: 2017 사업276억-53억−19.1%DART 새 창에서 열기
2017 3Q52억-15억−29.3%DART 새 창에서 열기
2017 2Q공시: 2017 반기73억-11억−14.8%DART 새 창에서 열기
2017 1Q88억-11억−12.9%DART 새 창에서 열기
2016 연간공시: 2016 사업450억6억1.4%DART 새 창에서 열기
2016 3Q105억13,673,1160.1%DART 새 창에서 열기
2016 2Q공시: 2016 반기111억2억2.2%DART 새 창에서 열기
2016 1Q118억11,805,5850.1%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2019 연간

매출액
190억
영업이익
-64억
당기순이익
—
영업이익률
−34.03%
자산총계
147억
자본총계
117억
연결재무제표 기준 · 원본 2019 사업 · 수집 2026. 10. 22.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
—
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
—
매출 성장
+44.8%
2018 3Q 대비
이익률 변화
+17.7%p
2018 3Q 대비
단순 ROE
—
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
29.8%p
최근 8개 분기 중 흑자 0개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash
34%
beam
40%
OpenAIgpt-5-codex
52%
평균 (목록 점수)
42%
룰 기반 점수
3%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 34% DeepSeek현재2026. 10. 26.
  2. 40% beam현재2026. 10. 24.
  3. 52% OpenAI현재2026. 08. 19.
  4. 3% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.