본문으로 건너뛰기

299030 · KOSDAQ · 특수 목적용 기계 제조업 · 일반 기업 · 상장 2020. 11. 25.

하나기술

경제적 해자

54%보통

3개 평가 평균

  • beam45
  • DeepSeek52
  • OpenAI65

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 53억 · 영업이익률 −120.4%※
매출액 (최대 525억)영업이익률 (−120.4% ~ 8.1%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2020–2025 연간 · 6년

흑자 연도
1 / 6년
가장 나빴던 해
−28.0%
2024년 영업이익률
이익률 중앙값
−4.8%
최고 2022년 9.8%
매출 연평균 성장
+1.3%
880억 → 938억
2025매출액 938억 · 영업이익률 0.0%
매출액 (최대 1,199억)영업이익률 (−28.0% ~ 9.8%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 3곳

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash52%보통

2026 반기 기준평가 2026. 10. 23.근거 공시 새 창에서 열기

이차전지 조립·화성·팩 공정의 턴키 장비와 전고체 배터리 장비를 만드는 회사다. 2026년 상반기 매출 136억원·영업손실 100억원으로 수익성이 크게 악화됐다.

해자 세부 항목

진입장벽
60

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
60

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
50

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
40

주 근거는 영업이익률

마진추세
10

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

해자의 원천: 배터리 전공정 턴키

2026 반기보고서(20260814003482)에 따르면 회사는 이차전지 조립·화성·팩 공정을 아우르는 Full-Line 턴키 장비와 파우치·원통·각형 장비를 공급한다. 삼성SDI, LG에너지솔루션, SK온을 모두 고객사로 확보했고, 전고체 배터리용 등가압 프레스·스택 장비와 황화물계 고체전해질 소재도 개발한다. 2026년 6월 말 수주잔고는 4,825억원으로 상반기 매출의 약 35배다. 고객사 공정에 맞춘 장비 설계·셋업 경험과 국내 3사 레퍼런스는 신규 진입자가 단기간에 확보하기 어렵다.

실적

2026년 상반기 연결 매출 135.5억원, 영업손실 100.3억원, 순손실 25.1억원이다. 2분기 매출 52.9억원, 영업손실 63.7억원, 순이익 12.3억원이다. 2025년 매출 938억원, 영업손실 0.4억원, 순손실 58억원이었다. 자본 988.5억원, 자산 3,378.9억원이다.

비판적으로 봐야 할 것

  • 2026년 상반기 영업손실 100억원으로 매출 136억원 대비 적자 폭이 크다. 수주잔고 4,825억원이 실제 이익으로 전환되는 시점과 마진은 확인하지 못했다.
  • 이차전지 설비투자(CAPEX) 사이클에 실적이 크게 좌우된다. 2024년 영업손실 264억원, 2025년 영업손실 0.4억원으로 변동성이 크다.
  • 고객사별 수주 비중, 수주잔고의 납기·원가·지체상금 조건, 전고체 장비의 양산 적용 시점은 발췌에서 확인하지 못했다.
  • 해외 법인(중국·헝가리·인도)의 현지 경쟁력과 환율·물류비 영향, 차입금 만기 구조는 확인하지 못했다.

총평

배터리 전공정 턴키 능력, 국내 3사 고객 레퍼런스, 4,825억원 수주잔고는 진입장벽의 기반이다. 다만 2026년 상반기 영업손실 100억원, 2024~2025년 손실, CAPEX 사이클을 감안해 52점으로 둔다. 삼성전자·SK하이닉스(80)보다 크게 낮고, 게임업 평균(30)보다 높다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
54%업종 17위 / 161개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
−120.4%※업종 152위 / 157개중앙값 4.0%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
아이비젼웍스KOSDAQ57%0.2%48억
하나기술KOSDAQ54%−120.4%※53억
제이엔비KOSDAQ52%5.4%49억
한빛레이저KOSDAQ52%11.5%45억
제닉스로보틱스KOSDAQ49%−56.5%45억
디에스케이KOSDAQ46%−47.6%64억
코닉오토메이션KOSDAQ46%−31.6%49억
나우로보틱스KOSDAQ43%−67.4%62억
스페코KOSDAQ41%−31.5%41억
링크솔루션KOSDAQ40%−108.6%※43억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사는 이차전지 장비 사업을 중심으로 운영하며, 조립공정, 화성공정, 팩공정까지 전 공정을 아우르는 Full-Line 턴키 솔루션 기술을 보유하고 있습니다. 또한, 파우치형, 원통형, 각형 등 모든 형태의 이차전지 장비 제작 기술을 갖추고 있습니다. 특히, 차세대 전고체 배터리 핵심 장비인 등가압 프레스기 및 스택 장비의 개발을 완료하고, 본격적으로 시장을 확대해 나가고 있습니다 . 뿐만 아니라, 이차전지 사업 확장 전략의 일환으로 전고체 배터리용 황화리튬 및 황화물계 고체전해질 소재 사업도 추진하고 있습니다. 또한, 지속 가능한 성장을 위해 중장기 성장 로드맵을 수립하고 있으며, 친환경 건식 공정 디스플레이 장비(열면취 및 레이저 장비)와 폐배터리 재활용 장비 등 신규 사업을 적극적으로 추진하고 있습니다. 이를 통해 핵심 사업의 경쟁력을 강화하는 동시에 미래 신성장 동력을 확보하여 기업 가치를 지속적으로 높여 나가겠습니다. 2.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 등의 현황 (단위 : 백만원, %) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 2026년 반기(제24기) | 2025년(제23기) | 2024년(제22기) | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | 이차전지 장비 | 제 품 | 이차전지 제조장비 | 13,536 | 99.87 | 93,824 | 99.99 | 94,219 | 100.00 | 기 타 | 18 | 0.13 | 9 | 0.01 | - | - | 합 계 | 13,554 | 100.00 | 93,833 | 100.00 | 94,219 | 100.00 | 주1) 상기 매출액은 연결재무제표 기준입니다. 나. 주요 제품 등의 가격 변동 추이 당사의 제품은 고객사의 주문에 따라 맞춤 제작되므로, 단순한 제품별 판매단가 비교가 어렵습니다. 또한, 수주된 단가는 경쟁사와의 경쟁에서 중요한 정보로 작용하여 당사의 영업에 상당한 영향을 미칠 수 있으므로 공개하기 어렵습니다. 다. 주요 제품 등 관련 소비자 불만 사항 등 당사는 이차전지 자동화 조립설비를 직접 제조 및 생산한 후, 고객사에 설치, 시운전, 검수를 완료하는 방식으로 공급하고 있습니다. 이러한 철저한 품질 관리와 운영 프로세스를 통해, 최근 3년간 중요한 고객 불만이나 중대한 소송은 발생하지 않았습니다. 또한, 당사는 철저한 현장 관리와 사후 관리에 최선을 다하며, 고객 만족을 최우선으로 하고 있습니다. 3.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위 : 백만원) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 구 분 | 2026년 반기(제24기) | 2025년(제23기) | 2024년(제22기) | 이차전지 장비 | 제 품 | 이차전지제조장비 | 내수 | 6,986 | 28,359 | 51,584 | 수출 | 6,550 | 65,465 | 42,635 | 기 타 | 기타(제품 외) | 내수 | 18 | 9 | - | 수출 | - | - | - | 합 계 | 13,554 | 93,833 | 94,219 | 주1) 상기 매출액은 연결재무제표 기준입니다. 나. 판매경로 및 판매 방법 등1) 판매경로 및 판매 방법 당사의 판매경로는 고객사의 요구에 따라 장비를 제작하여 판매하는 주문 제작 판매방식으로 고객사에 직접 판매하고 있으며, 일부 해외 판매의 경우는 영업을 대리하는 에이전트를 통한 판매가 이루어지기도 합니다. 에이전트를 통하여 장비를 판매한 경우 해당 장비의 품질과 인도 책임은 당사에게 있기 때문에 영업 수수료를 에이전트에 지급할 뿐 직접판매 방식과 큰 차이는 없습니다. 2) 판매전략 이차전지 산업은 빠르게 성장하고 있으며, 이에 따라 이차전지 장비 산업도 급속한 성장이 예상됩니다. 하지만 시장이 커지는 만큼 업체 간 경쟁도 더욱 치열해질 것으로 보입니다. 그동안 이차전지 장비업체들은 고객사의 주문에 맞춰 장비를 제작해 판매하는 방식으로 주로 수동적인 영업 전략을 사용해 왔습니다. 기존 업체들은 고객 요구에 맞는 장비를 공급하면 안정적인 판매는 가능하지만, 스스로 시장을 확장하고 선점하는 데는 한계가 있었습니다. 이에 당사는 보다 적극적인 영업 전략을 도입하고 있습니다. 특히, 전극, 조립, 화성 공정의 핵심 장비를 선제적으로 개발하여, 단순히 고객의 요구를 기다리는 것이 아니라, 제조사에 생산 공정 개선안을 직접 제안하는 방식(선개발 후 판매 전략)으로 시장 점유율을 적극 확대하고 있습니다. 판매전략 | 전략내용 | 국내 영업 강화 | - 국내 제조 3사(삼성SDI(주), (주)LG에너지솔루션, SK온(주))를 모두 고객사로 확보한 강점을 강화하여 국내 기반 매출의 안정화 확보- 적극적인 인재 영입을 통한 기술 영업 강화 | 해외 법인설립 | - 중국 및 유럽, 미주시장 적극 공략을 위한 전진기지 확보- 2017년 3월 중국 남경법인 설립 완료- 2020년 3월 유럽 헝가리 법인 설립 완료- 2026년 3월 인도 법인 설립완료 - 해외 영업 전문인력 추가 확보 | 선개발 후 판매 | - 제조사에 선행기술 역제안으로 장비 판매 및 시장범위 확대- 극판 적층(Stacking) 기술 개선 장비 선행개발- 선행기술 개발인력 및 조직강화 | 가격 경쟁력 강화 | - 글로벌 물류 네트워크 구축을 통한 물류비용 절감- 기구설계, 제어 및 제작 반복 프로젝트 시스템화- 구매 활동의 시스템 정립을 통한 원재료 비용 안정화 | 차세대 전지 시장선점 | - 반고체 전지 조… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,987자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류 (연결) | 비용의 성격별 분류 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 공시금액 | 제품과 재공품의 감소(증가) | (32,729,952) | 원재료와 소모품의 사용액 | 28,001,602 | 종업원급여비용 | 9,991,353 | 감가상각비와 상각비 | 1,939,388 | 사용권자산상각비 | 48,887 | 여비교통비 | 1,907,843 | 운송비 | 254,091 | 외주비 | 8,963,463 | 기타 비용 | 5,201,944 |
영업부문
영업부문 (연결) | 영업부문에 통합기준을 적용하면서 이루어진 경영진의 판단에 대한 설명 | 전략적 의사결정을 수립하는 경영진이 연결실체의 영업부문을 결정하고 있습니다. 연결실체의 경영진은 부문에 배분될 자원에 대한 의사결정을 하고 부문의 성과를 평가하기 위하여 부문의 영업이익을 기준으로 검토하고 있습니다. 한편, 연결실체는 영업수익을 창출하는 재화나 용역의 성격 및 서비스를 제공하기 위한 자산의 특성 등을고려하여 연결실체 전체를 단일 보고부문으로 결정하였습니다.연결실체는 연결실체 전체를 단일 보고부문으로 결정하였기 때문에 보고부문별 손익및 부채에 대한 주석기재는 생략하였습니다. | 지역에 대한 공시 | 지역에 대한 공시 | 당반기말 | (단위 : 천원) |   | 부문 |   | 보고부문 |   | 지역 | 지역 합계 |   | 국내 | 해외(중국,헝가리,인도) | 비유동 자산 | 130,239,918 | 39,676 | 130,279,594 | 지역에 대한 공시 표 비유동자산에 대한 기술 |   |   | 금융상품 및 이연법인세자산은 포함하지 않은 금액입니다 | | 전기말 | (단위 : 천원) |   | 부문 |   | 보고부문 |   | 지역 | 지역 합계 |   | 국내 | 해외(중국,헝가리,인도) | 비유동 자산 | 130,696,107 | 42,683 | 130,738,790 | 지역에 대한 공시 표 비유동자산에 대한 기술 |   |   | 금융상품 및 이연법인세자산은 포함하지 않은 금액입니다 | | 주요 고객에 대한 정보 | 지역별 외부고객으로부터의 수익은 주석24 참조 | | 32. 발생원가에 기초한 투입법의 내용 (연결) | 직전 회계연도 매출액의 5 퍼센트 이상인 경우의 계약별 정보 |   | 직전 회계연도 매출액의 5 퍼센트 이상인 경우의 계약별 정보 |   | (단위 : 천원) |   |   | 공급계약A | 공급계약B | 공급계약C | 공급계약D | 공급계약E | 공급계약F | 계약일, 수주산업 | 2023-09-15 | 2023-12-18 | 2024-12-02 | 2024-06-05 | 2024-07-26 | 2024-10-18 | 계약상 완성기한, 수주산업 | 2027-01-31 | 2026-12-29 | 2026-10-31 | 2027-04-02 | 2027-03-31 | 2027-03-17 | 진행률, 수주산업 | 0.9900 | 0.9850 | 0.9990 | 0.9550 | 0.9330 | 0.8750 | 계약자산, 수주산업 |   |   |   |   |   |   | 계약자산, 수주산업 | 총액 | 2,956,554 | 5,246,604 | 2,551,777 | 4,239,744 | 2,019,185 | 497,525 | 손실충당금 | 0 | 0… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기53억-64억−120.4%※DART 새 창에서 열기
2026 1Q83억-37억−44.2%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업98억3억2.8%DART 새 창에서 열기
2025 3Q525억43억8.1%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기172억-31억−17.7%DART 새 창에서 열기
2025 1Q143억-15억−10.7%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업256억-94억−36.7%DART 새 창에서 열기
2024 3Q231억-56억−24.4%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기132억-61억−46.6%DART 새 창에서 열기
2024 1Q323억-52억−16.1%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업323억-13억−4.0%DART 새 창에서 열기
2023 3Q212억-40억−18.9%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기366억10억2.7%DART 새 창에서 열기
2023 1Q299억-20억−6.7%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업453억74억16.4%DART 새 창에서 열기
2022 3Q97억11억11.4%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기371억27억7.3%DART 새 창에서 열기
2022 1Q218억-50,092,309−0.2%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업1,130억-50억−4.4%DART 새 창에서 열기
2021 3Q396억6억1.5%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
53억
영업이익
-64억
당기순이익
12억
영업이익률
−120.35%※
자산총계
3,379억
자본총계
988억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
758억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−7.2%
매출 성장
−69.3%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−102.6%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
2.1%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
128.5%p
최근 8개 분기 중 흑자 2개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
45%
DeepSeekdeepseek-v4.1-flash
52%
OpenAIgpt-5-codex
65%
평균 (목록 점수)
54%
룰 기반 점수
3%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 45% beam현재2026. 10. 23.
  2. 50% beam2026. 10. 23.
  3. 52% DeepSeek현재2026. 10. 23.
  4. 65% OpenAI현재2026. 08. 19.
  5. 6% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.