본문으로 건너뛰기

143540 · KOSDAQ · 특수 목적용 기계 제조업 · 일반 기업 · 상장 2014. 10. 29.

영우디에스피

경제적 해자

43%보통

2개 평가 평균

  • beam42
  • 사람 평가43

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 166억 · 영업이익률 0.8%
매출액 (최대 345억)영업이익률 (−29.4% ~ 15.2%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
5 / 10년
가장 나빴던 해
−33.1%
2022년 영업이익률
이익률 중앙값
3.3%
최고 2019년 14.0%
매출 연평균 성장
−6.4%
1,462억 → 805억
2025매출액 805억 · 영업이익률 7.3%
매출액 (최대 2,581억)영업이익률 (−33.1% ~ 14.0%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가43%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 15.2% → 2026 2Q 0.8% (−14.4%p)

디스플레이 검사·리페어 장비를 만들고 한국광기술원과 적층형 Micro LED 패키지 공정 장비를 개발 중이다. 단 2024년 연간이 −8.42%였고 사업의 개요가 산업 일반론이라 자기 자리를 못 읽는다.

해자 세부 항목

진입장벽
40

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
40

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
10

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
35

주 근거는 영업이익률

마진추세
45

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

장비 산업의 성격을 정확히 쓴다. 회사가 "디스플레이 제조장비 산업은 기술집약적, 자본집약적산업으로 기술개발, 생산, 판매, 유지보수, 개조개선 등을 수행" 한다고 하고, "디스플레이 패널제조사의 제품군별(TV, Monitor, Tablet PC, Smart Phone 등) 투자시기에 따라 수주와 매출에 중요한 영향을 받습니다" 라 자기 매출의 결정 요인을 밝힌다 — 유지보수와 개조개선이 판매 뒤에 이어지는 매출이다(관찰 8 계열).

사이클을 스스로 설명한다 — "디스플레이제품은 경기변동에 민감한 내구성 소비재로 디스플레이장비 수주, 매출은 디스플레이제품의 수요예측을 통한 투자계획에 따라 변동될 수밖에 없고, 양산을 위한 투자와 제품생산, 공급에 일정한 시차가 존재합니다. 수요를 예측하고 투자를 진행한 후 초과공급상태에 이르렀으며, 이후 투자축소, 공급감소, 초과수요발생 등의 유사 패턴을 반복" 한다 — 자기 사업이 왜 흔들리는지를 먼저 적는다.

다음 세대를 겨냥한다 — "당사는 적층형 Micro LED 제품의 패키지 공정 및 장비를 개발하는 과제를 수행하고 있으며, 패키지 공정 기술은 한국광기술원(공동개발기관)에서 진행" 한다 — Micro LED 는 "별도의 광원과 컬러필터 없이 색을 표현할 수 있는 장점과 변형이 쉬운 재료의 특성때문에 Flexible Display, Smart Fiber, Head mounted Display 등 연관산업으로 확장성이 높아질 것" 이고, 회사가 "2028년에 108억달러로 추산되며 2023년부터 2028년까지 연평균 42%의 성장률"(Omdia·Kdia)이라는 전망을 출처와 함께 낸다.

전방이 OLED 로 옮겨 가는 국면을 짚는다 — "세계디스플레이 시장에서 LCD 패널의 점유율과 성장은 감소하는 것과 달리 OLED 디스플레이 시장은 꾸준한 성장할 것으로 예상(출처: Omdia)" 되고, OLED 는 "Foldable, Rollable, Automotive 등으로 확대 적용이 가능" 하다.

마진이 크게 돌아왔다 — 2024년 연간 −8.42%(1분기 −27.63%, 4분기 −26.43%)에서 2025년 7.34%, 이번 15.18% 이고 매출도 590.7 → 805.0억(+36.3%)에 이번 분기 +187.6% 다.

비판적으로 봐야 할 것

2024년이 크게 적자였다 — 연간 −8.42% 이고 1분기 −27.63%, 4분기 −26.43% 였다. 2025년 1분기도 −2.10% 다 — 패널 투자가 없으면 바로 적자가 나는 구조이고, 회사도 그 사이클을 인정한다.

전방이 디스플레이 투자 하나다 — 회사가 "패널제조사의 투자시기에 따라 수주와 매출에 중요한 영향을 받습니다" 라 직접 쓴다. 완충이 없다.

사업의 개요가 산업 일반론이다 — CRT·LCD·OLED 의 세대 설명, OLED 와 TFT-LCD 의 원리, Micro LED 시장 전망이 대부분이고 자기 제품·기술·점유율·수주가 없다(함정 11-3 계열).

Micro LED 가 과제 단계다 — "개발하는 과제를 수행하고 있으며" 이고 공정 기술은 한국광기술원이 진행한다 — 매출도 양산 시점도 없다.

애프터마켓 비중이 없다 — 유지보수와 개조개선을 산업 설명에 넣었지만 자기 매출에서 그것이 얼마인지 밝히지 않아 관찰 8 문턱을 못 잰다.

이번 +187.6%의 내역이 없다 — 매출이 81.2 → 233.5억으로 세 배 가까이 됐는데 어느 수주인지, 이어질 물량인지 밝히지 않는다(판정 원칙 2). 수주잔고도 없다.

고객이 없다 — 패널사에 대는 구조인데 실명도 비중도 없다. 국내 패널사가 둘뿐이라 집중도가 구조적으로 높을 것이다.

연결과 별도가 거의 같아 종속 효과는 없고, 판가·원재료·생산능력·가동률·경쟁사도 전부 없다.

총평

43. 장비 산업의 성격과 자기 사업의 사이클을 정확히 쓴 것이 근거다 — "수요를 예측하고 투자를 진행한 후 초과공급상태에 이르렀으며, 이후 투자축소, 공급감소, 초과수요발생 등의 유사 패턴을 반복" 한다고 스스로 적고, 유지보수와 개조개선이 판매 뒤에 이어진다는 것도 밝힌다. 적층형 Micro LED 패키지 공정 장비를 한국광기술원과 공동 개발 중이고, 그 시장을 "2028년 108억달러, 2023~2028년 연평균 42% 성장"(Omdia·Kdia)으로 출처와 함께 낸다. 마진이 −8.42% → 15.18% 로 돌아왔다.

그 위로 못 올린 것은 2024년 1분기 −27.63%, 4분기 −26.43% 로 패널 투자가 없으면 바로 적자가 나는 구조라는 것이다. 전방이 디스플레이 투자 하나라 완충도 없다.

사업의 개요가 산업 일반론이라 자기 제품·기술·점유율·수주를 못 읽고, Micro LED 는 과제 단계로 매출이 없다. 애프터마켓 비중이 없어 관찰 8 문턱도 못 재고, 이번 매출 +187.6%의 내역과 수주잔고도 없다. 고객도 안 밝힌다.

참엔지니어링(41)이 레이저 리페어에 저축은행이 붙어 41, 선익시스템(44)이 증착기인데 매출이 8분의 1로 44, 에이피에스 계열·HB테크놀러지(35)가 OLED AOI 로 35, 로체시스템즈(42)가 세계 최초 레이저 절단기로 42 였다. 영우디에스피는 사이클 서술은 정직한데 자기 자리를 안 쓴다. 43 에 둔다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
43%업종 58위 / 161개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
0.8%업종 96위 / 157개중앙값 4.0%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
로보티즈KOSDAQ55%12.9%154억
코세스KOSDAQ49%30.9%186억
두산로보틱스KOSPI43%−81.6%177억
라온로보틱스KOSDAQ43%2.5%182억
에이치케이KOSDAQ43%−1.3%146억
영우디에스피KOSDAQ43%0.8%166억
이노메트리KOSDAQ43%−14.7%146억
케이엔에스KOSDAQ42%10.0%172억
와이제이링크KOSDAQ41%13.4%185억
아바코KOSDAQ40%−66.9%165억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사는 디스플레이, 반도체 및 2차전지 검사장비와 스마트 물류 자동화 시스템 등을 제조ㆍ판매하는 장비 제조 전문기업으로서 장비 제조업 단일사업부문을 영위하고 있습니다. 주력 제품은 디스플레이 셀 및 모듈 검사장비로, 고객의 제품 및 공정 특성에 따라 맞춤형 장비를 제작할 수 있는 기술력을 기반으로 다양한 디스플레이 검사 수요에 대응하고 있으며, 자동차용 디스플레이의 대형화 및 고도화 등 시장 변화에도 대응하고 있습니다. 또한 디스플레이 검사장비 사업을 통해 축적한 광학, 영상처리 및 장비 제어 기술을 기반으로 반도체 및 2차전지 검사장비와 스마트 물류 자동화 시스템 분야로 사업영역을 확대하고 있으며, 지속적인 연구개발을 통해 장비 제조 전문기업으로서의 경쟁력을 강화하고 있습니다.(1) 디스플레이 장비당사는 OLED 셀 및 모듈 검사장비를 동시에 공급할 수 있는 기술력을 바탕으로 국내외 주요 디스플레이 제조사를 고객사로 확보하고 있으며, 축적된 장비 공급 경험과 기술 대응력을 기반으로 안정적인 협력관계를 유지하고 있습니다. 당반기 디스플레이 검사장비 부문의 매출액은 전년 동기 대비 48% 증가한 381억원, 영업이익은 36억원을 기록하며 흑자전환 하였습니다. 앞으로도 광학 및 Vision 기술의 내재화를 통한 원가 및 품질 경쟁력 향상을 지속적으로 추진하는 한편, 기존 고객사의 신규 라인 투자 및 공정 고도화 수요에 적극 대응하고 고객 맞춤형 검사장비 및 솔루션 제공을 통해 시장 경쟁력과 고객 기반을 지속적으로 강화해 나갈 계획입니다.(2) 반도체 장비당사는 디스플레이 검사장비 분야에서 축적한 초정밀 광학 및 제어 기술을 기반으로 반도체 검사장비 분야로 사업영역을 확대하고 있습니다. 최근 반도체 산업의 고도화와 함께 웨이퍼 미세공정에 대한 정밀 검사 수요가 증가함에 따라, 반도체 후공정에서 웨이퍼에 형성된 미세 범프의 형상 및 결함을 검사하는 2D/3D 광학 검사장비를 개발 완료하였습니다. 자체 개발한 광시야 광학계 및 GPU 기반 고속 데이터 처리 알고리즘, AI 기반 검사 기술 등을 적용하여 고속·고정밀 검사가 가능하도록 구현하였으며, 해외 주요 검사장비 업체의 제품 대비 우수한 검사 속도와 고객사 공정 환경에 최적화된 맞춤형 검사 솔루션 제공 역량을 확보하고 있습니다. 현재 국내 주요 반도체 종합기업(IDM) 및 반도체 조립·테스트(OSAT) 업체를 대상으로 양산성 검증 및 공급을 추진하고 있습니다.(3) 스마트 물류 자동화 시스템당사는 디스플레이 검사장비 사업을 통해 축적한 장비 설계 및 제어 기술을 기반으로 스마트 물류 자동화 시스템 관련 사업을 수행하고 있습니다. 제조 및 물류 현장의 생산성과 운영 효율성 향상을 위한 자동화 설비의 전장 및 제어 분야를 중심으로 고객의 생산 및 물류 환경에 적합한 시스템을 구축하고 있으며, 반도체 및 2차전지 등 첨단 제조산업의 생산 및 물류환경에 적용되는 자동화 설비 관련 사업에도 참여하고 있습니다. 최근 제조환경의 스마트화와 생산성 향상에 대한 요구가 높아짐에 따라 자동화 물류 시스템의 적용… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 2,038자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품의 구성 구분 | 분류 | 주요 제품 | 설명 | 디스플레이장비 | CELL | ACA | CELL AGING 설비 | AVI | 자동 검사 설비 (휘도, 화질, 시야각, Touch 등의 자동검사 수행) | MVI | 수동 검사 설비 (휘도, 화질, 시야각, Touch 등의 수동검사 수행) | AOT | CELL 외관 검사 설비 (상부 / 하부 외관 불량 검사 수행) | AHM | CELL에 존재하는 Camera HOLE 검사 수행 | Module | AMT | 화질 검사 수행 | MTP | GAMMA 보정 수행 (휘도 보정) | AFTP | 화질 검사 및 Pixel 단위 휘도 보정 | MDS | 분광기를 이용한 Panel Color 검사 | AFG | Touch 검사 [Touch 및 Force (누루는 힘) 검사] | SVI | 최종 외관 검사 (상부 / 하부 외관 불량 검사 수행) | 반도체 장비 | Wafer Bump | VEGA S-1000 | 반도체 웨이퍼의 골드 범프 미세피치 형상 검사용 2D/3D 광학 시스템 | 스마트 물류자동화 시스템 | 스토리지, 이송시스템 (전장, 제어) | SRM, | 주행, 승하강, 포킹 동작을 통해 화물을 자동으로 적재하거나 출고하는 장비 | Rack | 철재 구조물로 조립되어지는 다층다열의 물품 보관 선반 | H-Lift | 각 층으로 필요한 화물을 고속 운반하는 설비 | Conveyor | 체인, 롤러, 벨트를 모터로 회전시켜 물품을 자동으로 운반하는 장비 | 나. 주요제품 등의 현황 (단위 : 천원) | 매출 유형 | 제품 구분 | 2026년 반기 | 매출액(*) | 비율(%) | 제품 | 디스플레이 장비 | 38,139,712 | 95.6% | 반도체 장비 | - | 0.0% | 스마트 물류 자동화 시스템 | 658,632 | 1.7% | 기타 | 상품, 용역 등 | 1,109,246 | 2.8% | 합 계 | 39,907,589 | 100.0% | (*) 매출액은 연결기준으로 작성하였습니다. 다. 주요제품 등의 가격변동추이 장비 사업은 고객의 주문에 따라 제작되는 수주형 사업으로, 제품이 단일화된 모델 및 가격으로 공급되지 않고 고객이 요구하는 사양과 성… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 1,361자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 | (단위 : 천원) | 매출유형 | 품 목 | 2026년 반기(제23기 반기) | 2025년(제22기) | 2024년(제23기) | 제품 | 디스플레이 장비 | 내수 | 12,473,889 | 36,644,760 | 19,742,445 | 수출 | 25,665,823 | 34,834,410 | 36,259,192 | 합계 | 38,139,712 | 71,479,169 | 56,001,637 | 반도체 장비 | 내수 | - | - | - | 수출 | - | - | - | 합계 | - | - | - | 스마트 물류자동화 시스템 | 내수 | 658,632 | 6,920,278 | 1,853,307 | 수출 | - | - | - | 합계 | 658,632 | 6,920,278 | 1,853,307 | 소계 | 내수 | 13,132,521 | 43,565,038 | 21,595,752 | 수출 | 25,665,823 | 34,834,410 | 36,259,192 | 합계 | 38,798,343 | 78,399,447 | 57,854,944 | 기타(상품, 용역 등) | 내수 | 784,501 | 1,742,311 | 988,314 | 수출 | 324,744 | 362,440 | 222,750 | 합계 | 1,109,246 | 2,104,750 | 1,211,064 | 합 계 | 39,907,589 | 80,504,197 | 59,066,008 | (*) 매출실적은 연결기준으로 작성하였습니다. 나. 판매경로 등 (1) 판매조직 당사는 디스플레이 장비, 반도체 장비 및 스마트 물류 자동화 시스템 부문을 중심으로 영업 및 기술조직을 운영하고 있으며, 고객사의 요구사항과 생산 ㆍ 공정 환경에 맞춘 장비 및 시스템을 직접 수주 ㆍ 제작하여 공급하고 있습니다. 매출은 장비 양산을 비롯하여 부품 판매, 개조 ㆍ 개선 및 유지보수 등으로 구성됩니다.제품의 판매는 사업본부에서 총괄하고 있으며, 세부적으로 국내영업팀, 해외영업팀으로 나누어져 있습니다. 영업조직도.jpg 영업조직도 (2) 판매경로 당사는 공급하고 있는 대부분의 품목은 직접거래 위주로 고객사로부터 직접 수주 받아 제작하여 납품 및 Set-up 하는 형태로 진행하고 있습니다. 다. 판매전략 당사는 디스플레이 검사장비 분야에서 축적한 기술력과 고객 대응 경험을 바탕으로 고객사의 제품 및 공정 특성에 맞는 맞춤형 장비를 공급하고 있으며, 반도체 검사장비 및 스마트 물류 자동화 시스템 분야에서도 고객 요구사항에 최적화된 장비 및 솔루션 제공을 통해 신규 고객 및 수주 확대를 추진하고 있습니다. 또한 자체 기술력 및 설비 최적화를 통한 원가 ㆍ 품질 경쟁력을 확보하고, 신속한 기술지원 및 사후관리 강화를 통해 고객과의 지속적인 거래관계를 유지하는 한편, 국내외 고객사를 대상으로 영업활동을 확대하여 시장 경쟁력을 강… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 4,390자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
(1) 당반기와 전반기 중 비용의 성격별 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 재고자산변동 | (3,544,028) | (3,082,269) | (2,811,471) | (7,233,329) | 원재료 및 상품매입액 | 12,010,371 | 22,654,822 | 15,895,997 | 22,846,202 | 종업원급여 | 3,188,629 | 6,580,049 | 3,035,978 | 6,039,698 | 감가상각비 및 무형자산상각비 | 97,914 | 197,037 | 104,386 | 212,017 | 외주가공 및 외주용역비 | 3,253,352 | 6,364,337 | 1,929,154 | 3,980,932 | 경상연구개발비 | 264,633 | 584,412 | 407,189 | 719,576 | 지급수수료 | 160,905 | 358,230 | 209,261 | 423,528 | 기 타 | 995,771 | 2,576,855 | (131,052) | (59,615) | 합계 | 16,427,547 | 36,233,473 | 18,639,442 | 26,929,009 | 30. 금융수익 및 금융비용 (1 ) 당반기와 전반기 중 금융수익의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 이자수익 | 144,373 | 255,192 | 105,337 | 215,713 | 외환차익 | 336,792 | 927,944 | 565 | 59,113 | 외화환산이익 | 95,663 | 628,316 | 91,658 | 96,183 | 파생금융상품평가이익 | - | - | (4,101) | - | 파생금융상품거래이익 | - | - | 11,700 | 11,700 | 합 계 | 576,828 | 1,811,452 | 205,159 | 382,709 | (2) 당반기와 전반기 중 금융비용의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 이자비용 | 44,845 | 87,146 |… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,988자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
연결회사는 단일의 연구개발 조직으로 구성되고 유사한 마케팅 전략을 구사하고 있어 영업부문을 다수의 부문으로 구분하지 않고 반도체, LCD 및 OLED장비 제조 및 판매 단일 부문으로 운영하고 있습니다. 따라서 영업부문의 당기순이익과 연결회사의 당기순이익이 동일합니다. (1) 당반기와 전반기 중 매출액의 지역별 세부내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 매출구분 | 지 역 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 제품매출 | 국 내 | 5,995,631 | 13,917,022 | 14,096,934 | 18,835,145 | 중 국 | 619,635 | 1,844,786 | 3,969,323 | 6,175,098 | 베트남 | 9,843,780 | 24,047,066 | 307,815 | 1,481,174 | 기 타 | 98,715 | 98,715 | 129,588 | 131,487 | 합 계 | 16,557,761 | 39,907,589 | 18,503,660 | 26,622,904 | (2) 당반기 중 단일 외부고객으로부터의 매출액이 연결회사 전체 매출액의 10%를 상회하는 업체는 SAMSUNG DISPLAY VIETNAM CO., LTD 24,048백만원, 삼성디스플레이(주) 12,979백만원입니다. 8. 현금및현금성자산 당반기말과 전기말 현재 현금및현금성자산의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기말 | 전기말 | 요구불예금 | 9,673,060 | 2,975,925 | 9. 사용제한 금융상품 당반기말과 전기말 현재 연결회사의 사용이 제한된 금융상품의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기말 | 전기말 | 단기금융상품(*) | 920,000 | 4,370,000 | (*) 연결회사의 차입금, 차입한도약정 및 이행보증담보 등과 관련하여 사용이 제한되어 있습니다(주석 35 참조). 10. 기타포괄손익-공정가치금융자산 당반기말과 전기말 현재 연결회사의 기타포괄손익-공정가치금융자산 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 회사명 | 지분율 | 주식수 | 당반기말 | 전기말 | 취득원가 | 장부가액 | 취득원가 | 장부가액 | 주식회사 에스알엠씨(*1) | 4.00% | 4,000 | 500,000 | - | 500,000 | - | 코가로보틱스 주식회사 | 2.12% | 84,455 | 498,750 | 867,691 | 498,750 | 867,691 | 합 계 | 998,750 | 867,691 | 998,750 | 867,691 | (*1) 투자금의 회수가 불확실하여 손상처리하였습니다. 11. 매출채권및기타채권 (1) 매출채권및기타채권은 손실충당금이 차감된 순액으로 연결재무상태표에 표시되어 있으며, 당반기말과 전기말 현재 손실충당금 차감전 총액 기준에 의한 매출… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,608자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기166억1억0.8%DART 새 창에서 열기
2026 1Q233억35억15.2%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업345억52억14.9%DART 새 창에서 열기
2025 3Q194억11억5.5%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기185억-1억−0.7%DART 새 창에서 열기
2025 1Q81억-2억−2.1%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업212억-14억−6.5%DART 새 창에서 열기
2024 3Q74억-20억−26.4%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기248억-74,412,304−0.3%DART 새 창에서 열기
2024 1Q57억-16억−27.6%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업86억-25억−29.4%DART 새 창에서 열기
2023 3Q330억-34억−10.2%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기26억-27억−100.4%※DART 새 창에서 열기
2023 1Q36억-25억−71.0%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업110억-42억−38.3%DART 새 창에서 열기
2022 3Q59억-19억−32.7%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기173억-72억−41.9%DART 새 창에서 열기
2022 1Q153억-30억−19.4%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업796억85억10.7%DART 새 창에서 열기
2021 3Q122억15억12.2%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
166억
영업이익
1억
당기순이익
6억
영업이익률
0.79%
자산총계
653억
자본총계
350억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
938억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
10.5%
매출 성장
−10.5%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+1.5%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
29.3%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
41.6%p
최근 8개 분기 중 흑자 4개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
42%
사람 평가
43%
평균 (목록 점수)
43%
룰 기반 점수
41%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 42% beam현재2026. 10. 26.
  2. 43% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 37% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.