본문으로 건너뛰기

065450 · KOSDAQ · 측정, 시험, 항해, 제어 및 기타 정밀기기 제조업; 광학기기 제외 · 일반 기업 · 상장 2003. 02. 05.

빅텍

경제적 해자

42%보통

2개 평가 평균

  • beam40
  • 사람 평가43

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 226억 · 영업이익률 2.8%
매출액 (최대 715억)영업이익률 (−2.7% ~ 7.0%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
7 / 10년
가장 나빴던 해
−7.9%
2023년 영업이익률
이익률 중앙값
2.8%
최고 2021년 7.0%
매출 연평균 성장
+9.0%
384억 → 830억
2025매출액 830억 · 영업이익률 5.3%
매출액 (최대 1,025억)영업이익률 (−7.9% ~ 7.0%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가43%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 0.9% → 2026 2Q 2.8% (+1.8%p)

잠수함용 전자전장비를 국내 최초로 국산화했고 폴란드 수출 K2 전차 열상유닛을 양산한다. 제품군별 매출과 거래처를 3년 공시한다. 단 이번 마진이 0.93%이고 내수 100%다.

해자 세부 항목

진입장벽
55

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
50

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
10

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
35

주 근거는 영업이익률

마진추세
35

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

적의 전파를 잡아내는 장치다. 회사가 "전자전(Electronic Warfare) 시스템 방향탐지장치" 를 주력으로 들고 "국방과학연구소와 함께 함정용 전자전시스템 방향탐지장치를 개발" 했으며, "기존의 방향탐지장치(SONATA)와 더불어 소형전자전장비(ACES-Ⅰ)를 별도 개발 완료" 해 "기존의 방향탐지장치를 소형, 경량화하여 중소형 함정의 생존성을 높이는 시스템" 으로 방위사업청과 계약해 양산한다 — 함정이 어디서 전파를 맞고 있는지 알아내는 장비라 생존성에 직결되고, 국방과학연구소와 함께 개발한 체계는 그 함정이 운용되는 동안 유지된다(진입장벽 55·전환비용 50).

잠수함용을 처음 만들었다 — "국내 최초 잠수함용 전자전장비의 국산화에 성공하여 현재 209급 잠수함용 전자전장비를 양산하고 있으며, 214급 잠수함용 전자전장비 핵심부품 국산화 개발사업을 진행 중" 이다.

시험 시설을 직접 지었다 — "차별적 경쟁우위 확보 및 기술 리더십 강화를 위해 방향탐지 보정시험 챔버 시설투자를 통해 별도의 부지에 '전자전 시험장'을 준공하여 현재 운용 중" 이다 — 방향탐지는 시험으로만 성능이 증명되는 영역이라 그 시설 자체가 자산이다.

품목이 다섯이다 — 전자전 방향탐지장치 22% · 전원공급장치 및 기타 방산 39% · 전자광학장비 16% · 피아식별장비 15% · TICN 장치로 나뉜다 — 피아식별은 "전투형 플랫폼에 장착되어 전파를 통해 피아(적군, 아군)를 자동으로 식별" 하는 장비이고, TICN 은 "기존 음성 위주 아날로그 방식의 통신기반체계(SPIDER)와 전투부대 무전기를 대체하는 대용량 정보유통이 가능한 디지털 방식의 통신체계" 라 각 사업이 별개의 방위력 개선 사업으로 발주된다.

성능개량이 다음 물량이다 — "피아식별장비의 운용모드를 현재의 Mode-4에서 기능이 훨씬 강화된 Mode-5로 전환하기 위한 '피아식별장비 성능개량 사업(해상)' 및 '피아식별장비 성능개량 사업(항공)'을 각각 수주" 했다 — 이미 깔린 장비를 바꾸는 일이라 신규 도입과 다른 주기다.

수출 국면에 붙었다 — "K1E1 전차에 적용되는 열상유닛 개발을 위해 클린룸 구축 등 설비투자를 단행하며 전자광학 분야로 사업영역을 확대" 했고 "현재 폴란드 수출용 K2 전차/포수조준경 열상유닛을 수주하여 양산" 중이다.

제품군별 매출과 거래처를 3년 공시한다 — 방향탐지장치가 방위사업청, 나머지 넷이 한화시스템 으로 실명이고 각각의 매출과 비율을 3기로 낸다.

민수가 하나 있다 — 공공자전거 무인대여시스템으로 서울 따릉이·대전 타슈·세종 어울링·여수 여수랑·부경대·KAIST·대구경북과학기술원 에 구축했고 "따릉이 앱 및 QR 코드 스캔을 통해 대여가 가능한 QR 단말기를 각각 수주" 했다 — 지자체 발주라 방위력 개선 예산과 다른 주기다.

매출이 늘었다 — 714.9 → 829.6억이고 이번 분기가 전년 동기 대비 +39.9% 다.

비판적으로 봐야 할 것

이번 0.93%다 — 매출이 39.9% 늘었는데 영업이익이 2.0억뿐이고, 2025년 1분기도 0.52% 였다 — 연간도 2.54% → 5.27% 로 낮다.

민수가 1.0%뿐이다 — 방위사업이 99.0%(207.3억) 이고 공공자전거는 2.2억이라 다른 주기라 부르기에 작다.

내수 100%다 — 회사가 "매출액은 20,943백만원(내수 100%)" 이라 명시한다 — 폴란드 수출용 열상유닛도 한화시스템을 거쳐 나가므로 직수출이 없다.

한화시스템에 몰린다 — 다섯 품목 중 넷의 거래처가 한화시스템이고 그 넷이 매출의 70% 인데 비중을 따로 밝히지 않는다.

값을 방사청이 정한다 — 원가 기반 방산 계약이라 마진이 제도적으로 제한되는데 그 구조를 서술하지 않는다(가격결정력 35).

2024년 4분기가 1.01%였다 — 그 해 연간도 2.54% 로 사실상 이익이 얇았다.

수주잔고가 없다 — 성능개량 사업과 폴란드 열상유닛을 근거로 들면서 받아 놓은 물량을 밝히지 않는다.

점유율이 없다 — 전자전 분야에서 자기 자리를 숫자로 내지 않고 경쟁 구도도 없다.

자회사가 초기다 — "2024년 4월에는 자회사 빅텍엠에이치디로클랜드를 설립하였으며, 항공기 부품 공급 및 PBL, MRO 전문 업체로 나아가고자 합니다" 라 쓰지만 매출이 없다.

부문별 손익·판가·R&D 비중·가동률도 전부 없다.

총평

43. 함정이 어디서 전파를 맞고 있는지 알아내는 장비라는 자리가 근거다 — 국방과학연구소와 함께 개발한 방향탐지장치(SONATA)에 중소형 함정용 소형전자전장비(ACES-Ⅰ)를 더했고, "국내 최초 잠수함용 전자전장비의 국산화에 성공하여 현재 209급 잠수함용 전자전장비를 양산" 하며 214급 핵심부품도 진행 중이다. "방향탐지 보정시험 챔버 시설투자를 통해 별도의 부지에 '전자전 시험장'을 준공" 한 것도 근거다 — 방향탐지는 시험으로만 증명되는 영역이다.

품목이 다섯(전자전·전원공급·전자광학·피아식별·TICN)이라 각각 별개의 방위력 개선 사업으로 발주되고, 피아식별 Mode-4 → Mode-5 성능개량을 해상·항공 각각 수주해 이미 깔린 장비를 바꾸는 물량도 있다. 폴란드 수출용 K2 전차 포수조준경 열상유닛을 양산하고, 제품군별 매출과 거래처를 3년 공시한다.

그 위로 못 올린 것은 이번 0.93% 라는 것이다 — 매출이 39.9% 늘었는데 영업이익이 2.0억뿐이고 2025년 1분기도 0.52% 였다.

민수가 1.0%뿐이라 완충이 못 되고, 내수 100% 이며 다섯 중 넷의 거래처가 한화시스템 인데 비중을 안 밝힌다. 원가 기반 계약의 구조도, 수주잔고도, 점유율도 없다. 항공기 부품·MRO 자회사는 매출이 없다.

코츠테크놀로지(46)가 SBC 국산화에 SIL4·HVDC 로 민수까지 가 46, RF시스템즈(46)가 탐색기 안테나 국산화로 46, 퍼스텍(43)이 방산 100%로 43, 엠앤씨솔루션(44)이 구동장치로 44, 기산텔레콤(44)이 셋으로 갈려 44 였다. 빅텍은 국산화 이력과 제품군 공시가 그중 낫고 마진이 1% 안팎이다. 43 에 둔다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
42%업종 19위 / 30개중앙값 49%
영업이익률 (최신 분기)
2.8%업종 18위 / 29개중앙값 6.6%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
위드텍KOSDAQ58%14.5%183억
코메론KOSDAQ51%41.7%237억
미래산업KOSPI43%33.6%308억
빅텍KOSDAQ42%2.8%226억
이엘씨KOSDAQ41%25.6%183억
피에스텍KOSDAQ41%6.2%233억
옴니시스템KOSDAQ40%0.3%242억
웨이브일렉트로KOSDAQ40%9.2%220억
3SKOSDAQ39%−18.0%284억
피엠티KOSDAQ38%6.8%185억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사는 방위사업(전자전(Electronic Warfare) 시스템 방향탐지장치, 군용전원공급장치, 전자광학장비, 피아식별장비, TICN 장치 및 기타 방산제품 등) 및 민수사업(공공자전거 무인대여시스템 등)을 영위하고 있습니다. 당사는 36년 동안 축적된 기술 개발 및 양산 역량 등을 보유하고 있으며 지속적인 연구개발 투자를 통한 신규 사업 수주/개발, 체계적인 양산 및 품질개선 활동으로 방위산업에서 경쟁력을 확보해가고 있습니다.또한 공공자전거 무인대여시스템 사업에 대한 지속적인 연구개발을 통해 기술경쟁력 및 다수의 관련 특허(자전거 대여 장치/시스템 및 무선식별 기술을 이용한 자전거 잠금장치 및 방법 등)를 보유하고 있으며 축적된 노하우를 통해 사업 경쟁력을 확보하고 있습니다.당사의 2026년 상반기 매출액은 43,517백만원(내수 100%)으로 전년 동기 대비 46.8% 증가하였으며, 방위사업 매출은 43,089백만원(99.0%), 민수사업 매출은 428백만원(1.0%)입니다. 2.
주요 제품 및 서비스
가. 전자전시스템 방향탐지장치 전자전시스템 방향탐지장치는 수상함과 잠수함에 탑재 운용 중인 당사의 주요 제품입니다.당사는 국방과학연구소와 함께 함정용 전자전시스템 방향탐지장치를 개발하였으며,전자전 사업분야의 지속적인 매출 확대를 위해 기존의 방향탐지장치(SONATA)와 더불어 소형전자전장비(ACES -Ⅰ)를 별도 개발 완료하였습니다. 소형전자전장비는 기존의 방향탐지장치를 소형, 경량화하여 중소형 함정의 생존성을 높이는 시스템으로, 방위사업청과의 계약을 통해 양산하였습니다. 또한 국내 최초 잠수함용 전자전장비의 국산화에 성공하여 현재 209급 잠수함용 전자전장비를 양산하고 있으며, 214급 잠수함용 전자전장비 핵심부품 국산화 개발사업을 진행 중에 있습니다. 나아가 차별적 경쟁우위 확보 및 기술 리더십 강화를 위해 방향탐지 보정시험 챔버 시설투자를 통해 별도의 부지에 '전자전 시험장'을 준공하여 현재 운용 중입니다. 나. 전원공급장치, 피아식별장비 및 기타 방산 전원공급장치는 통신용, 유도무기용, 전자전시스템용으로 크게 분류되는 군용 장비탑재 장치로 빅텍파워시스템으로 시작한 당사의 기본 기술력에 첨단기술이 가미된 제품입니다. 위성, 항공(KF-21 AESA), 소형무인기 및 L-SAM 등 다양한 분야에 적용되고 있습니다.또한 당사는 전투형 플랫폼에 장착되어 전파를 통해 피아(적군, 아군)를 자동으로 식별하는 피아식별장비를 개발, 양산하고 있습니다. 특히 피아식별장비의 운용모드를 현재의 Mode-4에서 기능이 훨씬 강화된 Mode-5로 전환하기 위한 '피아식별장비 성능개량 사업(해상)' 및 '피아식별장비 성능개량 사업(항공)'을 각각 수주한 바 있습니다.아울러 당사는 기타 다양한 군용 제품들을 개발, 생산하고 있습니다. 다. 전자광학장비 당사는 K1E1 전차에 적용되는 열상유닛 개발을 위해 클린룸 구축 등 설비투자를 단행하며 전자광학 분야로 사업영역을 확대하였습니다. 열상유닛은 원적외선을 사용하여 표적의 신호를 탐지하는 열상장비로, 현재 폴란드 수출용 K2 전차/포수조준경 열상유닛을 수주하여 양산하고 있습니다. 라. TICN 장치 TICN(Tactical Information Communication Network; 전술정보통신체계)은 미래 네트워크 전장의 핵심 기반으로 기존 음성 위주 아날로그 방식의 통신기반체계(SPIDER)와 전투부대 무전기를 대체하는 대용량 정보유통이 가능한 디지털 방식의 통신체계입니다.… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 2,501자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
가. 매출 (1) 매출실적 (단위 : 백만원) | 구분 | 제품군 | 주요 용도 | 제31기 반기 | 제30기 | 제29기 | 주요 거래처 | 전사 | 전자전시스템 방향탐지장치 | 방위사업 군용 | 10,546 | 29,461 | 22,149 | 방위사업청 | 전원공급장치, 기타 방산 | 방위사업 군용 | 17,941 | 30,740 | 19,852 | 한화시스템(주) | 전자광학장비 | 방위사업 군용 | 6,125 | 6,922 | 9,858 | 한화시스템(주) | 피아식별장비 | 방위사업 군용 | 6,507 | 6,092 | 4,740 | 한화시스템(주) | TICN 장치 | 방위사업 군용 | 1,970 | 7,433 | 11,260 | 한화시스템(주) | 공공자전거 무인대여시스템, 전기공사 등 | 민수사업 일반 | 428 | 2,308 | 3,629 | 한국토지주택공사 | 합 계 | 43,517 | 82,956 | 71,488 | - | (2) 판매경로, 방법 및 조건 일반적으로 수주 활동을 통해 개발/생산이 완료된 제품을 고객에게 전달하고 있으며 판매대금은 제품 납품 후 익월말 전자어음 등으로 결제되고 수주용역의 경우 선수금, 중도금, 잔금 형태로 현금 결제를 받고 있습니다.당사는 제품 및 상품 매출에 대하여 재화의 소유에 따른 위험과 효익의 대부분이이전된 시점에 수익으로 인식하고 있습니다. 용역제공거래에 대하여는 진행기준에의하여 수익을 인식하고 있으며, 진행률은 총예정원가에 대한 실제누적발생원가의 비율에 따라 산정하고 있습니다. 기타의 수익에 대해서는 수익가득과정이 완료되고 수익금액을 신뢰성 있게 측정할 수 있으며 경제적 효익의 유입 가능성이 매우 높을 경우에 인식하고 있습니다. (3) 판매전략당사가 영위하는 방위사업에서의 성장을 위해서는 신규 개발사업 수주, 연구개발 능력 및 고품질의 체계적 양산 시스템 등이 필수적입니다. 이에 당사는 R&DI (Research&Development and Innovation)의 기술본위 경영활동을 통해 첨단 제품을 개발하고 생산 설비 등에 지속적으로 투자하여 제품 품질을 지속 개선해 나가고 있습니다. 그리하여 '개발-양산-품질/납기준수-신규사업 재수주' 의 사이클을 바탕으로 판매전략을 수립/운용하고 있습니다.민수사업인 공공자전거무인대여시스템 등은 기술, 품질 및 합리적 가격 전략 등을 통해 수주 확대 및 판매 활성화를 목표로 판매 전략을 수립, 운용하고 있습니다. 나. 수주상황 (기준일: 2026년 6월 30일) | (단위 : 백만원) | 품목 | 기간 | 수주총액 | 기납품액 | 수주잔고 | 전자전시스템 방향탐지장치 | 23년 11월 ~ 28년 12월 | 77,766 | 40,495 | 37,271 | 전원공급장치, 기타 방산 | 23년 06월 ~ 28년 09월 | 80,079 | 19,890 | 60,189 | 전자광학장비 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 2,355자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
(1) 보고기간 중 발생한 비용의 성격별 분류는 다음과 같습니다. (단위: 원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누 적 | 3개월 | 누 적 | 원재료의 사용액 | 15,226,407,239 | 30,466,067,911 | 16,943,945,111 | 30,534,722,154 | 제품과 재공품의 변동 | 590,735,310 | (109,679,167) | (7,164,209,797) | (10,545,749,174) | 기업이 수행한 용역으로서 자본화되어 있는 부분 | (2,383,673,873) | (3,437,668,149) | (2,708,765,829) | (4,686,279,674) | 당기손익으로 인식된 대손상각비 | - | - | 817,245 | 817,245 | 종업원급여 | 5,136,532,470 | 10,366,355,405 | 4,592,456,725 | 9,044,173,179 | 감가상각비와 상각비 | 1,353,509,707 | 2,690,645,934 | 1,258,530,042 | 2,476,293,183 | 기타 비용 | 2,026,401,468 | 2,721,677,891 | 877,126,590 | 1,871,868,001 | 합 계(*1) | 21,949,912,321 | 42,697,399,825 | 13,799,900,087 | 28,695,844,914 | (*1) 요약반기연결손익계산서상 매출원가 및
영업부문
영업부문)에 따른 보고부문이 단일부문으로 기업전체 수준에서의 부문별 정보는 다음과 같습니다. (1) 기업별 정보 (단위: 천원) | | 구 분 | 지배기업 | 종속기업 | 연결조정 | 합 계 | | 매출액 | 43,516,945 | - | - | 43,516,945 | 영업손익 | 907,040 | (96,495) | 9,000 | 819,545 | 자산총액 | 129,046,450 | 48,793 | (450,000) | 128,645,243 | | 매출액 | 29,634,673 | - | - | 29,634,673 | 영업손익 | 1,041,860 | (112,032) | 9,000 | 938,828 | 자산총액 | 123,642,697 | 79,795 | (250,000) | 123,472,492 | (2) 지역별정보 (단위: 천원) | 구 분 | 내수 | 수출 | 합 계 | | 매출액 | 43,516,945 | - | 43,516,945 | | 매출액 | 29,634,673 | - | 29,634,673 | (3) 주요 고객에 대한 정보 (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 매출액 | 의존도(%) | 매출액 | 의존도(%) | A고객 | 30,353,136 | 69.75 | 13,012,767 | 43.91 | B고객 | 6,802,132 | 15.63 | 4,805,736 | 16.22 | C고객 | 1,942,859 | 4.46 | 7,479,186 | 25.24 | 합 계 | 39,098,127 | 89.84 | 25,297,689 | 85.37 | 29. 건설계약 (1) 보고기간 중 연결기업의 진행중인 예약매출과 관련한 계약의 변동내역은 다음과 같습니다. (단위 : 천원) | 구 분 | 기초계약잔액 | 반기증감액(*1) | 반기매출인식액 | 반기말계약잔액 | | 예약매출 | 49,271,487 | 595 | 10,785,615 | 38,486,467 | | 예약매출 | 63,151,302 | 1,876,534 | 12,023,595 | 53,004,241 | (*1) 반기증감액에는 신규계약체결액, 추가계약액 및 환율변동 등에 의한 계약변동액이 포함되어 있습니다. (2) 당반기말과 전반기말 현재 진행중인 예약매출과 관련한 진행기준 누적매출액 및 누적매출총손익 등의 내역은 다음과 같습니다. (단위 : 천원) | 구 분 | 누적매출액 | 누적매출원가 | 누적매출총손익 | 진행기준 매출채권 | 계약부채 | 매출채권 | 계약자산 | 당반기말 | 47,085,463 | 35,302,638 | 11,782,825 | - | 1,860,986 | 5,131,197 | 전반기말 | 32,540,204 | 24,747,097 | … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 3,208자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기226억6억2.8%DART 새 창에서 열기
2026 1Q209억2억0.9%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업288억20억7.0%DART 새 창에서 열기
2025 3Q245억14억5.8%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기147억9억5.9%DART 새 창에서 열기
2025 1Q150억77,684,0580.5%DART 새 창에서 열기
2024 연간공시: 2024 사업715억18억2.5%DART 새 창에서 열기
2024 3Q155억2억1.0%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기132억-3억−2.6%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
226억
영업이익
6억
당기순이익
-6억
영업이익률
2.77%
자산총계
1,286억
자본총계
632억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
968억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
4.4%
매출 성장
+54.0%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−3.1%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
4.2%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
9.6%p
최근 8개 분기 중 흑자 7개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
40%
사람 평가
43%
평균 (목록 점수)
42%
룰 기반 점수
22%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 40% beam현재2026. 10. 26.
  2. 43% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 29% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.