본문으로 건너뛰기

002230 · KOSDAQ · 측정, 시험, 항해, 제어 및 기타 정밀기기 제조업; 광학기기 제외 · 일반 기업 · 상장 1991. 01. 04.

피에스텍

경제적 해자

41%보통

2개 평가 평균

  • beam40
  • 사람 평가42

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 233억 · 영업이익률 6.2%
매출액 (최대 300억)영업이익률 (−1.6% ~ 7.4%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
6 / 10년
가장 나빴던 해
−3.4%
2019년 영업이익률
이익률 중앙값
1.7%
최고 2017년 11.5%
매출 연평균 성장
+7.5%
507억 → 972억
2025매출액 972억 · 영업이익률 5.4%
매출액 (최대 972억)영업이익률 (−3.4% ~ 11.5%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가42%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 17.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 2.3% → 2026 2Q 6.2% (+3.9%p)

전기·수도·온수·가스·난방 계량기를 다 만들고 한전 신모델을 업계 최초로 냈다. 단 회사가 한전의 최저가 입찰 구조를 직접 쓰고 이번 마진이 전년의 3분의 1이다.

해자 세부 항목

진입장벽
45

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
40

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
10

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
20

주 근거는 영업이익률

마진추세
35

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

다섯 가지를 다 잰다. 회사가 "전기, 수도, 온수, 가스, 난방의 사용량을 디지털로 계측하는 디지털 계량계측기기 및 원격검침시스템" 을 만든다고 밝힌다 — 한 건물에 들어가는 계량기를 종류별로 다 대는 구조이고, 각각 발주처와 인증이 달라 한꺼번에 갖추기 어렵다.

법이 자격을 정한다 — "한국전력 입찰 참여를 위해서는 KS 표시 인증 또는 형식승인을 취득해야 하며, 당사는 이미 관련 인증을 보유" 하고 있다 — 계량기는 도량형기라 거래에 쓰이려면 법정 검정을 통과해야 하고 그 자체가 진입 조건이다(진입장벽 45).

신모델을 먼저 낸다 — "당사는 한국전력의 신제품 개발 방향에 발맞춰 선제적으로 대응해 왔으며, 신규 모델을 업계 최초로 개발·납품하는 등 기술력과 납기 신뢰성을 인정받고 있습니다" 라 적고, "한국전력은 2025년부터 보안 기능이 강화된 신규 전력량계 'AMIGO'를 본격 도입" 했다고 그 사례를 든다 — 규격이 바뀔 때 먼저 만드는 곳이 물량을 받는 구조다.

정책이 수요를 만든다 — "스마트그리드 확산과 함께 AMI(Advanced Metering Infrastructure)의 보급이 본격화되면서, 스마트미터는 에너지 효율적 사용과 정확한 수요 관리, 그리고 민감정보 보호 측면에서 핵심적인 역할" 을 하고, "정부는 탄소중립, 지능형 전력망 구축, 제로에너지건축물(ZEB) 보급 등 다양한 에너지 효율화 정책을 추진" 한다 — 깔린 계량기를 스마트미터로 바꾸는 것 자체가 물량이다.

한 층 위로 올라갔다 — "LH를 비롯한 공공 및 민간 건설 부문에서는 … 에너지 사용·생산·저장량과 환경정보를 통합적으로 분석·관리하는 ZEMS(Zero Energy Management System) 도입이 증가" 하는데 "당사는 ZEMS 시스템을 개발·공급하며 해당 시장 확대를 선도" 한다 — 기기를 파는 데서 관리 시스템으로 넘어간 형태다.

공정을 나눠 쓴다 — "원가 절감과 생산 효율성을 위해 단순 가공 및 도장 공정은 외주를 활용하는 한편, 정밀 가공·조립 등 핵심 기술 공정은 당사가 직접 수행" 한다고 적는다.

설비를 바꿔 대응했다 — "2025년 1월 광천 공장의 자동차 부품 생산라인을 가스미터 생산라인으로 전환" 했고 "2024년 10월에는 친환경 개폐기 본격 생산을 위해 나주 공장 인근에 약 2,000평 규모의 신규 공장을 취득" 했다.

전방을 더 벌린다 — "친환경 신재생에너지를 위한 태양광 EPC 및 전기차 충전기, 친환경 개폐기" 와 "기업들의 스마트팩토리를 위한 금형카운터기" 가 있고, "2025년 초 가나 법인을 설립하고, 해외향 선불형 스마트미터 개발을 완료" 했다.

비판적으로 봐야 할 것

회사가 최저가 입찰이라고 직접 쓴다 — "한국전력은 연 1회 제한적 경쟁입찰과 최저가 입찰 방식을 병행하고 있으며" 라 밝힌다 — 발주처가 값을 정하고 그 방식이 최저가라 인증을 갖춰도 마진이 눌린다(가격결정력 20) — 이 프레임에서 세명전기(33)·보성파워텍(33)이 같은 자리에서 낮게 매겨졌다.

그리고 경쟁이 심해진다고 스스로 쓴다 — "시장 성장과 함께 경쟁이 심화될 것으로 예상되나" 라 적는다.

이번 마진이 전년의 3분의 1이다 — 2025년 1분기 6.81% 에서 2.35%(별도 1.98%)로 내려왔고 매출도 257.5 → 175.8억(−31.7%) 인데 이유가 없다.

4분기도 낮다 — 2025년 4분기 2.84% 다.

발주처가 사실상 한전이다 — 경쟁 요소·인증·신모델을 전부 한전 기준으로 설명하는데 그 비중을 안 밝힌다.

판가·원재료가 없다 — 최저가 입찰이면 단가가 매년 정해지는데 그 추이를 안 낸다(관찰 9).

품목별 매출 비중이 없다 — 전기·수도·온수·가스·난방 다섯과 태양광 EPC·충전기·개폐기의 크기를 못 나눈다.

부문별 손익도 없다.

신사업이 매출 전 단계다 — 친환경 개폐기는 2024년 10월 공장 취득, 가나 법인은 2025년 초 설립에 "개발을 완료" 단계이고 매출이 없다.

태양광 EPC 는 값을 정책이 정한다 — REC·SMP 에 걸리는데 그 위험을 안 쓴다.

점유율이 없다 — "시장 지위를 더욱 강화할 계획" 이라 쓰면서 지금 자기 몫을 안 낸다.

분기 175.8억이다(관찰 6).

총평

42. 다섯 가지를 다 재고 신모델을 먼저 낸다는 것이 근거다 — "전기, 수도, 온수, 가스, 난방의 사용량을 디지털로 계측하는 디지털 계량계측기기 및 원격검침시스템" 을 만들어 한 건물의 계량기를 종류별로 대고, "한국전력 입찰 참여를 위해서는 KS 표시 인증 또는 형식승인을 취득해야" 하는 자리에서 "신규 모델을 업계 최초로 개발·납품하는 등 기술력과 납기 신뢰성을 인정" 받는다 — 규격이 바뀔 때 먼저 만드는 곳이 물량을 받는다. AMI 보급과 ZEB 정책이 깔린 계량기를 스마트미터로 바꾸는 물량을 만들고, "당사는 ZEMS 시스템을 개발·공급하며 해당 시장 확대를 선도" 해 기기에서 관리 시스템으로 올라갔다. 광천 공장을 자동차 부품에서 가스미터로 전환하고 나주에 개폐기 공장을 취득했으며 가나 법인까지 세웠다.

그 위로 못 올린 것은 회사가 "한국전력은 연 1회 제한적 경쟁입찰과 최저가 입찰 방식을 병행" 한다고 직접 쓴다는 것이다 — 인증을 갖춰도 발주처가 최저가로 값을 정하고, 회사도 "경쟁이 심화될 것으로 예상" 한다고 적는다.

이번 2.35%가 전년 6.81%의 3분의 1이고 매출도 −31.7% 인데 이유가 없다. 발주처가 사실상 한전인데 비중을 안 밝히고, 판가·원재료가 없어 매년 정해지는 낙찰 단가를 못 본다. 품목별 매출 비중·부문별 손익이 없어 계량기 다섯과 신사업의 크기를 못 나누고, 개폐기·가나 법인은 매출 전 단계다. 태양광 EPC 는 REC·SMP 정책에 걸리는데 그 위험도, 점유율도 없다.

세명전기(33)가 한전 발주 국면에 단가 3년 하락으로 33, 보성파워텍(33)이 철탑 77%에 경쟁입찰로 33, 제룡산업(43)이 송·배전 금구류 다섯 계통에 43, 옴니시스템 계열이 미평가, 에이치엔에스하이텍 등과 달리 피에스텍은 품목 다섯과 ZEMS·신사업이 순수 한전 납품사보다 낫다. 42 에 둔다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
41%업종 22위 / 30개중앙값 49%
영업이익률 (최신 분기)
6.2%업종 16위 / 29개중앙값 6.6%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
위드텍KOSDAQ58%14.5%183억
코메론KOSDAQ51%41.7%237억
미래산업KOSPI43%33.6%308억
빅텍KOSDAQ42%2.8%226억
이엘씨KOSDAQ41%25.6%183억
피에스텍KOSDAQ41%6.2%233억
옴니시스템KOSDAQ40%0.3%242억
웨이브일렉트로KOSDAQ40%9.2%220억
3SKOSDAQ39%−18.0%284억
피엠티KOSDAQ38%6.8%185억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
사업의 개요 …………………………………………………………………………… | 17 | 2. 주요 제품, 서비스 등 ……………………………………………………………… | 19 | 3.
주요 제품 및 서비스
사업 | 내용 | 계량기 및 신재생에너지 | 피에스텍(주)은 전기, 수도, 온수, 가스, 난방의 사용량을 디지털로 계측하는 디지털 계량계측기기 및 원격검침시스템, 기업들의 스마트팩토리를 위한 금형카운터기, 친환경 신재생에너지를 위한 태양광 EPC 및 전기차 충전기, 친환경 개폐기를 설치 및 판매하고습니다. | 3.
매출 및 수주상황
매출 및 수주상황 ………………………………………………………………………… | 22 | 가. 매출실적 ……………………………………………………………………………… | 22 | 나. 판매방법 및 조건 ……………………………………………………………………… | 22 | 5. 위험관리 및 파생거래 …………………………………………………………………………… | 24 | 6.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류당반기 및 전반기 중 비용의 성격별 분류는 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 재고자산의 변동 | (2,069,810) | (2,529,244) | (296,927) | (2,272,059) | 원재료 및 상품매입액 | 15,470,254 | 26,109,680 | 17,747,893 | 34,584,259 | 인건비 | 2,535,494 | 5,004,338 | 2,509,356 | 4,724,745 | 복리후생비 | 104,039 | 213,706 | 104,889 | 194,747 | 수도광열비 | 48,011 | 118,439 | 50,565 | 117,534 | 지급수수료 | 226,321 | 916,272 | 568,093 | 1,096,044 | 소모품비 | 433,340 | 796,783 | 427,901 | 778,158 | 외주비 | 3,784,652 | 6,044,005 | 5,718,599 | 10,204,594 | 운반비 | 131,596 | 246,246 | 116,834 | 216,145 | 감가상각,무형자산상각 | 453,696 | 927,971 | 458,330 | 911,958 | 대손상각비 | 97,827 | 54,401 | 207,325 | 253,559 | 지급임차료 | 32,767 | 98,812 | 17,473 | 34,678 | 기타경비 | 634,250 | 1,049,182 | 716,514 | 1,495,524 | 합계 | 21,882,437 | 39,050,591 | 28,346,845 | 52,339,886 | 17. 기타수익 및 기타비용(1) 당반기 및 전반기 중 기타수익의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 외화환산이익 | 848,242 | - | 외환차익 | 860,727 | 70 | 잡이익 | 10,330 | 931 | 합계 | 1,719,299 | 1,001 | (2) 당반기 및 전반기 중 기타비용의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 외화환산손실 | 353,806… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문(1) 부문에 대한 정보연결실체의 영업부문은 의사결정을 하고 부문의 성과를 평가하기 위하여 최고영업의사결정자가 영업성과를 정기적으로 검토하는 구성단위이며, 연결실체는 단일의 영업부문으로운영되고 있습니다.(2) 지역별 부문의 정보연결실체의 비유동자산은 모두 국내에 소재하고 있으며, 연결실체의 지역별 외부고객으로부터의 수익은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 해당 국가 | 당반기 | 전반기 | 국내 | 40,914,780 | 55,742,493 | (3) 당반기 및 전반기 중 연결실체의 매출의 10% 이상을 차지하는 주요거래처는 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 거래처 | 당반기 | 전반기 | 금액 | 매출액 대비 비중 | 금액 | 매출액 대비 비중 | 한국전력공사 | 17,484,509 | 42.73% | 18,226,912 | 32.70% | 신일솔라에너지 | - | 0.00% | 7,245,100 | 13.00% | (4) 당반기 및 전반기 중 최고영업의사결정자에 보고된 매출액의 상세내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 제품매출 | 18,055,894 | 32,686,359 | 18,754,036 | 33,190,333 | 신재생매출 | 3,452,655 | 4,470,206 | 7,937,909 | 16,580,855 | 상품매출 | 1,806,811 | 3,739,668 | 3,305,181 | 5,971,305 | 기타매출 | 18,548 | 18,548 | - | - | 합계 | 23,333,908 | 40,914,781 | 29,997,126 | 55,742,493 | 5. 고객과의 계약에서 생기는 수익 및 관련 계약자산(1) 연결실체가 수익으로 인식한 금액은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 고객과의 계약에서 생기는 수익 | 40,914,780 | 55,742,493 | (2) 고객과의 계약에서 생기는 수익의 구분연결실체는 재화나 용역을 기간에 걸쳐 이전하거나 한 시점에 이전함으로써 수익을 창출합니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 제품매출 | 18,055,894 | 32,686,359 | 18,754,036 | 33,190,333 | 신재생에너지매출 | 3,452,655 | 4,470,206 | 7,937,909 | 16,580,855 | 상품매출 | 1,806,811 | 3,739,668 | 3,305,181 | 5,971,305 | 기타매출 | 18,548 | 18,548 | - | - | 합계 | 23,333,908 | 40,914,781 | 29,997,126 | 55,742,493 | 한 시점에 인식 |… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기233억15억6.2%DART 새 창에서 열기
2026 1Q176억4억2.3%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업187억12억6.6%DART 새 창에서 열기
2025 3Q227억6억2.8%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기300억17억5.5%DART 새 창에서 열기
2025 1Q257억18억6.8%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업220억2억0.8%DART 새 창에서 열기
2024 3Q181억10억5.5%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기234억17억7.4%DART 새 창에서 열기
2024 1Q172억5억3.0%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업209억-3억−1.5%DART 새 창에서 열기
2023 3Q156억2억1.4%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기164억6억3.4%DART 새 창에서 열기
2023 1Q167억4억2.3%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업227억-30억−13.2%DART 새 창에서 열기
2022 3Q179억23,709,3280.1%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기173억6억3.4%DART 새 창에서 열기
2022 1Q131억5억4.1%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업576억13억2.2%DART 새 창에서 열기
2021 3Q144억3억2.2%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
233억
영업이익
15억
당기순이익
88억
영업이익률
6.22%
자산총계
2,012억
자본총계
1,480억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
823억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
4.5%
매출 성장
−22.2%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+0.7%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
13.7%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
6.0%p
최근 8개 분기 중 흑자 8개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
40%
사람 평가
42%
평균 (목록 점수)
41%
룰 기반 점수
31%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 40% beam현재2026. 10. 26.
  2. 42% 사람 평가현재2026. 08. 17.
  3. 22% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.