본문으로 건너뛰기

054220 · KOSDAQ · 전동기, 발전기 및 전기 변환 · 공급 · 제어 장치 제조업 · 일반 기업 · 상장 2001. 12. 26.

비츠로시스

경제적 해자

40%보통

2개 평가 평균

  • beam38
  • 사람 평가42

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 232억 · 영업이익률 1.4%
매출액 (최대 232억)영업이익률 (−87.4% ~ 2.9%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
3 / 9년
가장 나빴던 해
−70.9%
2019년 영업이익률
이익률 중앙값
−24.0%
최고 2016년 3.8%
매출 연평균 성장
−3.8%
635억 → 448억
2025매출액 448억 · 영업이익률 0.1%
매출액 (최대 753억)영업이익률 (−70.9% ~ 3.8%)

매출이 40억 원 미만인 연도는 영업이익률이 의미가 없어 선에서 뺐습니다.

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가42%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 17.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 0.5% → 2026 2Q 1.4% (+0.9%p)

변전소·철도·원전·수처리 감시제어를 하고 KEPIC Q등급을 갖췄다. 단 매출의 58.3%가 시공이고 별도가 연결의 42%에 이번 0.49%다.

해자 세부 항목

진입장벽
50

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
45

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
5

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
25

주 근거는 영업이익률

마진추세
25

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

발주처가 전부 공공이고 자격이 따로 걸린다. 전력감시제어가 "발전소에서 생산된 전력 에너지를 공급·통제하는 변전소의 전력 계통 흐름을 실시간으로 감시, 제어, 관제하는 시스템" 이고 회사가 "전력 공기업의 제품 인증 규격을 통과한 기술력을 바탕으로, 국가 전력망의 안정성과 운영 효율성을 극대화하는 고도화된 장비와 제어 소프트웨어를 생산" 한다고 밝힌다 — 계통 감시가 멈추면 정전으로 이어지는 계층이라 인증을 통과한 곳만 들어간다.

원전 자격이 최고 등급이다 — "원자력보조기기 유자격 5종과 원자력 품질보증 최고 등급인 KEPIC 인증(Q등급)을 획득" 했고 "가동 원전의 유지보수를 위한 핵심 예비품부터, 신규 원전 및 차세대 원전 설비에 적용되는 고도의 정밀 제어기기 라인업" 을 낸다 — KEPIC Q등급 없이는 원전 자재를 못 대고(진입장벽 50), 가동 원전의 예비품은 신규 건설이 없어도 나오는 수요다.

철도가 두 갈래다 — "국가철도 인프라의 통합운영정보시스템 구축과 승강장안전문(PSD) 관련 기자재 사업" 인데 소프트웨어는 "철도운영정보, 대중교통 연계, 시설물 상태 등을 아우르는 대규모 통합운영정보시스템", 하드웨어는 "승강장안전문(PSD)의 구동 및 안전 제어를 담당하는 고신뢰성 패널(Panel)과 제어 기기" 다 — 승객이 타는 자리의 안전 제어라 검증이 따로 붙는다(전환비용 45).

수처리가 네 번째 발주처다 — "정수장 및 하수처리시설의 설비 운전 상태, 영상, 공법진단 등을 하나의 시스템으로 통합" 하고 "환경기초시설의 노후화 및 지하화 추세에 발맞추어 스마트 원격검침시스템과 제어 설비의 수명을 연장하는 부식방지 솔루션" 으로 넓혔다 — 한전·철도공단·한수원·지자체로 발주 주체가 넷이라 한 예산 항목에 안 걸린다.

만드는 것과 까는 것을 함께 한다 — 공사부문이 "단순 현장 시공을 넘어 전기·계장 설계부터 수배전반 및 자동제어반의 직접 제작, 현장 설치, 시운전까지 아우르는 하드웨어 및 소프트웨어 토탈 솔루션" 이다.

해외에서 소재까지 내려갔다 — 인도네시아 법인이 "FTTH(가정 내 광케이블) 망 구축 설비를 공급 중이며, 자체 생산 공장을 통해 프리콘(Precon), 드롭 케이블(Drop Cable), 멀티 광케이블 등 현지 통신망 구축에 필수적인 핵심 통신 자재를 직접 양산하는 제조 밸류체인을 완성" 했다.

SMR 로 확장 중이다 — "차세대 원전의 핵심으로 부상하고 있는 소형모듈원전(SMR) 분야로도 제어 설비 사업 영역을 확장" 한다.

비판적으로 봐야 할 것

매출의 58.3%가 시공이다 — 공사사업부문이 41.1% → 58.3% 로 커졌고 인프라(24.5%)·환경(17.2%)을 합친 것보다 크다 — 전기·계장 시공은 마진이 얇은 영역이고, 감시제어 장비의 비중이 그만큼 줄었다.

이번 0.49%다 — 연결 153.3억에 0.8억이고 2025년 1분기 0.59%·4분기 2.94% 로 1% 안팎에 머문다.

2024년 별도가 −24.11%였다 — 별도 1분기 −8.30%·2분기 −32.79%·4분기 −6.66% 로 본체가 크게 손실이었고, 지금도 별도 매출(63.9억)이 연결(153.3억)의 42%뿐이라 나머지를 만드는 종속의 손익이 없다(관찰 14).

부문별 손익이 없다 — 인프라·환경·공사의 매출만 내고 어디가 버는지 안 밝힌다.

발주처가 전부 공공 예산이다 — 넷으로 갈렸다고 해도 한전·철도공단·한수원·지자체는 다 정부 재정에 걸리는데 그 위험을 안 쓴다.

경쟁입찰 구조를 안 쓴다 — 관급은 발주처가 낙찰 방식으로 값을 정하는데 낙찰률·수주 방식이 없다(가격결정력 25).

수주잔고가 없다 — 프로젝트 인식인데 잔고도 발주처별 비중도 없다.

SMR 이 확장 단계다 — 매출도 수주도 없다.

인도네시아 법인 실적이 없다 — "제조 밸류체인을 완성" 했다면서 그 매출·가동률이 없다.

점유율·경쟁 구도가 없다 — 대아티아이(45)·피앤씨테크(44)·우진(44) 등이 있는 영역인데 자기 자리를 안 밝힌다.

분기 153.3억이고 부문이 셋이라 각각은 26~89억이다(관찰 6).

총평

42. 발주처가 넷이고 원전 자격이 최고 등급이다가 근거다 — 전력감시제어가 "변전소의 전력 계통 흐름을 실시간으로 감시, 제어, 관제하는 시스템" 이고 "전력 공기업의 제품 인증 규격을 통과한 기술력" 을 근거로 들며, 원전에서는 "원자력보조기기 유자격 5종과 원자력 품질보증 최고 등급인 KEPIC 인증(Q등급)" 을 갖춰 가동 원전의 예비품부터 신규·차세대 설비까지 댄다. 철도는 통합운영정보시스템과 "승강장안전문(PSD)의 구동 및 안전 제어를 담당하는 고신뢰성 패널" 로 소프트웨어와 하드웨어가 둘 다 있고, 수처리까지 더해 한전·철도공단·한수원·지자체로 발주 주체가 갈린다. 공사부문이 "전기·계장 설계부터 수배전반 및 자동제어반의 직접 제작, 현장 설치, 시운전까지" 하고, 인도네시아 법인은 프리콘·드롭 케이블을 직접 양산해 제조 밸류체인을 완성했다.

그 위로 못 올린 것은 매출의 58.3%가 시공이라는 것이다 — 41.1% → 58.3% 로 커져 감시제어 장비의 비중이 그만큼 줄었고, 시공은 마진이 얇다.

이번 0.49% 이고 2025년에도 1% 안팎이며, 2024년 별도가 −24.11%(2분기 −32.79%)였다. 별도가 연결의 42%뿐인데 나머지를 만드는 종속의 손익이 없고 부문별 손익도 없다. 발주처가 넷이라 해도 전부 정부 재정인데 그 위험도, 경쟁입찰의 낙찰 구조도, 수주잔고·점유율·인도네시아 실적도 없다. SMR 은 확장 단계다.

대아티아이(45)가 CTC 국산화와 KTCS-2 시범라인으로 45, 피앤씨테크(44)가 FRTU 를 설립 당해에 내고 철도 고장점표정장치를 국내 독점해 44, 우진(44)이 원전 계측기에 국내 최초 계측연구소로 44, 한전산업(44)이 화력 연료환경설비 운전 70% 이상으로 44 였다. 비츠로시스는 KEPIC Q등급과 발주처 넷이 근거인데 시공이 58.3%이고 본체가 최근에야 흑자다. 42 에 둔다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
40%업종 23위 / 36개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
1.4%업종 20위 / 34개중앙값 2.2%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
범한퓨얼셀KOSDAQ53%−18.1%178억
서호전기KOSDAQ52%17.5%240억
우리기술KOSDAQ49%−5.7%198억
와이엠텍KOSDAQ44%10.5%177억
신화콘텍KOSDAQ43%4.2%164억
비츠로시스KOSDAQ40%1.4%232억
하이젠알앤엠KOSDAQ40%−7.0%208억
제룡전기KOSDAQ35%14.7%356억
에스에너지KOSDAQ32%−17.9%242억
광명전기KOSPI30%−27.3%184억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
(1) 전력감시제어 사업 발전소에서 생산된 전력 에너지를 공급·통제하는 변전소의 전력 계통 흐름을 실시간으로 감시, 제어, 관제하는 시스템을 제공합니다. 주요 제품으로는 전력 설비의 이상 유무를 진단하는 전력 감시제어 및 관제 시스템, 전자식 전력량계 등이 있습니다. 당사는 전력 공기업의 제품 인증 규격을 통과한 기술력을 바탕으로, 국가 전력망의 안정성과 운영 효율성을 극대화하는 고도화된 장비와 제어 소프트웨어를 생산하고 있습니다. (2) 철도운영(관제 및 제어) 사업 국가철도 인프라의 통합운영정보시스템 구축과 승강장안전문(PSD) 관련 기자재 사업을 수행합니다. 주요 소프트웨어 제품군으로는 철도운영정보, 대중교통 연계, 시설물 상태 등을 아우르는 대규모 통합운영정보시스템이 있습니다. 하드웨어 부문에서는 당사가 보유한 기술을 바탕으로, 승강장안전문(PSD)의 구동 및 안전 제어를 담당하는 고신뢰성 패널(Panel)과 제어 기기를 주력으로 설계 및 제작하고 있습니다. (3) 원자력 발전 제어 사업 원자력 발전소의 안전하고 효율적인 운영에 필수적인 각종 보조기기 및 현장 제어반을 설계·납품합니다. 당사의 원전 제어 설비는 원자력보조기기 유자격 5종과 원자력 품질보증 최고 등급인 KEPIC 인증(Q등급)을 획득하여 품질과 내구성을 갖추고 있습니다. 이를 바탕으로 가동 원전의 유지보수를 위한 핵심 예비품부터, 신규 원전 및 차세대 원전 설비에 적용되는 고도의 정밀 제어기기 라인업을 폭넓게 제공하고 있습니다. 또한, 최근 차세대 원전의 핵심으로 부상하고 있는 소형모듈원전(SMR) 분야로도 제어 설비 사업 영역을 확장하여 미래 성장 동력을 확보해 나가고 있습니다. (4) 수처리감시제어 사업 정수장 및 하수처리시설의 설비 운전 상태, 영상, 공법진단 등을 하나의 시스템으로 통합하여 관리하는 운영시스템을 구축합니다. 수처리 공정의 자동화와 무인화를 구현하는 제어 시스템을 주력으로 하며, 최근에는 환경기초시설의 노후화 및 지하화 추세에 발맞추어 스마트 원격검침시스템과 제어 설비의 수명을 연장하는 부식방지 솔루션 등으로 제품군을 지속적으로 고도화하고 있습니다. (5) 공사사업 종속회사 에이치엘비일렉(주)를 통해 대형 플랜트 및 산업 설비에 특화된 종합 엔지니어링 사업을 영위하고 있습니다. 본 부문은 단순 현장 시공을 넘어 전기·계장 설계부터 수배전반 및 자동제어반의 직접 제작, 현장 설치, 시운전까지 아우르는 하드웨어 및 소프트웨어 토탈 솔루션을 제공합니다. (6) 해외 통신 인프라 및 케이블 사업 종속회사(PT.VitzroElec Indonesia)를 통해 해외 현지에 최적화된 통신망 인프라 구축 및 광통신 자재 제조 사업을 수행하고 있습니다. 대규모 도시 개발에 발맞추어 FTTH(가정 내 광케이블) 망 구축 설비를 공급 중이며, 자체 생산 공장을 통해 프리콘(Precon), 드롭 케이블(Drop Cable), 멀티 광케이블 등 현지 통신망 구축에 필수적인 핵심 통신 자재를 직접 양산하는 제조 밸류체인을 완성하였습니다. 2… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 1,501자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
주요 제품 및 서비스' 참조 | O (*) | 인프라 사업부문 (키오스크 사업관련) | 기타 표시장치 제조업옥외 및 전시광고업광고 대행업 | 기존 사업부 통합운영 | 'Ⅱ. 사업의 내용' '6.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위: 천원) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 제39기 반기 | 제38기 | 제37기 | 인프라사업 | 제품,용역 | 전력제어시스템 및 PSD | 수출 | 3,039 | 1,832,457 | 3,056,502 | 내수 | 13,818,335 | 15,482,163 | 7,582,375 | 합계 | 13,821,374 | 17,314,620 | 10,638,877 | 환경사업 | 제품,용역 | 수처리시스템 및 수질유지보수 | 수출 | - | - | 1,118,287 | 내수 | 4,092,154 | 8,979,947 | 7,557,698 | 합계 | 4,092,154 | 8,979,947 | 8,675,985 | 공사사업 | 제품,용역 | 전기계장설계 및 시공 | 수출 | - | - | 652,931 | 내수 | 20,599,472 | 18,419,525 | 5,548,396 | 합계 | 20,599,472 | 18,419,525 | 6,201,327 | 펀드운영 | 기타 | 기업투자외 | 내수 | - | 97,383 | 136,710 | 합 계 | 수출 | 3,039 | 1,832,457 | 4,827,720 | 내수 | 38,509,961 | 42,979,018 | 20,825,179 | 합계 | 38,513,000 | 44,811,475 | 25,652,899 | 나. 판매경로 및 판매방법(1) 품목등록을 통한 단독입찰 및 수의계약(2) 자격제한에 의한 경쟁입찰(3) 기존 납품현장의 개보수 및 증설계약(4) 기존 납품현장의 유지보수계약(5) 조합과 원발주처간 단체수의계약 후 조합으로부터 배정(6) 건설사 등을 통한 T/K 하도급 다. 판매조건(1) 공공기관, 지방자치단체 : 세금계산서 발급 후 1일 ~10일 이내 현금결제(2) 민간기업 : 세금계산서 발급 후 30~60일 이내 현금결제 라. 판매전략 구 분 | 내 용 | 제품 경쟁력 강화 | 응용분야 확대 및 품질력 강화 | 신기술 정보력 강화 및 신개념 시스템 개발 | 기술능력 및 개발능력 집중 육성 | 신제품/신규시장 확대 | 신재품 개발 및 제품 고기능화 확보 | 마케팅능력 향상 및 신규시장 적극 개척 | 가격경쟁력 및 영업기술력 확보 | 수출기반 구축 | 시장정보 수집능력 향상 | 전략제품 육성 및 품질안정 강화 | 마. 수주상황수주에 관한 내용은 년매출대비 10%이상의 대규모 계약일 경우나 회사의 중요한 계약등에 대해서 관련 공시를 통해서 알리고 있습니다. 수주잔고에 대한 상세 내용은 거래 상대방과의 영업과 관련된 기밀 또는 비공개사항으로 관련 내용을 공시할 경우 영업에 현저한 손실을 초래할 수 있다고 판단되어 공시되고 있지 않습니다. 5. 위험관리 및 파생거래 가. 시장위험 (1) 외환위험연결실체는 매출거래 등과 관련하여 USD 등의 환율변동위… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(판매비와관리비)
판매비와관리비 | 1,923,829,558 | 3,508,452,499 | 1,880,311,141 | 3,843,997,750 | 영업이익(손실) | 326,504,699 | 401,795,277 | (593,282,084) | (539,438,555) | 기타이익 | (33,256,303) | 331,582,054 | 5,757,437,396 | 5,786,183,335 | 기타손실 | 40,747,991 | 116,356,752 | 438,251,678 | 542,261,860 | 금융수익 | 273,189,558 | 709,871,005 | 393,959,950 | 989,287,474 | 금융원가 | 282,339,229 | 615,047,605 | 558,409,742 | 1,149,851,408 | 법인세비용차감전순이익(손실) | 243,350,734 | 711,843,979 | 4,561,453,842 | 4,543,918,986 | 법인세비용(수익) | (51,528,384) | (51,528,384) |   |   | 당기순이익(손실) | 294,879,118 | 763,372,363 | 4,561,453,842 | 4,543,918,986 | 당기순이익(손실)의 귀속 |   |   |   |   |  지배회사순이익(손실) | 294,874,375 | 763,756,190 | 4,561,453,842 | 4,543,918,986 |  비지배지분순이익(손실) | 4,743 | (383,827) |   |   | 기타포괄손익 | (18,534,823) | (9,873,566) | (33,263,437) | (32,185,597) |  당기손익으로 재분류될 수 있는 항목 | (18,534,823) | (9,873,566) | (33,263,437) | (32,185,597) | 총포괄손익 | 276,344,295 | 753,498,797 | 4,528,190,405 | 4,511,733,389 | 포괄손익의 귀속 |   |   |   |   |  지배지분의 소유주지분 | 276,339,552 | 753,882,624 | 4,528,190,405 | 4,511,733,389 |  비지배지분의 소유주지분 | 4,743 |… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문(1) 연결실체의 영업부문은 다음과 같습니다. 부 문 | 영업의 성격 | 인프라사업부문 | 자동화 설비 및 전력설비제어시스템 | 환경사업부문 | 프로세스제어반 및 배전반 | 공사사업부문 | 전기계장설계 및 시공 | 펀드운영부문 | 경영 및 투자자문 | (2) 영업부문의 당반기 및 전반기의 손익정보는 다음과 같습니다. (단위 : 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 매출액 | 영업이익(손실) | 당기순이익(손실) | 매출액 | 영업이익(손실) | 당기순이익(손실) | 인프라사업부문 | 13,821,374 | 497,811 | 800,118 | 7,713,707 | 69,888 | 3,129,839 | 환경사업부문 | 4,092,154 | 147,624 | 237,126 | 5,471,527 | 49,572 | 2,220,074 | 공사사업부문 | 20,599,472 | (201,833) | (184,382) | 6,002,172 | (629,147) | (771,549) | 펀드운영부문 | - | (41,807) | (89,490) | 49,440 | (29,752) | (34,445) | 합 계 | 38,513,000 | 401,795 | 763,372 | 19,236,846 | (539,439) | 4,543,919 | (3) 영업부문의 자산 및 부채정보는 다음과 같습니다. (단위 : 천원) | 구 분 | 당반기말 | 전기말 | 총자산 | 총부채 | 총자산 | 총부채 | 인프라사업부문 | 34,699,485 | 18,151,117 | 27,979,724 | 15,468,290 | 환경사업부문 | 10,275,298 | 5,381,398 | 14,500,933 | 8,022,378 | 공사사업부문 | 11,380,637 | 11,623,068 | 10,967,782 | 11,015,958 | 펀드운영부문 | 226,023 | 115,177 | 280,431 | 80,095 | 합 계 | 56,581,443 | 35,270,760 | 53,728,870 | 34,586,721 | (4) 당반기와 전반기의 지역별 매출액은 다음과 같습니다. (단위 : 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 국 내 | 38,509,960 | 18,663,674 | 해 외 | 3,040 | 573,172 | 합 계 | 38,513,000 | 19,236,846 | (5) 연결실체 매출액의 10% 이상을 차지하는 주요 고객들로부터의 매출액 현황은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 고객 A | 3,038,010 | 3,439,973 | 고객 B | 16,452,771 | - | 고객 C | 8,542,821 | 962,891 | 고객 D | - | … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기232억3억1.4%DART 새 창에서 열기
2026 1Q153억75,290,5780.5%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업149억3억1.9%DART 새 창에서 열기
2025 3Q107억3억2.9%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기100억-6억−5.9%DART 새 창에서 열기
2025 1Q92억53,843,5290.6%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업67억-25억−37.8%DART 새 창에서 열기
2024 3Q70억-8억−10.9%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기46억-21억−45.9%DART 새 창에서 열기
2024 1Q74억-8억−10.2%DART 새 창에서 열기
2023 연간공시: 2023 사업196억-71억−36.1%DART 새 창에서 열기
2023 3Q26억-23억−87.4%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기46억-16억−33.8%DART 새 창에서 열기
2021 4Q공시: 2021 사업-139억-144억—DART 새 창에서 열기
2021 3Q132억100억75.5%DART 새 창에서 열기
2021 2Q공시: 2021 반기33억2억6.2%DART 새 창에서 열기
2021 1Q11억-9억−84.8%DART 새 창에서 열기
2020 3Q12억-18억−152.7%※DART 새 창에서 열기
2020 2Q공시: 2020 반기9억-6억매출 미미DART 새 창에서 열기
2016 연간공시: 2016 사업635억24억3.8%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
232억
영업이익
3억
당기순이익
3억
영업이익률
1.41%
자산총계
566억
자본총계
213억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
641억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
1.6%
매출 성장
+130.8%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+7.3%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−10.6%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
40.7%p
최근 8개 분기 중 흑자 5개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
38%
사람 평가
42%
평균 (목록 점수)
40%
룰 기반 점수
18%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 38% beam현재2026. 10. 26.
  2. 42% 사람 평가현재2026. 08. 17.
  3. 14% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.