본문으로 건너뛰기

049830 · KOSDAQ · 기타 금속 가공제품 제조업 · 일반 기업 · 상장 2001. 01. 18.

승일

경제적 해자

40%보통

2개 평가 평균

  • beam38
  • 사람 평가42

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 414억 · 영업이익률 4.7%
매출액 (최대 414억)영업이익률 (−2.0% ~ 4.7%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
9 / 10년
가장 나빴던 해
−1.0%
2019년 영업이익률
이익률 중앙값
1.5%
최고 2016년 4.1%
매출 연평균 성장
+0.2%
1,385억 → 1,415억
2025매출액 1,415억 · 영업이익률 1.6%
매출액 (최대 1,589억)영업이익률 (−1.0% ~ 4.1%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가42%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 1.2% → 2026 2Q 4.7% (+3.5%p)

에어졸관과 일반관을 만들어 대기업에 OEM 으로 대고, 캔·밸브 판가와 석판 원재료 값·생산능력·가동률을 모두 공시한다. 화장품·살충제와 식관·참기름관으로 전방이 갈린다. 단 전량 OEM 이고 가동률이 57~64%이며 4분기가 두 해 연속 적자다.

해자 세부 항목

진입장벽
40

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
45

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
15

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
25

주 근거는 영업이익률

마진추세
35

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

숫자를 다 낸다.

이 프레임에서 가장 자주 비었던 항목이 판가와 원재료 단가(관찰 9)인데, 이 회사는 둘을 함께 낸다.

항목이번 분기전기 대비
캔378원−19원
밸브94원−1원
석판(원재료)1,916.28원/매−92.37원

판가가 내렸는데 원재료도 내렸다 — 캔이 4.8% 내리는 동안 석판은 4.6% 내렸다. 비슷한 폭으로 움직여 마진이 유지되는 구조임을 자료로 확인할 수 있다.

생산능력과 가동률도 낸다 — 에어졸 175백만개·일반관 7백만개 능력에 생산 112백만개·4백만개, 가동률 64%·57% 다. 매입 구성까지 캔 60% / 밸브·캡보턴 사출 37% / 상품 3% 로 밝힌다.

두 축의 전방이 다르다.

부문매출용도
에어졸관213.5억화장품, 살충제, 생활용품
일반관139.7억식관, 공업용관, 참기름관

살충제는 여름에, 화장품은 사철, 식관은 식품 생산에 걸린다. 용도가 갈려 한쪽이 꺾여도 다른 쪽이 남는다.

캔은 새면 안 되는 물건이다 — 에어졸은 내부 압력을 견뎌야 하고 식관은 내용물이 상하면 안 된다. 밸브까지 함께 만들어 캔과 밸브의 결합이 회사 안에서 맞춰진다. 승인된 공급사를 잘 바꾸지 않는다(전환비용 45).

품질을 근거로 든다 — 회사가 "높은 기술수준과 ISO 검사 표준을 효율적으로 적용함으로써 불량율 제로의 적극적이고 공격적인 판매전략" 을 추구한다고 쓴다.

연구개발을 한다 — 매출액 대비 연구개발비가 약 1.3% 라고 밝힌다. 제관업에서 R&D 비중을 공시하는 것 자체가 드물다.

유형자산이 792.9억이고 아홉 분기 중 2025년 3분기에 2.86%를 냈다.

비판적으로 봐야 할 것

전량 OEM 이다 — 회사가 에어졸관과 일반관 모두 "생산과 판매가 분리된 OEM 방식으로 납품" 한다고 쓴다. 브랜드도 판매도 고객 것이고, 회사는 만들어 넘긴다. 같은 배치의 대륙제관(44)이 맥스 CRV·세이프·퍼펙트 자체 브랜드를 갖고 삼화왕관(44)이 판가 셋을 3년 고정한 것과 대비된다.

가동률이 낮다 — 에어졸 64%, 일반관 57% 다. 설비가 놀고 있고 그만큼 고정비가 남는다.

4분기가 두 해 연속 적자다 — 2024년 4분기 −0.17%, 2025년 4분기 −1.97% 이고 폭이 5.88%p 다.

마진이 1.6%다 — 연간 1.58%(2024) → 1.61%(2025)로 제자리이고 이번 1.20%는 그보다 낮다.

매출이 줄었다 — 연간 1,444.3 → 1,415.5억(−2.0%)이고 1분기끼리 366.2 → 356.4 → 353.2억으로 3년 연속 감소다.

판가가 내리는 방향이다 — 캔 −19원, 밸브 −1원이다. 원재료도 함께 내렸지만 값을 올릴 수 있는 자리가 아니다.

고객을 밝히지 않는다 — "주요 대기업 등에 OEM방식으로 납품" 한다고만 쓰고 어느 회사에 얼마인지 없다.

연결이 없고 별도만 있다.

석판을 사 온다. 주 원재료가 매입액의 60%인 캔(반제품)과 석판인데 철강 시황이 원가를 정한다.

점유율과 경쟁 구도가 없다. 국내 제관업의 구조를 설명하면서 자기 몫은 밝히지 않는다 — 대륙제관(44)은 일반관 국내 60% 이상을 승일·오제이씨와 삼분한다고 썼는데, 그 서술이 이 회사 공시에는 없다.

유형자산이 줄고 있다 — 792.9억으로 기초 대비 15.7억 감소했다. 투자보다 상각이 크다는 뜻이다.

총평

42점.

캔·밸브 판가와 석판 원재료 값을 함께 공시해 전가 관계를 잴 수 있게 한 것, 생산능력·생산실적·가동률·매입 구성까지 낸 것, 에어졸관(화장품·살충제)과 일반관(식관·공업용·참기름)의 전방 분리, 캔과 밸브를 함께 만들어 결합이 회사 안에서 맞춰지는 것, ISO 검사 표준과 불량률 관리, 매출 대비 R&D 1.3% 공시가 근거다.

대륙제관(44)·삼화왕관(44)보다 두 점 아래다. 그 회사들은 자체 브랜드(맥스 CRV) 를 갖거나 판가를 3년 고정했고, 대륙제관은 일반관 국내 60% 이상을 삼분한다는 점유율을 냈다. 이 회사는 전량 OEM 에 점유율 서술이 없다.

한국팩키지(42)와 같은 점수다. 그 회사도 포장재를 만들고 판가를 공시했는데 마진이 얇았다.

42 를 유지한 것은 공시의 밀도다. 판가·원재료·능력·가동률·매입 구성·R&D 를 다 내는 회사는 이 프레임에서 많지 않다. 그 위로 못 올린 것은 OEM 구조와 가동률 57~64%다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
40%업종 21위 / 25개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
4.7%업종 14위 / 25개중앙값 5.5%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
한선엔지니어링KOSDAQ50%23.7%236억
삼미금속KOSDAQ44%11.7%223억
삼화왕관KOSPI42%2.2%484억
와이엠KOSDAQ42%0.6%458억
풍강KOSDAQ42%6.7%230억
HT로보틱스KOSDAQ41%5.5%374억
신화프리텍KOSDAQ41%6.1%251억
태양KOSDAQ41%8.2%442억
승일KOSDAQ40%4.7%414억
대림통상KOSPI39%−5.7%340억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사의 주요 제품군은 에어졸과 일반관으로 구분할 수 있습니다. 당반기말 기준 에어졸 매출은 48,193백만원이며 일반관은 28,544백만원을 기록하며 총 76,737백만원을 기록하였습니다. 주요 제품인 캔 및 발브의 가격변동추이를 보면 캔은 전기 대비 11원 인하된 386원이며, 밸브는 전기 대비 1원 인상된 96원입니다. 주요 원재료 현황을 보면 전체 매입액은 56,477백만원이며 전체 매입액 대비 캔 제품 매입액은 61%, 발브 및 캡보턴 사출 매입액은 36%, 상품매입액은 3% 비중을 차지하고 있습니다. 주요 원재료인 석판의 당반기말 가격은 1,896.00/매로 전기 대비 112.65원 감소되었습니다.당반기말 생산능력은 에어졸 351백만개, 일반관 14백만개입니다. 실제 생산실적은 에어졸 235백만개, 일반관 8백만개입니다. 당반기말 가동률은 에어졸은 67%, 일반관은 58%를 기록하고 있습니다. 당반기말 유형자산 현황은 77,945백만원으로 2026년 기초장부가액 대비 2,910백만원 감소하였습니다.당사의 판매경로는 주요 대기업 등에 OEM방식으로 납품을 하고 있으며 높은 기술수준과 ISO 검사 표준을 효율적으로 적용함으로써 불량율 제로의 적극적이고 공격적인 판매전략을 추구하고 있습니다. 공시서류 작성일 현재 기존과 비교시 비경상적인 수주상황은 없습니다. 당사는 공시서류 작성기준일 현재 회사가 노출된 주요 시장위험(금리위험, 가격위험,환위험 등)의 내용과 이러한 시장위험이 회사의 손익에 미칠 수 있는 영향에 대해 동 보고서 '재무제표에 대한 주석 29. 재무위험관리'에 기재하고 있습니다. 공시서류 작성기준일 현재 회사의 파생상품거래 현황은 없으며 회사에 중요한 영향을 미치는 별도의 비경상적인 계약은 없습니다. 당사는 매년 신제품 개발에 매진하며 연구개발활동을 펼치고 있으며 당반기말 매출액 대비 당반기말 연구개발비는 약 1.3%입니다.공시 기준일 현재 내외부적으로 회사에 중요한 영향을 미치는 기타사항은 없습니다. 2.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 등의 현황 ( 기준일 : 2026년 6월 30일 ) | (단위 : 백만원, %) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 구체적용도 | 주요상표등 | 매출액 | 비율 | 에어졸 | 제품/ 상품매출 | CAN 외 | 살충제 외 | - | 48,193 | 62.80% | 일반관 외 | 제품/ 상품매출 | CAN 외 | 18L 일반관 외 | - | 28,544 | 37.20% | 합 계 | 76,737 | 100.00% | 나.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 | (단위 : 백만원) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 제48기 반기 | 제47기 | 제46기 | 에어졸 | 제품상품 | 캔사출제품생산 | 48,193 | 84,019 | 87,855 | 일반관 외 | 28,544 | 57,529 | 56,578 | 합계 | 76,737 | 141,548 | 144,433 | 나. 판매경로 및 판매방법 등(1) 판매조직 당사의 판매조직은 국내사업부와 해외사업부로 구분되어 있습니다. 국내사업부에서는 에어졸과 일반관을 판매하고 있으며, 해외사업부의 경우 에어졸을 판매하고 있습니다. 국내 및 해외사업부 인원들은 약 45명 내외로 구성되어 운영중에 있습니다.에어졸 업계는 생산과 판매가 분리된 OEM 거래가 주로 이루어지고 있으며, 당사는 OEM으로 생활용품부터 화장품까지 다양한 에어졸 제품 및 부품을 고객의 니즈에 맞춰 국내외 시장에 공급하고 있습니다.일반관 또한 에어졸 제품과 마찬가지로 생산과 판매가 분리된 OEM 거래가 이루어지고 있는 분야로써, 당사는 다양한 용량과 고추장캔, 쌈장캔, 페인트캔, 참기름캔 등 여러가지 품목의 공캔을 생산한 후 국내 대기업에 제공하고 있습니다.급변하는 시장환경 속에서 고객의 니즈를 충족시키기 위해 당사의 영업사원들은 부단히 노력하고 있습니다. (2) 판매경로 수주 ⇒ 제작 ⇒ 납품 (3) 판매방법 및 조건 우량고객은 구매부서로부터 주문요청서를 받아서 고객이 지정하는 장소에 공급하는 직접 판매 방식으로 이루어지고 있으며, 대금회수조건은 물품 납품 완료후 월말마감하여 익월 기간내에 현금 또는 90일내의 만기도래 어음을 받는 조건으로 적극적인 거래를 하고 있음. 신규 고객 또는 신용등급 하위 업체의 경우는 주문 접수와 동시에 선수 현금 또는 50~70% 계약금 조건의 선수금을 받고 물품 공급완료후 잔금을 결제받는 방식으로 거래하여 부실채권을 방지하는 보수적인 판매 형태를 취하고 있음. (4) 판매전략 에어졸 산업의 선구자인 당사는 생산 공정에 있어서 최신의 시설과 첨단 기술로 최고양질의 제품을 공급하여 고객 불만을 최소화시키는 불량율 제로의 적극적이고 공격적인 판매전략으로 국내 최고의 제품을 공급하는 전략을 계속적으로 추구함.또한 품질과 납기는 높은 기술수준과 ISO 검사 표준을 효율적으로 적용함으로써 대 고객 서비스를 더욱더 강화하여 고객으로부터 당사는 항상 최상의 품질, 항상 믿을 수 있는 협력업체라는 경영이념을 계속적으로 전개하여 경쟁사와 차별화 시키고 항상 앞서 나가고 있다는 제일주의를 판매전략과 연계시켜 공격적인 판매 활동을 지향함. 다. 수주상황공시서류 작성기준일 현재 거래가 종료되지 아니한
비용 구성(영업비용)
영업비용 등의 거래는 다음과 같습니다.(당반기) (단위: 천원) | 특수관계구분 | 회사명 | 매출 | 기타수익 | 매입 | 기타비용 | 관계기업 | 세화제관㈜ | - | - | 1,594,637 | - | 공동기업 | 일광정밀㈜ | - | - | 2,752,728 | - | 유의적인 영향력을 행사하는 회사 | ㈜태양 | 11,831,200 | 93,623 | 2,830,062 | 1,056,385 | ㈜세안 | 3,148,879 | 318,611 | 1,953,051 | 4,726 | 기타의 특수관계자 | ㈜영일 | 1,607,913 | - | - | - | ㈜일광 | - | - | 3,233,223 | 87,198 | ㈜삼원산업 | - | - | 1,216,100 | - | ㈜영일수출포장 | - | - | 3,017 | 94,940 | 동서화학 | 315,881 | - | - | - | 임직원 | - | - | - | 243,896 | 임원 | - | - | - | 10,321 | 합 계 | 16,903,873 | 412,234 | 13,582,818 | 1,497,466 | (전반기) (단위: 천원) | 특수관계구분 | 회사명 | 매출 | 기타수익 | 매입 | 기타비용 | 관계기업 | 세화제관㈜ | - | - | 1,560,981 | - | 공동기업 | 일광정밀㈜ | - | - | 2,823,667 | - | 유의적인 영향력을 행사하는 회사 | ㈜태양 | 10,771,781 | 145,499 | 2,349,840 | 1,053,108 | ㈜세안 | 2,826,964 | 298,347 | 1,234,933 | 266 | 기타의 특수관계자 | ㈜영일 | 1,245,592 | - | - | - | ㈜일광 | - | - | 2,629,800 | 91,370 | ㈜삼원산업 | - | - | 1,085,038 | - | ㈜영일수출포장 | - | - | 1,866 | 77,660 | 동서화학 | 282,212 | - | - | - | 임직원 | - | 258 | - | 213,001 | 임원 | - | - | - | 5,657 |… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문 정보회사는 에어졸과 일반관의 제조ㆍ판매 등을 수행하는 단일의 영업부문을 보유하고 있습니다.26-1 고객과의 계약에서 생기는 수익 (1) 당반기와 전반기 중 수익으로 인식한 금액은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 고객과의 계약에서 생기는 수익 | 41,420,961 | 76,737,029 | 36,789,028 | 72,426,183 | (2) 고객과의 계약에서 생기는 수익의 구분 회사는 다음의 지역에서 재화를 한 시점에 이전함으로써 수익을 창출하고 있습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 국 내 | 36,896,774 | 68,100,780 | 33,134,649 | 64,487,423 | 국 외 | 4,524,187 | 8,636,249 | 3,654,379 | 7,938,760 | 합 계 | 41,420,961 | 76,737,029 | 36,789,028 | 72,426,183 | 회사의 영업관련 비유동자산은 모두 국내에 소재하고 있습니다. 26-2 주요 고객에 대한 정보당반기와 전반기 중 회사 매출액의 10% 이상을 차지하는 외부 고객과 관련된 정보는다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | A사 | 11,831,200 | 10,771,781 | 26-3 계약잔액당반기말과 전기말 현재 계약잔액의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기말 | 전기말 | 계약부채(*) | 332,126 | 271,173 | (*) 매출과 관련하여 고객으로부터 수령한 단기선수금이며, 회사는 계약에 따른 수행의무를 이행할 때 계약부채를 수익으로 인식합니다. 전기말 계약부채 잔액 중 당반기에 수익으로 인식한 금액은 271,173천원입니다. 27. 범주별 금융상품 27-1 당반기말과 전기말 현재 금융자산의 분류내역은 다음과 같습니다. (당반기말) (단위: 천원) | 구 분 | 상각후원가측정금융자산(*) | 당기손익공정가치측정금융자산 | 기타포괄손익공정가치측정 금융자산 | 합 계 | 공정가치 | 현금및현금성자산 | 6,602,584 | - | - | 6,602,584 | 6,602,584 | 단기금융자산 | 22,261,370 | 13,395,568 | - | 35,656,938 | 35,656,938 | 매출채권 및 기타채권 | 31,613,097 | - | - | 31,613,097 | 31,613,097 | 합 계 | 60,477,051 | 13,395,568 | - | 73,872,619 | 73,872,619 | (*) 경영진은 상각후원가로 측정되는 금융상품의 장부금액은 공정가치와 근사하다고 판단하고 있습니다. | (전기말) (단위: 천원) | 구 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기414억20억4.7%DART 새 창에서 열기
2026 1Q353억4억1.2%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업324억-6억−2.0%DART 새 창에서 열기
2025 3Q367억5억1.3%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기368억14억3.9%DART 새 창에서 열기
2025 1Q356억10억2.9%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업351억-63,809,963−0.2%DART 새 창에서 열기
2024 3Q352억6억1.8%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기375억12억3.2%DART 새 창에서 열기
2024 1Q366억5억1.4%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업328억77,620,1880.2%DART 새 창에서 열기
2023 3Q337억-1억−0.4%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기371억2억0.5%DART 새 창에서 열기
2023 1Q382억4억1.2%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업335억-14억−4.0%DART 새 창에서 열기
2022 3Q391억2억0.5%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기452억15억3.4%DART 새 창에서 열기
2022 1Q412억9억2.2%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업1,473억39억2.6%DART 새 창에서 열기
2021 3Q362억6억1.8%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
414억
영업이익
20억
당기순이익
19억
영업이익률
4.71%
자산총계
1,906억
자본총계
1,525억
별도재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
1,459억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
1.5%
매출 성장
+12.6%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+0.8%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
2.1%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
6.7%p
최근 8개 분기 중 흑자 6개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
38%
사람 평가
42%
평균 (목록 점수)
40%
룰 기반 점수
23%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 38% beam현재2026. 10. 26.
  2. 42% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 10% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.