본문으로 건너뛰기

039310 · KOSDAQ · 소프트웨어 개발 및 공급업 · 일반 기업 · 상장 2000. 06. 09.

세중

PLM 총판·컨설팅과 BPO·여행을 함께 운영하지만, 독점 기술보다 파트너십과 영업 실행력에 의존합니다. PLM 매출 집중과 반복 적자 때문에 전환비용과 수익성의 지속성을 낮게 평가했습니다.

경제적 해자

29%얇음

OpenAI 평가 · 2026 1Q 기준

분기별 실적 추이

2024 3Q매출액 68억 · 영업이익률 −6.0%
매출액 (최대 567억)영업이익률 (−35.7% ~ 26.1%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
8 / 10년
가장 나빴던 해
−6.2%
2022년 영업이익률
이익률 중앙값
1.9%
최고 2017년 5.0%
매출 연평균 성장
−19.6%
2,551억 → 356억
2025매출액 356억 · 영업이익률 −2.9%
매출액 (최대 2,551억)영업이익률 (−6.2% ~ 5.0%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가

OpenAIgpt-5-codex29%얇음

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 18.근거 공시 새 창에서 열기

해자 세부 항목

진입장벽
43

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
36

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
32

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
24

주 근거는 영업이익률

마진추세
20

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

공시 사실과 평가를 분리해 판단했다. 2026년 1분기 연결 매출은 240.6억원, 영업이익은 0.34억원으로 영업이익률은 0.14%였다. 사업별 매출은 PLM 178.9억원(74%), 에스앤씨 BPO 39.0억원(16%), 여행 22.7억원(9%)이다. 2025년 연간 매출은 356.3억원, 영업손실은 10.3억원이었고, 2025년 1분기부터 2026년 1분기까지 분기 영업이익률은 -2.04%, 4.07%, -6.02%, -2.90%, 0.14%로 변동했다. 최근 TTM 매출은 약 452.0억원, 영업손실은 약 7.0억원으로 TTM 영업이익률은 -1.55%다.

PLM 사업은 Siemens PLM Software 총판으로서 소프트웨어·하드웨어 공급과 기술 컨설팅을 제공한다. 2023년 라이선스 공급계약과 2026년 2월 유지보수 도급계약이 공시돼 단순 일회성 판매보다 고객 지원 관계가 일부 존재한다. 다만 회사가 자체 PLM 소프트웨어를 소유한다는 근거는 확인되지 않았고, 총판 계약 조건과 공급사 정책에 수익성이 좌우될 수 있다. 1분기 매출의 74%가 PLM에 집중된 점은 전문화의 증거이면서 동시에 특정 파트너·프로젝트 의존 위험이다.

BPO는 유통·금융사를 포함한 거래처에 문서·디지털 사이니지 솔루션을 공급하고, 여행사업은 약 500개 법인에 항공·호텔·비자·출장 지원을 원스톱으로 제공한다고 공시했다. 이력과 담당자 관계가 일부 전환비용을 만들 수 있지만, 여행상품은 모방이 쉽고 항공·호텔 자원과 가격 경쟁의 영향을 받는다. BPO도 회사 스스로 시장이 과도기이고 대기업 진입이 가속화된다고 설명한다. 별도의 연구개발 활동은 공시되지 않았고, 확인된 IP는 Sejoong PMS 저작권 중심이다. 따라서 진입장벽은 PLM 구현 경험과 고객별 지원에서 제한적으로 인정하되, 네트워크 효과는 거의 없고 가격 결정력도 낮게 봤다.

해석상 핵심은 PLM 매출 증가가 곧 구조적 해자로 이어지는지다. 유지보수 매출의 반복성, 고객별 좌석·사용자 확대, 총판 마진의 안정성이 확인되기 전까지는 영업력과 공급사 의존의 조합으로 보는 편이 타당하다. 분기별 손익이 플러스와 마이너스를 반복하고 여행·BPO·PLM의 수익 기여가 분리 공시되지 않아, PLM의 고성장이 전사 마진 개선으로 전환됐다고 판단하지 않았다.

비판적으로 봐야 할 것

PLM 매출 집중, 총판 조건 및 공급사 의존, 여행업의 계절·가격 경쟁, BPO 대기업 진입, 사업부문별 영업이익 미공시가 주요 위험이다. 유지보수의 반복 매출과 PLM 고객 유지율은 공시만으로 확인이 제한적이다.

총평

고객 관계와 PLM 구현 경험은 있으나 독점 IP·네트워크·가격 결정력의 증거가 약하고 TTM 적자다. 총판 매출의 반복성과 전사 마진 개선이 확인되기 전까지는 약한 서비스형 해자로 평가한다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
29%업종 170위 / 177개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
−6.0%업종 91위 / 165개중앙값 2.8%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
아우토크립트KOSDAQ61%−10.6%75억
수산아이앤티KOSDAQ60%8.4%77억
이노에이엑스KOSDAQ60%3.7%79억
와이즈넛KOSDAQ56%−2.2%74억
소프트캠프KOSDAQ47%7.2%70억
비아이매트릭스KOSDAQ46%−9.6%76억
한싹KOSDAQ46%10.7%76억
티사이언티픽KOSDAQ40%−7.6%70억
비트플래닛KOSDAQ34%−9.7%79억
세중KOSDAQ29%−0.4%74억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 1Q 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기

가장 최근 공시의 발췌가 아직 없어, 그 이전 정기공시에서 가져왔습니다.

사업의 개요
가. 업계의 현황 에스앤씨사업부문 (1) 산업의 특성에스앤씨사업부의 BPO서비스는 기업의 각종 문서(마케팅 문서, 업무 문서 등) 및 업무 환경과 관련된 Business Process의 아웃소싱을 통하여 마케팅 효과 향상, 비용 절감, 업무 효율화, 핵심 업무 집중 등의 가치를 제공합니다.(2) 산업의 성장성 BPO는 최근 기업들이 가장 선호하는 방식으로 구매나 인사, 심지어는 제품 개발 등의 업무를 외부업체가 수행함을 아우르는 산업분야로 기업의 이슈 및 니즈(다원화된 관리,과도한장비,품질관련 이슈, 문서관련 업무프로세스개선)에 대해 컨설팅, 솔루션제공, 아웃소싱(Digital Printing 기반 문서제작)서비스를 통해 기업은 효율적 자원관리 및 업무비용의 절감을 통한 기업경쟁력 강화를 위한 합리적 운영의 틀을 마련하고 있습니다.(3) 경쟁요소 현재 시장형성의 과도기 단계이며 대기업위주의 시장진입이 가속화 되어있습니다. 신규 시장 확대를 위한 영업력 확대 및 대기업에 종속적으로 형성되어있는 시장구성을 탈피하기 위한 차별화된 독립 솔루션 기반의 서비스를 발굴이 최대의 경쟁요소라 정의할 수 있습니다. 여행사업부문 (1) 산업의 특성 여행업은 관광진흥법상 여행자를 위하여 운송시설,숙박시설,기타 여행에 부수되는 시설이용의 알선,기타 여행의 편의를 제공하는 업이라고 정의하고 있으며, 일반적으로 여행업이란 운송시설,숙박시설업자 등과 같은 여행자를 대상으로 사업을 영위하는 시설업자와 이를 이용하게 될 여행자와의 중간에서 여행자를 위하여 이용시설에 대한 예약과 수배를 행함과 동시에 일련의 알선 등과 같은 서비스를 고객에게 제공하고 그 대가로 시설업자로부터 일정율의 수수료를 받아 기업을 경영해 나가는 사업을 말합니다.우리나라는 관광사업을 여행업, 관광숙박업, 관광객이용시설업, 국제회의업, 유원시설업, 관광편의시설업으로 분류하고 있으며 여행업은 관광진흥법 시행령 제2조에 의하여 다음과 같이 분류하고 있습니다. 구 분 | 내 용 | 자본금(시행령 제5조) | 종합여행업 | 국내외를 여행하는 내국인 및 외국인을 대상으로 하는 여행업[사증(査證)을 받는 절차를 대행하는 행위를 포함한다] | 5천만원 이상 | 국내외여행업 | 국내외를 여행하는 내국인을 대상으로 하는 여행업(사증을 받는 절차를 대행하는 행위를 포함한다) | 3천만원 이상 | 국내여행업 | 국내를 여행하는 내국인을 대상으로 하는 여행업 | 1천500만원 이상 | (2) 여행업의 특성여행업은 무형의 상품을 유형의 상품으로 만드는 업으로 고정자산 투자가 적고 인적의존도가 높으며 직원의 전문요원화가 필요한 특징을 가지고 있고 여행상품의 경우 구체적으로 다음과 같은 특수성을 가지고 있습니다.① 무형성 : 대부분의 일반 상품은 유형성을 가지고 있어서 만질 수도 있고 볼수도 있지만 여행이란 그 자체를 만질 수 도 볼 수 도 없는 오로지 현장을 경험하고 정신적으로 이해할 수 밖에 없는 특성을 가지고 있으며 항공기나,호텔,식음료 등은 이를 가능케 하는 수단일 뿐 입… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 3,680자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
에스앤씨사업부문 1) RMS서비스비대면 Pre-Sales관리시스템은 사용자 편이성을 극대화한 직관적 UI를 통하여 비전문가도 쉽게 상품설명서, 상품안내장을 제작하여 On Line / Off Line의 One-Source Multi-Use를 지원하며 PC, 태블릿PC, 스마트폰을 이용한 Untact Business(2-Way Communication)로 Pre-Sales가 가능하고 고객에게 신속, 차별화된 서비스 제공 & 고객 응대력 및 영업의 효율을 높이고 경쟁력을 극대화 할 수 있도록 지원하는 시스템입니다.2) POP 제작 서비스DiPOP(Digital Information Point of Purchase)는 상담과 구매가 이루어지는 영업 현장에서 고화질의 대형 디스플레이를 통해 제품 및 서비스에 대한 이미지 및 영상을 보여주고, 내방 고객에 대한 상담과정에서, 고객 상담에 필요한 정보 및 다양한 컨텐츠를interactive 하게 제공함으로써 영업현장의 효과적인Sales활동을 지원하는 시스템으로, 최근 효과적인 광고 및 정보 전달 매체로 부상되고 있는 디지털 사이니지 기반의 솔루션입니다. 여행사업부문 1) 시장의 특성 당사의 주 수요 고객층은 법인, 공공기관, ON-LINE, OFF-LINE 등으로 나눌 수 있습니다. | 구분 | 내용 | 제공형태 | 항공권 | - 법인 출장용- 전세기항공권 | On-Line/Off-line | 기획여행 | - 주제별 여행상품(연수상품, 맞춤여행, 박람회, 에어텔 등) | On-Line/Off-line | 호텔 | 전 세계 호텔예약 | On-Line/Off-line | 렌터카 | Hertz, Avis, Budget, Alamo 렌터카 등 | On-Line/Off-line | 기타 | JR PASS, EURAIL 등 해외철도 | Off-line | 여행정보 | 세계 각국의 여행정보 | On-Line | | 구분 | 내용 | 제공형태 | 항공권 | - 법인- 공공기관- On-Line/Off-line 여행사 | - B2B- B2C | 기획여행 | 호텔 | 렌터카 | 기타 | 여행정보 | - 기업체 임직원대상 | 홈페이지에서 실시간 제공 | 2) 주요 특성① 항공권항공사는 여행사들의 실적에 따라 항공권을 배정하고 있어 국내에서 항공권 판매는 중소형여행사가 대형여행사에 종속되는 형태로… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 1,450자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
가. 매출현황 (기준일 : 2026년 03월 31일) (단위 : 천원) 사업부문 | 사업내용 | 제32기 (1분기) | 제31기 | 매출액 | 비중(%) | 매출액 | 비중(%) | 에스앤씨사업부 | BPO 등 판매 | 3,900,261 | 16 | 16,982,444 | 48 | 여행사업부 | 여행알선수입 외 | 2,274,868 | 9 | 9,134,635 | 25 | PLM 영업부 | PLM 외 | 17,886,331 | 74 | 9,510,752 | 27 | 합 계 | - | 24,061,460 | 100 | 35,627,831 | 100 | 나. 판매경로 및 판매방법 등 에스앤씨사업 부문 ① BPO 사업본부 : BPO영업팀 (영업본부장 1명 외 총3명) ② 판매경로 - BPO 사업본부 : 롯데마트, 롯데하이마트, 롯데백화점, 지에스리테일, 이마트, 이랜드리테일, 현대백화점, 한국투자증권 등 ③ 판매방법 및 조건- 대금회수 : 대금발생 익월 30일이내 현금 회수(99%) ④ 판매전략 - 경쟁우위 차별화 제품 개발 및 육성 - 시장조사 기능의 강화 여행사업 부문 ① 판매조직 구분 | 판매내역 | 여행영업본부 | 기업체 해외출장 영업 및 컨설팅,해외 세미나, 연수, 박람회, 항공권 예약 및 발권, 국내관광알선 등 | 대형단체 해외연수 | 신규사업 및 호텔렌트 | ② 판매경로 매출유형 | 품목 | 판매경로 | 서비스매 출 | 항공권판 매 | [ON-LINE] 고객 - 당사홈페이지 -E-biz담당자 -발권담당자 - 세중 - 고객[OFF-LINE]고객 - 전화 또는 내방상담 - 발권담당자 - 세중 - 고객 | 기획여행알 선 | [ON-LINE]고객 - 인터넷 - E-biz담당자 - 세중 - 고객[OFF-LINE]고객 - 전화 또는 내방상담 - 지역별 담당자 - 세중 - 고객 | ③ 판매방법 및 조건 매출유형 | 품목 | 대금회수조건 | 서비스매 출 | 항공권판 매 | 항공권판매를 대행하고 항공사 및 고객으로부터 수수료를 받고 있으며, 항공권판매수수료를 그 거래처별로 구분하면 대한항공과 아시아나항공이 각 각 1, 2위를 차지하고 있습니다. | 해외여행알 선 | 해외여행상품을 공급하면서 여행객으로부터 받는 판매금액에서 제여행경비를 제외하고 남는 차액을 해외여행알선수수료로 계상하고 있으며, 해외연수상품 등의 대금은 단체출발기준으로 여행대금을 회수하고, 대림그룹, 기타기업을 위주로 기업직원해당 관련 해외연수단체는 항공권판매와 동일한 대금회수방법으로 여행대금을 회수하고 있습니다. | 기타여행알 선 | 해외여행상품과 동일한 대금회수조건입니다. | ④ 판매전략 - 여행사업은 업무의 특성상 크게 항공권과 기획여행의 판매로 나눌 수 있으며 항공권구매력을 바탕으로 한 판매가 대비 저렴한 원가의 산출을 통해 매출을 신장하고 있습니다. ④-1. 법인영업당사의 주요 법인 거래처 500여개의 거… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 1,961자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
당분기 및 전분기의 비용의 성격별 분류 내역은 다음과 같습니다. | (단위 : 천원) | 구분 | 당분기 | 전분기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 상품매입 등 | 17,422,194 | 17,422,194 | 8,598,380 | 8,598,380 | 외주비 | 3,046,345 | 3,046,345 | 2,435,849 | 2,435,849 | 인건비 | 2,317,730 | 2,317,730 | 2,578,031 | 2,578,031 | 지급임차료 | 33,323 | 33,323 | 31,908 | 31,908 | 유무형자산상각비 | 320,560 | 320,560 | 237,705 | 237,705 | 지급수수료 | 418,499 | 418,499 | 358,104 | 358,104 | 세금과공과 | 30,405 | 30,405 | 54,472 | 54,472 | 대손상각비(환입) | (23,073) | (23,073) | 39,226 | 39,226 | 소모품비 | 12,674 | 12,674 | 13,194 | 13,194 | 접대비 | 98,141 | 98,141 | 137,128 | 137,128 | 여비교통비 | 17,036 | 17,036 | 27,426 | 27,426 | 광고선전비 | 3,000 | 3,000 | 3,000 | 3,000 | 기타 | 330,751 | 330,751 | 269,260 | 269,260 | 합계 | 24,027,585 | 24,027,585 | 14,783,683 | 14,783,683 | 24. 기타수익 및 기타비용 (1) 당분기 및 전분기 중 기타수익의 내역은 다음과 같습니다. | (단위 : 천원) | 구분 | 당분기 | 전분기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 투자자산처분이익 | - | - | 1,151,543 | 1,151,543 | 유형자산처분이익 | 499 | 499 | - | - | 잡이익 | 8,646 | 8,646 | 12,944 | 12,944 | 구내식당운영수익 | 9,435 | 9,435 | 4,058 | 4,058 | 합계 | 18,580 | 18,580 | 1,168,54… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
(1) 산업의 특성 초기에는 주로 부품에 대한 정보 위주의 관리가 일반적이었으나, 제품과 관련된 광범위한 정보의 관리 및 제품 마케팅, 설계, 제조, 판매 단계에서 발생하는 다양한 정보를 조직적으로 연결하여 관리할 필요성이 대두되어 나타난 개념이 바로 PLM 입니다. PLM (Product Lifecycle Management)은 제품수명관리로써 아이디어 구축, 개발, 판매, 심지어 제품의 수명이 끝난 후까지도, 모든 수명 주기를 관리하는 전략적인 프로세스를 의미합니다. PLM의 적용대상이 전통적인 제조업에서 조선, 해양, 플랜트, 건설, 자동차 같은 프로젝트 기반 사업으로 확산되었습니다. PLM사업부는 Siemens PLM Software의 총판으로써, 기업의 IT 환경개선 및 정보 인프라 구축에 대한 기술 컨설팅, Software/Hardware제공 등 효율적인 기업 활동을 위한 솔루션 제공을 하고 있습니다. (2) 산업의 성장성기업의 제조 과정은 컨셉 디자인부터 설계, 시뮬레이션, 제조 및 생산에 이어 가동과 서비스까지 다양한 단계와 활동을 하나의 라이프 사이클 내에서 진행하거나, 프로세스를 거의 동시에 동일한 과정에서 진행할 수 있도록 관리하는 것이 중요해졌습니다. 제조 산업의 산업화 가속 및 적시 생산을 위한 자산 환경 구축은 제조 선도기업의 산업화 가속화를 위한 PLM (Product Lifecycle Management) 이 필수입니다. (3) 경쟁 요소PLM 기반의 디지털 연속성과 협업을 위한 전략은 기업의 필수 과제이기에, 이에 대한 성장성은 코로나 19 영향에도 불구하고 PLM 시장의 성장세가 이어지고 있습니다. 2.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2024 3Q68억-4억−6.0%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기83억-1억−1.5%DART 새 창에서 열기
2024 1Q150억11억7.5%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업59억15억26.1%DART 새 창에서 열기
2023 3Q78억4억5.2%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기153억-10억−6.8%DART 새 창에서 열기
2023 1Q74억3억3.8%DART 새 창에서 열기
2022 연간공시: 2022 사업421억-26억−6.2%DART 새 창에서 열기
2022 3Q86억-31억−35.7%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기321억5억1.7%DART 새 창에서 열기
2021 4Q공시: 2021 사업225억14억6.1%DART 새 창에서 열기
2021 3Q567억13억2.2%DART 새 창에서 열기
2021 2Q공시: 2021 반기305억89,847,8420.3%DART 새 창에서 열기
2021 1Q483억22억4.5%DART 새 창에서 열기
2020 4Q공시: 2020 사업169억3억1.8%DART 새 창에서 열기
2020 3Q411억10억2.5%DART 새 창에서 열기
2020 2Q공시: 2020 반기280억-9억−3.2%DART 새 창에서 열기
2020 1Q458억11억2.5%DART 새 창에서 열기
2019 연간공시: 2019 사업1,532억39억2.6%DART 새 창에서 열기
2019 3Q462억12억2.7%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2024 3Q

매출액
68억
영업이익
-4억
당기순이익
-4억
영업이익률
−6.01%
자산총계
1,171억
자본총계
1,026억
연결재무제표 기준 · 수집 2026. 10. 22.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
360억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
5.9%
매출 성장
−12.2%
2023 3Q 대비
이익률 변화
−11.2%p
2023 3Q 대비
단순 ROE
6.1%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
61.8%p
최근 8개 분기 중 흑자 4개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

OpenAIgpt-5-codex
29%
룰 기반 점수
29%

룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 29% OpenAI현재2026. 08. 18.
  2. 3% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.