본문으로 건너뛰기

036170 · KOSDAQ · 반도체 제조업 · 일반 기업 · 상장 1999. 12. 21.

에이치엠넥스

경제적 해자

43%보통

2개 평가 평균

  • beam42
  • 사람 평가43

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 134억 · 영업이익률 10.4%
매출액 (최대 317억)영업이익률 (−39.1% ~ 16.6%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
7 / 10년
가장 나빴던 해
−8.0%
2022년 영업이익률
이익률 중앙값
3.5%
최고 2017년 8.9%
매출 연평균 성장
+6.7%
177억 → 317억
2025매출액 317억 · 영업이익률 7.5%
매출액 (최대 317억)영업이익률 (−8.0% ~ 8.9%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가43%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 7.5% → 2026 2Q 10.3% (+2.8%p)

차량용 LED 는 현대기아 인증에만 3년이 걸린다고 회사가 쓰고, 반도체장비는 탱크를 갈 때 장비를 안 세우게 하는 설비다. 단 별도가 −0.53%이고 시계열이 짧다.

해자 세부 항목

진입장벽
50

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
50

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
10

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
30

주 근거는 영업이익률

마진추세
40

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

인증에 3년이 걸린다고 회사가 쓴다. LED 사업부에서 "현대 및 기아자동차는 까다로운 품질 수준을 요구하고 있으며 납품에 필요한 인증을 현대 및 기아자동차로부터 획득하기 위해서는 3년 정도의 시간이 소요되는 등 진입장벽은 높다고 하겠습니다" 라 직접 적고, "SQ인증 및 ISO 품질인증 등을 다수 보유하고 있어 자동차용 LED제품의 공급관련 인증기준을 갖추고 있" 다고 덧붙인다(진입장벽 50·전환비용 50).

공급 구조를 그림처럼 적는다 — "현대자동차 및 기아자동차에서는 계기판, 오디오, Ambient light(무드램프)등을 납품하는 부품업체에 조명용 LED모듈 생산을 의뢰하고 당사가 해당제품을 제조하여 자동차 부품생산 1차, 2차 벤더에 납품하면 1,2차 부품업체는 모듈조립품을 현대, 기아자동차에 다시 납품" 한다 — 자기가 어느 단계에 있는지를 숨기지 않는다.

고객을 실명으로 여럿 든다 — "현대모비스, 한국알프스, 아이넥, 모베이스전자, 윤진전자, 서브원 등 자동차부품 제조 1차 및 2차 공급업체" 다 — 이 프레임에서 2차 벤더가 고객을 안 밝히는 경우가 훨씬 많다.

반도체장비가 다른 축이다 — 종속회사 에스엠아이가 LDS·Heat Jacket·Heat Bellows 를 만들고 고객이 "SK하이닉스, SK키파운드리, 세메스, 율촌화학, 테스" 라 완성차 생산량과 팹 투자가 다른 주기다.

LDS 가 푸는 문제를 정확히 쓴다 — "반도체 생산 메인 장비는 소형 저수조탱크를 통해 Precursor를 공급함으로서 잦은 탱크 교체가 필요하며 교체시 메인 장비도 가동을 중지하여야 하는 단점" 이 있는데, LDS 는 "기존 저장탱크를 대신하는 외부공급장치로서 메인 장비 중단없이 Chemical 교체를 진행하여 지속적, 안정적으로 특수액체가스를 공급할 수 있는 국내 기술력으로 개발된 설비" 다 — 장비를 세우지 않아도 되게 만드는 것이라 가동률에 직접 관여한다.

Heat Jacket 도 수율 문제다 — "진공 배관 내에 응축성 고체물질, 금속산화물, 금속염등 공정부산물이 쌓여 장비의 성능 저하, 생산 수율 감소, 증축 물질의 Back Stream에 의한 파티클소스 및 챔버 내부의 오염이 발생하는 것을 예방하기 위한 고온제어장치" 이고, Heat Bellows 는 "세계 최초 다중 구조(Liner+3중 Bellows) 구성으로 환경/안전 및 에너지절감에 특화되어 단열효과가 뛰어나고 불연/난연 재질만 사용하여 화재위험으로부터 최소화" 했다 — 배관에 쌓이는 부산물은 계속 생기므로 그 대응도 계속 필요하다.

LED 는 전동화와 무관하다 — 계기판·오디오·무드램프 조명은 동력원과 상관없이 남고 전장화로 늘어나는 쪽이다(관찰 11-1).

비판적으로 봐야 할 것

별도가 −0.53%다 — 매출 46.1억으로 연결(115.7억)의 40%뿐이고 본체(LED 사업부로 보임)가 적자인데, 2024년 별도도 −0.11%·2.10% 로 얇았다 — 연결을 흑자로 만드는 것이 종속회사(반도체장비)인데 법인별 손익이 없다(관찰 14 ④).

재무 시계열이 짧다 — 연결이 2025년부터라 아홉 분기를 못 그린다(함정 11-3-1) — 확인된 것은 2025년 연간 7.47%, 2분기 3.30%, 4분기 11.30%, 이번 7.50% 넷이다.

전방이 현대기아 하나다 — 회사가 "최종 소비자인 현대 및 기아자동차의 자동차 생산량은 당사 LED 사업의 업황에 가장 직접적인 영향을 미치게 됩니다" 라 직접 쓰는데 그 비중을 안 밝힌다.

2차 벤더 위치다 — 1·2차 부품업체를 거쳐 완성차로 가는 구조라 값을 그쪽이 정하는데 판가도 협상 구조도 없다(가격결정력 30).

LED 는 값 경쟁 영역이다 — 중국 업체가 대량 생산하는 품목인데 경쟁 구도·점유율을 안 쓴다.

부문별 매출 비중이 확보 범위에 없다 — LED 와 반도체장비의 크기를 못 나눈다.

반도체장비 고객이 소수다 — 다섯을 실명으로 들지만 국내 팹이 한정돼 집중도가 구조적이고 비중도 없다.

"세계 최초"의 근거가 없다 — Heat Bellows 의 다중 구조를 세계 최초라 하면서 특허·점유율·매출을 안 낸다.

분기 115.7억이다 — 300억 문턱에 크게 못 미친다(관찰 6).

판가·원재료·가동률·수주잔고가 전부 없다.

총평

43. 회사가 인증에 3년이 걸린다고 직접 쓰고 자기가 어느 단계에 있는지를 숨기지 않는 것이 근거다 — "납품에 필요한 인증을 현대 및 기아자동차로부터 획득하기 위해서는 3년 정도의 시간이 소요되는 등 진입장벽은 높다" 이고 SQ 인증을 보유하며, 고객을 현대모비스·한국알프스·아이넥·모베이스전자·윤진전자·서브원으로 실명으로 든다. 반도체장비가 다른 축이고 그 제품이 푸는 문제도 정확하다 — LDS 는 "메인 장비 중단없이 Chemical 교체" 를 가능하게 하고, Heat Jacket 은 "공정부산물이 쌓여 … 생산 수율 감소" 를 막는다. LED 는 동력원과 무관해 전기차에도 남는다.

그 위로 못 올린 것은 별도가 −0.53% 라는 것이다 — 연결의 40%인 본체가 적자이고 연결을 흑자로 만드는 종속의 손익이 없다.

재무 시계열이 2025년부터라 아홉 분기를 못 그리고, 전방이 현대기아 하나인데 회사가 그 영향을 직접 쓰면서 비중은 안 밝힌다. 2차 벤더라 값을 1차사가 정하는데 판가도 없고, LED 가 값 경쟁 영역인데 경쟁 구도·점유율도 없다. 부문별 매출 비중이 확보 범위에 없어 두 축의 크기를 못 나누고, "세계 최초"의 특허·매출도 없다. 분기가 115.7억이다.

금호에이치티(41)가 차량용 LED 모듈을 다섯 나라에서 만드는데 2차 벤더로 41, 서울반도체(45)가 특허 15,000건에 45, 아이엠티(43)가 건식세정과 분석을 결합해 43, 에스티아이(43)가 CCSS 로 43 이었다. 에이치엠넥스는 인증 3년 서술과 고객 실명, 두 전방이 근거인데 본체가 적자이고 규모가 작다. 43 에 둔다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
43%업종 27위 / 69개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
10.3%업종 19위 / 68개중앙값 2.4%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
마이크로투나노KOSDAQ58%10.1%112억
아이에스티이KOSDAQ48%12.3%168억
그린리소스KOSDAQ43%2.3%144억
에이치엠넥스KOSDAQ43%10.4%134억
아나패스KOSDAQ41%−23.1%181억
앤씨앤KOSDAQ41%3.7%180억
에이엘티KOSDAQ39%13.0%164억
오디텍KOSDAQ38%−11.9%126억
넥스트칩KOSDAQ36%−4.5%132억
일진디스플KOSPI18%−6.3%107억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사의 보고서 작성기준일 현재 주요사업 부문별 개요는 다음과 같습니다. 구 분 | 영 업 | LED 사업부 | 차량용 LED 패키지, 경관조명 LED 제작 등 | 반도체장비 사업부 | LDS(Liquid Delivery System), Heat Jacket, Heat Bellows 등 | 가. 사업 개요 [LED 사업부] 당사는 자동차 및 조명용 LED를 생산하는 전문기업입니다. 당사의 주력 제품인 자동차용 LED는 현재 현대자동차 및 기아자동차에서 생산하는 차량 전장품 조명제품으로 사용되고 있습니다. 주요 고객은 현대모비스, 한국알프스, 아이넥, 모베이스전자, 윤진전자, 서브원 등 자동차부품 제조 1차 및 2차 공급업체입니다. 회사가 공급하는 LED제품은 현대 및 기아자동차에서 생산하는 자동차의 부품으로 사용됩니다. 현대자동차 및 기아자동차에서는 계기판, 오디오, Ambient light(무드램프)등을 납품하는 부품업체에 조명용 LED모듈 생산을 의뢰하고 당사가 해당제품을 제조하여 자동차 부품생산 1차, 2차 벤더에 납품하면 1,2차 부품업체는 모듈조립품을 현대, 기아자동차에 다시 납품해 완성차 조립에 쓰이게 됩니다. 또한, 당사는 SQ인증 및 ISO 품질인증 등을 다수 보유하고 있어 자동차용 LED제품의 공급관련 인증기준을 갖추고 있으며, 현대 기아자동차의 후속 양산모델 개발에도 적극 동참하여 당사의 LED제품 공급을 꾸준하게 늘려 나아가고 있습니다. 당사의 LED제품은 최종적으로 현대 및 기아자동차에 납품됨으로써 최종 소비자인 현대 및 기아자동차의 자동차 생산량은 당사 LED 사업의 업황에 가장 직접적인 영향을 미치게 됩니다. 현대 및 기아자동차는 까다로운 품질 수준을 요구하고 있으며 납품에 필요한 인증을 현대 및 기아자동차로부터 획득하기 위해서는 3년 정도의 시간이 소요되는 등 진입장벽은 높다고 하겠습니다. [반도체장비 사업부] 종속회사인 (주)에스엠아이가 제조 및 판매하는 반도체장비 사업부의 주요 고객은 SK하이닉스, SK키파운드리, 세메스, 율촌화학, 테스등으로 LDS(Liquid Delivery System), Heat Jacket, Heat Bellows등의 제품이 반도체 제조 라인 1차 및 2차 장비로 사용되고 있습니다. ① LDS(Liquid Delivery System)반도체 생산 메인 장비는 소형 저수조탱크를 통해 Precursor(각 공정별 특수액체가스)를 공급함으로서 잦은 탱크 교체가 필요하며 교체시 메인 장비도 가동을 중지하여야 하는 단점이 발생합니다. LDS(Liquid Delivery System)는 기존 저장탱크를 대신하는 외부공급장치로서 메인 장비 중단없이 Chemical 교체를 진행하여 지속적, 안정적으로 특수액체가스를 공급할 수 있는 국내 기술력으로 개발된 설비입니다.② Heat Jacket, Heat Bellows (Flexible Heater)Heat Jacket은 반도체, Display, OLED등 메인 장비의 진공 배관 내에 응축성 고체물질, 금속산화물, … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 1,857자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품등의 현황 (단위 : 백만원) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 구체적용도 | 매출액 | 구성비 | LED 사업부 | 제품 | CHIP LED | 차량용 LED | 9,796 | 39.3% | HIGHPOWER LED | 조명용 LED | 48 | 0.2% | 반도체장비 사업부 | 제품용역 | LDS | 반도체, Display, OLED 장비 | 6,474 | 26.0% | Heat Jacket, Heat Bellows 외 | 반도체, Display, OLED 장비 | 8,613 | 34.5% | 합 계 | | 24,931 | 100.0% | 나. 주요 제품등의 가격 변동 추이 당사의 사업부문별의 제품가격변동 추이는 고객과의 계약조건에 따라 변동되는 특성을 가지고 있으며 사업 특성상 정보 유출 우려등을 고려하여 기재를 생략합니다. 3.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위 : 백만원) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 제34기 반기 | 제33기 | 제32기 | LED 사업부 | 제품 | LED 패키지 | 수 출 | 2,012 | 3,884 | 4,309 | 내 수 | 7,832 | 13,824 | 10,854 | 계 | 9,844 | 17,708 | 15,163 | 반도체장비 사업부 | 제품용역 | LDS | 수 출 | 749 | 1,598 | - | 내 수 | 5,725 | 4,988 | - | 계 | 6,474 | 6,586 | - | Heat Jacket, Heat Bellows 외 | 수 출 | 1,035 | 663 | - | 내 수 | 7,578 | 6750 | - | 계 | 8,613 | 7,413 | - | 계 | 수 출 | 3,796 | 6,145 | 4,309 | 내 수 | 21,135 | 25,562 | 10,854 | 계 | 24,931 | 31,707 | 15,163 | 나. 판매경로 및 판매방법 등 (1) 판매조직 사업소(사업부문) | 판매조직 | LED 사업부 | 영업1팀, 영업2팀 | 반도체장비 사업부 | LDS사업본부, HEAT사업본부, 오존수사업본부, 부품사업본부 | (2) 판매경로 ( 단위 : 백만원, % ) | 사업부문 | 매출유형 | 품목 | 구분 | 판매경로 | 제34기 반기 | 비율 | LED 사업부 | 제품 | LED 패키지 | 수출 | 주문 생산 방식 직거래 공급 | 2,012 | 8.0 | 내수 | " | 7,832 | 31.8 | 반도체장비 사업부 | 제품용역 | LDS외 | 수출 | 주문 생산 방식 직거래 공급 | 1,784 | 6.0 | 내수 | " | 13,303 | 54.2 | 합 계 | 24,931 | 100.0 | (3) 판매방법 및 조건 ① 수출 : Telegraphic Transfer(T/T) 결제방식 ② 내수 : 주문 생산 방식에 의한 현금 및 구매카드, B2B 전자어음 (4) 판매전략 - 내수 시장 점유율 유지 및 확대 전략 - 해외 기존 시장 점유율 유지 및 신시장 확대 전략 - 해외 거래선 신규 확보를 통한 매출 극대화 도모(5) 주요매출처당사의 사업부문별 주요매출처는 제조업체간 경쟁이 심화되어 있는 상태이며, 수요처별 비밀유지 사항으로 공개할 수가 없어 기재를 생략하였습니다. 다. 수주현황 | (단위 : 백만개, 백만원) | 사업부문 | 품목 | 수주일자 | 납기 | 수주총액 | 기납품액 | 수주잔고 | 수량 | 금액 | 수량 | 금액 | 수량 | 금액 | LED 사업부 | LED 패키지 | 2026년 01월~ 2026년 06월 | 2026년 01월~ 2026년 06월 | 259 | 6,709… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 4,660자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(판매비와관리비)
판매비와관리비 | 1,399,873,397 | 2,935,642,050 | 574,380,494 | 1,218,968,608 | 영업이익(손실) | 1,382,505,429 | 2,250,064,045 | 156,731,512 | 187,708,540 | 금융수익 | 2,320,600,013 | 5,493,271,428 | 2,318,495,918 | 3,625,273,135 | 금융원가 | 615,831,058 | 1,973,099,138 | 1,265,573,823 | 1,281,925,380 | 기타이익 | 66,210,601 | 98,432,990 | 520,279,402 | 1,006,923,680 | 기타손실 | 1,412,243,117 | 1,456,743,025 | 0 | 1,825 | 법인세비용차감전순이익(손실) | 1,741,241,868 | 4,411,926,300 | 1,729,933,009 | 3,537,978,150 | 법인세비용(수익) | 486,535,007 | 459,762,195 | 0 | 0 | 당기순이익(손실) | 1,254,706,861 | 3,952,164,105 | 1,729,933,009 | 3,537,978,150 | 당기순이익(손실)의 귀속 |   |   |   |   |  지배기업의 소유주에게 귀속되는 당기순이익(손실) | 1,254,706,861 | 3,952,164,105 | 1,729,933,009 | 3,537,978,150 |  비지배지분에 귀속되는 당기순이익(손실) | 0 | 0 | 0 | 0 | 기타포괄손익 | 136,967,445 | 252,827,560 | (283,999,677) | (184,007,974) |  당기손익으로 재분류되지 않는항목(세후기타포괄손익) | 120,961,651 | 120,961,651 | (160,474,742) | (60,483,039) |   확정급여제도의 재측정손익(세후기타포괄손익) | 120,961,651 | 120,961,651 | (115,324,742) | (115,324,742) |   세후기타포괄손익, 지분상품에 대한 투자자산 | 0 | 0 | (45,150,000) | 54,841,703 |  당기손익으로 재분류될 수 있는 항목(세후… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문별 손익의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | LED 사업부 | 반도체 사업부 | 연결조정 | 합 계 | 매출액 | 9,844,464 | 15,086,562 | - | 24,931,026 | 영업이익 | 94,575 | 2,398,878 | (243,389) | 2,250,064 | 영업외손익 | 3,857,589 | 293,797 | (1,989,524) | 2,161,862 | 법인세비용차감전순손익 | 3,952,164 | 2,692,676 | (2,232,913) | 4,411,926 | (단위: 천원) | 구 분 | LED 사업부 | 반도체 사업부 | 연결조정 | 합 계 | 매출액 | 8,572,789 | - | - | 8,572,789 | 영업이익 | 187,709 | - | - | 187,709 | 영업외손익 | 3,350,270 | - | - | 3,350,270 | 법인세비용차감전순손익 | 3,537,978 | - | - | 3,537,978 | 2) 보고기간종료일 현재 영업부문별 자산 및 부채의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | LED 사업부 | 반도체 사업부 | 연결조정 | 합 계 | 유동자산 | 94,206,403 | 11,506,981 | - | 105,713,383 | 비유동자산 | 69,187,562 | 12,408,461 | (18,642,474) | 62,953,550 | 자산 계 | 163,393,965 | 23,915,442 | (18,642,474) | 168,666,933 | 유동부채 | 24,214,881 | 4,295,965 | - | 28,510,846 | 비유동부채 | 34,750 | 158,850 | 818,154 | 1,011,754 | 부채 계 | 24,249,631 | 4,454,814 | 818,154 | 29,522,599 | (단위: 천원) | 구 분 | LED 사업부 | 반도체 사업부 | 연결조정 | 합 계 | 유동자산 | 89,931,130 | 12,537,381 | - | 102,468,510 | 비유동자산 | 67,575,653 | 9,252,415 | (16,437,456) | 60,390,612 | 자산 계 | 157,506,783 | 21,789,796 | (16,437,456) | 162,859,122 | 유동부채 | 1,276,660 | 4,384,766 | - | 5,661,426 | 비유동부채 | 21,290,780 | 123,770 | 843,804 | 22,258,354 | 부채 계 | 22,567,441 | 4,508,536 | 843,804 | 27,919,780 | 다. 기타 투자의사결정에 필요한 사항: 해당사항 없음 라. 기업인수목적… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기134억14억10.3%DART 새 창에서 열기
2026 1Q116억9억7.5%DART 새 창에서 열기
2025 연간공시: 2025 사업317억24억7.5%DART 새 창에서 열기
2025 3Q113억13억11.3%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기48억2억3.3%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업35억2억5.0%DART 새 창에서 열기
2022 3Q33억-13억−39.1%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기32억98,557,7973.1%DART 새 창에서 열기
2022 1Q34억-41,367,201−1.2%DART 새 창에서 열기
2021 4Q공시: 2021 사업36억-2억−5.0%DART 새 창에서 열기
2021 3Q40억4억10.5%DART 새 창에서 열기
2021 2Q공시: 2021 반기43억7억16.6%DART 새 창에서 열기
2021 1Q39억4억9.3%DART 새 창에서 열기
2020 4Q공시: 2020 사업40억3억8.3%DART 새 창에서 열기
2020 3Q34억-2억−6.4%DART 새 창에서 열기
2020 2Q공시: 2020 반기27억-10억−38.6%DART 새 창에서 열기
2020 1Q34억-82,507,246−2.4%DART 새 창에서 열기
2019 연간공시: 2019 사업135억-9,526,746−0.1%DART 새 창에서 열기
2019 3Q33억-2억−5.2%DART 새 창에서 열기
2019 2Q공시: 2019 반기31억-2억−5.2%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
134억
영업이익
14억
당기순이익
13억
영업이익률
10.35%
자산총계
1,687억
자본총계
1,391억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
—
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
—
매출 성장
+181.1%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+7.0%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
—
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
50.4%p
최근 8개 분기 중 흑자 6개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
42%
사람 평가
43%
평균 (목록 점수)
43%
룰 기반 점수
37%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 42% beam현재2026. 10. 26.
  2. 43% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 25% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.