본문으로 건너뛰기

424980 · KOSDAQ · 반도체 제조업 · 일반 기업 · 상장 2023. 04. 26.

마이크로투나노

경제적 해자

58%보통

3개 평가 평균

  • DeepSeek58
  • beam55
  • OpenAI62

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 112억 · 영업이익률 10.1%
매출액 (최대 112억)영업이익률 (−159.3% ~ 10.1%)

매출이 10억 원 미만인 분기는 영업이익률이 의미가 없어 선에서 뺐습니다.

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2023–2025 연간 · 3년

흑자 연도
0 / 3년
가장 나빴던 해
−134.2%
2023년 영업이익률
이익률 중앙값
−94.1%
최고 2025년 −15.3%
매출 연평균 성장
+54.0%
94억 → 222억
2025매출액 222억 · 영업이익률 −15.3%
매출액 (최대 222억)영업이익률 (−134.2% ~ 0.0%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 3곳

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash58%보통

2026 반기 기준평가 2026. 10. 23.근거 공시 새 창에서 열기

MEMS 기반 반도체 프로브카드와 파운드리 서비스를 공급하는 회사다. 2026년 상반기 매출 198억원·영업이익 19억원, 순이익 15억원으로 흑자 전환했다.

해자 세부 항목

진입장벽
65

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
60

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
50

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
55

주 근거는 영업이익률

마진추세
55

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

해자의 원천: MEMS 프로브카드

2026 반기보고서(20260814002526)에 따르면 회사는 MEMS 기술로 NAND·DRAM용 프로브카드와 파운드리 서비스를 생산한다. 프로브카드는 웨이퍼 테스트에서 칩과 테스트 장비를 연결해 불량을 선별하는 소모성 부품으로, 반도체 미세화·고집적화에 따라 정밀도·내구성 요구가 높아진다. 회사는 NAND 부문에서 높은 시장 점유율을 확보했고, HBM EDS 공정용 프로브카드의 글로벌 고객 퀄리피케이션을 획득했다. 2D 프로브 제조방식과 MEMS 설계·공정 내재화는 신규 진입장벽이다.

실적

2026년 상반기 매출 198.2억원, 영업이익 19.1억원, 순이익 15.0억원이다. 2분기 매출 111.8억원, 영업이익 11.3억원, 순이익 9.2억원이다. 2025년 매출 222억원, 영업손실 34억원, 순손실 49억원이었다. 자본 275.7억원, 자산 521.1억원이다.

비판적으로 봐야 할 것

  • 2026년 상반기 흑자 전환했지만 2023~2025년은 연속 적자였다. HBM EDS 프로브카드의 양산·매출 기여 시점은 확인하지 못했다.
  • NAND·DRAM 고객 집중도가 높다. 주요 고객별 매출 비중과 10% 이상 고객은 발췌에서 확인하지 못했다.
  • 메모리 반도체 CAPEX와 미세화·HBM 전환 속도에 매출이 좌우된다. 경쟁사 대비 수명·정밀도·가격 우위는 확인하지 못했다.
  • 생산능력·가동률, 설비투자 계획, 현금 흐름과 추가 자금조달 필요성은 확인하지 못했다.

총평

MEMS 프로브카드 설계·공정 내재화, NAND 시장 점유율, HBM EDS 퀄리피케이션은 반도체 테스트 소모품의 진입장벽이다. 다만 2023~2025년 적자와 고객·메모리 CAPEX 의존을 감안해 58점으로 둔다. 삼성전자·SK하이닉스(80)보다 낮고, 게임업 평균(30)보다 높다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
58%업종 5위 / 69개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
10.1%업종 20위 / 68개중앙값 2.4%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
마이크로투나노KOSDAQ58%10.1%112억
아진엑스텍KOSDAQ58%20.4%89억
아이앤씨KOSDAQ52%3.9%90억
프로이천KOSDAQ51%13.7%90억
엔시트론KOSDAQ44%−13.3%92억
에이치엠넥스KOSDAQ43%10.4%134억
오디텍KOSDAQ38%−11.9%126억
지니틱스KOSDAQ37%−11.1%91억
넥스트칩KOSDAQ36%−4.5%132억
일진디스플KOSPI18%−6.3%107억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사는 MEMS(Micro-Electro Mechanical Systems) 기술을 기반으로 반도체 테스트 공정에 사용되는 프로브카드 및 파운드리 서비스를 제공하는 전문 기업입니다. 핵심 제품인 프로브카드는 반도체 칩이 집적된 웨이퍼에 직접 접촉하여 전기 신호를 전달하고, 이를 통해 칩의 불량 여부를 판별하는 테스트 장비입니다. 테스트 후 불량 칩의 선별을 가능하게 하여 고객사의 수율 제고 및 공정 효율성 향상에 기여하고 있으며, 이로 인해 프로브카드는 기술집약적이면서도 반복 사용되는 소모성 부품으로 그 중요성이 매우 높습니다. 프로브카드 산업은 전방 반도체 산업의 기술 변화와 시장 수요에 밀접히 연동된 고부가가치 산업으로, 반도체의 미세화 및 고집적화가 지속됨에 따라 프로브카드에 요구되는 정밀도, 내구성, 전기적 특성 등의 기술 요건도 날로 고도화되고 있습니다. 이에 당사는 차세대 반도체 테스트 환경에 대응하기 위한 지속적인 연구개발(R&D) 역량 확보에 주력하고 있으며, MEMS 기반의 정밀 설계·제조 기술과 숙련된 연구인력을 바탕으로 기술 경쟁력을 지속 강화하고 있으며, 코스닥 상장을 위한 기술성 평가에서도 두 기관으로부터 A등급을 획득, 기술의 완성도, 확장성, 상용화 수준을 공식적으로 인정받은 바 있습니다. 생산 측면에서는 2D 프로브 제조방식을 기반으로 독자적인 생산체계를 구축하고 있으며, 관련 기술은 국내외 특허 및 사내 기술문서를 통해 보호하고 있습니다. 제조 현장은 MES(Manufacturing Execution System)에 기반해 통합 관리되고 있으며, ISO 9001 인증을 중심으로 한 품질 시스템을 운영함으로써 신제품 개발 시 빠른 피드백과 공정 검증을 가능하게 하고, 제품 출시 기간을 단축하는 동시에 시장 대응력을 제고하고 있습니다. 당사의 품질경쟁력은 주요 고객사들로부터 정기적인 품질 평가에서 높은 등급을 획득하며 입증되고 있으며, 이는 고객사의 물량 배분 정책에도 긍정적인 영향을 미치고 있습니다. 특히 NAND 부문에서는 높은 시장 점유율을 확보하고 있으며, 이를 통해 고객사 내 전략적 파트너로서의 입지를 공고히 하고 있습니다. 당사는 품질력과 납기 대응력을 핵심 운영 전략으로 삼고, 고객 신뢰 확보를 통한 지속 가능한 성장을 추구하고 있습니다. 최근에는 당사의 기술력과 제품 신뢰성을 다시 한 번 입증할 수 있는 중요한 성과를 달성하였습니다. 고대역폭 메모리(High Bandwidth Memory, HBM) EDS(Electric Die Sorting) 공정용 프로브카드에 대해 글로벌 주요 고객사로부터 퀄리피케이션(품질 및 성능 승인)을 획득하였습니다. HBM은 AI 및 고성능 컴퓨팅(HPC) 시대의 핵심 메모리로, 테스트 장비에는 고정밀도, 전기적 안정성, 내열 신뢰성이 요구됩니다. 당사의 제품은 이러한 요건을 충족하며 인증을 받았고, 이를 통해 향후 HBM 및 AI 반도체 테스트 시장 대응에 필요한 핵심 경쟁력을 확보하였습니다. 2.
주요 제품 및 서비스
2026년 반기 당사가 생산하는 주요 제품별 매출실적은 다음과 같습니다. (단위: 천원, %) | 구분 | 사업부문 | 주요 품목 | 2026년 반기매출액 | 비율(%) | 제품 | 프로브카드 | NAND, DRAM용 프로브카드, Rework, 4PIN 등 | 18,968,074 | 95.68 | 파운드리 | Microneedle, 압력센서, V-Groove 등 | 853,900 | 4.30 | 상품 등 기타매출 | 3,000 | 0.02 | 합계 | 19,824,974 | 100.00 | 가. 주요 제품프로브카드는 웨이퍼 상의 반도체 칩과 테스트 장비를 연결하여 반도체의 동작을 검사하는 장치입니다. 전기적 신호를 통해 불량 칩을 선별함으로써 반도체 제조 공정에서 불량률을 낮추는 데 중요한 역할을 수행합니다. 일반적으로 웨이퍼에 형성된 반도체 소자를 패키징 공정 등 후공정으로 넘기기 전, 양품 여부를 선별하기 위한 필수 공정에서 사용됩니다.프로브카드는 사용 용도에 따라 메모리 반도체용과 비메모리 반도체용으로 구분되며, 메모리 반도체용은 다시 DRAM 및 NAND용 등으로 세분화됩니다. 비메모리 반도체용 프로브카드는 다양한 application에 따라 제품별로 분류되며 이미지센서용(CIS) 프로브카드 등이 있습니다.한편, 프로브카드는 제조 방식에 따라 MEMS 타입, Vertical 타입, Cantilever 타입 등으로 나뉘며, 최근 시장에서는 미세화·고집적화·고신뢰성을 동시에 충족할 수 있는 MEMS(Micro-Electro-Mechanical-Systems) 기반 기술이 가장 각광받고 있습니다. MEMS 기술은 수 마이크로미터(㎛) 단위의 미세 구조를 정밀 가공하여 초고밀도 회로나 정밀 기계 구조체를 구현하는 고정밀 미세가공 기술로, 고성능 반도체 검사에 최적화된 공정 기술입니다.당사는 MEMS 기술 기반의 독자적인 설계 및 제조 기술을 통해 고정밀, 고신뢰도 프로브카드를 양산할 수 있는 역량을 확보하고 있으며, 이를 바탕으로 메모리 테스트 시장은 물론, 파운드리용 정밀 부품 등 고부가가치 응용 시장으로도 사업 영역을 확대하고 있습니다.특히, 최근에는 차세대 고대역폭 메모리(High Bandwidth Memory, HBM)의 EDS(Electrical Die Sorting) 공정용 프로브카드에 대해 주요 고객사로부터 퀄리피케이션 승인을 획득하였습니다. HBM… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 3,215자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
가. 매출 실적 (단위: 천원) | 매출유형 | 품목 | 2026년도 반기(제27기) | 2025년도(제26기) | 2024년도 (제25기) | 금액 | 금액 | 금액 | 제품 | 프로브카드주1) | 수출 | 5,155,760 | 2,262,829 | 2,011,620 | 내수 | 13,812,314 | 17,718,355 | 6,828,892 | 소계 | 18,968,074 | 19,981,184 | 8,840,512 | 파운드리주2) | 수출 | 242,380 | 651,199 | 543,645 | 내수 | 611,520 | 1,524,440 | 756,190 | 소계 | 853,900 | 2,175,639 | 1,299,835 | 상품 등의기타매출 | 수출 | - | - | 10,775 | 내수 | 3,000 | 71,335 | 350 | 소계 | 3,000 | 71,335 | 11,125 | 합계 | 수출 | 5,398,140 | 2,914,029 | 2,566,040 | 내수 | 14,426,834 | 19,314,130 | 7,585,432 | 소계 | 19,824,974 | 22,228,159 | 10,151,472 | 주1) | 프로브카드의 경우, NAND, DRAM, 4Pin, Rework 등을 포함하고 있습니다. | 주2) | 파운드리의 경우, V-Groove, MicroNeedle 등을 포함하고 있습니다. | 나. 판매경로 당사의 판매경로별 매출액 비중은 아래와 같습니다. (기준일 : 2026년 06월 30일 ) | (단위: 천원, %) | 매출유형 | 품목 | 구분 | 판매경로 | 판매경로별매출액 | 판매경로별 | 매출비중(%) | 제품 | 프로브카드 | 수출 | 직접판매 | 5,155,760 | 26.01 | 내수 | 13,812,314 | 69.67 | 파운드리 | 수출 | 242,380 | 1.22 | 내수 | 611,520 | 3.08 | 상품 등의기타매출 | 수출 | - | - | 내수 | 3,000 | 0.02 | 합계 | 19,824,974 | 100.00 | 다. 주요 매출처 2026년 당사의 주요 매출처는 SK하이닉스, MINGZHEN MEMs Tech, 대양전기공업 등 입니다. 당사의 상위 3개 매출처에 대한 매출비중은 전체 매출액 대비 약 97.36% 수준입니다. 라. 판매조직 당사의 판매조직은 국내 및 해외로 구분되며, 영업팀에서 통합적으로 마케팅 및 영업 관리를 수행하고 있습니다. 또한, 국내 및 해외 프로브카드의 고객 서비스를 담당하는 FA팀과 Repair팀이 판매 및 마케팅 활동에 필요한 업무를 지원하고 있습니다. 당사 제품은 MEMS 기술, 회로 기술, 물리적 거동 제어 기술 등이 결합된 고난이도의 기술을 요구하는 제품으로, 대부분의 영업 활동이… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류당반기 및 전반기 중 비용의 성격별 분류 내역은 다음과 같습니다. | (단위:천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 원재료 등의 사용액 및 상품 매입액 등 | 5,284,939 | 7,453,996 | 2,112,222 | 4,874,237 | 제품 및 재공품 등의 변동 | (346,579) | 689,271 | (7,958) | (2,147,471) | 급여 | 1,961,952 | 3,837,837 | 1,774,580 | 3,548,869 | 퇴직급여 | 212,266 | 424,531 | 202,899 | 405,798 | 감가상각비 | 520,220 | 958,383 | 549,077 | 1,095,869 | 지급수수료 | 124,258 | 351,274 | 137,386 | 348,695 | 소모품비 | 493,804 | 911,661 | 371,902 | 645,963 | 복리후생비 | 184,571 | 350,325 | 204,837 | 383,376 | 전력비 | 177,525 | 365,183 | 159,375 | 342,923 | 외주가공비 | 670,374 | 1,337,398 | 282,223 | 635,186 | 기타비용 | 762,680 | 1,237,287 | 700,274 | 1,282,653 | 합계 | 10,046,010 | 17,917,146 | 6,486,817 | 11,416,098 | 19. 주당손익 (1) 당반기 및 전반기 기본주당이익의 계산내역은 다음과 같습니다. | (단위: 원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 당기순이익(손실) | 921,428,824 | 1,498,246,614 | (1,390,632,966) | (857,904,433) | 가중평균유통보통주식수 | 5,918,890 주 | 5,918,890 주 | 5,918,890 주 | 5,918,890 주 | 기본주당이익(손실) | 156 | 253 | (235) | (145) | (2) 당반기 및 전반기 가중평균유통보통주식수는 다음과 같이 계산되었습니다. | (단위: 주) | … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 2,508자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
(1) 당사는 반도체 제조용 웨이퍼칩의 검사장치 제조 등을 주된 영업으로 하는 단일 사업부문으로 운영되고 있습니다.(2) 보고기간 중 당사의 주요 고객에 대한 매출은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | A사 | 7,872,210 | 13,550,564 | 3,681,681 | 7,989,312 | B사 | 2,699,980 | 5,155,761 | 875,786 | 1,437,565 | C사 | 240,300 | 594,520 | 238,270 | 505,270 | 기타 | 366,133 | 524,129 | 555,070 | 889,925 | 합계 | 11,178,623 | 19,824,974 | 5,350,807 | 10,822,072 | 5. 사용이 제한된 금융상품보고기간종료일 현재 당사의 금융상품 중 사용이 제한되어 있는 예금의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 계정명 | 금융기관 | 당반기말 | 전기말 | 인출제한 사유 | 단기금융상품 | 우리은행 | 1,000,000 | 1,000,000 | 차입금 담보 | 6. 재고자산보고기간종료일 현재 재고자산의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기말 | 전기말 | 취득원가 | 평가충당금 | 장부금액 | 취득원가 | 평가충당금 | 장부금액 | 제품 | 2,730,913 | (326,890) | 2,404,023 | 3,758,853 | (463,742) | 3,295,111 | 재공품 | 6,161,800 | (1,066,744) | 5,095,056 | 4,621,357 | (1,106,660) | 3,514,697 | 원재료 | 3,290,456 | (1,172,706) | 2,117,750 | 2,634,642 | (1,396,259) | 1,238,383 | 합계 | 12,183,169 | (2,566,340) | 9,616,829 | 11,014,852 | (2,966,661) | 8,048,191 | 7. 유형자산(1) 보고기간종료일 현재 유형자산의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기말 | 전기말 | 취득가액 | 상각누계액 | 장부가액 | 취득가액 | 상각누계액 | 장부가액 | 토지 | 6,177,506 | - | 6,177,506 | 6,177,506 | - | 6,177,506 | 건물 | 5,658,935 | (848,896) | 4,810,039 | 5,658,935 | (778,159) | 4,880,776 | 구축물 | 15,000 | (6,500) | 8,500 | 15,000 | (5,000) | 10,000 | 기계장치 | 21,155,776 | (17,006,613) | … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,992자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기112억11억10.1%DART 새 창에서 열기
2026 1Q86억8억9.0%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업46억-20억−44.6%DART 새 창에서 열기
2025 3Q69억-8억−11.4%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기54억-11억−21.2%DART 새 창에서 열기
2025 1Q55억5억9.9%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업43억-20억−45.9%DART 새 창에서 열기
2024 3Q31억-12억−38.7%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기22억-34억−159.3%※DART 새 창에서 열기
2024 1Q6억-29억매출 미미DART 새 창에서 열기
2023 연간공시: 2023 사업94억-126억−134.2%※DART 새 창에서 열기
2023 3Q21억-32억−156.2%※DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기27억-28억−102.4%※DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
112억
영업이익
11억
당기순이익
9억
영업이익률
10.13%
자산총계
521억
자본총계
276억
별도재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
312억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−2.9%
매출 성장
+108.9%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+31.4%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−9.4%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
56.1%p
최근 8개 분기 중 흑자 3개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash
58%
beam
55%
OpenAIgpt-5-codex
62%
평균 (목록 점수)
58%
룰 기반 점수
6%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 58% DeepSeek현재2026. 10. 23.
  2. 55% beam현재2026. 10. 23.
  3. 62% OpenAI현재2026. 08. 19.
  4. 3% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.