본문으로 건너뛰기

418620 · KOSDAQ · 소프트웨어 개발 및 공급업 · 일반 기업 · 상장 2024. 02. 23.

E8

경제적 해자

43%보통

3개 평가 평균

  • DeepSeek20
  • beam48
  • OpenAI61

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 8억 · 영업이익률 매출 미미
매출액 (최대 37억)영업이익률 (−143.2% ~ 0.0%)

매출이 10억 원 미만인 분기는 영업이익률이 의미가 없어 선에서 뺐습니다.

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2023–2025 연간 · 3년

흑자 연도
—
가장 나빴던 해
—
이익률 중앙값
—
매출 연평균 성장
−32.8%
37억 → 17억
2025매출액 17억 · 영업이익률 매출 미미
매출액 (최대 37억)영업이익률 (0.0% ~ 0.0%)

매출이 40억 원 미만인 연도는 영업이익률이 의미가 없어 선에서 뺐습니다.

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 3곳

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash20%얇음

2026 반기 기준평가 2026. 10. 24.근거 공시 새 창에서 열기

온톨로지 기반 AI 디지털 트윈 플랫폼(NDX Pro·NAXiS·NFLOW Ai·NAX Ops)을 공급하는 소프트웨어 회사다. 2026년 상반기 매출 12억원·영업손실 52억원, 순손실 54억원을 냈다.

해자 세부 항목

진입장벽
45

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
40

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
35

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
20

주 근거는 영업이익률

마진추세
5

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

해자의 원천: 온톨로지 디지털 트윈

2026 반기보고서(20260814002560)에 따르면 회사는 온톨로지 기반 AI 디지털 트윈 플랫폼 NDX Pro, NAXiS, NFLOW Ai, NAX Ops를 개발·공급한다. 데이터 구조화-운영 재현-물리 예측-의사결정 실행을 통합한 운영형 디지털 트윈을 표방하며, 세종 5-1·부산 에코델타 스마트시티와 제조 대기업 AI 에이전트 구축 사업에 참여했다. 공공·대기업 프로젝트 레퍼런스와 NGSI-LD 표준 연계는 일정한 진입장벽이다.

실적

2026년 상반기 연결 매출 11.6억원, 영업손실 51.8억원, 순손실 53.8억원이다. 2분기 매출 7.9억원, 영업손실 25.2억원, 순손실 26.1억원이다. 2025년 매출 17억원, 영업손실 112억원, 순손실 114억원이었다. 자본 93.7억원, 자산 191.2억원이다.

비판적으로 봐야 할 것

  • 2026년 6월 말 영업손실 51.8억원, 영업활동 현금유출 34.8억원으로 계속기업 존속능력에 대한 유의적 의문이 공시됐다.
  • 2023~2025년 매출이 37억→23억→17억원으로 감소했고, 2026년 상반기도 12억원에 그쳤다. 상반기 매출의 31.4%가 A사, 24.3%가 B사다.
  • 2026년 8월 40.4억원 규모 제3자배정 유상증자를 결정했고, 같은 달 관리종목으로 지정됐다.
  • 플랫폼의 경쟁사 대비 기술·가격 우위, 신규 수주잔고, 현금 소진 시점과 추가 자금조달 계획은 확인하지 못했다.

총평

온톨로지 기반 디지털 트윈 플랫폼과 공공·대기업 프로젝트 레퍼런스는 기술 기반이지만, 매출 12억원·영업손실 52억원·계속기업 불확실성으로 해자보다 사업 지속성 위험이 훨씬 크다. 20점으로 둔다. 삼성전자·SK하이닉스(80)보다 크게 낮고, 게임업 평균(30)보다 낮다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
43%업종 73위 / 172개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
매출 미미순위 없음중앙값 2.8%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
뉴로핏KOSDAQ63%매출 미미8억
제이엘케이KOSDAQ60%매출 미미5억
딥노이드KOSDAQ55%−251.5%※13억
신테카바이오KOSDAQ54%매출 미미4억
E8KOSDAQ43%매출 미미8억
샌즈랩KOSDAQ43%−56.0%15억
유디엠텍KOSDAQ40%매출 미미7억
핀텔KOSDAQ39%−30.6%16억
마음AIKOSDAQ37%매출 미미10억
썸에이지KOSDAQ31%−118.6%※10억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
가. 회사의 현황당사는 온톨로지 기반 AI 디지털 트윈 기술을 중심으로, 산업ㆍ도시ㆍ시설 등 다양한 환경에서 발생하는 데이터를 의미 단위로 구조화하고, 이를 기반으로 AI가 스스로 분석ㆍ예측ㆍ추론하며 실제 운영 의사결정까지 연결하는 지능형 플랫폼을 개발하고 있습니다. 기존의 단순 시각화나 모니터링 중심 디지털 트윈을 넘어, 데이터 이해부터 판단, 실행까지 이어지는 운영형 디지털 트윈을 핵심 사업 영역으로 하고 있습니다. 기술 체계는 물리 기반 예측부터 운영 의사결정까지 이어지는 통합 구조로 구성되어 있으며, 물리 기반 시뮬레이션과 AI 가속 예측을 수행하는 NFLOW Ai, 현실 운영 환경을 디지털로 재현하는 NDX Pro, 데이터를 의미 단위로 구조화하고 추론하는 NAXiS, 그리고 이를 기반으로 실제 운영 판단과 실행을 지원하는 NAX Ops로 이어지는 통합 플랫폼을 통해 산업 현장의 의사결정 체계를 고도화하고 있습니다. NDX Pro는 다양한 산업 데이터를 수집ㆍ연계하고 디지털 공간에서 실제 운영 환경을 재현하는 통합 디지털 트윈 플랫폼으로, NGSI-LD 기반 표준 구조를 통해 이기종 데이터 간 연결성과 확장성을 확보하고 있습니다. NAXiS는 온톨로지와 지식 그래프 기반으로 데이터를 구조화하여 AI가 의미를 이해하고 검증 가능한 방식으로 추론할 수 있도록 지원하며, 산업 현장에서 요구되는 신뢰성 높은 데이터 기반 판단을 가능하게 합니다. 또한 NAX Ops는 이러한 데이터와 디지털 트윈 환경을 기반으로 일관된 운영 기준과 실행 체계를 제공함으로써, 경험 의존적인 운영 방식을 시스템 중심의 의사결정 구조로 전환하고 있습니다. NFLOW Ai는 입자 기반 물리 해석 엔진과 AI Surrogate 기술을 결합한 시뮬레이션 플랫폼으로, 복잡한 물리 현상을 정밀하게 분석하는 동시에 AI를 통해 초고속 예측을 수행하여 다양한 시나리오를 빠르게 비교ㆍ검토할 수 있도록 지원합니다. 이를 통해 기존 고비용ㆍ고시간의 시뮬레이션 구조를 개선하고, 설계 및 운영 의사결정의 속도와 효율성을 동시에 향상시키고 있습니다.당사는 세종 5-1 생활권 스마트시티 사업을 통해 공공 부문에서 디지털 트윈 기반 운영 기술을 실증하고 있으며, 부산 에코델타 스마트시티 사업에 참여하고 있습니다. 또한 에너지, 데이터센터 및 제조 분야의 정부 연구개발 과제에 주관 및 공동연구개발기관으로 참여하여 산업별 적용 기술을 확보하고 있습니다. 또한 주요 대기업 및 공공기관과의 프로젝트 수행 경험을 기반으로 B2G 및 B2B 시장에서의 레퍼런스를 확보하여 사업을 확대하고 있으며, 상반기에는 국내 제조 대기업을 대상으로 AI 에이전트 기반 업무 자동화 시스템 구축 사업을 수주하였습니다. 이를 기반으로 자산관리(AMS), 시설관리(FMS), 에너지관리(BEMS) 등 산업별 운영 최적화 솔루션으로 사업 영역을 확장하고 있습니다. 현재 당사는 단일 제품 중심이 아닌, 데이터 구조화-운영 재현-물리 예측-의사결정 실행으로 이어지는 통합 플랫폼 라인업을 기반으로 산업 전반의 운영 방식을 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 2,623자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 등의 현황 주요 제품 및 서비스는 온톨로지 기반 AI 기술과 디지털 트윈, 시뮬레이션을 결합한 통합 플랫폼 형태로 구성되어 있으며, 산업ㆍ도시ㆍ시설 등 다양한 환경에서 발생하는 데이터를 구조화하고 분석ㆍ예측ㆍ의사결정까지 연결되는 지능형 운영 지원 솔루션을 제공하고 있습니다. 제품 라인업은 데이터 수집 및 운영 환경 재현을 담당하는 NDX Pro, 물리 기반 시뮬레이션 및 예측 기능을 제공하는 NFLOW Ai, 온톨로지 기반 데이터 구조화 및 추론을 수행하는 NAXiS, 그리고 이를 기반으로 실제 운영 판단과 실행을 지원하는 NAX Ops로 구성되어 있으며, 데이터 재현-예측-이해-실행으로 이어지는 통합 구조를 기반으로 산업 현장의 운영 효율성과 의사결정 체계 고도화를 지원하고 있습니다. 또한 글로벌 클라우드 환경을 기반으로 SaaS형태의 서비스 제공 체계를 구축하여, 고객이 별도의 인프라 구축 없이 데이터 분석, 시뮬레이션 및 운영 관리 기능을 활용할 수 있도록 지원하고 있습니다. (기준일 : | 2026년 06월 30일 | ) | (단위 : 천원, %) | 매출 유형 | 제품명 | 제15기(2026년 반기) | 제14기(2025년 반기) | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | 서비스 | NFLOW Ai | 52,838 | 5 | 20,695 | 2 | NDX Pro | - | - | 189,000 | 20 | 소 계 | 52,838 | 5 | 209,695 | 22 | 용역 | 시뮬레이션/해석용역 | 54,802 | 5 | 109,282 | 12 | 플랫폼개발/구축용역 | 813,688 | 70 | 154,352 | 17 | 기타 | - | - | 55,000 | 6 | 소 계 | 868,490 | 75 | 318,634 | 35 | 상품 | 라이선스 | 238,977 | 20 | 404,426 | 43 | 소 계 | 238,977 | 20 | 404,426 | 43 | 매 출 총 계 | 1,160,305 | 100 | 932,755 | 100 | 업 종 코 드 | 응용 소프트웨어 개발 및 공급업(J58222) | 나. 주요 제품에 대한 내용 (1) NFLOW Ai NFLOW Ai는 입자 기반 물리 해석 기술(LBM… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 3,671자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 당사의 매출실적은 아래와 같이 매출유형과 품목에 따라 구별하였으며 연결 기준 실적입니다. (기준일 : | 2026년 06월 30일 | ) | (단위 : 천원) | 매출유형 | 품목 | 제15기(2026년 반기) | 제14기(2025년 반기) | 금액 | 금액 | 서비스 | NFLOW Ai | 수출 | - | - | 내수 | 52,838 | 20,695 | 소계 | 52,838 | 20,695 | NDX Pro | 수출 | - | - | 내수 | - | 189,000 | 소계 | - | 189,000 | 용역 | 시뮬레이션/해석용역 | 수출 | - | - | 내수 | 54,802 | 109,282 | 소계 | 54,802 | 109,282 | 플랫폼개발/구축용역 | 수출 | - | - | 내수 | 813,688 | 154,352 | 소계 | 813,688 | 154,352 | 기타 | 수출 | - | - | 내수 | - | 55,000 | 소계 | - | 55,000 | 상품 | 라이선스 | 수출 | - | - | 내수 | 238,977 | 404,426 | 소계 | 238,977 | 404,426 | 합계 | 수출 | - | - | 내수 | 1,160,305 | 932,755 | 소계 | 1,160,305 | 932,755 | 나. 판매 경로당사는 국내외 시장을 대상으로 직접 판매(Direct Sales)와 전략적 파트너사를 통한 간접 판매(Indirect Sales)를 병행하고 있습니다. 직접 판매는 공공기관, 지방자치단체, 대기업 및 주요 산업 고객을 대상으로 한 프로젝트 수주 중심으로 이루어지며, 디지털 트윈 플랫폼 및 시뮬레이션 기반 솔루션의 구축ㆍ적용을 포함한 통합 사업 형태로 수행되고 있습니다. 고객 요구에 따라 데이터 수집ㆍ정제 및 구조화, 시뮬레이션 모델 구축, 시각화, AI 기반 분석 및 운영 의사결정 지원 시스템 구현까지 연계된 형태로 제공하고 있습니다. 또한 초기 기획 및 설계 단계부터 PoC(개념검증), 본 구축, 운영 고도화 단계까지 전주기 사업 수행 구조를 갖추고 있으며, 이를 통해 고객 맞춤형 디지털 트윈 환경 구축 및 실제 운영 적용을 지원하고 있습니다.간접 판매는 국내외 기술 파트너 및 산업별 협력사를 통한 공동 사업 발굴, 솔루션 연계 및 공급 방식으로 이루어지고 있으며, 파트너의 산업 전문성 및 네트워크를 활용하여 시장 접근성과 사업 확장성을 강화하고 있습니다. 특히 당사는 데이터 구조화-운영 재현-의사결정 지원 및 실행-물리 기반 예측으로 이어지는 통합 제품 라인업을 기반으로, 단일 솔루션 공급을 넘어 고객의 실제 운영 환경에 적용 가능한 디지털 트윈 구축 및 운영 체계를 제공하고 있습니다. 다. 판매 계획 당사는 향후 매출 확대를 위해 기존 프로젝트 중심의 구축형 사업을 유지하는… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 3,719자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 급여 | 649,391 | 1,342,970 | 415,574 | 1,492,535 | 주식보상비용 | 83,752 | 102,618 | 25,560 | 25,560 | 장기종업원급여 | 3,391 | 6,783 | 5,582 | 11,164 | 퇴직급여 | 74,488 | 138,220 | 71,304 | 133,603 | 복리후생비 | 209,706 | 427,844 | 238,708 | 483,257 | 여비교통비 | 30,677 | 50,546 | 25,807 | 39,800 | 업무추진비 | 14,772 | 32,124 | 17,283 | 35,434 | 차량유지비 | 950 | 950 | - | - | 도서인쇄비 | 350 | 797 | 1,376 | 24,968 | 통신비 | 13,338 | 27,156 | 13,364 | 26,821 | 소모품비 | 2,276 | 4,602 | 8,505 | 9,712 | 세금과공과 | 7,490 | 14,991 | 8,147 | 24,046 | 지급수수료 | 249,339 | 454,141 | 282,747 | 974,351 | 보험료 | 2,224 | 4,316 | 3,700 | 6,522 | 광고선전비 | 55,600 | 80,600 | 12,721 | 54,632 | 감가상각비 | 106,838 | 213,479 | 111,138 | 222,273 | 사용권자산상각비 | 453,283 | 902,981 | 447,905 | 895,810 | 무형자산상각비 | 11,501 | 22,715 | 10,434 | 21,093 | 경상연구개발비 | 556,147 | 1,384,771 | 730,694 | 1,365,104 | 건물관리비 | 182,961 | 366,781 | 172,521 | 345,438 | 재고자산의 변동 | 44,154 | 194,546 | (311,607) | (728,964) | 재고자산의 매입 | - | 2,210 | 384,854 | 1,022,341 | … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문 (1) 부문수익 연결회사는 단일 사업부문(소프트웨어개발 및 공급업)을 영위하고 있습니다. (2) 지역에 대한 정보 연결회사의 수익을 주요 지리적 시장에 따라 구분한 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 국내 | 1,160,305 | 932,755 | 해외 | - | - | 합 계 | 1,160,305 | 932,755 | (3) 주요 고객에 대한 정보 당반기 및 전반기의 매출액 중 10%를 넘는 주요고객은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 주요고객 | 금액 | 당반기 | A | 363,730 | B | 281,911 | 전반기 | C | 407,400 | A | 154,352 | D | 103,446 | 30. 계속기업의 불확실성연결회사의 재무제표는 연결회사가 계속기업으로서 존속할 것이라는 가정하에 작성되었습니다. 연결회사의 자산과 부채가 정상적인 영업활동 과정을 통하여 장부가액으로 회수되거나 상환될 수 있다는 전제하에 회계처리되었습니다. 그러나 연결회사는 2026년 6월 30일로 종료되는 보고기간에 영업손실 5,178백만원, 반기순손실 5,384백만원이 발생하였으며, 영업활동으로 인한 현금흐름이 3,483백만원의 순유출을 나타내고 있습니다. 이러한 상황은 회사의 계속기업으로서의 존속능력에 대하여 유의적 의문을 제기합니다.이에 연결회사는 이러한 계속기업 관련 불확실성을 해소하기 위하여 신규 수주 확대, 정부 연구개발 과제의 지속 수행 및 신규 과제 확보를 추진하고 있으며, 유상증자 및 전환사채 발행 등의 재무구조 개선계획을 수립하여 이행 중에 있습니다.만일 이러한 계획에 차질이 발생하는 경우에는 연결회사의 자산과 부채를 정상적인 영업활동 과정을 통하여 장부가액으로 회수하거나 상환하지 못할 수도 있습니다. 연결회사의 재무제표에는 이러한 불확실성으로 인하여 발생할 수 있는 자산과 부채의 금액 및 분류표시와 관련 손익항목에 대한 조정사항이 반영되어 있지 않습니다.31. 보고기간후 사건(1) 연결회사는 2026년 8월 7일자 이사회 결의를 통하여 3자배정 유상증자를 결정하였습니다. 발행주식은 보통주 5,955,143주이며, 발행가액은 주당 678원으로 총 예정발행금액은 4,038백만원입니다. 본 유상증자의 주금납입예정일은 2026년 8월 18일 입니다.(2) 연결회사는 코스닥시장 상장규정 제53조에 따라 2026년 8월 13일 관리종목으로지정되었습니다. 이는 보통주식의 종가가 1,000원 미만인 상태가 연속하여 30일매매거래일 동안 계속되었으며, 보통주식의 시가총액이 200억원 미만인 상태가 연속하여30일 매매거래일 동안 계속됨에 따른 것입니다. 4. 재무제표 4-1. 재무상태표 재무상태표 | 제 15 기 반기말 2026.06.30 현재 | 제 14 기말 2025.12.31 현재 | (단위 : 원) |   | 제 15 기 반기말 | 제 14 기말 | 자산 |   |   | … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 3,465자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기8억-25억매출 미미DART 새 창에서 열기
2026 1Q4억-27억매출 미미DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업3억-32억매출 미미DART 새 창에서 열기
2025 3Q4억-24억매출 미미DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기2억-25억매출 미미DART 새 창에서 열기
2025 1Q7억-31억매출 미미DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업7억-27억매출 미미DART 새 창에서 열기
2024 3Q7억-24억매출 미미DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기5억-18억매출 미미DART 새 창에서 열기
2024 1Q4억-36억매출 미미DART 새 창에서 열기
2023 연간공시: 2023 사업37억-53억−143.2%※DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
8억
영업이익
-25억
당기순이익
-26억
영업이익률
매출 미미
자산총계
191억
자본총계
94억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
19억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
—
매출 성장
+292.6%
2025 2Q 대비
이익률 변화
—
2025 2Q 대비
단순 ROE
−117.9%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
—

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash
20%
beam
48%
OpenAIgpt-5-codex
61%
평균 (목록 점수)
43%
룰 기반 점수
0%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 20% DeepSeek현재2026. 10. 24.
  2. 48% beam현재2026. 10. 23.
  3. 61% OpenAI현재2026. 08. 19.
  4. 0% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.