본문으로 건너뛰기

104700 · KOSPI · 1차 철강 제조업 · 일반 기업 · 상장 2008. 09. 29.

한국철강

경제적 해자

39%얇음

2개 평가 평균

  • beam38
  • 사람 평가40

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 1,738억 · 영업이익률 −3.6%
매출액 (최대 2,165억)영업이익률 (−12.8% ~ 9.6%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
9 / 10년
가장 나빴던 해
−8.0%
2025년 영업이익률
이익률 중앙값
5.9%
최고 2021년 11.7%
매출 연평균 성장
−3.4%
6,634억 → 4,866억
2025매출액 4,866억 · 영업이익률 −8.0%
매출액 (최대 1.06조)영업이익률 (−8.0% ~ 11.7%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가40%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −12.8% → 2026 2Q −3.6% (+9.2%p)

120톤 전기로와 압연설비로 철근을 만들어 건설사·유통상·조달청에 파는 단일 부문이고 회사가 건설업 경기 악화를 직접 명시한다. 단 철근이 92.53% 라 완충이 없고 이번 −12.79% 다.

해자 세부 항목

진입장벽
45

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
25

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
10

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
20

주 근거는 영업이익률

마진추세
20

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

고철을 녹여 철근으로 만드는 한 줄의 공정이다.

120톤 전기로 및 압연설비를 통하여 철근을 생산하여 건설사, 유통상, 조달청 등에 판매하는 단일의 영업부문이고 철근이 총 매출액의 92.53% 다.

전기로 제강은 설비와 전력이 함께 필요하다. 고철을 녹이는 전기로와 그것을 봉강으로 미는 압연 라인을 한 자리에 갖춰야 하고 조 단위 투자와 대량 전력 계약이 전제되므로 국내에 그 설비를 가진 곳이 소수다(진입장벽 45).

판매처가 셋으로 갈린다 — 건설사는 직납, 유통상은 재고를 받아 나눠 팔고, 조달청은 관급 발주다. 관급은 민간 건설 경기와 발주 주체가 다르고 대금 회수 위험이 낮다.

탄소 규제에서 전기로가 유리한 쪽이다. 고로 대비 배출이 적어 탄소 비용이 매겨지는 국면에서 상대적 위치가 나아진다.

회사가 자기 조건을 정확히 적는다 — "국내 건설업 경기 악화와 원자재 가격변동이 심화되어 경영상 리스크가 증가함에 따라 당사는 변화된 경영환경을 면밀히 분석하여 대응하고 있으며, 철저한 원가절감과 미래 성장을 위한 노력을 지속적으로 하고 있습니다" 라는 것이다. 매출 감소도 111,695백만원으로 전년 대비 4,492백만원(3.87%) 감소라 숫자로 밝힌다.

비판적으로 봐야 할 것

철근이 92.53%로 사실상 단일 품목이다. 회사도 "단일의 영업부문" 이라 적으므로 국내 건설 발주 하나에 통째로 걸린다. 이 프레임에서 완충 부문을 가진 철강사(동국제강 44 의 후판 27.51%, 대한제강 43 의 상하공정 통합)와 갈리는 지점이다.

2024년 흑자에서 2025년 적자로 뒤집혔다. 연간이 +0.30% → −7.95% 이고 2025년 1분기 −9.13%, 4분기 −8.03% 였으며 이번 −12.79% 로 가장 나쁘다.

매출이 6,000.0 → 4,866.1억으로 2년 −18.9% 다.

값을 정하는 쪽이 아니다. 철근은 KS 규격품이라 대체 가능하고 대형 건설사가 발주 단가를 정한다(가격결정력 20). 판가와 고철 단가가 공시되지 않아 전가율을 잴 수 없고(관찰 9), 회사도 대응을 "철저한 원가절감" 으로 든다.

전환비용이 낮다(25). 규격만 맞으면 어느 제강사 철근이든 쓸 수 있다.

연결 재무가 없고 별도만 있다. 종속회사 구조가 설명되지 않는다.

중국산 저가 유입과 국내 공급 과잉이 이 업종의 조건인데 그 구도·점유율·경쟁사가 서술되지 않는다. 같은 배치의 한국특강(42)은 고철 단가와 판가를 3년 시계열로 공시해 전가율이 음수임을 드러냈다.

가동률·생산능력·수주잔고도 없고, 조달청 관급 비중도 숫자로 없다.

총평

40. 120톤 전기로와 압연설비를 함께 갖춰 조 단위 투자와 대량 전력이 전제되는 자리이고, 판매처가 건설사·유통상·조달청으로 갈리며 관급이 그중 다른 발주 주체이고, 탄소 규제에서 전기로가 유리한 쪽인 것이 근거다. 회사가 건설업 경기 악화를 직접 명시한 것도 함께 본다.

대한제강(43)보다 세 점 아래다. 그쪽은 철스크랩에서 빌릿·철근까지 상하공정을 함께 갖고 와이케이스틸 인수로 구매력과 판매 협상력을 얻었으며 계절성과 후행성을 공시가 먼저 서술했다.

한국특강(42)과 비교하면 그쪽은 판가 셋과 고철 단가 둘을 3년 시계열로 공시해 전가율을 잴 수 있게 했다. 이 회사는 그 자료가 없다.

그 이상 못 올린 이유는 셋이다. 철근이 92.53% 로 완충이 없어 국내 건설 하나에 걸리고, 2024년 +0.30% 에서 2025년 −7.95% 로 뒤집혀 이번 −12.79% 이며, 판가·고철 단가가 없어 전가율도 경쟁 구도도 확인할 수 없다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
39%업종 45위 / 59개중앙값 40%
영업이익률 (최신 분기)
−3.6%업종 57위 / 59개중앙값 3.7%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
SK오션플랜트KOSPI43%11.4%1,705억
금강공업KOSPI42%7.9%2,291억
현대비앤지스틸KOSPI42%4.7%2,028억
넥스틸KOSPI41%3.3%1,675억
TCC스틸KOSPI40%0.6%1,827억
대창스틸KOSDAQ40%2.6%1,253억
동국산업KOSDAQ40%−0.5%1,634억
휴스틸KOSPI40%−0.3%2,420억
MH머트리얼즈KOSPI39%0.2%1,496억
한국철강KOSPI39%−3.6%1,738억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
주요 제품 및 서비스
(1) 회사는 건설업에 사용되는 철근을 생산, 판매하고 있으며 각 제품별 매출액 및 총 매출액에서 차지하는 비율은 다음과 같습니다. (단위 :백만원) | 부 문 | 매출유형 | 품 목 | 구체적용도 | 매출액 | 비율(%) | 철강 | 제 품 | 철 근 | 건축구조용 | 248,109 | 86.90 | 상 품 | 철 근 | 건축구조용 | 25,975 | 9.10 | 반 제 품 | BILLET | 철강생산용 | 6,936 | 2.43 | 기 타 | 산 소外 | - | 4,484 | 1.57 | 합계 | - | 285,504 | 100.00 | (2) 주요 제품등의 가격변동 (단위 : 원/Ton) | 부 문 | 품 목 | 제19기 반기 | 제18기 | 제17기 | 철강 | 철 근 | 824,808 | 768,503 | 838,286 | (3) 산출기준 및 가격변동원인 부 문 | 품 목 | 내 용 | 철강 | 철 근 | 산출기준 | 제품판매가격은 총매출액에서 총판매수량으로 나눈 가격(총평균가격)으로 계산 [ 제품판매가격 = 총매출액 / 총판매수량 ] | 가격변동원인 | 철근제품 시장 판매가격의 상승이 주요 원인 | 3.
매출 및 수주상황
(1) 매출실적 (단위 :백만원 ) | 부문 | 매출 유형 | 품 목 | 제19기 반기 | 제18기 | 제17기 | 철 강 | 제품 | 철근 | 수 출 | 37,315 | - | 551 | 내 수 | 210,794 | 457,230 | 567,350 | 소 계 | 248,109 | 457,230 | 567,901 | 상품 | 철근 | 수 출 | - | - | - | 내 수 | 25,975 | 21,735 | 23,103 | 소 계 | 25,975 | 21,735 | 23,103 | 반제품 | BILLET | 수 출 | - | - | - | 내 수 | 6,936 | - | - | 소 계 | 6,936 | - | - | 기타 | 산소 外 | 수 출 | - | - | - | 내 수 | 4,484 | 7,640 | 9,000 | 소 계 | 4,484 | 7,640 | 9,000 | 합 계 | 수 출 | 37,315 | - | 551 | 내 수 | 248,189 | 486,605 | 599,453 | 합 계 | 285,504 | 486,605 | 600,004 | (2) 지역부문별 매출실적 (단위 :백만원 ) | 구 분 | 제19기 반기 | 제18기 | 제17기 | 국내매출액 | 248,189 | 486,605 | 599,453 | 적도기니 | 436 | - | 551 | 미국 | 36,879 | - | - | 계 | 285,504 | 486,605 | 600,004 | (3) 판매방법 및 조건 당사는 주문 및 계획생산에 의해 국내외 유통상, 실수요자에게 판매를 하고 있으며 결제는 내수의 경우 현금 및 어음으로 이루어지며, 수출의 경우에는 신용장 (L/C) 및 현금으로 이루어 집니다. (4) 판매전략 당사는 품질, 원가, 서비스 개선을 통한 고객만족강화를 판매전략으로 삼고 다양한 판로를 개척하기 위해 노력하고 있습니다. 또한 비가격 부문 경쟁력 강화를 통해 기존거래처와 전략적 파트너십을 더욱 발전시켜 나갈 것이며, 신규거래처 발굴을 통한 거래처 다변화등으로 매출을 증대시킬 계획입니다. (5) 주요매출처 당사의 주요 매출처는 씨제이대한통운(주), (주)대우건설, 디엘이앤씨(주)이며 각매출처의 비율은 매출액 대비 각각 6.0%, 5.8%, 4.5%입니다. 주요매출처는 내수 및 내수로컬 매출액 중 큰 부분을 차지하는 거래처를 표시하였습니다. 5. 위험관리 및 파생거래 (1) 재무위험관리요소 회사는 여러 활동으로 인하여 시장위험(외환위험, 가격위험과 이자율위험), 신용위험및 유동성위험과 같은 다양한 금융위험에 노출되어 있습니다. 회사의 전반적인 위험관리정책은 금융시장의 예측불가능성에 초점을 맞추고 있으며 재무성과에 잠재적으로 불리할 수 있는 효과를 최소화하는 데 중점을 두고 있습니다. 위험관리는 이사회에서 승인한 정책에… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,988자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(성격별 비용)
성격별 비용의 기능별 배분 | 성격별 비용의 기능별 배분 합계 |   | 매출원가 | 판매비와 일반관리비 |   | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 당기손익에 포함되는 퇴직급여비용, 확정급여제도 | 357,391 | 714,783 | 178,425 | 356,850 | 535,816 | 1,071,633 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | 성격별 비용의 기능별 배분 | 성격별 비용의 기능별 배분 합계 |   | 매출원가 | 판매비와 일반관리비 |   | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 당기손익에 포함되는 퇴직급여비용, 확정급여제도 | 652,672 | 1,305,343 | 322,758 | 645,516 | 975,430 | 1,950,859 | | | 13. 충당부채 |   | 기타충당부채에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   |   | 기초 기타충당부채 | 전입액, 기타충당부채 | 환입액, 기타충당부채 | 기말 기타충당부채 | 충당부채의 성격에 대한 기술 | 기타충당부채의 분류 | 법적소송충당부채 | 28,090,433 | 6,709,716 | 0 | 34,800,149 | (*) 당반기말 현재 독점규제 및 공정거래에관한법률 위반 관련 손해배상소송으로 회사에 청구될 것으로 예상되는 관급 입찰담합 손해배상 청구액과 법정이자를 충당부채로 설정하였습니다. | | 전반기 | (단위 : 천원) |   |   | 기초 기타충당부채 | 전입액, 기타충당부채 | 환입액, 기타충당부채 | 기말 기타충당부채 | 충당부채의 성격에 대한 기술 | 기타충당부채의 분류 | 법적소송충당부채 | 21,189,599 | 5,765,335 | 0 | 26,954,934 | (*) 전반기말 현재 독점규제 및 공정거래에관한법률 위반 관련 손해배상소송으로 회사에 청구될 것으로 예상되는 관급 입찰담합 손해배상 청구액과 법정이자를 충당부채로 설정하였습니다. | | | 14. 자본금 |   | 주식의 분류에 대한 공시 | 당반기말 |   |   | 보통주 | 수권주식수 (단위 : 주) | 150,000,000 | 1주당 액면금액 (단위: 원)… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 3,622자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문으로 이루어져 있습니다. 국내 건설업 경기 악화와 원자재 가격변동이 심화되어 경영상 리스크가 증가함에 따라 당사는 변화된 경영환경을 면밀히 분석하여 대응하고 있으며, 철저한 원가절감과 미래 성장을 위한 노력을 지속적으로 하고 있습니다. 2026년 반기 당사의 매출은 285,504백만원으로 전년 반기 대비 47,017백만원(19.71%)증가하였으며, 주요 매출 제품은 철근으로 총 매출액의 86.9%를 차지하고 있습니다. 2.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기1,738억-63억−3.6%DART 새 창에서 열기
2026 1Q1,117억-143억−12.8%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업1,264억-158억−12.5%DART 새 창에서 열기
2025 3Q1,217억-98억−8.0%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기1,223억-26억−2.1%DART 새 창에서 열기
2025 1Q1,162억-106억−9.1%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업1,442억-22억−1.5%DART 새 창에서 열기
2024 3Q1,424억23억1.6%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기1,654억6억0.4%DART 새 창에서 열기
2024 1Q1,480억11억0.7%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업2,165억171억7.9%DART 새 창에서 열기
2023 3Q2,032억195억9.6%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기2,525억331억13.1%DART 새 창에서 열기
2023 1Q2,330억169억7.3%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업2,742억298억10.9%DART 새 창에서 열기
2022 3Q2,596억246억9.5%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기2,895억443억15.3%DART 새 창에서 열기
2022 1Q2,409억228억9.5%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업8,867억1,033억11.7%DART 새 창에서 열기
2021 3Q2,458억337억13.7%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
1,738억
영업이익
-63억
당기순이익
-18억
영업이익률
−3.62%
자산총계
8,501억
자본총계
7,403억
별도재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
5,336억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−8.6%
매출 성장
+42.1%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−1.5%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−2.1%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
14.4%p
최근 8개 분기 중 흑자 1개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
38%
사람 평가
40%
평균 (목록 점수)
39%
룰 기반 점수
3%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 38% beam현재2026. 10. 26.
  2. 38% beam2026. 10. 26.
  3. 40% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  4. 3% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.