본문으로 건너뛰기

066900 · KOSDAQ · 전자부품 제조업 · 일반 기업 · 상장 2004. 05. 14.

디에이피

경제적 해자

39%얇음

2개 평가 평균

  • beam38
  • 사람 평가40

분기별 실적 추이

2025 4Q (공시 2025 사업)매출액 1,485억 · 영업이익률 −4.7%
매출액 (최대 1,485억)영업이익률 (−23.7% ~ 0.8%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
7 / 10년
가장 나빴던 해
−10.6%
2025년 영업이익률
이익률 중앙값
2.2%
최고 2018년 3.8%
매출 연평균 성장
+9.1%
2,478억 → 5,432억
2025매출액 5,432억 · 영업이익률 −10.6%
매출액 (최대 5,432억)영업이익률 (−10.6% ~ 3.8%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가40%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

PCB 를 인체의 신경계에 비유하며 이동통신단말기에서 자동차 전장품으로 넓히고, 항공 자회사 지배력 상실로 무관 사업이 연결에서 빠졌다. 단 두 해 연간이 −6.22%·−10.64% 이고 2025년 4분기가 −23.72% 다.

해자 세부 항목

진입장벽
40

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
45

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
10

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
20

주 근거는 영업이익률

마진추세
20

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

전자제품 안에서 모든 부품을 잇는 판을 만든다.

이동통신단말기 및 자동차 전장품 인쇄회로기판(PCB) 생산이 주요 사업이고 웨어러블장치·PC 등 다양한 전자제품의 PCB 를 만든다. 회사가 PCB 를 "전자소자를 연결하는 역할을 하는 부품으로 인체의 신경계와 비교되곤 합니다" 라 설명한다. 부품이 아무리 좋아도 그것을 잇는 판이 없으면 제품이 안 된다.

기술이 한 방향으로 진화한다 — 회사가 "IT산업이 발전함에 따라 PCB의 소형화, 초경량화, 고밀도화 등의 기술진화가 진행 중" 이고 "이런 시장의 변화에 능동적으로 대응하기 위한 기술력을 보유" 한다고 쓴다. 같은 면적에 더 많은 회로를 넣는 것이 이 산업의 경쟁이고, 층수와 선폭이 올라갈수록 만들 수 있는 곳이 줄어든다(진입장벽 40).

전방이 둘로 갈린다 — 회사가 "성장하고 있는 자동차 전장품 시장에서 PCB는 핵심부품으로 고성능화 되고 있습니다" 라 쓴다. 차량용 PCB 는 온도·진동 조건이 따로 있고 수명 요구가 길어 스마트폰용과 검증 기준이 다르며, 차종 승인 후 모델 수명 동안 유지된다(전환비용 45). 전장화가 진행될수록 차 한 대에 들어가는 기판 수가 늘어난다.

무관한 사업이 연결에서 빠졌다 — 회사가 "당기 중 종속기업 에어로케이홀딩스(주)에 대한 지배력을 상실하여 에어로케이홀딩스(주)가 영위하는 항공사업부문은 본 보고서 자료작성에서 제외" 되었다고 밝힌다. PCB 제조사가 저비용항공사를 연결에 갖고 있던 구조가 정리된 것이고, 이 프레임에서 반복 감점 사유였던 이질 부문이 하나 사라졌다.

비판적으로 봐야 할 것

연결 두 해 연간이 −6.22%·−10.64% 다. 2025년 4분기 −23.72%, 2분기 −16.04% 였고 2024년 4분기도 −7.98% 였다. 항공 부문이 그 손실의 상당 부분이었을 수 있으나 회사가 나누지 않는다.

별도도 꺾였다. 2024·2025년 별도가 0.59~3.67% 로 얇은 흑자였는데 2025년 4분기 −3.86%, 이번 −1.95% 로 적자가 됐고 원인이 없다.

연결과 별도의 시계열이 끊겼다. 에어로케이홀딩스 지배력 상실로 이번 분기 연결 재무가 없고, 그 전 연결에는 항공이 섞여 있어 전후 비교가 불가능하다(함정 2).

전방이 스마트폰이다. 자동차 전장을 성장 축으로 들지만 품목별 매출 비중이 없어 이동통신단말기용과 차량용의 비율을 모른다. 국내 스마트폰 출하가 정체된 국면인데 그 위험도 서술되지 않는다.

고객을 하나도 밝히지 않는다. 세트 제조사가 고객일 텐데 이름도 비중도 없다.

PCB 는 값 경쟁이 심한 영역이다. 중국 업체와 겨루는 시장인데 경쟁 구도·점유율·판가가 전부 없고, 이 프레임에서 같은 업종의 코리아써키트(42)·인터플렉스(40)가 수출 판가 2년 −17.1% 같은 자료를 낸 것과 대비된다.

사업의 개요가 짧다. 층수·기술 사양(HDI·FC-CSP 등)·생산능력·가동률이 없어 "고밀도화에 대응하는 기술력"의 수준을 확인할 수 없다.

원재료·수주잔고·자동차 전장 수주도 전부 없다.

총평

40. PCB 가 전자소자를 잇는 부품이라 제품마다 반드시 들어가고, 소형화·고밀도화가 진행될수록 만들 수 있는 곳이 줄며, 자동차 전장품이라는 검증 기준이 다른 전방을 갖고 있고, 무관했던 항공 자회사가 연결에서 빠진 것이 근거다.

코리아써키트(42)보다 두 점 아래다. 그쪽은 PCB·FPCB·반도체 패키징 수직 구조에 FC-CSP·PoP 고부가 전환과 베트남 2개 법인을 냈고 판가도 공시했다.

인터플렉스(40)와 같은 점수다 — 그쪽도 FPCB 자체 제조에 9분기 적자 0 이었지만 수출 판가가 2년 −17.1% 였다. 이 회사는 판가 자료가 아예 없다.

그 이상 못 올린 이유는 셋이다. 두 해 연간이 −6.22%·−10.64% 이고 별도까지 적자로 돌아섰는데 설명이 없으며, 지배력 상실로 시계열이 끊겨 지금 실적을 앞과 비교할 수 없다. 품목별 매출·고객·판가가 전부 없어 자동차 전장 축의 크기도 못 쟀다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
39%업종 109위 / 132개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
−4.7%업종 110위 / 130개중앙값 3.9%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
월덱스KOSDAQ48%21.9%754억
S&K글로벌KOSDAQ43%7.2%684억
삼화콘덴서공업KOSPI43%10.4%828억
PS일렉트로닉스KOSDAQ41%5.6%744억
아이티엠반도체KOSDAQ40%−12.3%670억
와이솔KOSDAQ40%−2.3%813억
한국컴퓨터KOSDAQ40%1.6%778억
현우산업KOSDAQ40%5.7%754억
디에이피KOSDAQ39%−12.3%758억
성호전자KOSDAQ38%8.1%852억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 1Q 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기

가장 최근 공시의 발췌가 아직 없어, 그 이전 정기공시에서 가져왔습니다.

주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 등의 매출 현황 (단위 : 백만원, %) | 매출유형 | 품 목 | 구체적용도 | 매출액 | 비율 | 제 품 | PCB | 이동통신단말기용 인쇄회로기판전자제품용 인쇄회로기판 | 55,417 | 59.09% | 자동차 전장용 인쇄회로기판 | 32,894 | 35.08% | 부산물 외 | 기타 | 부산물 매출, 임대매출 | 5,467 | 5.83% | 합 계 | 93,778 | 100.00% | 나. 주요 제품의 가격변동추이 (단위 : 원/㎡) | 품 목 | 제 40기 1분기 | 제 39기 | 제 38기 | PCB | 526,050 | 480,832 | 427,958 | (1) 산출기준 각 사업연도에 판매한 PCB 전체를 대상으로 하여 단순평균가격(총 제품매출액 ÷ 총 제품판매량 ㎡)을 기준으로 산출하였습니다. (2) 주요 가격변동원인 특정제품군의 매출 증감소, 단가 인하, 환율 변동등의 원인으로 인해 평균단가의 변동이 있었습니다. 3.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
26. 비용의 성격별 분류당분기 및 전분기 중 비용의 성격별분류 내역은 다음과 같습니다. (단위:천원) | 계 정 과 목 | 당분기 | 전분기 | 제품과 재공품의 변동 | 5,440,292 | (2,513,035) | 원부재료의 사용 | 42,036,914 | 33,070,698 | 종업원급여 및 퇴직급여 | 16,980,047 | 17,167,042 | 감가상각비와 기타상각비 | 1,728,101 | 1,950,937 | 외주가공비 | 8,486,467 | 18,308,062 | 전력비 | 5,958,904 | 6,011,865 | 소모품비 | 6,034,384 | 5,724,849 | 기타비용 | 8,941,637 | 6,538,087 | 매출원가 및
영업부문
영업부문에 대한 성과를 별도로 구분하여 재작성하였습니다.- 제38기 재무정보는 제38기 연결감사보고서 기준으로 작성되었습니다. (단위:천원) | 구 분 | 제40기 | 제39기 | 제38기 | | 2026년 3월말 | 2025년 12월말 | 2024년 12월말 | [유동자산] | 104,176,151 | 221,077,660 | 98,182,214 | ㆍ현금 및 현금성자산 | 14,977,686 | 70,926,426 | 12,404,463 | ㆍ당기손익-공정가치측정금융자산 | 266,391 | 261,686 | 527,267 | ㆍ매출채권 및 기타채권 | 39,834,572 | 79,512,549 | 39,111,944 | ㆍ재고자산 | 48,626,244 | 56,685,525 | 41,827,188 | ㆍ기타유동자산 | 471,257 | 13,691,474 | 4,311,352 | [비유동자산] | 130,788,423 | 334,348,399 | 264,183,703 | ㆍ당기손익-공정가치측정금융자산 | 4,378 | 4,227 | 246,339 | ㆍ지분법적용투자주식 | - | 1,931,274 | 1,026,966 | ㆍ기타장기채권 | 4 | 4 | 4 | ㆍ투자부동산 | 8,735,703 | 7,226,417 | 7,327,214 | ㆍ유형자산 | 105,433,412 | 108,362,260 | 109,083,804 | ㆍ무형자산 | 672,249 | 23,437,553 | 23,379,350 | ㆍ기타비유동자산 | 15,706,858 | 71,601,508 | 50,512,320 | ㆍ사용권자산(리스) | 235,819 | 121,785,156 | 72,607,706 | 자산총계 | 234,964,574 | 555,426,059 | 362,365,917 | [유동부채] | 100,348,239 | 384,714,813 | 195,364,169 | [비유동부채] | 32,220,036 | 191,482,698 | 121,710,276 | 부채총계 | 132,568,276 | 576,197,511 | 317,074,445 | 지배기업 소유지분 | 102,396,298 | 5,222,168 | 64,048,215 | [자본금] | 11,372,252 | 11,372,252 | 11,372,252 | [주식발행초과금] | 18,899,716 | 18,899,716 | 18,899,716 | [이익잉여금] | 113,865,760 | 16,721,797 | 68,070,994 | [기타자본] | (41,741,430) | (41,771,596) | (34,294,747) | [비지배지분 | - | (25,993,620) | (18,756,742) | 자본총계 | 102,396,298 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,211자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2025 4Q공시: 2025 사업1,485억-69억−4.7%DART 새 창에서 열기
2025 3Q1,248억-296억−23.7%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기1,237억-198억−16.0%DART 새 창에서 열기
2025 1Q1,462억-14억−1.0%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업1,249억-104억−8.3%DART 새 창에서 열기
2024 3Q1,255억-100억−8.0%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기1,165억-110억−9.4%DART 새 창에서 열기
2024 1Q1,219억10억0.8%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업1,073억-32억−3.0%DART 새 창에서 열기
2023 3Q1,012억-62억−6.1%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기959억-35억−3.6%DART 새 창에서 열기
2023 1Q990억-2억−0.2%DART 새 창에서 열기
2022 연간공시: 2022 사업3,337억90억2.7%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2025 4Q

매출액
1,485억
영업이익
-69억
당기순이익
-117억
영업이익률
−4.67%
자산총계
5,554억
자본총계
-208억
연결재무제표 기준 · 원본 2025 사업 · 수집 2026. 10. 26.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
5,432억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−10.6%
매출 성장
+18.9%
2024 4Q 대비
이익률 변화
+3.6%p
2024 4Q 대비
단순 ROE
—
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
24.5%p
최근 8개 분기 중 흑자 1개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
38%
사람 평가
40%
평균 (목록 점수)
39%
룰 기반 점수
3%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 38% beam현재2026. 10. 26.
  2. 40% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 3% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.