본문으로 건너뛰기

054300 · KOSDAQ · 일반 목적용 기계 제조업 · 일반 기업 · 상장 2002. 01. 10.

팬스타엔터프라이즈

경제적 해자

41%보통

2개 평가 평균

  • beam38
  • 사람 평가43

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 199억 · 영업이익률 1.5%
매출액 (최대 230억)영업이익률 (−10.8% ~ 3.6%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
7 / 10년
가장 나빴던 해
−8.5%
2016년 영업이익률
이익률 중앙값
2.2%
최고 2017년 8.1%
매출 연평균 성장
+10.2%
281억 → 672억
2025매출액 672억 · 영업이익률 −4.2%
매출액 (최대 691억)영업이익률 (−8.5% ~ 8.1%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가43%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 17.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 1.7% → 2026 2Q 1.5% (−0.2%p)

자동차 정비기기에서 "당사가 60% 이상(당사 추정치)의 가장 높은 점유율"이고 "당사를 제외하면 영세한 업체들로 구성"이라 쓰며, 선박엔지니어링은 "국내에서 종합적으로 수행할 수 있는 기업은 3개사에 불과"하다고 밝힌다. 차량 정비·크루즈·IMO 규제로 전방이 셋. 단 2025년 연간 −4.16%에 크루즈 서술이 코로나 시절 통계 그대로이고 부문별 손익이 없다.

해자 세부 항목

진입장벽
45

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
40

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
30

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
35

주 근거는 영업이익률

마진추세
30

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

두 업의 구도를 각각 문장으로 냈다.

자동차 정비기기에서 회사가 "국내 자동차 정비기기 시장은 자동차 정비용 리프트를 주종품목으로 하여 타이어 휠 바란스(대형 및 소형), 대형타이어 탈착기, 휠 얼라인먼트, 오토 밋션오일 교환기 등을 제조, 판매하는 당사가 60% 이상(당사 추정치)의 가장 높은 점유율을 차지" 한다고 쓰고, 그 자리가 어떻게 만들어졌는지를 시장 구조로 덧붙인다.

"시장 특성상 대기업에서 생산이 불가능한 중소기업형 제품그룹이며 품목당 소수업체(2~4개 업체)의 공급자로 구성되어 있으나 제조기술력, 설비, 자금부족 등으로 기업 수명이 5년 내외이고, 현재는 당사를 제외하면 영세한 업체들로 구성되어 있습니다."

대기업이 들어올 만큼 크지 않고 소기업은 버티지 못하는 크기의 시장이라는 뜻이고, 그 결과를 값으로 확인시킨다 — "당사의 제품인 자동차 정비용 리프트, 타이어 휠바란스 및 고부가가치기술인 휠얼라인먼트 등은 국내 타사 제품보다 품질우위와 사후관리 차별화로 가격이 높으며"(정비기기는 정비업소가 십수 년 쓰고 고장 나면 조업이 멈춰 A/S 망이 곧 선택 근거, 전환비용 40).

둘째 축은 규제가 만든 자리다. 선박엔지니어링을 "IMO의 온실가스 감축 전략에 따라 2030년까지 국제해운의 온실가스 배출량을 2008년 대비 40% 이상 감축해야 하는 목표" 와 "EEXI, CII 규제뿐 아니라 EU-ETS, FuelEU Maritime" 으로 설명하고 자기 위치를 이렇게 적는다.

"국내에서 친환경 선박 설계 및 개조 엔지니어링을 종합적으로 수행할 수 있는 기업은 팬스타엔터프라이즈를 포함하여 3개사에 불과하며, 대부분 대기업 계열사 중심입니다. 이에 따라 중소·중견 선주사 및 정부 발주 프로젝트에서의 독립 설계역량을 보유한 팬스타엔터프라이즈는 차별화된 경쟁우위"

신조선만이 아니라 이미 떠 있는 배를 고치는 수요라 발주가 이어진다 — "신조선 외에도 기존 운항 선박에 대한 CII 개선, ALS·WAPS 등 탄소 저감 장비 탑재 수요가 증가".

전방이 셋으로 갈린다. 자동차 정비기기는 차량 보유대수와 정비 수요(회사가 국내 자동차 생산·판매·수출을 3년 시계열로 인용), 크루즈·선용품은 관광 수요, 선박엔지니어링은 국제 환경 규제 일정이다. 선박대여업은 그중 성격이 또 다르다 — 회사가 나용선과 정기용선을 나눠 "나용선 계약방식은 용선자가 선박을 관리함에 따른 리스크 및 원가에 대한 부담이 없으나, 대체적으로 계약기간이 길고 금융리스의 형태를 띄고 있어 안정적인 수익을 창출" 한다 하고, 자기는 "나용선계약을 통하여 장기적으로 계약이 되어 있음에 따라 경제상황에 따른 위험도를 최소화" 했다고 밝힌다.

1991년 설립 이래 "고객지원센타를 운영함으로써 소비자들의 운영상 부족한 기술을 보완 제공" 하고 1998년 특허기술개발업체·2000년 신기술개발 지정을 받았다.

비판적으로 봐야 할 것

2025년 연간 −4.16%이고 4분기가 −10.80%다. 2024년 0.45%에서 뒤집힌 이유를 공시가 설명하지 않는다. 이번 1.73%는 2024년 1분기(1.72%)와 같은 값이라 회복이라기보다 제자리에 가깝다.

매출이 늘지 않는다. 628.9 → 671.6억이고 이번 분기는 134.6억으로 전년 동기(135.1억)와 같다.

크루즈 서술이 낡았다. "2020년 기준, 전 세계에서 운항하는 크루즈선의 수는 423척", "2019년에 3,000만 명", "코로나19 팬데믹으로 인해 전 세계 크루즈산업이 일시적 운항 중단을 겪고 있지만" 처럼 5~6년 전 국면을 현재형으로 쓴다. 자기 시장을 지금 숫자로 재지 않는다는 뜻이다.

부문별 매출 비중도 손익도 없다. 자동차 정비기기·크루즈·선용품·선박대여·국제해상특송·선박엔지니어링 여섯을 나열하는데 각각이 매출의 얼마인지, 어디가 버는지 알 수 없다. "3개사에 불과" 하다는 선박엔지니어링의 크기도, 60% 점유율이라는 정비기기의 크기도 확인되지 않는다.

점유율이 자기 추정치다(회사가 "당사 추정치"로 표기). 산출 기준·출처가 없다.

고객·수주잔고·판가·생산능력·가동률이 전부 없다. 정비기기는 정비업소에 파는 B2B 이고 선박 쪽은 프로젝트 수주인데 어느 쪽도 잔고를 내지 않는다.

국제해상특송의 시장 서술도 출처가 2022년 기사이고, 자기 취급 물량·거래처는 없다.

총평

대기업이 안 들어오고 소기업이 못 버티는 크기의 시장에서 60%를 갖고, 규제가 만든 새 자리에 셋 중 하나로 들어가 있다. 두 근거 모두 회사가 시장 구조를 문장으로 적고 그 안에서 자기 위치를 밝힌 형태다.

43점에 묶은 것은 그 두 자리의 크기를 확인할 수 없기 때문이다. 부문별 매출 비중이 없어 정비기기 60%가 회사의 절반인지 십분의 일인지 모르고, 선박엔지니어링은 수주 실적조차 없다. 크루즈 서술이 5년 전 통계로 채워진 것도 같은 문제의 다른 얼굴이다 — 자기 사업을 지금 숫자로 재지 않는다.

같은 배치의 화인써키트(41)·에스폴리텍(41)이 전방 하나에 걸린 것과 달리 이 회사는 셋으로 갈리고, 그 셋을 회사가 각각 설명한다. 그래서 두 점 위다. 다만 부문별 손익을 낸 계룡건설산업(44)이나 점유율을 산출 근거와 함께 낸 서산(42) 과 비교하면 근거의 검증 가능성이 한 단계 낮다.

2025년 4분기 −10.80% 의 내용이 밝혀지고 부문별 매출이 나오면 다시 볼 자리다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
41%업종 30위 / 50개중앙값 43%
영업이익률 (최신 분기)
1.5%업종 37위 / 50개중앙값 6.6%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
지에프아이KOSDAQ48%19.0%155억
한독크린텍KOSDAQ44%11.5%211억
에쎈테크KOSDAQ42%6.5%162억
크린앤사이언스KOSDAQ41%1.6%250억
팬스타엔터프라이즈KOSDAQ41%1.5%199억
화성밸브KOSDAQ41%3.0%256억
DKMEKOSPI40%−33.3%165억
KC코트렐KOSPI40%−19.4%155억
TPC로보틱스KOSDAQ40%−2.4%249억
한신기계공업KOSPI37%7.8%143억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
1. 업계의 현황1-1. 자동차정비기기 사업 1) 산업의 연혁 및 성장과정자동차 정비기기의 대표적인 품목인 정비용 리프트는 미국 Rotary사가 자동차를 보다 쉽게 정비할 수 있는 방법을 구상하던 중 이발용 의자에서 착안, 의자를 들어올리는 원리를 적용하여 개발하게 되었습니다. 이에 비롯된 자동차 정비기기 산업은 자동차의 사용년수를 증가시키고 자동차의 운행 중 발생되는 교통사고의 예방 및 대기오염을 방지하기 위한 자동차의 점검, 정비 또는 검사에 사용되는 기계, 기구를 제조하는 산업입니다. 국내 정비기기의 수요는 1960년대 자동차산업의 발전과 더불어 시작하였으나, 자동차 보급대수가 급격히 증가하기 시작한 1980년대 후반까지는 주로 수입품(미국Rotary사, 이태리 Ravaglioli사, 일본 Bishamon사, 덴마크 Stenhoj사)에 의존하였습니다. 그러나 1988년도 서울올림픽 이후 국민소득 증가에 따른 "내 차 소유하기" 붐으로 차량증가와 더불어 자동차 정비수요가 증가하여 국내 자동차 정비기기 시장의 확대가 가속화 되었습니다. 또한 배기가스 규제 법규화와 세계적인 환경보호 차원에서 배기가스 및 연비절감 관련 법규가 3-4년을 주기로 더욱 강화됨에 따라 해외시장 의존도가 높은 국내 자동차 메이커는 이러한 추세에 맞추어 자동차를 개발해 왔으며, 이에 따라 정비기기에 대한 수요가 더욱 높아지면서 제품의 국산화가 꾸준히 진행된 결과 현재 대부분의 제품이 국산화되어 생산판매 되고 있습니다. 차량 보유대수의 증가, 차종 변경, 환경규제 등으로 새로운 자동차 정비수요가 발생함에 따라 관련 정비기기 또한 업그레이드 및 신제품 개발이 꾸준히 이루어지며 그 시장규모가 꾸준히 증가하고 있습니다. 또한, 세계적인 경기침체에도 불구하고 개발도상국의 자체 자동차 생산 및 자동차 보유대수는 계속 증가하고 있으며 최근 스마트카 시장(하이브리드카, 전기차등)이 확대되는 등 자동차가 단순한 교통수단이 아닌 움직이는 사무실 기능을 함으로써, 자동차 정비의 중요성이 더욱 증대되어 정비업소간 CHAIN화와 정보장비의 고급화가 가속되고 있습니다. 이러한 주변환경 속에서 자동차 정비기기는 단순한 정비기기 단계에서 고객의 자동차 정보와 연결된 MOBILE 자동차 정비 등의 하이테크 시대에 접어들었습니다.2) 산업의 특성국내 자동차 정비기기 산업은, 자동차 운행의 안전을 고려한 기계적 구조와 전자제어기술이 발전함에 따라 기계적 시스템 기술에 전자기술, 소프트웨어기술이 접목된 복합기술을 활용한 제품이 생산되는 추세가 이어지고 있습니다. 자동차 정비기기는 개별 정비업소에서 사용하는 제품으로써 대량생산이 불가능한 특성상, 특히 IMF 및 서브프라임 이후 경기침체로 인해 품질경쟁력과 국제경쟁력있는 업체 즉 개발능력과 제조기술력이 있는 몇 개의 업체로 시장이 재편되고 있습니다. 또한, 2010년이후 하이브리드의 출시로, 차세대 환경자동차의 변모로서 2019년 부터는 EV를 중심으로 하는"신 에너지차량"의 판매규제 도입도 준비중에 있습니다. 이에따른, 국내 자동차 정비기기 시장… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,992자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
1. 자동차정비기기 사업1-1. 주요 제품등의 현황 (단위:백만원) 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 구체적용도 | 주요상표등 | 제32기 반기 | 금액 | 비율(%) | 자동차 | 제품 | 유공압 정비기기 | 리프트 | 헤스본 | 6,453 | 64.40 | 대형탈착기등 | 전자제어 | 에어컨냉매회수기 | 헤스본 | 624 | 6.22 | 휠얼라인먼트 | 휠바란스 | 기 타 | A/S 및 기타 | 헤스본 | 719 | 7.17 | 소 계 | - | - | 7,796 | 77.8 | 상품 | 전자제어 및 | 배기가스측정기, | 헤스본 | 2,147 | 21.43 | 환경정비기기 | 매연측정기, | 탈착기 등 | 기 타 | 엔진튠업기 및 | 헤스본 | 78 | 0.78 | 자동차소모품 | 소 계 | - | - | 2,225 | 22.2 | - | 합 계 | - | - | 10,021 | 100 | 1-2. 주요 제품등의 가격 변동 추이 (단위 : 천원/대) 품 목 | 제32기 반기 | 제31기 | 제30기 | 유공압자동차정비기기(리프트 등) | 8,148 | 7,657 | 7,292 | 전자제어자동차정비기기(얼라인먼트 등) | 2,643 | 2,137 | 2,141 | 1-3. 판매경로 및 판매방법 등 1) 판매조직 부 문 | 판 매 조 직 | 비 고 | 자동차정비기기사업 | 영업팀 및 총판 | 김포지점 | 2)판매경로 (1) 국내 매출 (대기업,총판,소비자): 마케팅 → 제품 주문서 접수 → 제품 배송 → 설치(2) 해외 매출 (현지 바이어) : 마케팅 → order접수 → 선적3) 판매방법 및 조건 (1) 내수 :가. 당사 총판을 통해 현금 및 외상판매나. 본사 국내영업팀을 통한 현금 및 외상판매다. 대기업의 경우 본사 직접 판매(2) 수출 : T/T 및 L/C 방식에 의한 직수출 4) 판매전략 (1) 내수당사는 대기업 자동차 메이커와 전국지역 총판을 확보하고 있어 전국적인 판매망을 구축하고, 해당지역별 수요자 밀착 영업과 당사만이 가지고 있는 고유한 사후관리(A/S)를 통하여 고객관리를 하고 있습니다. 또한 당사가 취급하는 자동차 정비기기의 설계 단계에서부터 출하, 설치에 이르기까지 ISO 9001 국제표준화 규격에 의해… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 4,143자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
1. 자동차정비기기 사업 (단위 : 백만원) 매출유형 | 품목 | 제32기 반기 | 제31기 | 제30기 | 제품 | 유공압정비기기 | 수출 | 1,695 | 2,585 | 3,241 | 내수 | 4,758 | 9,260 | 9,301 | 소계 | 6,453 | 11,845 | 12,543 | 전자제어정비기기 | 수출 | 125 | 148 | 162 | 내수 | 499 | 2,196 | 1,927 | 소계 | 624 | 2,344 | 2,090 | 기타 | 수출 | 285 | 639 | 751 | 내수 | 434 | 985 | 1,316 | 소계 | 719 | 1,624 | 2,067 | 제품계 | 수출 | 2,104 | 3,372 | 4,155 | 내수 | 5,691 | 12,441 | 12,545 | 소계 | 7,796 | 15,814 | 16,700 | 상품 | 전자제어정비기기 | 수출 | 910 | 1,751 | 1,560 | 내수 | 1,131 | 3,399 | 3,038 | 소계 | 2,041 | 5,150 | 4,597 | 기타 | 수출 | 165 | 62 | 100 | 내수 | 19 | 141 | 88 | 소계 | 184 | 202 | 188 | 상품계 | 수출 | 1,074 | 1,813 | 1,660 | 내수 | 1,151 | 3,540 | 3,126 | 소계 | 2,225 | 5,352 | 4,785 | 합계 | 수출 | 3,179 | 5,185 | 5,815 | 내수 | 6,842 | 15,981 | 15,671 | 소계 | 10,021 | 21,166 | 21,485 | 2. 선박관련 사업 (단위 : 백만원) 매출유형 | 품목 | 제32기 반기 | 제31기 | 제30기 | 서비스 | 크루즈여객 운송 | 4,644 | 14,346 | 9,415 | 용선 | 527 | 1,038 | 1,979 | 컨테이너하역 | 2,800 | 6,116 | 5,699 | 선용품 | 선용품매출 | 993 | 1,940 | 1,436 | 임대 | 샤시임대 외 | 413 | 851 | 879 | 운송 | 컨테이너운송 | 2,882 | 5,339 | 5,205 | 서비스 | 선박엔지니어링 | 7,510 | 4,660 | - | 합계 | 19,769 | 40,423 | 35,417 | 3. 기타실적 (단위 : 백만원) 매출유형 | 품목 | 제32기 반기 | 제31기 | 제30기 | 화물수입 | 화물 | 2,714 | 4,335 | 3,930 | 임대 | 부동산 | 193 | 384 | 485 | 기타 | IT | 643 | 854 | 1,573 | 합계 | 3… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 2,773자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(판매비와관리비)
판매비와관리비 (주23) | 2,259,230,503 | 4,818,263,992 | 2,553,685,346 | 4,410,559,682 | 영업이익(손실) | 306,574,214 | 539,526,715 | (137,992,422) | 220,703,362 | 금융수익 (주25,28) | 2,890,853,853 | 2,914,978,725 | 369,880,156 | 491,290,257 | 금융비용 (주25) | 1,732,129,193 | 1,741,519,770 | 1,348,048,244 | 1,783,281,977 | 기타수익 (주24) | (784,957,132) | 58,560,285 | 450,389,069 | 463,349,331 | 기타비용 (주24) | (914,549,483) | 44,000,552 | 465,836 | 1,317,134 | 관계기업손익에 대한 지분 (주10) | (346,734,071) | 350,881,891 | 2,208,111,019 | 2,468,812,831 | 법인세비용차감전순이익(손실) | 1,248,157,154 | 2,078,427,294 | 1,541,873,742 | 1,859,556,670 | 법인세비용(수익) (주26) | 1,775,830 | 1,775,830 |   |   | 반기순이익(손실) | 1,246,381,324 | 2,076,651,464 | 1,541,873,742 | 1,859,556,670 | 기타포괄손익 | (565,003,794) | (1,458,211,051) | 109,547,093 | (204,279,529) |  후속적으로 당기손익으로 재분류되는 항목 |   |   |   |   |   지분법자본변동(해외사업환산손익) | 141,690,383 | 141,690,383 |   |   |  후속적으로 당기손익으로 재분류되지 않는 항목 |   |   |   |   |   지분법자본변동 (주10) | (706,694,177) | (1,599,901,434) | 109,547,093 | (204,279,529) | 반기총포괄손익 | 681,377,530 | 618,440,413 | 1,651,420,835 | 1,655,277,141 | 주당이익 (주2… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문29-1 영업부문의 식별회사의 영업부문은 자동차 정비용 리프트 등을 생산 및 판매하는 제조부문이외에 선박을 이용한 여객 및 화물 운송 관련업과 하역 그리고 기타 신사업으로 구분되는바,이는 영업의 특성을 반영하여 내부적으로 구분한 단위입니다. 29-2 사업별 부문에 대한 일반 정보 사업별 부문 | 주요 재화 및 용역 | 주요 고객(비고) | 제조부문 | 자동차 정비용 리프트 및 부수용품 | 현대자동차 서비스 외 | 선박부문 | 크루즈 영업ㆍ선용품 공급ㆍ화물운송ㆍ하역ㆍ엔지니어링 등 | 여행사 및 일반판매 외 | 29-3 사업별 부문 손익내역 (단위: 천원) | 사업부문 | 당반기 | 전반기 | 총부문수익 | 부문간수익 | 외부고객으로부터의 수익 | 영업이익(손실) | 총부문수익 | 부문간수익 | 외부고객으로부터의 수익 | 영업이익 | 제조부문 | 10,020,696 | - | 10,020,696 | (597,041) | 9,995,675 | - | 9,995,675 | (204,506) | 선박부문 | 23,319,681 | - | 23,319,681 | 1,136,568 | 23,830,698 | - | 23,830,698 | 425,209 | 합 계 | 33,340,377 | - | 33,340,377 | 539,527 | 33,826,373 | - | 33,826,373 | 220,703 | 29-4 주요 고객에 대한 정보회사 부문별 매출액의 10%이상을 차지하는 단일 외부고객으로부터의 수익내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 영업부문 | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 제조부문 | 고객1 | 1,796,672 | 1,764,811 | 고객2 | 1,253,044 | 1,477,184 | 선박부문 | 고객3 | 5,439,526 | 7,066,063 | 고객4 | 2,714,031 | - | 30. 담보제공자산 및 지급보증30-1 당반기말 현재 회사의 장ㆍ단기차입금과 관련하여 금융기관 등에 담보로 제공한 자산은 다음과 같습니다. (원화단위: 천원) | 담보제공자산 | 담보설정금액 | 담 보 권 자 | 토지ㆍ건물 | KRW | 27,588,000 | 중소기업은행 | 선박 | KRW | 3,000,000 | 중소기업은행 | 선박 | KRW | 1,650,000 | 부산은행 | 선박 | KRW | 550,000 | 부산은행 | 기계장치 | KRW | 312,000 | 농협은행 | 기계장치 | KRW | 427,200 | 수협은행 | 사업용차량 | KRW | 2,000,000 | BNK캐피탈 | 사업용차량 | KRW | 74,000 | 현대커머셜 | 30-2 타인으로 부터 제공받은 지급보증 내역 당반기말 현재 회사가 타인으로부터 제공받은 지급보증의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,730자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기199억3억1.5%DART 새 창에서 열기
2026 1Q135억2억1.7%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업166억-12억−7.3%DART 새 창에서 열기
2025 3Q167억-18억−10.8%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기167억-1억−0.8%DART 새 창에서 열기
2025 1Q171억4억2.1%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업131억-2억−1.3%DART 새 창에서 열기
2024 3Q134억66,105,3110.5%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기230억2억0.7%DART 새 창에서 열기
2024 1Q135억2억1.7%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업135억5억3.6%DART 새 창에서 열기
2023 3Q158억2억1.4%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기228억8억3.6%DART 새 창에서 열기
2023 1Q170억1억0.7%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업176억12억7.1%DART 새 창에서 열기
2022 3Q152억4억2.3%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기201억82,569,3700.4%DART 새 창에서 열기
2022 1Q141억3억1.9%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업533억11억2.0%DART 새 창에서 열기
2021 3Q159억6억3.9%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
199억
영업이익
3억
당기순이익
12억
영업이익률
1.54%
자산총계
1,476억
자본총계
887억
별도재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
667억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−3.7%
매출 성장
+18.9%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+2.4%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−1.5%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
12.9%p
최근 8개 분기 중 흑자 4개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
38%
사람 평가
43%
평균 (목록 점수)
41%
룰 기반 점수
6%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 38% beam현재2026. 10. 26.
  2. 43% 사람 평가현재2026. 08. 17.
  3. 6% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.