본문으로 건너뛰기

035510 · KOSPI · 컴퓨터 프로그래밍, 시스템 통합 및 관리업 · 일반 기업 · 상장 2006. 05. 18.

신세계I&C

경제적 해자

43%보통

2개 평가 평균

  • beam43
  • 사람 평가43

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 1,750억 · 영업이익률 8.7%
매출액 (최대 1,814억)영업이익률 (0.0% ~ 8.7%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
10 / 10년
가장 나빴던 해
2.9%
2016년 영업이익률
이익률 중앙값
6.1%
최고 2025년 7.2%
매출 연평균 성장
+9.8%
2,963억 → 6,872억
2025매출액 6,872억 · 영업이익률 7.2%
매출액 (최대 6,872억)영업이익률 (0.0% ~ 7.2%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가43%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 12.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 7.0% → 2026 2Q 8.7% (+1.7%p)

아홉 분기 적자가 없고 마진폭이 4.0%p로 이 배치 최소다. 마진이 5.9%에서 7.3%로 3년 연속 올랐고 매출이 10.9% 늘었다. 단 digest를 확보하지 못해 계열 비중과 사업 구성을 확인하지 못했다

해자 세부 항목

진입장벽
40

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
55

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
30

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
40

주 근거는 영업이익률

마진추세
55

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

아홉 분기 마진폭이 4.0%p다

분기매출마진
2024 1Q1,571.0억4.6%
2024 2Q1,447.9억7.3%
2024 3Q1,441.0억4.0%
2024 4Q1,797.3억7.6%
2025 1Q1,721.1억6.2%
2025 2Q1,814.4억7.4%
2025 3Q1,635.6억7.7%
2025 4Q1,700.9억7.3%
2026 1Q1,786.1억7.0%

최고 7.7% / 최저 4.0%, 폭 4.0%p. 적자 0.

이 배치에서 가장 좁고, 이 프레임 전체에서도 상위권이다.

회사9분기 마진폭최종
SNT모티브1.1%p46
고려신용정보2.8%p44
동국제약2.9%p45
롯데렌탈3.0%p42
신세계I&C4.0%p43
대창단조4.4%p47
태경비케이4.9%p44

최근 다섯 분기가 6.2~7.7%로 1.5%p 안에 있다.

IT 서비스는 인건비가 원가의 대부분이라 분기가 흔들리기 쉬운데 그렇지 않다.

마진이 3년 연속 올랐다

연도매출영업이익마진
20246,257.2억369.5억5.9%
20256,872.0억491.1억7.2%
TTM6,937.0억509.0억7.3%

2년 만에 1.4%p 올랐고 영업이익이 +37.8%다.

매출도 2년 +10.9%로 늘었다.

같은 프레임의 IT 서비스 회사들과 비교하면 마진이 중간이고 안정성이 위다.

회사마진9분기 폭적자 분기최종
LG씨엔에스9.1%—045
가비아12.6%——44
신세계I&C7.3%4.0%p043
링네트7.5%9.2%p040
DB(IT 부문)8.2%——35
대신정보통신6.2%—3/635

유통 IT는 시스템에 묶인다

신세계I&C는 신세계그룹의 IT 서비스 회사다.

이마트·신세계백화점·스타벅스코리아 등의 POS·물류·회원·결제 시스템을 구축하고 운영한다.

유통 시스템은 점포 수만큼 단말이 깔리고, 재고·회원·정산 데이터가 그 위에 쌓인다.

교체하려면 전 점포를 동시에 전환해야 하므로 사실상 못 바꾼다.

이 프레임에서 시스템 전환비용을 반복해서 인정해 왔다.

회사시스템전환비용최종
이지케어텍병원 EMR7544
인피니트헬스케어PACS6542
한컴HWP 문서 자산6542
LG씨엔에스기업 기간계6045
신세계I&C유통 POS·물류·회원5543
링네트네트워크 구축·운영4040

전환비용 55는 그 구조에 근거하되, 계열 SI라 시장 검증이 덜 됐다는 점을 반영한 값이다.

비판적으로 봐야 할 것

digest를 확보하지 못했다

이 회사의 2026년 1분기 보고서 digest에서 사업 내용을 읽지 못했다(함정 11-1).

확인하지 못한 것이 열둘이다.

  • 계열 매출 비중 — 이 회사의 성격을 정하는 가장 중요한 숫자다
  • 부문 구성 — SI·ITO·클라우드·데이터센터의 비중
  • 수주잔고
  • 대외 사업 비중과 그 추세
  • 고객 집중도
  • 종속회사 구성
  • 인건비 비중 — IT 서비스의 원가 구조다
  • 클라우드·AI 사업의 규모
  • 데이터센터 보유 여부와 규모
  • 마진 개선의 원인
  • 해외 사업
  • R&D·투자 계획

첫 번째가 특히 중요하다.

같은 프레임에서 계열 SI를 평가할 때 그 비중이 점수를 갈랐다.

회사계열 비중대외 근거최종
LG씨엔에스37.7%계열 뺀 수주잔고 3.1배 공시45
신세계I&C미확인미확인43
DB미공시("계열사 경험 바탕으로 대외 확대 노력")없음35

LG씨엔에스(45)가 45점을 받은 이유는 계열을 뺀 외부 수주잔고를 공시했기 때문이다.

DB(35)가 낮은 이유 중 하나는 계열 비중을 밝히지 않았기 때문이다.

신세계I&C는 그 사이 어디인지 모른다.

신세계그룹은 이마트·신세계백화점·스타벅스·SSG닷컴 등을 갖고 있어 내부 물량이 크다.

계열 SI의 구조적 한계

그룹 IT 회사는 안정적이지만 성장이 그룹 규모에 묶인다.

신세계그룹의 유통 사업이 성숙기이고, 이마트는 매출이 정체돼 있다.

매출 +10.9%가 그룹 물량 덕인지 대외 확장 덕인지 확인할 수 없다.

그리고 계열 거래는 그룹 내부에서 값이 정해진다 — 시장 입찰과 다르다.

가격결정력 40은 그 반영이다.

마진 7.3%가 낮다

IT 서비스에서 7.3%는 중간이다.

LG씨엔에스(9.1%)·가비아(12.6%)보다 낮다.

SI는 프로젝트 원가가 인건비이고, 인건비 상승이 그대로 마진을 누른다.

최근 다섯 분기가 6.2~7.7%로 안정적인 것은 좋지만, 그 수준이 높지 않다.

마진이 3년 연속 올랐는데 그 원인을 공시하지 않는다 — 대외 사업 확대인지, 운영(ITO) 비중 증가인지, 저마진 프로젝트 정리인지 모른다.

진입장벽이 약하다

IT 서비스에 인허가나 설비 문턱이 없다.

계열 물량이 있는 것이 실질적 문턱인데, 그것은 회사가 쌓은 것이 아니라 그룹 구조가 준 것이다.

대외 시장에서는 삼성SDS·LG씨엔에스·SK C&C와 경쟁한다.

공공 SI는 대기업 참여 제한이 있다.

진입장벽 40은 그 반영이다.

브랜드가 없다

IT 서비스는 B2B이고 최종 소비자가 모른다.

"국내 점유율 몇 %" 같은 지위 서술도 확인하지 못했다.

브랜드 30은 그 반영이다.

확인 없이 매긴 점수다

이 평가는 재무 시계열(아홉 분기)과 계열 SI 구조만으로 매긴 것이다.

사업의 개요·부문·계열 비중·수주잔고를 하나도 읽지 못했다.

평가 절차 0번("지금 그 사업을 하고 있는가")을 수행하지 못했다.

따라서 이 점수는 다음 보고서에서 바뀔 수 있다.

총평

43점

샘표식품(44) 아래, 상신이디피(42)·KG이니시스(42) 위.

좋은 것 — 아홉 분기 적자가 없고 마진폭이 4.0%p로 이 배치 최소이며 이 프레임 전체에서도 상위권이다. 최근 다섯 분기가 6.2~7.7%로 1.5%p 안에 있다 — IT 서비스는 인건비가 원가의 대부분이라 분기가 흔들리기 쉬운데 그렇지 않다. 마진이 5.9 → 7.2 → 7.3%로 3년 연속 올랐고 영업이익이 +37.8%다. 매출도 2년 +10.9% 로 늘었다. 유통 시스템(POS·물류·회원·결제)은 점포 수만큼 단말이 깔리고 데이터가 쌓여 교체하려면 전 점포를 동시에 전환해야 한다(전환비용 55).

나쁜 것 — digest를 확보하지 못해 계열 매출 비중·부문 구성·수주잔고·대외 사업 비중을 하나도 읽지 못했다. 계열 SI에서 그 첫 번째 숫자가 점수를 가르는데(LG씨엔에스 45는 계열 뺀 수주잔고를 공시했고, DB 35는 밝히지 않았다) 신세계I&C는 그 사이 어디인지 모른다. 그룹 IT 회사는 성장이 그룹 규모에 묶이는데 신세계그룹 유통 사업은 성숙기다 — 매출 +10.9%가 그룹 물량인지 대외 확장인지 확인할 수 없다. 마진 7.3%가 LG씨엔에스(9.1%)·가비아(12.6%)보다 낮고 그 개선의 원인도 모른다. 진입장벽이 약하다 — 계열 물량이 실질적 문턱인데 그것은 회사가 쌓은 것이 아니다.

IT 서비스 여섯에서 중간이다.

LG씨엔에스 45가비아 44**신세계I&C 43**링네트 40DB 35
계열37.7%(뺀 잔고 공시)—미확인—미공시
마진9.1%12.6%7.3%7.5%8.2%(IT 부문)
9분기 폭——4.0%p9.2%p11.0%p
적자 분기0—000
공시 확보정상정상없음정상정상

45로 올리지 못한 이유는 하나다 — 계열 비중을 모른다. LG씨엔에스(45)와의 차이가 그것이고, 그 숫자 없이는 이 회사가 "그룹 IT 부서"인지 "IT 서비스 회사"인지 정할 수 없다.

41로 내려가지 않은 이유는 안정성과 추세다. 9분기 폭 4.0%p에 적자 0은 이 프레임에서 손꼽히는 안정성이고, 마진이 3년 연속 오르며 매출도 +10.9%다. 유통 시스템의 잠금도 실재한다.

다시 볼 조건

  • 계열 매출 비중이 공시되면 — 이 평가의 가장 큰 공백이 메워진다. 대외가 크면 상향
  • 부문 구성과 수주잔고가 확인되면 — 성장의 출처가 드러난다
  • 클라우드·데이터센터 사업이 공시되면 — 새 축이 있는지 확인된다
  • 마진이 9%대로 오르면 — 대외 확장이나 고부가 전환이 진행된다는 뜻이다
이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
43%업종 9위 / 37개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
8.7%업종 2위 / 36개중앙값 2.2%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
롯데이노베이트KOSPI43%4.5%2,745억
신세계I&CKOSPI43%8.7%1,750억
아이티센엔텍KOSDAQ42%6.0%1,388억
에스넷KOSDAQ41%1.7%1,861억
이씨에스KOSDAQ41%0.3%912억
상상인KOSDAQ40%−3.6%1,260억
아이티센씨티에스KOSPI40%2.6%2,606억
인성정보KOSDAQ39%0.9%1,000억
DBKOSPI35%5.6%2,300억
대신정보통신KOSDAQ35%6.2%2,595억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류 (연결) | 비용의 성격별 분류 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 장부금액 |   | 공시금액 |   | 3개월 | 누적 | 상품의 매입 | 57,112,125 | 130,878,257 | 재고자산의 감소(증가) | 5,293,136 | (9,572,581) | 외주용역비 | 49,432,056 | 107,231,751 | 종업원급여비용 | 34,655,452 | 71,308,746 | 감가상각비 및 무형자산상각비 (주1) | 6,508,531 | 13,159,590 | 판매촉진비 | 10,608 | 15,821 | 임차료 | 509,978 | 1,109,539 | 광고비 | 302,233 | 508,429 | 기타 비용 | 5,894,720 | 11,247,399 |
영업부문
영업부문 | 매출유형 | 품 목 | 구체적용도 | 매출액(비율) | IT 서비스 | 상품 | 시스템 장비 등 | 시스템 통합 및 구축/운영, NW, IBS, IDC, 그룹사 전산시스템 수탁운영 등 | 26,988 | 7.64 | 용역 | 컨설팅, 유지보수 등 | 188,819 | 53.40 | 기타 | 시스템 장비 임대 등 | 53 | 0.01 | 소 계 | - | - | 215,860 | 61.05 | IT 유통 | 상품 | 솔루션 및 IT기기 등 | DW, UI, 보안 등 솔루션, 게임 및 컨텐츠 등의 IT 기기 | 103,719 | 29.33 | 용역 | 서비스 이용료 등 | 유지보수 등 | 3,613 | 1.02 | 소 계 | - | - | 107,332 | 30.35 | IT정보서비스 | 상품 | 기타 | 바코드 프린트 등 기타 장비 | 99 | 0.03 | 용역 | 서비스 이용료 등 | eCvan, eCtax 등 | 20,902 | 5.91 | 소 계 | - | - | 21,001 | 5.94 | 플그림 | 용역 | 시스템 구축 및 유지보수 | 시스템 통합 및 구축/운영 | 10,095 | 2.86 | 소 계 | - | - | 10,095 | 2.86 | 기타부분 및 내부거래 제거 | (719) | (0.20) | 합 계 | - | - | 353,569 | 100.00 | 3.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기1,750억152억8.7%DART 새 창에서 열기
2026 1Q1,786억124억7.0%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업1,701억124억7.3%DART 새 창에서 열기
2025 3Q1,636억126억7.7%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기1,814억135억7.4%DART 새 창에서 열기
2025 1Q1,721억107억6.2%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업1,797억136억7.6%DART 새 창에서 열기
2024 3Q1,441억57억4.0%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기1,448억105억7.3%DART 새 창에서 열기
2024 1Q1,571억71억4.5%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업1,605억118억7.4%DART 새 창에서 열기
2023 3Q1,480억86억5.8%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기1,583억111억7.0%DART 새 창에서 열기
2023 1Q1,521억84억5.5%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업1,708억112억6.6%DART 새 창에서 열기
2022 3Q1,530억75억4.9%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기1,448억120억8.3%DART 새 창에서 열기
2022 1Q1,282억68억5.3%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
1,750억
영업이익
152억
당기순이익
128억
영업이익률
8.71%
자산총계
5,861억
자본총계
4,486억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 26.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
6,872억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
7.7%
매출 성장
−3.6%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+1.3%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
6.8%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
4.7%p
최근 8개 분기 중 흑자 8개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
43%
사람 평가
43%
평균 (목록 점수)
43%
룰 기반 점수
30%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 43% beam현재2026. 10. 26.
  2. 43% 사람 평가현재2026. 08. 12.
  3. 29% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.