본문으로 건너뛰기

010280 · KOSDAQ · 컴퓨터 프로그래밍, 시스템 통합 및 관리업 · 일반 기업 · 상장 2000. 04. 14.

아이티센엔텍

경제적 해자

42%보통

2개 평가 평균

  • beam42
  • 사람 평가42

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 1,388억 · 영업이익률 6.0%
매출액 (최대 1,951억)영업이익률 (−4.7% ~ 8.0%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
7 / 10년
가장 나빴던 해
−8.8%
2020년 영업이익률
이익률 중앙값
2.1%
최고 2025년 3.7%
매출 연평균 성장
+11.2%
2,196억 → 5,720억
2025매출액 5,720억 · 영업이익률 3.7%
매출액 (최대 5,720억)영업이익률 (−8.8% ~ 3.7%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가42%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 13.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 5.2% → 2026 2Q 6.0% (+0.8%p)

AI·데이터·클라우드를 축으로 구축부터 운영까지 하는 IT 서비스 회사이고 공공·제조·물류·서비스·금융 다섯 전방을 본다. 매출이 2년 +29.5%이고 1분기 마진이 3년 연속 개선됐다. 다만 9분기 중 두 분기가 적자이고, 고객·수주잔고·부문별 손익을 하나도 공시하지 않는다.

해자 세부 항목

진입장벽
35

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
50

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
15

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
30

주 근거는 영업이익률

마진추세
55

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

구축에서 운영까지 이어진다.

"당사는 디지털 핵심 기술인 AI, 데이터, 클라우드를 기반으로 고객의

업무시스템 구축부터 운영, 클라우드 전환, 지능형 서비스 구현에 이르기까지

End-to-End 디지털 혁신 서비스를 제공하고 있습니다."

부문내용비중
DE(Digital Engineering)AX: AI 지능형 시스템, 생성형 AI 업무 자동화, 빅데이터 플랫폼 / DX: 정보시스템 기획·설계·구축·운영, MIS·MES, 통합인프라, 네트워크 솔루션64%
ITOIT 아웃소싱
CX클라우드 전환

시스템을 지은 회사가 그것을 운영한다 — 업무 지식과 장애 이력이 쌓이면 다른 회사로 옮기기 어려워지고, ITO 는 계약이 이어지는 반복 매출이다. 전환비용 50은 그 값이다.

전방이 다섯이다.

"주요 사업 분야는 공공, 제조, 물류, 서비스, 금융 산업 전반의 IT 서비스이며,

다양한 산업에서 축적된 프로젝트 경험과 기술 전문성을 바탕으로..."

공공은 예산 사이클, 제조는 설비 투자, 금융은 규제 대응으로 각각 다르게 움직인다.

AI 로 축을 옮기고 있다 — 부문 이름 자체가 AX(AI Transformation)이고, "AI 기술을 활용한 지능형 시스템 구축", "생성형 AI 기술을 적용한 업무시스템 자동화", "빅데이터 플랫폼 구축 및 데이터 분석"을 사업 내용으로 쓴다. DX 에서 AX 로 넘어가는 국면에서 그 이름을 먼저 붙였다.

종속회사가 층을 나눠 갖는다 — 아이티센클로잇(클라우드), ITCEN Japan(글로벌 IT 서비스), 위드센(전문 솔루션)이고, 회사가 각각의 역할을 명시한다.

매출이 2년 +29.5%다(4,418억 → 5,720억). 이 배치에서 가장 빠르고, 이번 1분기도 1,119억 → 1,359억으로 +21.5% 다.

1분기 마진이 3년 연속 개선됐다.

1Q2Q3Q4Q연간
2024−4.65%−1.03%1.96%6.61%2.14%
2025−0.48%1.14%7.11%5.22%3.65%
20265.18%

−4.65% → −0.48% → 5.18%로 같은 분기끼리 3년 연속 올랐고, 연간도 2.14% → 3.65%다. 1분기가 계절 저점이므로 그 값을 그대로 읽으면 안 되는데(함정 1-1), 이번에는 그 저점이 흑자로 돌아섰다.

비판적으로 봐야 할 것

9분기 중 두 분기가 적자다(2024년 1·2분기). 2024년 1분기는 −4.65% 였고, 1분기가 매년 계절 저점이다. 회사가 그 계절성의 이유를 설명하지 않는다.

고객을 하나도 밝히지 않는다. 공공·제조·물류·서비스·금융을 전방으로 쓰면서 10% 이상 매출처 정보가 없다. 공공 비중이 얼마인지, 계열 물량이 있는지도 나오지 않는다.

수주잔고를 공시하지 않는다. SI 는 수주 산업이고 잔고가 다음 분기를 예고하는 유일한 지표인데 그 표가 없다. 같은 계열의 오파스넷(40)은 수주잔고 1,445억(분기 매출의 3.8배)을 냈다(관찰 12).

부문별 손익이 없다. DE 64%라고 매출 비중만 나오고 ITO·CX 의 비중도, 세 부문의 이익도 나뉘지 않는다. 반복 매출인 ITO 가 얼마인지 모르면 이 사업의 안정성을 잴 수 없다.

장비 유통이 섞여 있을 가능성이 높다. DX 부문에 "통합인프라 시스템 구축", "네트워크 솔루션 설계/공급"이 들어 있는데, 하드웨어를 사서 납품하는 몫이 매출에 총액으로 잡힐 수 있다. 제품/용역 구분을 공시하지 않는다(함정 4-1).

자체 솔루션인지 유통인지 모른다. "AI, 데이터, 클라우드를 기반으로"라고 쓰는데 자체 개발한 플랫폼이 있는지, 남의 것을 구축해 주는지 구분되지 않는다. 삼성에스디에스(45)는 삼성클라우드플랫폼·브리티웍스를, LG씨엔에스(45)는 수주잔고를 근거로 냈다.

주요 제품 등의 가격변동추이 절이 있는데 내용을 확인하지 못했다. SI 는 건별 수주라 표준 단가가 없을 텐데, 그러면 값이 매번 입찰로 정해진다(관찰 9).

진입장벽이 낮다. 국내 IT 서비스는 사업자가 많고 회사가 경쟁 구도나 점유율을 서술하지 않는다.

ITCEN Japan 의 실적을 모른다. 해외 법인이 있다고만 쓰고 해외 매출 비중이 나오지 않는다.

마진이 5%대다. 매출이 2년 +29.5%로 빠르게 느는데 연간 마진은 3.65% 이고, 성장이 이익률로 이어지지 않는다.

총평

42. 오파스넷(40)·링네트(40) 위, 신세계I&C(43) 아래에 둔다.

아이티센엔텍이 40 그룹보다 위인 근거는 둘이다 — ① 매출이 2년 +29.5% 로 이 계열에서 가장 빠르다 (오파스넷 +21.0%, 링네트 +18.8%) ② 1분기 마진이 −4.65% → −0.48% → 5.18%로 3년 연속 개선됐다 — 계절 저점이 적자에서 흑자로 돌아섰다.

그리고 AX(AI Transformation)를 부문 이름으로 붙이고 생성형 AI·빅데이터를 사업 내용으로 쓴다 — 이 계열에서 방향이 분명한 편이다.

42 위로 못 가는 이유는 공시가 비어 있기 때문이다. 고객도, 수주잔고도, 부문별 손익도, 제품/용역 구분도 하나도 없다. 오파스넷(40)조차 수주잔고를 냈는데 아이티센엔텍은 그것도 없다.

신세계I&C(43)가 위인 것은 유통 POS·물류 시스템 잠금이라는 구체적인 자산이 있고 9분기 적자 0에 폭 4.0%p 였기 때문이다. 아이티센엔텍은 적자 2/9에 폭 11.76%p 다.

ITO 비중과 수주잔고가 공시되면 다시 볼 지점이다. 구축(프로젝트)과 운영(반복)의 비율이 이 사업의 안정성을 정하는데 DE 64% 한 줄 외에 나뉜 숫자가 없다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
42%업종 13위 / 37개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
6.0%업종 9위 / 36개중앙값 2.2%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
롯데이노베이트KOSPI43%4.5%2,745억
신세계I&CKOSPI43%8.7%1,750억
아이티센엔텍KOSDAQ42%6.0%1,388억
에스넷KOSDAQ41%1.7%1,861억
이씨에스KOSDAQ41%0.3%912억
상상인KOSDAQ40%−3.6%1,260억
아이티센씨티에스KOSPI40%2.6%2,606억
인성정보KOSDAQ39%0.9%1,000억
DBKOSPI35%5.6%2,300억
대신정보통신KOSDAQ35%6.2%2,595억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
가. 사업 구성 및 서비스 개요 당사와 연결종속회사는 고객의 AX(AI Transformation) 및 DX(Digital Transformation)를 전방위적으로 지원하는 종합 IT 서비스 사업을 영위하고 있습니다. 당사는 AI, 데이터, 클라우드 핵심 기술을 기반으로 고객의 디지털 전략 수립부터 인프라 설계 및 구현, 최적화된 운영 관리, 클라우드 전환(CX), 지능형 서비스 구현에 이르는 통합 디지털 혁신 서비스를 제공하고 있습니다. 주요 사업 분야는 공공, 국방, 제조, 물류, 서비스, 금융 산업 전반의 IT 서비스이며, 다양한 산업에서 축적된 프로젝트 경험과 기술 전문성, 그리고 산업별 전문 지식(Domain Knowledge)을 바탕으로 기업의 디지털 전환(DX)과 AI 기반 혁신(AX)을 동시에 추진하는 전략적 IT 파트너로서 역할을 수행하고 있습니다. 당사의 사업은 크게 디지털 엔지니어링(Digital Engineering), ITO(IT Outsourcing), CX(Cloud Transformation) 부문으로 구성되어 있으며, 연결종속회사로는 ㈜아이티센클로잇, ㈜ITCEN Japan, ㈜위드센이 있습니다. 각 종속회사는 멀티 클라우드 MSP, 글로벌 IT 서비스, 전문 솔루션 분야의 역량을 바탕으로 그룹 차원의 디지털 혁신 사업 경쟁력 강화에 기여하고 있습니다. 사업부문 | 주요사업 | 제46기 당반기매출비중 | IT 서비스 부문 | DE (Digital Engineering) | AX (AI Transformation) | . AI 기술을 활용한 지능형 시스템 구축 . 데이터 분석, 머신러닝, 생성형 AI 기술을 적용한 업무시스템 자동화 구현 . 빅데이터 플랫폼 구축 및 데이터 분석 | 64.81% | DX (Digital Transformation) | . 정보시스템 기획/설계/구축/운영 . 업무시스템 구축 (MIS, MES) . 통합인프라 시스템 구축 . 네트워크 솔루션 설계/공급 | ITO (IT Outsourcing) | . IT시스템 운영 및 유지보수 . 정보시스템 유지보수 . 네트워크 운영 및 유지보수 . 인프라 아웃소싱 . IT헬프데스크 및 기술지원 | 클라우드 서비스 부문 (CX, Cloud Transformation) | . 클라우드 전환/구축 컨설팅 . 클라우드 네이티브 응용 구축/운영 . 클라우드 인프라 구축/운영 . 클라우드 MSP 서비스 | 35.19% | ※ 당사 사업은 대부분 프로젝트 단위의 서비스사업(S/W개발 등)으로 구성되어 있어, 정형화된 제품의 산출이 어렵습니다. ※ 상기 매출비중은 ㈜아이티센엔텍의 K-IFRS 연결 기준 수치입니다. 나. 핵심 기술 및 솔루션 역량 당사는 소프트웨어 개발 생명주기(SDLC) 전반의 생산성을 제고하고 고부가가치 지능형 서비스를 구현하기 위하여 독자적인 AI 기술 자산을 구축하여 사업 현장에 적용하고 있습니다. 소형언어… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 4,695자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 등의 현황 (1) 사업부문 현황 사업부문 | 주요사업 | IT 서비스 부문 | DE (Digital Engineering) | AX (AI Transformation) | . AI 기술을 활용한 지능형 시스템 구축 . 데이터 분석, 머신러닝, 생성형 AI 기술을 적용한 업무시스템 자동화 구현 . 빅데이터 플랫폼 구축 및 데이터 분석 | DX (Digital Transformation) | . 정보시스템 기획/설계/구축/운영 . 업무시스템 구축 (MIS, MES) . 통합인프라 시스템 구축 . 네트워크 솔루션 설계/공급 | ITO (IT Outsourcing) | . IT시스템 운영 및 유지보수 . 정보시스템 유지보수 . 네트워크 운영 및 유지보수 . 인프라 아웃소싱 . IT헬프데스크 및 기술지원 | 클라우드 서비스 부문 (CX, Cloud Transformation) | . 클라우드 전환/구축 컨설팅 . 클라우드 네이티브 응용 구축/운영 . 클라우드 인프라 구축/운영 . 클라우드 MSP 서비스 | (2) 사업부문별 매출 상세내역 1) 지배회사 : ㈜아이티센엔텍 2026년 06월 30일 기준 | (단위 : 백만원, %) | 회사명 | 사업부문 | 매출유형 | 매출액 | 비율 | ㈜아이티센엔텍 | IT 서비스부문(클라우드 외) | AX(AI Transformation) | 2,238 | 1.42 | DX(Digital Transformation) | 94,287 | 59.97 | ITO (IT Outsourcing) | 59,747 | 38.00 | 기타 | 951 | 0.60 | 합 계 | 157,223 | 100.00 | ※ 당사의 사업은 대부분 프로젝트 단위별 서비스사업(S/W개발 등)이므로, 정형화된 제품의 산출이 불가능합니다. ※ ㈜상기 매출액은 ㈜아이티센엔텍의 K-IFRS 별도재무제표기준입니다. 자세한 내용은 'Ⅱ.사업의 내용'의 '2.주요 제품 및 서비스'부터 '7.
매출 및 수주상황
가. 사업형태별 매출 실적 (1) 연결 기준 매출 실적 (단위 : 백만원) | 구 분 | 2026년 (제46기 당반기) | 2025년 (제45기 전반기) | 2025년 (제45기) | 2024년 (제44기) | 매출액(연결) | 매출액(연결) | 매출액(연결) | 매출액(연결) | 클라우드 | 96,669 | 79,352 | 187,840 | 125,020 | IT 서비스 부문(클라우드 외) | 178,840 | 160,227 | 384,187 | 316,756 | 연결조정 | (767) | 102 | - | - | 연결조정 후 | 274,742 | 239,681 | 572,027 | 441,776 | (2) 별도기준 매출 실적 (단위 : 백만원) | 사업부문 | 품목 | 2026년 (제46기 당반기) | 2025년 (제45기 전반기) | 2025년 (제45기) | 2024년 (제44기) | 매출액 | 매출액 | 매출액 | 매출액 | 클라우드 | 상품 | - | - | - | - | 시스템운영서비스 | - | - | - | - | 시스템통합서비스 | - | - | - | - | IT 서비스 부문 (클라우드 외) | AX | 2,238 | - | - | - | DX | 94,287 | 49,284 | 149,140 | 136,868 | ITO | 59,747 | 83,073 | 170,392 | 140,611 | 기타 | 951 | 1,583 | 19,983 | 2,832 | 합 계 | 157,223 | 133,940 | 339,515 | 280,311 | 나. 판매경로 및 판매방법 등 (1) 전사조직 아이티센엔텍_조직도(26.06.30).jpg 아이티센엔텍_조직도(26.06.30) (2) 판매경로 1) 제안서 작성 및 제출시점까지의 과정 ① DX(Digital Transformation) dx_사업프로세스.jpg DX_사업프로세스 ② ITO(IT Outsourcing) ito_사업프로세스.jpg ITO_사업프로세스 ③ 네트워크 단위제품 네트워크.jpg 네트워크 ④ 클라우드, AX, DX, ITO 인프라 프로젝트 수주후 과정 수주후과정.jpg 수주후과정 (3) 판매방법 및 조건 당사의 판매경로 및 조직을 통해 판매가 이루어지며, 프로젝트성 사업이 많으므로 별도의 대리점 운영 등과 같은 판매전략을 취할 수 없습니다. (4) 판매전략 부문별 시스템구축 프로젝트 수요파악 및 입찰정보 수시 파악을 통한 사전영업 및 기존 고객 DB 구축을 통하여 지속적으로 수요를 창출하고 있습니다. 다. 수주현황 전기 매출액의 5%이상인 계약의 정보는 다음과 같습니다. | (단위 : 백만원) | 품목 | 수주일자 | 납기 | 수주총액 | 기납품액 | 수주잔고 | 수량 | 금액 | 수량 | 금액 | 수량 | 금액 |… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 3,677자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(판매비와관리비)
판매비와관리비를 차감한 것으로 정의되는 현행 기업회계기준서 제1001호에 따른 영업손익과는 유의적인 차이가 있습니다. 제1118호는 현행 기업회계기준서 제1001호에 따라 산정된 영업손익을 주석으로 공시할 것을 요구하고 있으며, 제1118호에 따른 영업손익과 현행 기업회계기준서 제1001호에 따른 영업손익과의 차이 조정내역도 주석으로 공시해야 합니다. 또한, 제1118호는 손익계산서에 영업 범주로 분류되는 모든 수익과 비용으로 구성되는 '영업손익', 영업손익과 투자 범주로 분류된 모든 수익과 비용으로 구성되는 '재무손익및법인세비용차감전손익', 그리고 '당기순손익'을 표시하도록 요구하고 있습니다. 다만, 연결실체가 주된 사업활동으로 고객에게 금융을 제공하는 경우 회계정책 선택에 따라 '재무손익및법인세비용차감전손익' 표시는 적용되지 않을 수 있습니다. [경영진이 정의한 성과측정치 공시 도입]제1118호는 경영진이 정의한 성과측정치를 기업이 재무제표와 구분하여 공개적인 의사소통에 사용하고, 기업 전체의 재무성과 측면에 대한 경영진의 견해를 재무제표 이용자에게 전달하기 위해 사용하며, 제1118호 문단 118에서 열거하지 않거나 기업회계기준서에서 표시ㆍ공시를 명시적으로 요구하지 않는 수익과 비용의 중간합계로 정의하고 이와 관련된 공시 요구사항을 새롭게 도입하였습니다. 경영진이 정의한 성과측정치가 있는 경우 해당 지표를 보고하는 이유, 해당 지표의 산정 방법, 해당 지표와 제1118호에서 명시하는 가장 직접적으로 비교가능한 중간합계와의 조정내역, 각 조정항목의 법인세 효과, 비지배지분에 미치는 효과 등을 공시하여야 합니다.[현금흐름 분류 등 변경]한편, 제1118호의 제정에 따라 기업회계기준서 제1007호 '현금흐름표'에 대한 일부 개정이 이루어졌으며, 동 개정에 따라 간접법에 따른 영업활동현금흐름 산정의 출발점이 당기순 손익에서 영업손익으로 변경되었고, 이자 및 배당 관련 현금흐름에 대한 분류 선택권이 삭제되었습니다. [주요 영향 평가]연결실체는 제1118호의 의무적용일이 도래하지 않아 이를 적용하지 아니하였으며, 2027년 3월 31일로 종료되는 기간의 첫 중간재무제표를 제1118호에 따라 보고할 예정 입니다. | | 3. 중요한 회계추정 및 가정 (연결) 연결실체는 미래에 대하여 추정 및 가정을 하고 있습니다. 추정 및 가정은 지속적으로 평가되며, 과거 경험과 현재의 상황에서 합리적으로 예측가능… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문 (연결) (1) 영업내용 연결실체의 경영진은 연결실체가 영위하는 사업의 내용에 따라 영업부문을 결정하고있으며, 각 부문에 배분될 자원에 대한 의사결정을 하고 부문의 성과를 평가하기 위하여 부문의 영업수익 및 영업이익을 기준으로 보고받고 검토하고 있습니다.연결실체는 사업의 내용을 기준으로 당반기 현재 클라우드 사업부문과 그 외 사업부문으로 구분하고 있으며, 주요 고객은 국내외 공공기관 및 기간통신사업자 등 입니다. | 영업부문에 대한 공시 | 영업부문에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   |   |   |   |   |   | 수익 | 감가상각비와 상각비 | 영업이익(손실) | 기타수익, 기타비용, 금융수익, 금융비용, 법인세비용 | 당기순이익(손실) | 부문의 합계 | 영업부문 | 부문 | 보고부문 | 클라우드 | 96,669,108 | 720,849 | 524,365 | 244,958 | 769,323 | 클라우드외 | 177,867,921 | 2,173,034 | 14,687,215 | (2,931,776) | 11,755,439 | 기타부문 | 971,868 | 45,108 | 42,005 | (3,435) | 38,570 | 부문 합계 |   |   |   |   |   | 중요한 조정사항 | 부문간 제거한 금액 | 부문 | 보고부문 | 클라우드 |   |   |   |   |   | 클라우드외 |   |   |   |   |   | 기타부문 |   |   |   |   |   | 부문 합계 | (767,082) | (36,565) | 94,882 | 3,723,151 | 3,818,033 | 부문의 합계 합계 | 274,741,815 | 2,902,426 | 15,348,467 | 1,032,898 | 16,381,365 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   |   |   |   |   |   | 수익 | 감가상각비와 상각비 | 영업이익(손실) | 기타수익, 기타비용, 금융수익, 금융비용, 법인세비용 | 당기순이익(손실) | 부문의 합계 | 영업부문 | 부문 | 보고부문 | 클라우드 | 79,352,052 | 729,239 | 3,262,844 | 1,010 | 3,263,854 | 클라우드외 | 159,198,389 | 2,487,921 | (2,489,683) | (933,648) | (3,423,331) | 기타부문 | 1,028,451 | 37,789 | 107,974 | 5,867 | 113,841 | 부문 합계 |   |   |   |   |   | 중요한 조정사항 | 부문간 제거한 금액 | 부문 | 보고부문 | 클라우드 |   |   |   |   |   | 클라우드외 |   |   |   |   |  … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기1,388억83억6.0%DART 새 창에서 열기
2026 1Q1,359억70억5.2%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업1,951억102억5.2%DART 새 창에서 열기
2025 3Q1,372억98억7.1%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기1,278억15억1.1%DART 새 창에서 열기
2025 1Q1,119억-5억−0.5%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업1,656억109억6.6%DART 새 창에서 열기
2024 3Q1,270억25억2.0%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기813억-8억−1.0%DART 새 창에서 열기
2024 1Q679억-32억−4.7%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업853억68억8.0%DART 새 창에서 열기
2023 3Q1,201억14억1.1%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기801억-17억−2.1%DART 새 창에서 열기
2023 1Q1,069억19억1.8%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업1,487억119억8.0%DART 새 창에서 열기
2022 3Q663억18억2.7%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기538억-37억−6.9%DART 새 창에서 열기
2022 1Q564억-3억−0.6%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업2,426억64억2.6%DART 새 창에서 열기
2021 3Q618억26억4.3%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
1,388억
영업이익
83억
당기순이익
52억
영업이익률
5.99%
자산총계
3,192억
자본총계
1,157억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
6,071억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
5.8%
매출 성장
+8.6%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+4.8%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
36.9%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
7.6%p
최근 8개 분기 중 흑자 7개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
42%
사람 평가
42%
평균 (목록 점수)
42%
룰 기반 점수
34%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 42% beam현재2026. 10. 26.
  2. 42% 사람 평가현재2026. 08. 13.
  3. 22% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.