본문으로 건너뛰기

032500 · KOSDAQ · 통신 및 방송 장비 제조업 · 일반 기업 · 상장 2000. 03. 21.

케이엠더블유

경제적 해자

38%얇음

2개 평가 평균

  • beam30
  • OpenAI45

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 243억 · 영업이익률 −25.8%
매출액 (최대 281억)영업이익률 (−75.9% ~ 0.0%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
2 / 10년
가장 나빴던 해
−62.8%
2023년 영업이익률
이익률 중앙값
−11.2%
최고 2019년 20.0%
매출 연평균 성장
−8.2%
2,105억 → 975억
2025매출액 975억 · 영업이익률 −24.4%
매출액 (최대 6,829억)영업이익률 (−62.8% ~ 20.0%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

OpenAIgpt-5-codex45%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 19.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −26.7% → 2026 2Q −25.8% (+0.9%p)

RF 필터·안테나의 통신망 품질 기술, 2,132건 RF IP와 글로벌 수출 기반은 강점이나 상위 고객 집중과 TTM 영업이익률 -24.21%가 부담이다.

해자 세부 항목

진입장벽
64

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
42

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
65

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
15

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
28

주 근거는 영업이익률

마진추세
12

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

결론: RF 부품 기술과 IP는 강하지만, 통신사·장비 고객의 투자 사이클에 묶여 있다

케이엠더블유는 무선통신 기지국용 시스템·안테나·필터와 스포츠·실외 LED 조명을 생산한다. 2026년 1분기 연결 매출은 214.86억원이며 RF 부문이 166.86억원(77.7%), LED가 47.99억원(22.3%)이다. RF 안에서는 필터·기타가 122.96억원(57.2%), 안테나 34.41억원(16.0%), 시스템 9.49억원(4.5%)이다.

수출 매출은 201.29억원으로 93.7%에 달한다. 삼성 34.9%, ZTE 23.7%, Fujitsu 7.5%, Rakuten 4.5%가 주요 RF 고객으로 공개되어, 상위 네 고객만 매출의 70.6%다. 글로벌 네트워크 장비 고객을 확보한 것은 강점이지만, 소수 고객의 5G 투자·재고·벤더 정책에 대한 노출도 크다.

RF 필터와 안테나는 품질·설계·검증 장벽을 만든다

기지국 장비는 주파수 간섭 억제, 신호 품질, 설치 환경과 통신망 호환성을 만족해야 한다. 필터·안테나·시스템을 고객 요구에 맞춰 설계하고 납기를 맞추는 제조 경험은 단순 전자부품 유통과 다르다. 통신망에 들어간 부품을 바꾸려면 성능 검증과 현장 테스트가 필요하므로 일정한 전환비용도 있다.

지적재산권도 공시상 RF 사업부에 특허 1,888건, 실용신안 84건, 디자인 101건, 상표 59건, 합계 2,132건이 있다. LED 부문도 116건의 IP를 보유한다. 2026년 1분기 연구개발비는 27.20억원, 매출의 12.7%이며 시스템·안테나·필터별 연구조직이 한국·미국·중국에서 운영된다. IP와 R&D는 진입장벽을 뒷받침한다.

가격결정력과 네트워크 효과는 제한적이다

통신장비 고객은 품질과 납기를 중시하지만 대형 고객의 구매력도 높다. 제품군별 단가는 2025년 대비 변동했고, 동일 제품군 내 사양 차이가 커 가격이 순수한 기술 프리미엄인지 제품 믹스인지 분리하기 어렵다. 물품 수주는 고객 주문·입찰·프로젝트 방식이며, 회사는 영업기밀을 이유로 전체 수주 현황을 공개하지 않는다.

장비가 통신망에 채택되면 후속·교체 수요와 고객 관계가 생기지만, 가입자나 기지국 수가 늘어날수록 다른 고객의 제품 효용이 자동으로 높아지는 네트워크 효과는 아니다. 5G·6G 투자 주기, 통신사 CAPEX와 중국·미국 시장의 지정학적 규제가 매출을 좌우한다.

TTM에서 기술 해자는 수익으로 확인되지 않는다

연결 CFS 기준 2025년 매출은 975.19억원, 영업손실은 237.66억원이었다. 2026년 1분기 매출 214.86억원과 영업손실 57.32억원을 반영한 TTM 매출은 928.73억원, 영업손실은 224.84억원, 영업이익률은 -24.21%다. 최근 단독 분기 영업이익률은 2025년 1분기 -26.84%, 2분기 -18.30%, 3분기 -34.25%, 4분기 -24.37%, 2026년 1분기 -26.68%로 모두 적자다.

항목점수판단
진입장벽64RF 설계·품질·검증·글로벌 생산과 IP
전환비용42망 검증과 후속 공급은 장벽이나 대체 공급자 존재
브랜드/IP65RF 특허·실용신안·디자인 등 2,132건
네트워크효과15통신망 공급 관계의 간접효과는 있으나 강한 네트워크는 아님
가격결정력28품질 중요도는 높지만 대형 고객의 구매력과 CAPEX 압력
마진추세12TTM 영업이익률 -24.21%, 5개 분기 연속 적자

최종 45점은 RF 기술과 IP를 인정하되, 고객 집중·CAPEX 사이클·지속 적자로 현재 해자의 수익화가 약하다는 점수다.

비판적으로 봐야 할 것

핵심 리스크는 고객 집중과 통신장비 투자 사이클이다

  1. 1.삼성과 ZTE 매출만 합쳐도 2026년 1분기 매출의 58.6%다. 고객의 재고조정·벤더 변경·지역 규제가 실적에 큰 영향을 줄 수 있다.
  2. 2.5개 최근 분기가 모두 적자이고 TTM 영업손실은 224.84억원이다. R&D가 기술을 유지해도 물량과 가격이 고정비를 흡수하지 못하고 있다.
  3. 3.전체 수주잔고가 공개되지 않아 다음 분기 매출 가시성을 확인하기 어렵다. 주문·입찰·프로젝트 매출의 변동성이 크다.
  4. 4.필터·안테나 기술이 고객별 사양과 프로젝트에 묶여도 통신장비 시장의 가격경쟁과 공급사 다변화는 계속된다.
  5. 5.다음 보고서에서는 주요 고객별 반복 발주·수주, RF 부문 제품별 마진, 재고와 매출채권, 통신사·지역별 매출, 차세대 제품의 양산 여부를 확인해야 한다.

총평

총평: 45점 — 오래 축적된 RF 기술과 IP는 강하지만, 고객의 투자 사이클을 이기는 해자는 아니다

케이엠더블유는 단순 통신장비 조립사가 아니다. 필터·안테나·시스템의 설계·제조·검증 역량, 글로벌 고객에 대한 납품 경험, RF 사업부 2,132건의 산업재산권, 매출의 12.7%를 투입하는 R&D가 진입장벽을 만든다. 통신망에 들어간 부품은 성능과 인증을 다시 검증해야 하므로 일정한 고객 락인도 있다.

하지만 매출의 93.7%가 수출이고 상위 고객 집중도가 높으며, 회사는 수주잔고를 공개하지 않는다. 최근 5개 분기 연속 적자와 TTM 영업이익률 -24.21%는 기술 자산이 현재 가격결정력과 이익으로 연결되지 않았다는 뜻이다. 통신장비 CAPEX 회복과 고객 분산이 동시에 확인될 때 50점 이상으로 평가할 수 있다.

점수가 올라갈 조건

  • 상위 고객의 반복 발주와 신규 통신망 프로젝트가 수주잔고로 확인될 것
  • RF 필터·안테나의 ASP와 마진이 회복되고 TTM 영업이익이 흑자로 전환될 것
  • 고객·지역이 분산되고 5G 이후 차세대 제품의 양산 매출이 커질 것
  • 보유 IP가 경쟁사 대비 가격 프리미엄 또는 장기 공급으로 연결될 것

점수가 내려갈 조건

  • 삼성·ZTE 등 핵심 고객의 발주 감소나 공급사 다변화가 나타날 것
  • 통신장비 가격 인하와 원재료·환율 부담이 계속될 것
  • LED 및 해외법인 손실이 RF 회복 효과를 상쇄할 것
이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
38%업종 54위 / 62개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
−25.8%업종 50위 / 61개중앙값 1.0%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
기산텔레콤KOSDAQ48%26.8%199억
휴니드테크놀러지스KOSPI44%−1.5%293억
우리넷KOSDAQ42%2.3%224억
삼진KOSDAQ41%2.7%291억
오이솔루션KOSDAQ41%−4.4%197억
주성코퍼레이션KOSPI41%−1.1%243억
코콤KOSDAQ41%−2.7%197억
에이스테크KOSDAQ40%−28.3%287억
에치에프알KOSDAQ39%−31.8%241억
케이엠더블유KOSDAQ38%−25.8%243억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사 및 종속회사는(이하 연결실체) 무선통신 기지국에 장착되는 각종 장비 및 부품류 등을 생산, 판매하는 RF사업과 스포츠 조명, 실외조명 등을 생산, 판매하는 LED사업을 영위하고 있습니다. 부문별 주요제품은 아래와 같습니다. 사업 부문 | 주요제품 | RF부문 | SYSTEM 류(MMR, RRA, RTS 등), ANTENNA 류, FILTER 류 등 | LED부문 | 스포츠조명, 실외조명 등 | 당사 및 종속회사별 사업의 내용은 아래와 같습니다. 사업 부문 | 회사명 | 사업의 영역 | 소재지 | RF부문 | ㈜케이엠더블유 | 연구, 영업, 제조 | 한국 | GigaTera Communications Inc. | 연구, 영업(LED사업포함) | 미국 | KMW Japan Inc. | 영업(LED사업포함) | 일본 | Huatian Telecom Inc. | 연구, 영업, 제조 | 중국 | ㈜닛시 | 제조 | 한국 | KMW VIETNAM Co., Ltd. | 제조 | 베트남 | LED부문 | ㈜기가테라라이팅 | 연구, 영업, 제조 | 한국 | GigaTera EU, GmbH | 영업 | 독일 | GigaTera Turkey Inc. | 영업 | 터키 | GigaTera India Inc. | 영업 | 인도 | 2.
주요 제품 및 서비스
1) 주요제품 등의 매출 현황 | (단위 : 백만원) | 사업부문 | 구 분 | 제33기 반기 | 제32기 | 제31기 | 금액 | 비중 | 금액 | 비중 | 금액 | 비중 | RF부문 | SYSTEM 류 | 1,403 | 3.1% | 2,145 | 2.2% | 13,479 | 15.4% | ANTENNA 류 | 11,487 | 25.1% | 18,974 | 19.5% | 23,383 | 26.8% | FILTER 류 및 기타 | 19,852 | 43.3% | 57,283 | 58.7% | 35,195 | 40.3% | LED부문 | LED조명 | 13,065 | 28.5% | 19,117 | 19.6% | 15,300 | 17.5% | 총 매출액 | 45,807 | 100% | 97,519 | 100% | 87,357 | 100.0% | * 상기 매출액은 연결 기준 실적입니다. 2) 주요 제품군의 가격변동추이 | (단위 : 천원) | 제품군 | 제33기 반기 | 제32기 | 제31기 | 비고 | SYSTEM 류 | 417 | 321 | 1,863 | 1개당 단가 | ANTENNA 류 | 289 | 487 | 631 | 1개당 단가 | * 동일한 제품군 내에도 다양한 제품이 존재하고, 연도별로도 판매 제품의 차이가 있으므로 가격 변동이 크게 나타날 수 있습니다.* LED사업 부문의 경우 제품이 다양하고, 제품군 별 매출액이 미미하여 상기 내용에 대한 기재를 생략하였습니다. 3.
매출 및 수주상황
1) 매출실적 | (단위 : 백만원) | 사업부문 | 품 목 | 제33기 반기 | 제32기 | 제31기 | RF부문 | SYSTEM 류 | 수 출 | - | 1,817 | 11,964 | 내 수 | 1,403 | 328 | 1,515 | 합 계 | 1,403 | 2,145 | 13,479 | ANTENNA 류 | 수 출 | 11,486 | 18,965 | 23,252 | 내 수 | 1 | 9 | 131 | 합 계 | 11,487 | 18,974 | 23,383 | FILTER 류및 기타 | 수 출 | 19,852 | 52,525 | 31,154 | 내 수 | 0 | 4,758 | 4,041 | 합 계 | 19,852 | 57,283 | 35,195 | RF소계 | 수 출 | 31,338 | 73,307 | 66,370 | 내 수 | 1,404 | 5,095 | 5,687 | 합 계 | 32,742 | 78,402 | 72,057 | LED부문 | 수 출 | 11,920 | 15,570 | 9,050 | 내 수 | 1,145 | 3,547 | 6,250 | 합 계 | 13,065 | 19,117 | 15,300 | 합 계 | 수 출 | 43,258 | 88,877 | 75,420 | 내 수 | 2,549 | 8,642 | 11,937 | 합 계 | 45,807 | 97,519 | 87,357 | * 상기 매출액은 연결 기준 실적입니다.* 내수에는 로컬수출이 포함되어 있습니다. 2) 판매경로 및 판매방법 등(1) 판매경로 사업부문 | 매출 유형 | 구분 | 주요 판매경로 | 판매금액(백만원) | RF 및 LED | 직접판매 및해외판매법인을 통한 간접판매 | 국내 | 본사 영업부서 => 고객 | 2,549 | 해외 | 본사 영업부서 => 해외판매법인 또는 고객 | 43,258 | * 내수에는 로컬수출이 포함되어 있음 (2) 판매방법 및 조건 사업부문 | 판매방법 | 수금조건 | RF 및 LED | 주문생산 또는 계획생산 후 판매 | TT(수출), 현금(내수) | (3) 판매전략 - 고객감동 차원에서 서비스를 최우선으로 하여 고객만족을 극대화합니다. - 최고 수준의 품질과 신제품 개발에 전력을 추구합니다.- 지속적인 품질개발을 통하여 최고 수준의 품질을 유지합니다.- 적극적인 시장 개척으로 거래처를 다변화하고 시장점유율을 유지합니다 - 납기 준수를 통한 고객 요구를 충족시킵니다.3) 주요매출처당반기 중 주요 매출처별 매출 비중은 아래와 같습니다. 사업부문 | 매출처 | 매출 비중(%) | RF부문 | 삼성 | 42.1% | ZTE | 17.5% | Fujitsu | 5.7% | Rakuten | 5.8% | 4) 수주상황물품 수주의 대부분은 고객의 주문, 입찰 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류 (연결) | 비용의 성격별 분류 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 장부금액 |   | 공시금액 |   | 3개월 | 누적 | 원재료, 재공품 및 제품의 변동 | 2,014,752 | (778,773) | 원재료의 매입 | 14,732,997 | 33,027,789 | 상품의 판매 | 560,479 | 673,822 | 급여 | 6,011,105 | 11,721,659 | 퇴직급여 | 249,042 | 522,916 | 복리후생비 | 851,696 | 1,579,276 | 감가상각비 | 2,192,861 | 4,361,785 | 판매보증충당부채전입액 | 21,867 | 109,653 | 기타비용 | 3,951,391 | 6,585,651 | 합계 | 30,586,190 | 57,803,778 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | 장부금액 |   | 공시금액 |   | 3개월 | 누적 | 원재료, 재공품 및 제품의 변동 | (212,084) | (3,409,150) | 원재료의 매입 | 12,462,906 | 34,002,844 | 상품의 판매 | 69,749 | 116,249 | 급여 | 5,624,702 | 11,586,511 | 퇴직급여 | 214,604 | 611,563 | 복리후생비 | 788,962 | 1,676,919 | 감가상각비 | 2,410,454 | 5,008,443 | 판매보증충당부채전입액 | 334,081 | 243,020 | 기타비용 | 8,215,947 | 13,217,726 | 합계 | 29,909,321 | 63,054,125 | | 합계의 경우 손익계산서 상 매출원가와
영업부문
영업부문을 구분하고 각 부문의 재무정보를 내부관리목적으로 활용하고 있는 바, 보고부문은 다음과 같습니다. | 영업부문에 대한 정보 |   |   |   | 부문 |   | 보고부문 |   | RF 부문 | LED 부문 | 각 보고부문이 수익을 창출하는 제품과 용역의 유형에 대한 기술 | 무선통신장비 생산 및 판매 | LED 조명제품 생산 및 판매 | |   | 영업부문에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 부문의 합계 | 부문의 합계 합계 |   | 영업부문 | 중요한 조정사항 |   | 부문간 제거한 금액 |   | 부문 | 부문 합계 |   | 보고부문 |   | RF부문 | LED부문 | 영업수익 | 52,985,500 | 13,559,473 | (20,737,743) | 45,807,230 | 영업이익 | (17,561,576) | (1,412,537) | 6,977,566 | (11,996,547) | 유ㆍ무형 감가상각비 | 4,136,164 | 253,104 | (27,483) | 4,361,785 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | 부문의 합계 | 부문의 합계 합계 |   | 영업부문 | 중요한 조정사항 |   | 부문간 제거한 금액 |   | 부문 | 부문 합계 |   | 보고부문 |   | RF부문 | LED부문 | 영업수익 | 75,706,025 | 10,259,942 | (34,551,129) | 51,414,839 | 영업이익 | (9,475,664) | (2,633,193) | 469,572 | (11,639,285) | 유ㆍ무형 감가상각비 | 4,706,796 | 293,729 | 7,917 | 5,008,442 | |   | 부문자산 및 부문부채 | 당반기말 | (단위 : 천원) |   | 부문의 합계 | 부문의 합계 합계 |   | 영업부문 | 중요한 조정사항 |   | 부문간 제거한 금액 |   | 부문 | 부문 합계 |   | 보고부문 |   | RF 부문 | LED 부문 | 자산 | 410,084,978 | 19,202,091 | (185,126,712) | 244,160,357 | 부채 | 181,808,106 | 46,692,119 | (134,174,698) | 94,325,527 | | 전기말 | (단위 : 천원) |   | 부문의 합계 | 부문의 합계 합계 |   | 영업부문 | 중요한 조정사항 |   | 부문간 제거한 금액 |   | 부문 | 부문 합계 |   | 보고부문 |   | RF 부문 | LED 부문 | 자산 | 411,033,847 | 21,712,559 | (185,680,857) | 247,065,549 | … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,740자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기243억-63억−25.8%DART 새 창에서 열기
2026 1Q215억-57억−26.7%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업256억-51억−19.9%DART 새 창에서 열기
2025 3Q205억-70억−34.3%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기253억-46억−18.3%DART 새 창에서 열기
2025 1Q261억-70억−26.8%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업281억-84억−29.8%DART 새 창에서 열기
2024 3Q218억-119억−54.6%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기177억-134억−75.9%DART 새 창에서 열기
2024 1Q197억-118억−59.6%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업256억-162억−63.4%DART 새 창에서 열기
2023 3Q184억-108억−59.0%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기187억-223억−119.1%※DART 새 창에서 열기
2023 1Q374억-135억−36.1%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업454억-131억−28.9%DART 새 창에서 열기
2022 3Q535억-85억−15.8%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기399억-127억−31.9%DART 새 창에서 열기
2022 1Q407억-107억−26.3%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업2,052억-279억−13.6%DART 새 창에서 열기
2021 3Q362억-92억−25.5%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
243억
영업이익
-63억
당기순이익
-149억
영업이익률
−25.75%
자산총계
2,442억
자본총계
1,498억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
919억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−26.2%
매출 성장
−3.8%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−7.5%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−18.0%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
36.3%p
최근 8개 분기 중 흑자 0개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
30%
OpenAIgpt-5-codex
45%
평균 (목록 점수)
38%
룰 기반 점수
0%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 30% beam현재2026. 10. 25.
  2. 45% OpenAI현재2026. 08. 19.
  3. 0% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.