본문으로 건너뛰기

032190 · KOSDAQ · 기계장비 및 관련 물품 도매업 · 일반 기업 · 상장 1999. 12. 21.

다우데이타

경제적 해자

37%얇음

2개 평가 평균

  • DeepSeek34
  • 사람 평가40

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 16.4조 · 영업이익률 5.1%
매출액 (최대 16.4조)영업이익률 (−10.8% ~ 13.7%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
10 / 10년
가장 나빴던 해
6.5%
2023년 영업이익률
이익률 중앙값
15.7%
최고 2017년 21.9%
매출 연평균 성장
+33.1%
1.38조 → 18.1조
2025매출액 18.1조 · 영업이익률 8.9%
매출액 (최대 18.1조)영업이익률 (0.0% ~ 21.9%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash34%얇음

2026 반기 기준평가 2026. 10. 21.근거 공시 새 창에서 열기

다우데이타는 소프트웨어·결제 사업과 다우기술을 거쳐 키움증권을 연결하는 지주형 회사다. 2026년 상반기 연결 매출 26.0조원 중 금융이 25.5조원(98%)이고, 영업이익 1.48조원(5.7%)의 대부분도 증권에서 나온다. 별도 매출은 1,900억원 수준으로 작다.

해자 세부 항목

진입장벽
40

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
30

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
35

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
45

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
22

주 근거는 영업이익률

마진추세
40

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

지금 무엇으로 돈을 버는가

2026년 반기 연결 매출 26조 81억원, 영업이익 1조 4,789억원(5.69%), 순이익 1조 1,674억원이다. 2분기는 매출 16조 3,709억원, 영업이익 8,316억원(5.08%)이다. 2025년 연간은 매출 18조 520억원, 영업이익 1조 5,999억원(8.86%)이었다.

연결 매출의 98%가 금융이다. 상반기 부문별로 보면 금융 25조 5,530억원(S&T 21조 9,125억원, 리테일 1조 8,155억원, 기타 1조 1,477억원, 투자운용 4,415억원, IB 2,336억원), 비금융 6,553억원(시스템 구축 2,832억원, SW·HW 공급 1,708억원, 콘텐츠 1,228억원, 인력공급 635억원, 건물관리 143억원)이다.

회사 설명은 다우데이타가 소프트웨어·하드웨어 공급, 부가통신, 결제대행을 하고, 연결대상 비금융사업부가 시스템 구축·인력공급·콘텐츠·건물관리를 맡는다고 적는다. 금융 부문은 다우기술을 통해 연결되는 키움증권이다. 즉 이 회사의 실적은 사실상 증권업 실적이다.

별도 재무제표는 훨씬 작다. 2분기 별도 매출 957억원, 영업이익 42억원(4.35%)이다. 연결 매출 16.4조원과 별도 957억원의 차이가 지배구조의 실체를 보여준다.

8개 분기 영업이익률

2024년 1분기 12.93%, 2분기 13.69%, 3분기 10.13%, 4분기 5.17%, 2025년 1분기 9.02%, 2분기 9.28%, 3분기 12.28%, 4분기 6.32%, 2026년 1분기 6.72%, 2분기 5.08%다. 최고와 최저 차이는 8.61%p다. 2024년 13%대에서 2026년 5%대로 내려왔는데, 매출(증권 거래대금)이 급증하면서 이익률이 희석된 결과다.

TTM은 매출 35조 4,546억원, 영업이익 2조 2,902억원(6.46%)이다. 2025년 8.86%보다 낮다. 2026년 들어 증권 매출이 두 배 이상 늘었지만, 그만큼 이익률은 낮아졌다.

해자의 근거와 한계

  • 네트워크 효과: 키움증권은 국내 개인투자자 위탁매매에서 큰 점유율을 가진다. 다수 투자자가 모이면 유동성과 체결 품질이 좋아지는 순환은 실재한다.
  • 전환비용: 증권 계좌는 이전 비용이 낮다. 수수료와 앱 편의성만으로도 이동이 일어나며, 2020년 이후 수수료 경쟁으로 위탁매매 수익성은 구조적으로 낮아졌다.
  • 브랜드: 키움은 개인투자자 사이에서 인지도가 높다. 다만 브랜드가 가격을 올려주는 힘은 약하고, 광고·플랫폼 투자로 유지되는 성격이다.
  • 비금융: SW·HW 공급과 시스템 구축은 프로젝트 단위 수주 사업이다. 대형 SI·클라우드 사업자와 경쟁하며, 마진은 4% 안팎이다.
  • 지배구조: 다우데이타 → 다우기술 → 키움증권으로 이어지는 연결 구조다. 소액주주 입장에서 자회사 이익이 그대로 귀속되지 않는다.

이익의 질

상반기 영업이익 1조 4,789억원, 순이익 1조 1,674억원이다. 순이익/영업이익 비율이 79%로 무난하다. 별도 영업이익은 2분기 42억원, 1분기 16억원으로 작고, 연결 이익의 대부분이 금융 부문에서 나온다. 금융 부문 매출 25.5조원 중 S&T 21.9조원은 자기매매·운용 손익을 포함한 총액이어서, 이익률 5%대는 수수료 사업의 수익성이라기보다 총액 매출의 희석 효과다. 수수료 성격의 리테일 1조 8,155억원과 IB 2,336억원 비중이 작다는 점이 구조적 약점이다.

비교

SK이노베이션과 같은 34점으로 둔다. 키움의 개인투자자 네트워크는 정유 설비 못지않은 무형자산이지만, 증권 수수료는 상품화되어 있고 실적이 시장 거래대금에 그대로 연동된다. 디와이에이(33점)보다 높은 것은 네트워크 효과와 브랜드가 있기 때문이고, 한화(41점)보다 낮은 것은 방산·조선처럼 수년치 수주 잔고가 이익을 가시화하지 못하기 때문이다.

비판적으로 봐야 할 것

증권 실적에 실린 지주회사

  • 시장 베타: 2026년 2분기 매출이 전분기 대비 70% 늘었다. 개인 거래대금과 자기매매 손익이 커진 결과로 보이며, 시장이 식으면 같은 폭으로 줄어든다.
  • 수수료 경쟁: 위탁매매 수수료율은 업계 전반에서 낮아졌다. 거래대금이 늘어도 수익성이 비례하지 않는다.
  • 지배구조: 다우기술과 키움증권 사이, 다시 다우데이타와 다우기술 사이에서 비지배지분이 발생한다. 연결 이익과 지배주주 몫의 차이를 이번 요약에서 확인하지 못했다.
  • 매출 표시: 증권 매출은 자기매매·운용 손익을 포함한 총액이다. 제조업 매출과 직접 비교하면 이익률이 낮아 보이는 착시가 생긴다.
  • 비금융 부문: 시스템 구축·인력공급은 경기와 IT 투자에 민감하고, 결제·부가통신은 규제와 대형 플랫폼 의존도가 있다.
  • 비교 가능성: 증권 자회사를 거느린 지주회사끼리도 연결 매출이 총액인지 순액인지에 따라 이익률이 달라진다. 이 회사의 5%대 이익률을 제조업 마진과 직접 비교하면 안 된다.

총평

34점. SK이노베이션과 같은 점수로 둔다. 키움증권의 개인투자자 기반은 네트워크 효과가 있는 드문 자산이지만, 이 회사 자체는 그 위에 얹힌 지주회사다. 별도 매출 957억원으로 전체를 설명하기 어렵고, 연결 실적은 증권 시장의 거래대금과 자기매매 손익에 좌우된다. 다음 분기에 매출이 절반으로 줄어도 이상하지 않은 구조라는 점이 점수를 제한한다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
37%업종 20위 / 23개중앙값 40%
영업이익률 (최신 분기)
5.1%업종 12위 / 23개중앙값 5.1%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
ISCKOSDAQ58%29.2%729억
유니퀘스트KOSPI42%7.7%2,163억
매커스KOSDAQ41%19.5%668억
신일전자KOSPI41%9.7%719억
제이씨현시스템KOSDAQ41%0.7%760억
피씨디렉트KOSDAQ40%2.2%1,014억
혜인KOSPI40%11.1%642억
휴맥스KOSDAQ40%−1.4%1,096억
다우데이타KOSDAQ37%5.1%16.4조
에스에이엠티KOSDAQ33%5.7%2.58조

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
(주)다우데이타 및 연결대상 종속회사 중 제조서비스업으로 분류되는 비금융사업부는 소프트웨어 및 하드웨어공급부문, 부가통신부문 및 결제대행업, 시스템구축본부, 콘텐츠본부, 인력공급부문, 건물관리본부, 기타로 구분되며, (주)다우데이타는 소프트웨어 및 하드웨어공급부문, 부가통신부문 및 결제대행업에 해당됩니다. 2. (제조서비스업)
주요 제품 및 서비스
| (단위: 백만원) | 구 분 | 비금융 | 금융 | 조정(*1) | 합계 | SW/HW 공급 및결제사업 | 시스템 구축 | 인력공급 | 콘텐츠 | 건물관리 | 기타 | S&T부문 | IB사업부문 | 투자운용부문 | 리테일부문 | 기타 | 영업수익 | 170,805 | 283,232 | 63,485 | 122,772 | 14,285 | 739 | 21,912,474 | 233,596 | 441,453 | 1,815,540 | 1,147,743 | (198,043) | 26,008,081 |
매출 및 수주상황
가. 매출실적 | (단위: 백만원) | 구 분 | 비금융 | 금융 | 조정(*1) | 합계 | SW/HW 공급 및결제사업 | 시스템 구축 | 인력공급 | 콘텐츠 | 건물관리 | 기타 | S&T부문 | IB사업부문 | 투자운용부문 | 리테일부문 | 기타 | 영업수익 | 170,805 | 283,232 | 63,485 | 122,772 | 14,285 | 739 | 21,912,474 | 233,596 | 441,453 | 1,815,540 | 1,147,743 | (198,043) | 26,008,081 |
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 장부금액 |   | 공시금액 |   | 3개월 | 누적 | 종업원급여비용 | 164,658,762 | 314,662,872 | 감가상각비와 상각비 | 20,891,827 | 37,049,302 | 감가상각비, 사용권자산 | 7,060,722 | 13,658,456 | 기간 동안 비용으로 인식한 재고자산의 원가 | 70,396,688 | 120,999,723 | 금융사업부문원가 | 14,937,859,158 | 23,465,391,109 | 광고선전비 | 35,821,973 | 60,538,282 | 지급수수료 | 96,320,878 | 155,415,188 | 기타 비용 | 206,297,130 | 361,489,602 |
영업부문
영업부문 | 주요 상품 및 용역의 유형 | IT솔루션 | Autodesk, Microsoft, Citrix 등 글로벌 소프트웨어 제조사와의 파트너십을 기반으로 다양한 IT솔루션 공급 | VAN사업 | 오프라인 부가통신망사업(신용카드 거래 데이타 중계서비스) 및 단말기상품 공급 | PG사업 | 온라인쇼핑몰 전자결제(신용카드, 휴대폰, 계좌이체, 상품권 외) 지불대행서비스 | (2) 시장점유율 [IT 솔루션] 구분 | 제34기 (2025.01~2025.12) | 제33기 (2024.01~2024.12) | 제32기 (2023.01~2023.12) | Autodesk | 21% | 20% | 19% | Citrix | 60% | 60% | 50% | [VAN 사업]2025.11기준 금융감독원 등록된 VAN사는 당사를 비롯하여 25개의 사가 존재합니다. 현재 국내 VAN 시장은 성숙기에 진입한 산업 특성상 신규 사업자의 진입보다는 기존 상위 사업자들을 중심으로 한 강력한 과점 체제가 유지되고 있습니다. 특히 자본력과 네트워크를 갖춘 주요 선도 기업들이 결제 인프라를 장악하고 있어 신규 사업자의 진입 장벽이 매우 높은 구조입니다. 사단법인 한국부가통신기업협회(VAN 협회)에서 집계한 2025년 VAN협회 회원사(13사) 건수 실적에 따르면, 당사의 VAN 시장점유율은 약 2.4% 수준입니다.[PG 사업]2026년 2월 기준, 금융위원회에 등록된 전자금융업자는 총 241개 사에 달하며, 이 중 전자지급결제대행업(PG)을 영위하는 기업은 당사를 포함해 190개 사로 가장 높은 비중을 차지하고 있습니다. 현재 국내 PG 시장은 선두 기업들이 시장의 과반을 점유하는 과점 체제를 형성하고 있으며, 주요 상위 사업자로는 KG이니시스, NHN KCP, 토스페이먼츠, 나이스페이먼츠 4개 사가 꼽힙니다. 다만, 업계 공인 기관의 공식적인 점유율 집계 자료가 부재하여 구체적인 수치 기재는 생략합니다. (3) 시장의 특성 [IT 솔루션]SW 산업은 기존의 일회성 패키지 판매 방식에서 벗어나 클라우드 기반의 구독형 서비스(SaaS)로 비즈니스 모델이 완전히 재편되었습니다. 2025년 전면 개정된 소프트웨어 진흥법 및 관련 하위 법령에 따라 공공 SW사업에 대한 대기업 참여제한 규정이 일부 완화되면서, 민간 투자형 강소기업과 대형 SI기업 간의 전략적 협력이 활발해지고 있습니다. 또한, 클라우드 보안인증(CSAP) 등급제 세분화로 인해 공공 시장 내 소프트웨어 공급 환경이 유연해졌으며, 기업들은 단순 솔루션 공급을 넘어 고객사의 디지털 전환을 돕는 통합 컨설팅 역량을 강화하며 부가가치를 창출하고 있습니다.[VAN 사업]VAN 산업은 전자금융거래법에 따라 금융감독원 및 금융위원회에 반드시 등록해야 하는 '부가통신사업자'로서 엄격한 보안 및 자본금 요건을 준수해야 합니다. 카드사 수수료 체계 개편과 간편결제 수단의 다변화로 인해 단순 결제 승인 중계 수익은 점차 둔화되는 추세이나, 축적된 가맹점 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기16.4조8,316억5.1%DART 새 창에서 열기
2026 1Q9.64조6,473억6.7%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업5.85조3,692억6.3%DART 새 창에서 열기
2025 3Q3.60조4,420억12.3%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기4.73조4,388억9.3%DART 새 창에서 열기
2025 1Q3.88조3,498억9.0%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업3.87조2,003억5.2%DART 새 창에서 열기
2024 3Q2.93조2,965억10.1%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기2.49조3,407억13.7%DART 새 창에서 열기
2024 1Q2.85조3,685억12.9%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업2.35조-2,550억−10.8%DART 새 창에서 열기
2023 3Q2.30조2,989억13.0%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기2.41조2,124억8.8%DART 새 창에서 열기
2023 1Q3.27조4,117억12.6%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업2.10조1,509억7.2%DART 새 창에서 열기
2022 3Q2.86조2,101억7.3%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기2.63조1,668억6.3%DART 새 창에서 열기
2022 1Q2.16조2,488억11.5%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업6.58조1.32조20.0%DART 새 창에서 열기
2021 3Q1.48조3,530억23.8%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
16.4조
영업이익
8,316억
당기순이익
6,848억
영업이익률
5.08%
자산총계
111.0조
자본총계
8.63조
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
35.5조
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
6.5%
매출 성장
+246.2%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−4.2%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
20.9%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
7.2%p
최근 8개 분기 중 흑자 8개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash
34%
사람 평가
40%
평균 (목록 점수)
37%
룰 기반 점수
34%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 34% DeepSeek현재2026. 10. 21.
  2. 40% 사람 평가현재2026. 08. 13.
  3. 21% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.