본문으로 건너뛰기

009310 · KOSPI · 특수 목적용 기계 제조업 · 일반 기업 · 상장 1987. 11. 12.

참엔지니어링

경제적 해자

40%보통

2개 평가 평균

  • beam38
  • 사람 평가41

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 338억 · 영업이익률 −7.3%
매출액 (최대 338억)영업이익률 (−113.7% ~ 47.2%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
6 / 10년
가장 나빴던 해
−55.2%
2024년 영업이익률
이익률 중앙값
1.3%
최고 2016년 14.9%
매출 연평균 성장
−11.8%
1,848억 → 598억
2025매출액 598억 · 영업이익률 −12.6%
매출액 (최대 2,763억)영업이익률 (−55.2% ~ 14.9%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가41%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 23.9% → 2026 2Q −7.3% (−31.1%p)

FPD 레이저 리페어 장비를 고객사 맞춤 통합 솔루션으로 내고 중국·베트남 현지 사무소로 사후 서비스를 한다. 단 연결에 저축은행이 들어 있고 아홉 분기 대부분이 적자이며 리싸이클링·중고차 수출이 붙었다.

해자 세부 항목

진입장벽
40

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
40

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
10

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
35

주 근거는 영업이익률

마진추세
25

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

패널 결함을 고치는 장비다. FPD사업부문이 "패널 제조기술의 발전에 맞추어 최신 사양의 레이저, 광학기술, 정밀제어기술, 소재 및 공정 등을 개발하고 고객사 필요에 따라 맞춤 제작하여 통합 솔루션 형태로 제공" 한다 — 레이저 리페어는 패널의 불량 화소를 잘라내 되살리는 공정이라 수율에 직접 관여하고, 레이저·광학·정밀제어가 함께 있어야 만들 수 있다(진입장벽 40).

맞춤 제작이라 라인에 묶인다 — "고객사 필요에 따라 맞춤 제작" 하므로 그 패널 라인의 사양과 함께 검증되고, 다른 회사 장비로 바꾸면 공정을 다시 잡아야 한다(전환비용 40).

팔고 나서도 이어진다 — "제품이 고객사에 납품되어 설치되고 나서 사용중 불량이 발생하거나 또는 사용기간의 장기화로 부품이 노후화되거나 또는 디스플레이 기술발전으로 최신기술이 적용된 장비로 개조 개선이 필요한 경우에 국내는 물론 중국, 베트남 등 고객사가 위치한 지역에 사무소를 설치하여 철저한 사후 서비스를 제공" 한다 — 부품 교체와 개조 개선이 신규 발주와 다른 매출이고(관찰 8 계열), 고객이 있는 곳에 사무소를 둔 것이 그 서비스의 조건이다.

국내 사업부문이 하나 더 있다 — 리싸이클링사업부문이 "폐전선 및 구리동박등을 매입하여 임가공하여 거래처에 공급" 한다 — 패널 투자 사이클과 무관한 매출이고 구리 회수는 규제와 자원 순환 쪽 수요다.

마진이 크게 돌아왔다 — 2024년 연간 −55.22%, 2025년 −12.58% 에서 이번 23.86% 이고, 별도도 −342.25% 에서 7.60% 로 흑자 전환했다.

비판적으로 봐야 할 것

연결에 저축은행이 들어 있다 — 보고서에 "1.(금융업)사업의 개요"·"2.(금융업)영업의 현황"·"5.(금융업)재무건전성 등 기타 참고사항" 이 따로 있고, 회사 이력에 (주)참저축은행의 대표이사 변경이 나란히 적힌다 — 금융업이 섞이면 연결 마진을 제조업 척도로 읽을 수 없다(함정 4-4). 이번 23.86%가 장비에서 나온 것인지 금융에서 나온 것인지 가릴 수 없다.

아홉 분기 대부분이 적자다 — 2024년 연간 −55.22%(4분기 −81.94%), 2025년 연간 −12.58%(1분기 −87.07%, 4분기 −32.95%)다. 이번 23.86%가 그 흐름에서 완전히 벗어난 값인데 이유가 없다(판정 원칙 2).

별도가 더 나빴다 — 2024년 −105.50%, 2025년 −293.36%(1분기 −342.25%)이고 별도 매출이 41.9억으로 연결(225.7억)의 19%뿐이다 — 본체가 사실상 껍데기에 가까운데 이번에 7.60%로 돌아선 이유도 없다.

사업목적을 계속 늘린다 — "임시주주총회('25.07.30)에서 사업영역 확대 및 매출 증가를 위하여 리싸이클링 사업과 중고차 수출 사업을 사업목적 추가하여 추진" 한다 — FPD 장비·구리 리싸이클링·중고차 수출·저축은행이 서로 무관하다(함정 4-2).

대표이사가 자주 바뀐다 — 2022·2023·2026년에 세 번 바뀌었고 저축은행도 2022·2025년에 바뀌었다.

부문별 손익이 없다 — FPD·리싸이클링·금융의 이익을 나누지 않아 어디가 버는지 모른다.

리싸이클링이 구리 시세에 걸린다 — 폐전선·동박을 매입해 임가공하는 구조라 값을 시세가 정하는데 판가·매입가·재고 변동이 없다(관찰 15).

고객·수주잔고·점유율·판가가 전부 없고, 전방이 디스플레이 투자라 국내 축소 국면인데 그 위험도 안 쓴다.

총평

41. 레이저 리페어가 패널의 불량 화소를 잘라내 되살리는 공정이라 수율에 직접 관여하고, 레이저·광학·정밀제어를 함께 갖춰야 만들 수 있다는 것이 근거다. "고객사 필요에 따라 맞춤 제작하여 통합 솔루션 형태로 제공" 하므로 라인 사양과 함께 검증되고, "부품이 노후화되거나 … 최신기술이 적용된 장비로 개조 개선이 필요한 경우" 에 대비해 중국·베트남 현지 사무소를 둔 것이 신규 발주와 다른 매출을 만든다. 리싸이클링(폐전선·구리동박) 이 패널 투자와 무관한 축이다.

그런데 연결에 저축은행이 들어 있다 — 보고서가 제조서비스업과 금융업을 따로 나눠 쓰므로 이번 23.86%를 장비의 마진으로 읽을 수 없다.

아홉 분기 대부분이 적자다 — 2024년 연간 −55.22%(4분기 −81.94%), 2025년 −12.58%(1분기 −87.07%)이고 별도는 −105.50%·−293.36% 였다. 이번에 돌아선 이유가 없다.

FPD 장비·구리 리싸이클링·중고차 수출·저축은행이 서로 무관하고, 2025년 7월에 사업목적을 또 늘렸다. 부문별 손익·고객·수주잔고가 전부 없다.

영우디에스피(37 구간)·에스에프에이(22) 같은 패널 장비사가 이 프레임에서 낮았고, 이엠텍(41)·서진시스템(43) 처럼 별도와 연결이 크게 갈린 회사도 41~43 이었다. 참엔지니어링은 본업의 자리는 있으나 회사 형태가 흩어져 있다. 41 에 둔다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
40%업종 113위 / 161개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
−7.3%업종 115위 / 157개중앙값 4.0%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
엑시콘KOSDAQ59%13.1%315억
저스템KOSDAQ49%31.6%293억
네오셈KOSDAQ42%31.7%360억
태성KOSDAQ42%10.2%305억
엠오티KOSDAQ41%3.9%311억
지아이에스KOSDAQ41%7.6%340억
넥스턴앤롤코리아KOSDAQ40%22.2%371억
엠플러스KOSDAQ40%12.6%320억
지앤비에스 에코KOSDAQ40%13.9%367억
참엔지니어링KOSPI40%−7.3%338억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사는 사업의 특성에 따라 리싸이클링 사업, FPD 사업 및 기타사업을 영위하고 있습니다. 또한, 한국아이태드산업협회에 참여하여 사용 후 IT자산의 안전한 폐기·재활용·재판매를 전문으로 다루는 ‘ITAD(IT 자산 폐기) 사업을 신성장 사업으로 육성하고 있습니다.각 사업부문별 주요 제품 및 매출액은 다음과 같습니다. | (단위 : 천원) | 사업 부문 | 품 목 | 제54기 반기 | 제53기 | 리싸이클링(구리 등) | 구리 등 | 18,487,283 | 23,522 | FPD | 리페어장비 | 1,911,042 | 8,585,321 | 기타(중고차) | 중고차 | 112,576 | 160,840 | 합 계 | 20,510,901 | 8,769,683 | 2. (제조서비스업)
주요 제품 및 서비스
리싸이클링 사업부문은 폐전선 및 구리동박등을 매입하여 임가공하여 거래처에 공급하고 FPD사업부문은 패널 제조기술의 발전에 맞추어 최신 사양의 레이저, 광학기술,정밀제어기술, 소재 및 공정 등을 개발하고 고객사 필요에 따라 맞춤 제작하여 통합 솔루션 형태로 제공하고 있습니다. 제품이 고객사에 납품되어 설치되고 나서 사용중 불량이 발생하거나 또는 사용기간의 장기화로 부품이 노후화되거나 또는 디스플레이 기술발전으로 최신기술이 적용된 장비로 개조 개선이 필요한 경우에 국내는 물론 중국, 베트남 등 고객사가 위치한 지역에 사무소를 설치하여 철저한 사후 서비스를 제공하고 있습니다. 나. 주요 제품 및 서비스별 매출 비율 (단위 : 천원, %) | 구분 | 사업부문 | 품목 | 구체적 용도 | 2026년 | 2025년 | 매출액 | 비율(%) | 매출액 | 비율(%) | 국내 사업부문 | 리싸이클링 | 구리 등 | 폐전선 및 구리동박등을 매입하여 임가공하여 거래처에 공급 | 18,487,283 | 90.13 | 11,426 | 0.13 | FPD | 리페어 장비 | 국내 디스플레이 패널 공정 상 결함을 수리하는 리페어 장비 제조 및 서비스 제공 | 372,830 | 1.82 | 5,007,197 | 57.10 | 기타 | 중고 자동차 | 중고차 수출 | 112,576 | 0.55 | 172,936 | 1.97 | 해외 사업부문 | FPD | 사후 서비스 등 | 리페어 장비의 중국, 대만, 베트남 등 해외고객사 부품 및 장비 유지보수 서비스 제공 | 1,538,211 | 7.50 | 3,578,124 | 40.80 | 내부거래 및 연결조정 | (1,143,615) | - | (2,388,170) | - | 합계 | 19,367,285 | 100.00 | 6,381,513 | 100.00 | (*) 매출 비율은 내부거래 및 연결조정 하기 전 매출 총액에 대한 비율입니다. 3. (제조서비스업)
매출 및 수주상황
가. 매출실적국내사업부문은 폐전선 및 구리동박등을 매입 및 임가공하여 공급하고, FPD 패널 제조장비를 제조 판매, 사후 서비스를 제공하고 있으며, 해외사업부문은 모회사에서 제조. 판매한 설비의 최적 상태 유지, 불량 및 노후 부품교체 또는 개조개선 등 사후 서비스를 제공하고 있습니다. (단위 : 백만원) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 제54기 반기 | 제53기 | 제52기 | 국내사업부문 | 상 품제 품용 역기 타 | 순환자원 공급 및 FPD 패널제조장비 판매 와 사후 서비스 제공 외 | 18,973 | 5,192 | 17,016 | 해외사업부문 | 상 품제 품용 역기타수익 | FPD 패널제조장비사후 서비스 제공 | 1,538 | 3,578 | 7,783 | 내부거래 및 연결조정 | (1,144) | (2,388) | (4,055) | 합 계 | 19,367 | 6,382 | 20,744 | 나. 판매경로 및 방법 등(1) 리싸이클링 사업부문제품의 유통경로별 판매금액 비율을 살펴보면 순환자원의 매입 및 임가공 후 직접 유통은 100%입니다. 현금 판매이며, 일부 외상거래 등에 의한 판매방법을 도입하고 있습니다. 내수확충, 가격경쟁력 제고 등을 통한 고객만족을 실현하고 있습니다.(2) FPD 사업부문(1) 판매경로① 국내 및 기타 해외 고객사 : 본사
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류 (1) 당반기 및 전반기 중 비용의 성격별 분류와 관련된 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 제품 및 재공품의 변동(*1) | - | - | (494,046) | 639,752 | 원재료의 사용액 | 14,159,119 | 17,997,591 | 244,347 | 992,405 | 상품의 판매 | 338,830 | 362,750 | 909,326 | 1,293,707 | 종업원급여 | 1,294,672 | 2,558,102 | 2,018,452 | 4,913,550 | 퇴직급여 | 104,509 | 213,810 | 300,472 | 699,932 | 감가상각비 등 | 266,622 | 550,964 | 328,748 | 644,550 | 지급수수료 | 393,849 | 836,424 | 114,873 | 629,538 | 이자비용 | 5,628,535 | 10,820,748 | 3,813,779 | 8,387,603 | 수수료비용 | 587,456 | 1,650,576 | 155,135 | 344,659 | 예금보험료 | 822,561 | 1,682,033 | 745,814 | 1,348,983 | 당기손익인식금융자산평가손실 | 109,201 | 109,201 | 38,962 | 38,962 | 당기손익인식금융자산처분손실 | 444 | 444 | - | 78,358 | 대출채권처분손실 | 1,801,084 | 1,870,494 | 3,692,683 | 3,692,683 | 외주용역비(외주가공비) | 354,307 | 669,906 | 1,302,781 | 1,943,675 | 대손상각비 | 9,421,230 | 12,504,428 | (6,919,606) | (363,399) | 판매보증비 | (232,099) | (690,366) | (767,613) | (961,437) | 기타비용 | 1,230,612 | 2,327,773 | 4,228,347 | 4,228,210 | 합 계 | 36,280,932 | 53,464,878 | 9,712,454 | 28,551,731 | (*1) 원재료와 미착품 … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문을 통하여 제품 및 부품 등을 수주 후 제품의 사양 협의를 거쳐 판매합니다.② 중국 고객사 : 중국은 본사에서 제품 수주 후에 상해 소재 중국법인 자회사를 통하여 제품의 사양 협의를 거쳐 판매합니다. 단, 부품 및 서비스의 경우는 중국법인에서 자체 수주 후 본사에서 해당 부품 등을 매입하여 고객사에 판매하는 구조입니다.③ 판매경로별 매출액 비중은 고객사 투자 여부 및 규모에 따라 변동됩니다.(2) 판매조건국내 업체의 경우 현금 혹은 어음(30~60일) 거래로서 당사 기본정책으로는 선수금 30%, 중도금 60%, 잔금 10% 형태로 진행되고, 해외 업체의 경우 통상적으로 L/C 기준으로 진행하며 선적 후 70%~90%, 잔금 10%~30% 형태로 진행됩니다.(3) 판매전략경쟁사가 따라올 수 없는 독보적인 기술을 경쟁력있는 가격으로 개발 후 장비에 적용하여 진입장벽을 구축하는 것이 중요합니다. 또한, 장비가 판매되어 고객사 팹에 설치되어 운용될 때, 최상의 성능으로 유지될 수 있도록 사후 서비스를 제공하는 것 또한 고객사 유지 관리에 중요한 요소입니다. 5. (제조서비스업)위험관리 및 파생거래 1. 시장위험과 위험관리 연결회사가 노출되어 있는 재무위험 및 이러한 위험이 연결회사의 미래 성과에 미칠 수 있는 영향은 다음과 같습니다. 위험 | 노출 위험 | 측정 | 관리 | 시장위험 - 환율 | 미래 상거래 기능통화 이외의 표시통화를 갖는 금융자산 및 금융부채 | 현금흐름 추정 민감도 분석 | 외화 순포지션관리 | 시장위험 - 이자율 | 변동금리 장기 차입금 | 민감도 분석 | 금융자산 순포지션관리 | 시장위험 - 주가 | 지분상품 투자 | 민감도 분석 | 포트폴리오 분산 | 신용위험 | 현금성자산, 매출채권, 파생상품, 채무상품, 계약자산 | 연체율 분석 신용등급 | 은행예치금 다원화, 신용한도, | 유동성위험 | 차입금 및 기타 부채 | 현금흐름 추정 | 차입한도 유지 | 위험관리는 이사회에서 승인한 정책에 따라 재무부서의 주관으로 이루어지고 있습니다. 재무부서는 영업부서들과의 긴밀한 협조하에 재무위험을 식별하고 평가하고 관리합니다. 이사회는 전반적인 위험관리에 대한 원칙과 외환위험, 이자율 위험, 신용 위험, 파생금융상품과 비파생금융상품의 이용 및 유동성을 초과하는 투자와 같은 특정 분야에 관한 정책을 문서화하여 제공하고 있습니다. 연결회사의 영업활동은 다양한 금융위험에 노출되어 있으므로 복합적인 위험들의 정도를 분석, 평가하고 수용할 위험의 수준을 결정하거나 위험을 관리하는 것을 필요로합니다. 위험을 관리하는 것은 금융기관의 주요 활동 중 하나이며, 운영위험은 영업활동을 영위함에 있어 불가피한 위험입니다. 따라서 연결회사는 개별 위험과 관련 수익률 간의 적절한 균형을 달성하고, 회사의 재무성과에 잠재적인 역효과를 최소화하는 것을 목표로 하고 있습… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,997자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기338억-25억−7.3%DART 새 창에서 열기
2026 1Q226억54억23.9%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업132억-15억−11.0%DART 새 창에서 열기
2025 3Q182억-60억−32.9%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기184억87억47.2%DART 새 창에서 열기
2025 1Q101억-88억−87.1%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업135억-153억−113.7%※DART 새 창에서 열기
2024 3Q145억-118억−81.9%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기173억-80억−46.3%DART 새 창에서 열기
2024 1Q196억-7억−3.3%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업189억-80억−42.3%DART 새 창에서 열기
2023 3Q179억-78억−43.4%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기194억-90억−46.5%DART 새 창에서 열기
2023 1Q201억-33억−16.5%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업716억-48억−6.8%DART 새 창에서 열기
2022 3Q384억4억1.1%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기526억88억16.8%DART 새 창에서 열기
2022 1Q80억-31억−38.7%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업1,506억26억1.7%DART 새 창에서 열기
2021 3Q429억28억6.6%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
338억
영업이익
-25억
당기순이익
-9억
영업이익률
−7.28%
자산총계
9,276억
자본총계
853억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
878억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−5.2%
매출 성장
+83.8%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−54.5%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−6.9%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
160.9%p
최근 8개 분기 중 흑자 2개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
38%
사람 평가
41%
평균 (목록 점수)
40%
룰 기반 점수
3%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 38% beam현재2026. 10. 26.
  2. 41% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 37% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.