본문으로 건너뛰기

002680 · KOSDAQ · 곡물가공품, 전분 및 전분제품 제조업 · 일반 기업 · 상장 1995. 07. 07.

한탑

경제적 해자

39%얇음

2개 평가 평균

  • beam38
  • 사람 평가40

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 183억 · 영업이익률 −6.8%
매출액 (최대 227억)영업이익률 (−6.8% ~ 5.8%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
7 / 10년
가장 나빴던 해
−13.3%
2020년 영업이익률
이익률 중앙값
0.2%
최고 2024년 4.4%
매출 연평균 성장
−4.8%
1,281억 → 824억
2025매출액 824억 · 영업이익률 3.6%
매출액 (최대 1,281억)영업이익률 (−13.3% ~ 4.4%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가40%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 17.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −4.5% → 2026 2Q −6.8% (−2.3%p)

제분과 배합사료를 함께 하고 국내 생산실적을 16년 시계열로 공시한다. 다만 회사가 완전경쟁과 가격 경쟁을 스스로 적고 점유율이 4% 이며 종속 하나는 매출이 없다.

해자 세부 항목

진입장벽
40

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
25

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
15

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
20

주 근거는 영업이익률

마진추세
20

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

진입이 어려운 이유를 산업 구조로 적는다 — "제분업은 대규모의 생산설비가 필요한 장치산업으로서 초기투자비용이 많이 소요되고, 성숙기 산업으로서 신규진입이 용이하지 않은 특성으로 인해 타산업과 비교하여 경쟁의 강도는 심하지 않습니다" 라 쓰고 국내 제분업체가 7개사임을 밝힌다(진입장벽 40). 밀은 부피가 커서 "운송비용이 많이 소요되므로 수출물량은 거의 없으며 따라서 완전한 내수지향적 산업" 이라 국내 배치가 곧 영업권이다.

수요가 안 흔들리는 구조를 밝힌다 — "밀가루는 주로 식용으로 소비되므로 전체 소비량의 변동은 적은 편" 이고 "기초 생필품의 성격을 지니므로, 국내 수급의 가격 탄력성이 타 산업에 비하여 낮아 제품 공급면의 안정성이 높습니다", "제분산업은 식품산업의 특성상 계절적 변동요인의 폭이 좁으며, 국내 경기변동에 따른 제품수급의 변동 역시 크지 않아" 라 적는다.

두 사업이 원료를 나눠 쓴다 — 제분이 소맥을, 배합사료가 "옥수수, 소맥피(밀기울), 대두, 대두박, 패분 등의 각종 곡물 부산물" 을 쓰는데 소맥피는 제분 공정에서 나오는 부산물이라 앞뒤가 이어진다. 사료는 2009년 11월 농림수산식품부 HACCP 인증과 시험농장 운영, 사료생산의 완전자동화 시스템을 갖췄다.

국내 제분·사료 생산실적을 2010년부터 16년 시계열로 공시(한국제분협회 출처)해 시장이 제분 1,727 → 1,879천 M/T, 사료 11,868 → 15,004천 M/T 로 움직인 것을 그대로 보여 준다.

종속 CHOICE PRO-TECH 의 보호용테이프가 "건축, 가전은 물론 생활에 필요한 다양한 제품의 표면보호" 에 쓰여 곡물 시황과 다른 전방이다.

비판적으로 봐야 할 것

회사가 값 경쟁을 두 번 자인한다 — 제분에서 "과점적 시장구조 및 성숙기에 접어든 업계 특성상 현재 제품의 가격이 가장 큰 경쟁요소", 사료에서 "성숙기에 접어든 업계 특성상 현재 제품의 가격이 가장 큰 경쟁요소" 라 적고 사료를 "약 60여개 업체가 사업을 영위하고 있어 완전경쟁시장 체제" 라 규정한다(가격결정력 20).

점유율이 낮고 지역이 좁다 — 제분이 "약 4%대 수준" 이고, 사료는 "전국적인 판매망이 아닌 영남지역의 시장에 주로 판매되므로 전체시장점유율은 미미한 편" 이라 스스로 밝힌다. 대한제분(44)이 곰표라는 범주의 이름과 항만 사일로를 가진 것과 대비된다.

원료를 전량 수입에 의존한다 — 회사가 "원재료인 밀은 거의 전량 수입에 의존하기 때문에 환율 및 국제 가격 동향과 밀접한 연관" 이 있다고 적는데 판가·원료 단가가 확보 범위 밖이라 전가율을 못 잰다(관찰 9).

흑자에서 적자로 뒤집혔다 — 연간 4.42%(2024) → 3.55%(2025) 였는데 이번 −4.49% 이고 이유를 쓰지 않는다.

종속 케이아이웍스(의료기기)가 "최근 몇 년간 매출이 없는 상황" 이라고 회사가 직접 적는다 — 부문으로 세어지지 않는 자리다. 브랜드·고객·부문별 손익·가동률 전무.

총평

제분과 사료가 원료로 이어지고 산업 구조와 국내 생산실적을 16년 시계열로 밝히는 공시는 성실하다. 다만 그 공시가 완전경쟁과 가격 경쟁을 스스로 적고 점유율이 4% 이며 흑자에서 적자로 뒤집혔다 — 40.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
39%업종 7위 / 7개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
−6.8%업종 7위 / 7개중앙값 2.8%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
대한제분KOSPI43%2.0%3,511억
대한제당KOSPI42%4.0%3,366억
사조동아원KOSPI42%2.8%1,685억
고려산업KOSPI41%5.0%795억
우성KOSPI41%0.2%1,640억
팜스코KOSPI41%4.7%4,337억
한탑KOSDAQ39%−6.8%183억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
가. 업계의 현황 [제분업] (1) 산업의 특성 제분(製粉)은 밀을 분쇄하여 분말을 만드는 것을 말합니다. 즉, 원재료인 소맥(小麥,밀)을 미국, 캐나다, 호주 등으로부터 수입하여 이를 분쇄, 가공 후 분말(밀가루)을 만드는 산업을 말합니다. 강력분은 단백질 함량이 12~13%로 높으며 흡수율이 높고 반죽의 힘이 강해 주로 제빵용으로 사용하고 중력분은 제분공정 중에서 가장 순수한 배유부문만을 분리하여제조한 고급제품을 말하며 박력분은 단백질 함량이 8% 정도이며 반죽의 힘이 약해 케이크, 스낵 등 과자류에 주로 사용됩니다. 밀가루 수요의 30% 정도는 밀가루 형태로 최종소비자에게 공급되며 70%는 2차 가공업체인 제면, 제과, 제빵업체로 공급됩니다. 즉, 직접소비보다 전방산업 수요에 큰 영향을 받고 있습니다. 밀가루는 주로 식용으로 소비되므로 전체 소비량의 변동은 적은 편이며 원재료인 밀은 거의 전량 수입에 의존하기 때문에 환율 및 국제 가격 동향과 밀접한 연관이 있습니다. 또한 부피가 큰 특성상 운송비용이 많이 소요되므로 수출물량은 거의 없으며 따라서 완전한 내수지향적 산업으로 볼 수 있습니다. 원재료 도입의 특성상 국제곡물가격의 동향에 매우 민감하나 기초 생필품의 성격을지니므로, 국내 수급의 가격 탄력성이 타 산업에 비하여 낮아 제품 공급면의 안정성이 높습니다. (2) 산업의 성장성 국민 식생활의 변화와 양곡 소비량의 감소 등 제분업의 성장성은 향후에도 높습니다. 또한 성숙기에 들어선 산업으로서 최근 고급 식재료의 선호와 식생활의 서구화 및 웰빙에 대한 지속적인 수요는 제분업의 새로운 성장동력이라 할 수 있습니다. (3) 경기변동의 특성 제분산업은 식품산업의 특성상 계절적 변동요인의 폭이 좁으며, 국내 경기변동에 따른 제품수급의 변동 역시 크지 않아 경기변동 측면의 안정성은 높습니다. 그러나 수입에 의존하는 원재료의 도입 특성으로 인해 전반적 경기상황에 따른 환율 및 국제 곡물가격 변동에 영향을 받을 수 있습니다. (4) 시장의 안정성 제분업의 최대 수요처인 대기업 위주의 식품가공업체 생산량은 식량산업의 기간산업적 특성으로 인해 시장의 규모는 일정하게 유지되고 있습니다. (5) 경쟁상황 및 시장점유율 2026년 6월말 현재, 국내 제분업체는 한국제분협회 소속업체 기준으로 7개사가 경쟁하는 완전경쟁시장입니다. 제분업은 대규모의 생산설비가 필요한 장치산업으로서 초기투자비용이 많이 소요되고, 성숙기 산업으로서 신규진입이 용이하지 않은 특성으로 인해 타산업과 비교하여 경쟁의 강도는 심하지 않습니다. 기초원료산업으로서 안정적인 수요를 가진 산업이나 성숙기에 따른 수요정체로 양적인 성장여력이 축소됨에 따라 기존 산업 차별화와 다각화를 통한 질적경쟁이 이어지고 있습니다. 당사의 시장점유율은 약 4%대 수준으로 전년대비 큰 변동은 없으며 기존거래선의 유지, 관리 및 신규 거래처의 확보 등으로 매년 안정적인 영업환경을 이어가고 있습니다. (6) 경쟁력 요인 과점적 시장구조 및 성숙기에 접어든 업계 특성상 현재 제품의 가격이 가장 큰 경쟁요소입니다. … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,992자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 등의 현황 (단위 : 백만원) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 구체적용도 | 주요상표등 | 매출액(비율) | 제분사업부사료사업부제분, 사료 | 제 품제 품상품,부산물 | 소 맥 분배합사료소맥피외 | 제면,제과,제빵양축,양돈,양계사료 원재료외 | 해바라기표해바라기표- | 27,818(84.34%)52(0.16%)5,112(15.50%) | 합 계 | - | - | - | - | 32,982(100.00%) | (1) 가격변동추이 (단위 : 원/袋) | 품 목 | 제68기 반기 | 제67기 | 제66기 | 제분사업부 | 내 수 | 12,299 | 13,874 | 14,840 | 수 출 | - | - | - | 사료사업부 | 내 수 | 10,500 | 11,328 | 12,273 | (袋 : 제분 - 20kg 단위, 사료 - 25kg 단위) - 산출기준 : 제분 및 사료제품 시장가격에 의한 총 평균법으로 산출함 - 주요 가격변동 원인 : 국제곡물가 및 환율의 등락으로 인한 시장가격의 조정 3.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 [(주)한탑] (단위 :백만원) | 사업부문 | 품 목 | 제68기 반기 | 제67기 반기 | 제67기 | 내수 | 수출 | 내수 | 수출 | 내수 | 수출 | 제 분 | 소맥분 | 27,819 | - | 31,476 | - | 60,582 | - | 소맥피 | 3,754 | - | 3,958 | - | 7,688 | - | 상품 | 1,310 | - | 1,289 | - | 2,871 | - | 사 료 | 배합사료 | 52 | - | -105 | - | 628 | - | 상품 | 47 | - | 12 | - | 12 | - | 합 계 | 32,982 | - | 36,630 | - | 71,782 | - | [연결대상 종속회사] (단위 :백만원) | 사업부문 | 품 목 | 제68기 반기 | 제67기 반기 | 제67기 | 내수 | 수출 | 내수 | 수출 | 내수 | 수출 | (주)에쓰비 | 상 품 | 940 |  - | 1,213 |  - | 2,480 |  - | (주)큐하스 | 제 품 | 606 | - | 864 | - | 1,596 | - | 상 품 | 36 | - | 56 | - | 108 | - | 소 계 | 642 | - | 920 | - | 1,704 | - | (주)에쓰비인베스트먼트 | 기 타 | -88 | - | 85 | - | 122 | - | 영농조합법인 청림농장 | 제 품 | - | - | - | - | - | - | 상 품 | - | - | - | - | - | - | 소 계 | - | - | - | - | - | - | (주)케아아이웍스 | 제 품 | - | - | - | - | - | - | 상 품 | - | - | - | - | - | - | 소 계 | - | - | - | - | - | - | (유)CHOICE-PRO TECH | 제 품 | 3,898 | - | 3,659 | - | 7,408 | - | 합 계 | 5,392 | - | 5,877 | - | 11,714 | - | (주1) 연결조정 효과는 사업부문별 매출에 대한 내부손익 제거 금액을 포함하고 있습니다. 나. 판매경로 및 판매방법 등 (1) 판매조직 각지의 대리점과 물류센터를 통해 전국적인 판매망을 구축하고 있습니다. (2) 판매경로 대리점의 판매와 대규모 식품 가공업체를 비롯한 대량 실수요자에게 직접 공급하 고 있습니다. (3) 판매방법 및 조건 외상매출거래를 기준으로 현금 약 85%와 받을어음 약 15%로 대금을 회수하고 있습니다. (4) 판매전략 당사 제품의 품질 고급화로 포장 및 홍보를 다변화하고, 신제품 개발을 통한 신규 거래선 확보를 목표로 전략을 수립하고 있습니다. 다.… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
당반기와 전반기의 비용의 성격별 분류는 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월(검토받지 않은재무제표) | 누적 | 3개월(검토받지 않은재무제표) | 누적 | 재고자산의 변동 | 865,062 | 976,715 | 837,292 | 1,187,198 | 원재료, 저장품, 상품의 매입 | 13,129,782 | 28,080,294 | 15,141,782 | 29,562,857 | 종업원급여 및 퇴직급여 | 1,833,778 | 3,861,562 | 2,117,271 | 4,137,642 | 감가상각비 | 243,372 | 570,438 | 261,159 | 440,485 | 전력비와 연료비 | 512,888 | 1,127,327 | 595,444 | 1,191,119 | 지급수수료 | 726,898 | 1,180,361 | 274,938 | 626,595 | 운반비 | 324,137 | 711,904 | 364,975 | 704,639 | 기타 | 1,878,499 | 3,673,843 | 1,054,483 | 2,394,959 | 합 계(*) | 19,514,415 | 40,182,444 | 20,647,344 | 40,245,494 | (*) 포괄손익계산서상의 매출원가 및
영업부문
영업부문 정보 (1) 연결회사의 보고부문은 연결회사의 보고부문 구조기준에 의하여 다음과 같이 구분되며 주요내용은 다음과 같습니다. 구 분 | 회사명 | 소재지 | 주요영업활동 | 지배기업 | ㈜한탑 | 대한민국 | 제분, 사료 | 종속기업 | ㈜케이아이웍스 | 대한민국 | 의료기기 제조 | ㈜에쓰비 | 대한민국 | 자동차정비 | 영농조합법인 청림농장 | 대한민국 | 축산 | ㈜에쓰비인베스트먼트 | 대한민국 | 투자회사 | ㈜큐하스 | 대한민국 | 제면류 | CHOICE PRO-TECH | 베트남 | 보호용 테이프 | (2) 당반기와 전반기 중 부문별 손익은 다음과 같습니다. (당반기) | (단위: 천원) | 구 분 | ㈜한탑 | ㈜에쓰비 | ㈜에쓰비 인베스트먼트 | 영농조합법인청림농장 | ㈜케이아이 웍스 | ㈜큐하스 | CHOICEPRO-TECH | 연결조정 | 합 계 | 매출액 | 32,982,037 | 940,381 | (88,138) | - | - | 641,804 | 3,898,103 | (326,399) | 38,047,788 | 영업손익 | (1,965,341) | (200,996) | (251,102) | - | - | (228,806) | 392,995 | 118,596 | (2,134,654) | 당기순손익 | (29,206,724) | (179,040) | (261,493) | - | - | (243,078) | 341,194 | (106,320) | (29,655,460) | 총자산 | 123,507,270 | 516,774 | 1,056,820 | 844,673 | 380 | 829,448 | 6,144,012 | (3,877,488) | 129,021,889 | 총부채 | 109,212,726 | 2,493,864 | 484,741 | 787,586 | 612,895 | 1,421,729 | 761,399 | (4,559,987) | 111,214,953 | 총자본 | 14,294,544 | (1,977,090) | 572,079 | 57,087 | (612,515) | (592,281) | 5,382,614 | 682,500 | 17,806,938 | (전반기) | (단위: 천원) | 구 분 | ㈜한탑 | ㈜에쓰비 | ㈜에쓰비 인베스트먼트 | 영농조합법인청림농장 | ㈜케이아이 웍스 | ㈜큐하스 | CHOICEPRO-TECH | 연결조정 | 합 계 | 매출액 | 36,630,257 | 1,213,481 | 85,442 | - | - | 920,414 | 3,658,561 | (659,797) | 41,848,358 | 영업손익 | 2,027,499 | (127,401) | (216,771) | - | - | (341,327) | 61,929 | 198… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 4,784자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기183억-12억−6.8%DART 새 창에서 열기
2026 1Q198억-9억−4.5%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업198억5억2.8%DART 새 창에서 열기
2025 3Q207억8억3.7%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기216억9억4.3%DART 새 창에서 열기
2025 1Q203억7억3.3%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업215억5억2.5%DART 새 창에서 열기
2024 3Q206억10억4.6%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기227억13억5.8%DART 새 창에서 열기
2024 1Q201억9억4.7%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업223억4억2.0%DART 새 창에서 열기
2023 3Q227억5억2.0%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기260억9억3.4%DART 새 창에서 열기
2023 1Q239억-9억−3.6%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업283억-1억−0.5%DART 새 창에서 열기
2022 3Q239억-8억−3.5%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기257억5억1.8%DART 새 창에서 열기
2022 1Q212억8억4.0%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업789억-46억−5.8%DART 새 창에서 열기
2021 3Q193억-14억−7.2%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
183억
영업이익
-12억
당기순이익
-269억
영업이익률
−6.82%
자산총계
1,290억
자본총계
178억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
786억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−1.0%
매출 성장
−15.3%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−11.1%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−167.8%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
11.5%p
최근 8개 분기 중 흑자 6개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
38%
사람 평가
40%
평균 (목록 점수)
39%
룰 기반 점수
6%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 38% beam현재2026. 10. 26.
  2. 40% 사람 평가현재2026. 08. 17.
  3. 10% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.