본문으로 건너뛰기

348370 · KOSDAQ · 기초 화학물질 제조업 · 일반 기업 · 상장 2021. 11. 01.

엔켐

경제적 해자

40%보통

2개 평가 평균

  • beam38
  • 사람 평가41

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 1,023억 · 영업이익률 −11.3%
매출액 (최대 1,105억)영업이익률 (−43.5% ~ 0.6%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2021–2025 연간 · 5년

흑자 연도
2 / 5년
가장 나빴던 해
−25.1%
2025년 영업이익률
이익률 중앙값
−12.1%
최고 2022년 3.0%
매출 연평균 성장
+9.9%
2,143억 → 3,128억
2025매출액 3,128억 · 영업이익률 −25.1%
매출액 (최대 5,098억)영업이익률 (−25.1% ~ 3.0%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가41%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −28.8% → 2026 2Q −11.3% (+17.5%p)

전해액이 전지의 수명·출력·안정성을 정하고 유통기한이 짧아 셀 공장 옆에 설비를 지어야 하는 구조를 회사가 직접 서술한다. 한국·중국·미국·유럽에 글로벌 57만톤. 단 세 해 연속 적자가 깊어지고 별도가 -228.57%다.

해자 세부 항목

진입장벽
50

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
50

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
10

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
25

주 근거는 영업이익률

마진추세
10

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

전해액의 자리를 회사가 정확히 규정한다. "전해액은 전지의 수명, 출력 및 안정성 등에 영향을 미치는 주요 소재로, 취급 및 품질 관리가 중요" 하고 "전기차용 배터리는 완성차의 안전성과 직결되는 부품 특성상 고객사의 품질 검증 및 승인 절차가 엄격하게 적용되는 경향이 있으며, 이에 따라 신규 업체의 시장 진입에는 일정 수준의 제약요인이 존재" 한다 — 승인 후에는 잘 안 바뀐다는 뜻이다(전환비용 50).

지리가 진입 조건이다. 회사가 "전해액은 상대적으로 유통기한이 짧아 특수 용기를 활용한 납품이 요구되며, 물류비 절감을 위해 이차전지 생산 거점 인근에 설비를 구축할 필요가 있는 등 초기 및 지속적인 설비 투자가 요구" 된다고 쓰고, 그래서 "신규 또는 소규모 기업의 시장 진입에는 일정 수준의 제약이 존재하며, 시장 규모 대비 투자 부담 등을 고려할 때 대규모 자본을 보유한 기업의 신규 진입 또한 제한적" 이라 결론짓는다 — 셀 공장이 서는 곳마다 설비를 따라 지어야 하므로 이미 지어 둔 것이 그 자체로 자리다(진입장벽 50).

그 설비를 실제로 폈다. 2012년 제천공장 5,000톤으로 진입 → 2015년 LG화학으로부터 25,000톤 설비 인수로 국내 30,000톤 → 현재 글로벌 약 570,000톤 및 R-NMP 약 20,000톤. 거점이 한국·중국·미국·유럽 이다.

순서도 밝힌다 — "창업 초기에는 주요 배터리 수요가 형성된 중국 시장에 우선 진출하여 생산 및 공급 경험을 축적하였으며, 이후 국내 시장으로 사업을 확대" 했고, 그 결과 "국내 전해액 업체 중 후발주자로 출발하였으나, 현재는 글로벌 시장에서 생산능력 기준 상위권" 이라 자기 자리를 밝힌다.

원재료 쪽으로도 갔다 — "전해액의 주요 원재료인 용매 및 리튬염 관련 기업에 대한 지분투자 및 합작법인(JV) 설립" 으로 공급망을 잡는다.

비판적으로 봐야 할 것

세 해 연속 적자가 깊어진다 — 연간 −13.78% → −25.06% → 이번 −28.79%. 2025년 분기가 −4.27%·−28.09%·−30.16% 로 이어졌고 적자 8/9 다.

별도가 읽히지 않는 수준이다 — 별도 매출이 45.5억(연결의 5.4%)에 −228.57%, 2024년 −169.33%, 2025년 3분기 −309.67%, 2025년 4분기는 매출이 −65.7억이다. 매출이 음수로 잡히는 것은 반품·정산이 그 분기 매출을 넘었다는 뜻인데 회사가 설명하지 않고, 법인별 손익도 없어 글로벌 57만톤이 어디서 어떻게 도는지 알 수 없다.

매출도 3,657.1 → 3,127.9억(−14.5%) 으로 줄었다. 생산능력을 30,000톤에서 570,000톤으로 19배 늘리는 동안 매출이 감소한 것이고, 그 설비의 감가상각·차입금·이자를 밝히지 않는다.

전기차 수요 둔화 국면인데 그 위험을 서술하지 않는다. 회사가 진입장벽은 상세히 쓰면서 가동률·수주·고객을 하나도 내지 않아 57만톤 중 얼마가 도는지 모른다.

값을 정하는 쪽이 아니다 — 전해액은 리튬염·용매 시세가 원가를 정하고 셀 제조사가 단가를 정하는 자리인데 판가·원재료 단가·전가 구조가 전무하다. 지분투자·JV 도 상대·규모·지분율이 없다.

총평

41. 사업의 개요가 이 프레임에서 드물게 정확하다 — 왜 신규 진입이 어려운지를 품질 승인·유통기한·물류비·설비 투자 네 가지로 나눠 쓰고, 그 결론까지 자기 말로 정리한다. 셀 공장 옆에 설비를 지어야 한다는 것은 삼기에너지솔루션즈(42)·신성에스티(42)에서 확인한 구조와 같고, 엔켐은 그것을 네 대륙에 폈다.

그런데 그 설비를 19배 늘리는 동안 매출이 −14.5% 이고 적자가 −13.78%에서 −28.79%로 깊어졌다. 진입장벽을 상세히 쓴 만큼 가동률과 고객을 냈어야 하는데 하나도 없다.

별도가 −228.57% 이고 한 분기는 매출이 음수라는 것도 무겁다 — 그 숫자를 설명하지 않으면 지주 구조인지 정산 문제인지 판단할 수 없다.

롯데에너지머티리얼즈(41)가 동박에서 2025년 −21.43% 로 41, 천보(44)가 전자소재 흑자로 2차전지 적자를 일부 덮어 44 였다. 엔켐은 근거 서술은 그 둘보다 낫고 재무는 롯데에너지머티리얼즈 쪽이다. 같은 자리에 둔다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
40%업종 41위 / 49개중앙값 43%
영업이익률 (최신 분기)
−11.3%업종 46위 / 49개중앙값 8.1%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
미원에스씨KOSPI52%22.8%1,628억
원익머트리얼즈KOSDAQ51%15.8%923억
PKCKOSPI47%7.6%716억
엘티씨KOSDAQ45%16.5%1,409억
경인양행KOSPI43%11.2%1,190억
동남합성KOSPI42%8.6%620억
티이엠씨KOSDAQ42%6.8%865억
이수스페셜티케미컬KOSPI41%7.2%1,080억
성일하이텍KOSDAQ40%8.2%768억
엔켐KOSDAQ40%−11.3%1,023억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사는 전기자동차용 전해액을 포함한 이차전지 및 EDLC용 전해액과 전해액에 사용되는 주요 첨가제를 제조 및 판매하는 사업을 영위하고 있습니다. 당사가 속한 이차전지 소재 산업은 양극재, 음극재, 분리막, 전해액 등 네 가지 핵심 소재로 구성되어 있습니다. 이 중 전해액은 전지의 수명, 출력 및 안정성 등에 영향을 미치는 주요 소재로, 취급 및 품질 관리가 중요한 특성을 가지고 있습니다. 또한 전기차용 배터리는 완성차의 안전성과 직결되는 부품 특성상 고객사의 품질 검증 및 승인 절차가 엄격하게 적용되는 경향이 있으며, 이에 따라 신규 업체의 시장 진입에는 일정 수준의 제약요인이 존재합니다. 현재 전해액 시장에서는 배터리 제조사 및 자동차 OEM 등 주요 수요처가 시장에서 검증된 전해액 업체의 제품을 선호하는 경향이 있습니다. 또한 전해액은 상대적으로 유통기한이 짧아 특수 용기를 활용한 납품이 요구되며, 물류비 절감을 위해 이차전지 생산 거점 인근에 설비를 구축할 필요가 있는 등 초기 및 지속적인 설비 투자가 요구되는 특성이 있습니다. 이러한 요인으로 인해 신규 또는 소규모 기업의 시장 진입에는 일정 수준의 제약이 존재하며, 시장 규모 대비 투자 부담 등을 고려할 때 대규모 자본을 보유한 기업의 신규 진입 또한 제한적으로 이루어지는 경향이 있습니다. 이에 따라 전해액 시장은 기존 업체 중심으로 경쟁이 전개되는 구조를 보이고 있습니다. 당사는 2012년 제천공장(연간 5,000톤 규모) 설립을 통해 전해액 사업에 진입하였으며, 2015년 LG화학으로부터 연간 25,000톤 규모의 전해액 생산설비를 인수하여 국내 기준 총 30,000톤의 생산능력(Capa)을 확보하였습니다. 창업 초기에는 주요 배터리 수요가 형성된 중국 시장에 우선 진출하여 생산 및 공급 경험을 축적하였으며, 이후 국내 시장으로 사업을 확대하는 전략을 추진하였습니다. 이와 같은 사업 전개를 바탕으로 당사는 국내 전해액 업체 중 후발주자로 출발하였으나, 현재는 글로벌 시장에서 생산능력 기준 상위권 수준의 경쟁력을 확보하며 사업을 영위하고 있습니다. 당사는 한국을 비롯하여 중국, 미국, 유럽 등에 전해액 생산 거점을 구축하며 사업을 확대해 왔습니다. 또한 전해액의 주요 원재료인 용매 및 리튬염 관련 기업에 대한 지분투자 및 합작법인(JV) 설립 등을 통해 공급망 안정화 및 경쟁력 강화를 추진하고 있습니다. 보고서 작성일 현재 당사는 연간 글로벌 전해액 약 570,000톤 및 R-NMP 약 20,000톤 규모의 생산능력(Capa)을 확보하여 운영하고 있습니다. 한편, 향후 미국 및 유럽 지역을 중심으로 전해액을 포함한 CI 슬러리, CNT 도전재, 분산제 등 생산능력 확대를 위한 설비 투자 계획을 검토 또는 추진 중에 있습니다. 다만, 해당 투자 계획은 시장 환경, 고객사 수요, 투자 여건 등에 따라 변경 또는 조정될 수 있습니다. 2.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품에 관한 사항 당사는 이차전지 핵심 소재 중 전해액을 생산 및 판매하는 사업을 영위하고 있습니다.이차전지 소재 산업은 양극재, 음극재, 분리막, 전해액 등 네 가지 주요 소재로 구성되어 있습니다. 이 중 전해액은 리튬이온 이차전지 충 ㆍ 방전 과정에서 리튬이온의 이동을 매개하는 역할을 수행하는 소재입니다. 또한 전해액은 구성 성분에 따라 전지의 수명,충 ㆍ 방전 속도 및 열적 안정성 등에 영향을 미치는 특성을 가지고 있어, 전지 성능에 중요한 요소로 작용합니다. 한편, 일반적인 리튬이온 이차전지의 원가 구조는 양극재(약 40%), 음극재(약 18%), 분리막(약 19%), 전해액(약 13%), 기타 소재(약 10%) 등으로 구성되어 있습니다. 리튬이온 배터리 전해액 구조와 역할.jpg 리튬이온 배터리 전해액 구조와 역할 나. 주요 제품 등의 현황 (단위 : 백만원, %) | 사업부문 | 매출유형 | 품목 | 구체적용도 | 매출액 | 비율 | 전해액 | 제품 | XEV, IT, EDLC, ESS용 등 | - 자동차전지, 소형전지, EDLC용 등- 2차전지 제조 공정용 화학 재료 | 183,905 | 98.64 | NMP | 제품 | XEV, IT, EDLC, ESS용 등 | - 2차전지 제조 공정용 화학 재료 | 2,528 | 1.36 | 합계 | 186,433 | 100.00 | ※ 연결재무제표 기준으로 작성하였습니다. 다. 주요 제품의 가격변동 추이 주요 제품의 가격 정보는 당사 영업상 기밀을 요하는 정보로 기재를 생략하였습니다. 3.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위 : 백만원) | 매출유형 | 사업부문 | 품목 | 제15기(2026년 2분기) | 제14기(2025년 말) | 제13기(2024년 말) | 제품 | 전해액 | XEV, IT, EDLC, ESS용 등 | 내 수 | 11,936 | 21,541 | 24,563 | 수 출 | 171,969 | 276,097 | 336,026 | 합 계 | 183,905 | 297,637 | 360,589 | NMP | NMP | 내 수 | - | - | - | 수 출 | 2,528 | 15,157 | 5,120 | 합 계 | 2,528 | 15,157 | 5,120 | 합 계 | 내 수 | 11,936 | 21,541 | 24,563 | 수 출 | 174,497 | 291,253 | 341,146 | 합 계 | 186,433 | 312,794 | 365,709 | ※ 국내매출은 내수, 해외법인의 매출은(국내수출 포함) 수출로 기재하였습니다. 나. 판매경로 및 판매방법 등 1) 판매경로 당사의 주요 매출처는 글로벌 2차전지 배터리 제조사 및 EDLC 제조업체 등이며, 당사에서 거래처에 제품을 직접 생산, 공급하고 있습니다. 2) 판매 방법 및 조건 당사는 전해액 등을 직접 생산하여 내수 및 수출 판매를 하고 있으며, 현금 등으로 대금을 결제 받고 있습니다. 다. 수주상황 당사의 제품은 공동연구개발 후 양산 시 양사간 협의 후 PO를 통해 주문과 생산을 진행하기 떄문에 수주상황을 객관적 수치로 표현하기 어려우며, 확정 PO가 아닌 경우 해당 연도별 FCST만 공유받고 있습니다. 또한, 매 분기마다 해당 FCST의 변동폭이 매우 큰 편이며 수주 후 납품 기일이 짧아 특정일 기준에 의한 수주 잔고가 크지 않으므로 수주상황에 대한 기재를 생략합니다. 5. 위험관리 및 파생거래 가. 재무위험관리 연결회사는 여러 활동으로 인하여 시장위험, 금융상품 위험, 신용위험, 유동성위험과 같은다양한 금융위험에 노출되어 있습니다. 연결회사의 전반적인 위험관리는 금융시장의 예측불가능성에 초점을 맞추고 있으며, 재무성과에 잠재적으로 불리할 수 있는 효과를 최소화 하는데 중점을 두고 있습니다.연결회사가 노출되어 있는 재무위험 및 이러한 위험이 연결회사의 미래 성과에 미칠 수 있는 영향은 다음과 같습니다. 위험 | 노출 위험 | 측정 | 시장위험 - 환율 | 미래 상거래 기능통화 이외의 표시통화를 갖는 금융자산 및 금융부채 | 현금흐름 추정, 민감도 분석 | 시장위험 - 이자율 | 변동금리 장기차입금 | 민감도 분석 | 신용위험 | 현금성자산, 매출채권,파생상품, 채무상품, 계약자산 | 연체율 분석, 신용등급 | 유동성위험 | 차입금 및 기타 부채 | 현금흐름 추정 | 1) 시장위험 (1) 외환위험 연결회사는 기능통화인 원화 외의 통화로 표시되는 판매, 구매 등과 관련하여 외환위험에노출되어 있으며 특히 주로 US… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 2,926자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(판매비와관리비)
판매비와관리비 | 4,240 | 13,807 | 3,761 | 개발비(무형자산) | - | - | - | 연구개발비 / 매출액 비중[연구개발비용÷당기매출액×100] | 26.78% | 39.86% | 9.21% | 마. 연구개발 실적 No. | 개발기간 | 연구과제 | 연구결과 및 기대효과 | 연구기관 | 사업화 여부 | 1 | 2018.04 ~2022.12 | 리튬이차전지의 열안정성 향상을 위한 기능성 전해액 개발 | 열안정성 향상을 위한 전해액 개발 | 자체 개발(내부기관) | 상업생산 적용중 | 2 | 2016.07 ~2020.12 | 전기차 주행거리 연장을 위한 고에너지밀도 (>300 Wh/kg )리튬이차전지용 전해액 상용화기술 개발 | 고에너지밀도 리튬이차전지용 전해액 개발 | 자체 개발(내부기관) | 상업생산 적용중 | 3 | 2017.04 ~2019.12 | E-call 등 안전장치용 고출력 소형 이차전지 개발 | 고출력 소형 이차전지용 전해액 개발 | 자체 개발(내부기관) | 상업생산 적용중 | 4 | 2019.06 ~2022.12 | 에너지저장장치 (ESS)의 발화억제를 위한 고안전성 및10mS/cm 급 고이온전도성 유사고체 전해질 기술 개발 | 고이온전도성 유사고체 전해질 개발 | 자체 개발(내부기관) | 상업생산 적용중 | 5 | 2019.09 ~2020.08 | 전기차향 리튬이차전지 NCM811용 Swelling 억제 전해액상용화 기술개발 | NCM811용 Swelling 억제 전해액 개발 | 자체 개발(내부기관) | 상업생산 적용중 | 6 | 2020.05 ~2023.12 | 차세대 전지용 고성능/다기능 전해질 및 첨가제 원천소재 개발 | 차세대 전지용 전해질 및 첨가제 개발 | 자체 개발(내부기관) | 상업생산 적용중 | 7 | 2021.04 ~2024.12 | 초저가 알카리금속황 기반 차세대전지 개발 | 알카리금속황 기반 차세대전지용 전해액 개발 | 자체 개발(내부기관) | 상업생산 적용중 | 8 | 2020.04 ~2024.12 | 고율충전 구현이 가능한 전기차용 고에너지밀도 리튬이온전지 기술개발 | 고에너지밀도 리튬이온전지용 전해액 개발 | 자체 개발(내부기관) | 상업생산 적용중 | 9 | 2023.11 ~2024.10 | 양극 무지부 … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 2,725자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문에 대한 공시 | 영업부문에 대한 공시 |   |   |   | 보고부문 | 보고부문에 대한 주요내용 | 경영진은 자원배분과 성과평가를 수행하는 이사회에서 검토 및 보고한 정보에 기초하여 영업부문을 결정하고 있습니다. 이사회는 지역 측면에서 영업정보를 검토하고 있습니다. 경영진은 지역적으로 한국과 미국, 중국, 폴란드, 헝가리, 베트남 등으로 구분하여 성과를 검토하고 있습니다. 연결회사는 영업부문의 성과를 영업손익에 근거해서 평가하고 있으며, 이는 손익계산서에 보고된 내용과 차이가 없습니다. | | 지역에 대한 공시 | 지역에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 백만원) |   | 지역 | 지역 합계 |   | 본사 소재지 국가 | 외국 |   | 한국 | 미국 | 중국 | 폴란드 | 헝가리 | 베트남 | 기타 국가 |   | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 매출액 및 기타영업수익 | 3,533 | 7,006 | 41,001 | 72,931 | 47,302 | 83,638 | 1,418 | 1,595 | 8,750 | 19,222 | 25 | 1,248 | 674 | 1,175 | 102,703 | 186,815 | 사업지역 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 연결회사는 대한민국과 중국 등의 지역에서 사업을 영위하고 있으며, 단일의 보고부문을 가진 기업으로서 기업 전체 수준에서의 정보를 공시하고 있습니다. 외부 고객으로부터의 수익은 고객의 소재지에 기초한 국가에 따라 구분하였습니다. | 연결회사는 대한민국과 중국 등의 지역에서 사업을 영위하고 있으며, 단일의 보고부문을 가진 기업으로서 기업 전체 수준에서의 정보를 공시하고 있습니다. 외부 고객으로부터의 수익은 고객의 소재지에 기초한 국가에 따라 구분하였습니다. | | 전반기 | (단위 : 백만원) |   | 지역 | 지역 합계 |   | 본사 소재지 국가 | 외국 |   | 한국 | 미국 | 중국 | 폴란드 | 헝가리 | 베트남 | 기타 국가 |   | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 매출액 및 기타영업수익 | 3,279 | 8,019 | 41,758 | 85,900 | 22,038 | 35,077 | 1,304 | 1,813 | 2,246 | 7,682 | 52 | 103 | 200 | 507 | 70,877 | 139,101 | 사업지역 |   |   |   |   |   |   | … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,999자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기1,023억-116억−11.3%DART 새 창에서 열기
2026 1Q841억-242억−28.8%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업902억-293억−32.4%DART 새 창에서 열기
2025 3Q903억-272억−30.2%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기641억-27억−4.3%DART 새 창에서 열기
2025 1Q682억-192억−28.1%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업778억-338억−43.5%DART 새 창에서 열기
2024 3Q1,014억-54억−5.3%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기1,083억6억0.5%DART 새 창에서 열기
2024 1Q781억-118억−15.1%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업518억-180억−34.7%DART 새 창에서 열기
2023 3Q1,105억6억0.6%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기1,170억75억6.4%DART 새 창에서 열기
2023 1Q1,455억149억10.3%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업1,406억118억8.4%DART 새 창에서 열기
2022 3Q1,512억124억8.2%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기1,117억-9억−0.8%DART 새 창에서 열기
2022 1Q1,064억-79억−7.5%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업2,143억-260억−12.1%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
1,023억
영업이익
-116억
당기순이익
-278억
영업이익률
−11.31%
자산총계
1.06조
자본총계
4,469억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
3,669억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−25.1%
매출 성장
+59.7%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−7.0%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−32.8%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
39.2%p
최근 8개 분기 중 흑자 0개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
38%
사람 평가
41%
평균 (목록 점수)
40%
룰 기반 점수
0%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 38% beam현재2026. 10. 26.
  2. 38% beam2026. 10. 26.
  3. 41% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  4. 0% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.