본문으로 건너뛰기

347770 · KOSDAQ · 전자부품 제조업 · 일반 기업 · 상장 2020. 09. 18.

핌스

경제적 해자

44%보통

2개 평가 평균

  • beam40
  • OpenAI48

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 176억 · 영업이익률 −6.8%
매출액 (최대 224억)영업이익률 (−26.9% ~ 6.6%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2020–2025 연간 · 6년

흑자 연도
4 / 6년
가장 나빴던 해
−9.7%
2025년 영업이익률
이익률 중앙값
2.2%
최고 2021년 10.9%
매출 연평균 성장
+9.4%
405억 → 634억
2025매출액 634억 · 영업이익률 −9.7%
매출액 (최대 853억)영업이익률 (−9.7% ~ 10.9%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

OpenAIgpt-5-codex48%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 18.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −0.9% → 2026 2Q −6.8% (−5.9%p)

OLED 메탈마스크의 정밀 제조·고객 양산 검증·Frame/Coating 내재화가 높은 진입장벽을 만듭니다. 다만 87.4% 단일 고객 의존, 디스플레이 경기 변동과 TTM 적자로 가격력·마진 점수는 제한했습니다.

해자 세부 항목

진입장벽
80

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
67

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
63

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
12

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
45

주 근거는 영업이익률

마진추세
21

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

2026년 1분기 연결 매출은 152.9억원, 영업손실은 1.39억원으로 영업이익률은 -0.91%였다. 2025년 연간 매출은 633.8억원, 영업손실은 61.1억원이며, 최근 TTM 매출은 약 629.7억원, 영업손실은 약 49.8억원으로 TTM 영업이익률은 -7.92%다. 분기 영업이익률은 2024년 2분기 -4.34%, 3분기 -18.19%, 4분기 -8.02%, 2025년 1분기 -8.08%, 2분기 6.64%, 3분기 -26.89%, 4분기 -9.65%, 2026년 1분기 -0.91%로 변동성이 높다.

회사는 OLED 증착·봉지 공정에 사용되는 메탈마스크를 제조한다. 공시상 신규업체가 시장에 진입하려면 고객의 까다로운 품질검증과 전 공정 양산평가에 상당한 시간이 필요하다. 회사는 10~20년의 기술 노하우와 고객 네트워크, 맞춤형 제조 공정 시스템을 보유하고 있으며, Mask뿐 아니라 Frame과 CVD Coating까지 One-Stop으로 제공한다. 2022년 완공한 신공장으로 Mask 생산능력을 늘렸고, 주문생산 특성상 월 1,200~1,400개 수준의 생산능력을 제시했다. 재료인 Invar는 특정 해외 공급자가 제작기술을 독점해 원재료 조달 측면의 제약도 있다.

1분기 매출 중 공시된 주요 고객1의 비중은 87.4%(126.3억원)였다. 메탈마스크는 패널 생산공정의 정밀도와 수율에 연결되므로 한번 승인된 공급업체를 바꾸는 데 검증·재인증 비용과 생산 리스크가 따른다. 31건의 특허와 3건의 실용신안, PECVD 정밀도·살대형 마스크·Slight Etching·처짐 개선 공법 등은 기술적 방어력의 근거다. 다만 연구개발비는 2026년 1분기 0.39억원, 매출의 0.25%로 크지 않고, 진행 중 수주계약은 진행률 수익 인식 요건에 해당하지 않는다는 이유로 상세 수주잔고가 생략됐다.

해석상 entry barrier와 switching cost는 이번 여섯 기업 중 가장 높은 편으로 평가했다. 제품 공정의 정밀도, 고객 양산 검증, Frame·Coating 통합은 단순 장비 구매만으로 복제하기 어렵다. 반면 고객 네트워크 효과는 패널 구매자 간 상호작용이 아니므로 낮고, 단일 고객 비중이 높아 pricing power는 제한했다. 기술이 있어도 디스플레이 투자 사이클과 고객 발주에 따라 가동률이 흔들리며, 최근 8개 분기 중 흑자 분기가 한 번뿐이라 margin trend를 낮게 반영했다. 고객 다변화, 반복 흑자, 수주·가동률 공개가 확인될 때 점수를 높일 수 있다.

비판적으로 봐야 할 것

주요 고객 87.4% 집중, OLED 패널 투자 사이클, 수주잔고 미공시, Invar 조달 의존, 최근 분기 손실과 낮은 R&D 비율이 주요 위험이다. 회사가 밝힌 시장점유율 1위 주장은 외부 독립 자료로 추가 확인이 필요하다.

총평

정밀 제조와 고객 양산 검증이라는 강한 진입장벽은 확인되지만, 단일 고객과 디스플레이 사이클이 경제적 이익을 압박한다. 기술 해자는 뚜렷하나 수익성 해자는 아직 미완성으로 평가한다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
44%업종 36위 / 132개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
−6.8%업종 105위 / 130개중앙값 3.9%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
지오엘리먼트KOSDAQ48%19.5%174억
코칩KOSDAQ44%24.5%180억
핌스KOSDAQ44%−6.8%176억
성문전자KOSPI41%5.6%174억
아바텍KOSDAQ41%2.0%169억
화인써키트KOSDAQ41%6.9%204억
엘컴텍KOSDAQ40%8.7%207억
알에스오토메이션KOSDAQ39%−7.9%183억
이브이첨단소재KOSDAQ39%7.4%203억
모티브링크KOSDAQ34%−5.5%202억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사는 2016년에 OLED 디스플레이 메탈마스크 제작을 주요 사업으로 설립되었으며 PIMS HK, PIMS CHENGDU, 주식회사 쎄미런 3개 사의 종속회사를 두고 있습니다.주력 제품인 OLED 메탈마스크는 OLED 디스플레이 공정 중 증착 및 봉지 공정에 사용되는 제품이며, 당사의 경우 세부적으로 증착 공정 중 공통층(HIL, HTL, EML, ETL, EIL) 및 RGB 증착에 사용되는 메탈 마스크, 봉지 공정 중 CVD(Chemical Vapor Deposition)에 사용되는 메탈마스크를 공급하고 있습니다.전방산업인 디스플레이 업계에 신규 진입하려면 까다로운 품질검증 과정과 제조 전 공정의 양산 평가까지 상당한 기간이 필요합니다.당사는 신규업체이지만 10~20년간의 기술 노하우 및 네트워크 보유와 이를 바탕으로 신제품 개발 및 특허권을 확보하여 해당 기술이 적용된 독자적 제품들을 제작/공급할 수 있는 맞춤형 제조 공정 시스템을 구축하였고 높은 진입장벽에도 불구하고 시장에 빠르게 진입할 수 있었습니다.당사는 이러한 강점을 바탕으로 국내외 디스플레이 업체를 주요 매출처로 확보하게 되었으며 현재 마스크 제조업계 시장점유율 1위 기업으로 자리매김하게 되었습니다.당사는 사업경쟁력 강화를 위해 Mask에 사용되는 Frame과 CVD 공정에 사용되는 Coating까지 One-Stop 제공 서비스를 구축하였고, 이를 통한 경영 효율성 및 이익 증가와 더 나아가 기업가치 확대를 기대하고 있습니다. 본 사업의 개요에 요약된 내용의 세부 사항 및 포함되지 않은 내용 등은 "II. 사업의 내용" 의 "2.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위 : 천원) | 매출유형 | 품목 | 구분 | 2024년 | 2025년 | 2026년 반기 | 제품 | OLED디스플레이메탈 마스크 등 | 내수 | 50,574,589 | 48,666,983 | 29,920,103 | 수출 | 10,142,020 | 14,716,029 | 2,972,026 | 합계 | 60,716,609 | 63,383,012 | 32,892,129 | (주1) 연결 재무제표 기준으로 작성되었습니다.(주2) 내수, 수출의 구분은 수익인식의 위치 기준으로 기재하였습니다. 나. 판매경로(1) 판매조직당사의 판매조직도는 아래의 표와 같습니다. 판매조직도.jpg 판매조직도 (2) 판매경로1. 직접판매 당사 → 고객사(패널 제조사)2. 간접판매(Agent) 당사 → 에이전트 → 고객사(패널 제조사) 다. 판매전략 1) 영업력 강화 당사는 국내에만 한정되어 있던 판매 거점을 국내/외로 확장하여 고객사별로 현지 에서 직접 서비스를 제공하고 있습니다. 증가된 생산능력과 현지에서의 이원화된 대응력을 기반으로 국내외 시장 점유율을 더욱 확대해가고자 합니다. 2) 생산 능력 향상 인천 남동공단에 위치한 본사는 전/후방 산업인 Frame, Coating을 내재화한 구조로 구축되어 더욱 안정화된 품질과 납기로 고객사에 공급하고 있습니다. 신규 생산/검사 설비 증가로 기존 Mask 생산능력이 증가함과 동시에 전/후방 산업인 Frame, Coating 생산능력 또한 증가하였고, 이에 따른 고사양/고품질/납기단축 등 더욱 안정화된 제품이 고객사에 공급되고 있습니다. 3) 기술 경쟁력 확보고급 인력 영입을 통한 기술개발 능력을 지속해서 확보하고 있으며 경쟁사에서 모방할 수 없는 고품질, 고정밀 제품을 개발하기 위한 기존제품 개선 및 선행연구 또한 진행하고 있습니다. 라. 주요매출처 (단위 : 천원) | 구분 | 2026년 반기매출액 (비중) | 비고 | 고객1 | 27,087,973(82.4%) | - | 합계 | 27,087,973(82.4%) | - | (주) 당기 기준 연결회사 매출액의 10% 이상을 차지하는 매출처로 작성되었습니다 . 마. 수주 현황 당사의 진행 중인 수주계약 건별 계약은 진행률 수익 인식을 하지 않는 것으로써 작성 요건에 해당하는 사항이 없어 기재를 생략합니다. 5. 위험관리 및 파생거래 가. 시장위험과 위험관리 연결회사는 경영활동과 관련하여 시장위험(외환 위험, 이자율 위험), 신용위험, 유동성위험과 같은 다양한 위험에 노출되어 있습니다. 연결회사의 위험관리는 재무적 성과에 영향을 미치는 잠재적 위험을 식별하여 허용가능한 수준으로 감소, 제거 및 회피하는 것을 목적으로 하고 있습니다. 1) 시장위험 가) 외환 위험 외환 위험은 기능통화 외의 통화로 표시되는 판매, 구매 등 거래와 자산, 부채의 환율변동과 관련하여 발생하고 있습니다. 나) 이자율 위험 연결회사는 이자율 변동으로 인한 금융자산, 부… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 2,580자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류 당반기와 전반기 중 발생한 비용의 성격별 분류는 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 |
영업부문
영업부문 연결회사는 전략적인 영업단위인 1개의 보고부문을 가지고 있습니다. 최고영업의사결정자는 전략적인 영업단위에 대한 내부 보고자료를 최소한 분기단위로 검토하고 있습니다.연결회사의 보고부문은 아래와 같습니다. - OLED 디스플레이 부문 및 반도체용 O-ring : 메탈마스크 , O-ring등의 제조 및 판매 (1) 연결회사가 위치한 지역별 손익 ① 당반기 (단위: 천원) | 구 분 | 대한민국 | 중국 | 연결조정(*) | 합 계 | 총 매출액 | 32,892,129 | 450,715 | (450,715) | 32,892,129 | 내부매출액 | - | (450,715) | 450,715 | - | 차감 계 | 32,892,129 | - | - | 32,892,129 | (*) 연결조정은 내부거래 제거 금액입니다. ② 전반기 (단위: 천원) | 구 분 | 대한민국 | 중국 | 연결조정(*) | 합 계 | 총 매출액 | 38,091,682 | 436,069 | (436,069) | 38,091,682 | 내부매출액 | - | (436,069) | 436,069 | - | 차감 계 | 38,091,682 | - | - | 38,091,682 | (*) 연결조정은 내부거래 제거 금액입니다. (2) 연결회사가 위치한 지역별 자산부채① 당반기말 (단위: 천원) | 구 분 | 대한민국 | 중국 | 합 계 | 비유동자산(*) | 65,355,542 | 75,154 | 65,430,696 | (*) 당기손익-공정가치금융자산 및 기타포괄손익-공정가치금융자산을 포함하지 않은 금액입니다. ② 전기말 (단위: 천원) | 구 분 | 대한민국 | 중국 | 합 계 | 비유동자산(*) | 55,475,770 | 85,216 | 55,560,986 | (*) 당기손익-공정가치금융자산 및 기타포괄손익-공정가치금융자산을 포함하지 않은 금액입니다.29. 비지배지분 보고기간 종료일 현재 연결회사에 포함된 종속기업의 자본 중 비지배지분에 배분된 당기순손익 및 누적비지배지분은 다음과 같습니다.① 당반기말 (단위: 천원) | 구 분 | 비지배지분율(%) | 기초 | 비지배지분순이익(손실) | 환율변동 | 기말 | PIMS CHENGDU Co., Limited | 30% | (1,766,753) | 237,010 | (103,107) | (1,632,850) | 주식회사 쎄미런 | 49% | 447,974 | (195,176) | - | 252,798 | 합 계 | (1,318,779) | 41,834 | (103,107) | (1,380,052) | ② 전기말 (단위: 천원) | 구 분 | 비지배지분율(%) | 기초 | 비지배지분순이익(손실) | 환율변동 | 사업결합 | 기말 | PIMS CHENGDU Co., Limited | 30% | (1,71… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 4,669자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기176억-12억−6.8%DART 새 창에서 열기
2026 1Q153억-1억−0.9%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업140억-33억−23.5%DART 새 창에서 열기
2025 3Q113억-30억−26.9%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기224억15억6.6%DART 새 창에서 열기
2025 1Q157억-13억−8.1%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업168억-5억−2.7%DART 새 창에서 열기
2024 3Q130억-24억−18.2%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기168억-7억−4.3%DART 새 창에서 열기
2024 1Q142억-13억−9.3%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업123억-16억−13.2%DART 새 창에서 열기
2023 3Q193억1억0.8%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기304억37억12.1%DART 새 창에서 열기
2023 1Q232억4억1.6%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업249억19억7.7%DART 새 창에서 열기
2022 3Q214억63,497,9550.3%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기226억16억7.1%DART 새 창에서 열기
2022 1Q149억-25억−16.5%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업671억73억10.9%DART 새 창에서 열기
2021 3Q213억39억18.3%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
176억
영업이익
-12억
당기순이익
-6억
영업이익률
−6.80%
자산총계
921억
자본총계
538억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
582억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−13.2%
매출 성장
−21.4%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−13.4%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−15.2%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
33.5%p
최근 8개 분기 중 흑자 1개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
40%
OpenAIgpt-5-codex
48%
평균 (목록 점수)
44%
룰 기반 점수
3%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 40% beam현재2026. 10. 24.
  2. 48% OpenAI현재2026. 08. 18.
  3. 3% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.