본문으로 건너뛰기

140670 · KOSDAQ · 전자부품 제조업 · 일반 기업 · 상장 2017. 08. 11.

알에스오토메이션

경제적 해자

39%얇음

2개 평가 평균

  • beam38
  • OpenAI39

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 183억 · 영업이익률 −7.9%
매출액 (최대 240억)영업이익률 (−10.1% ~ 0.0%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2017–2025 연간 · 9년

흑자 연도
5 / 9년
가장 나빴던 해
−5.3%
2025년 영업이익률
이익률 중앙값
0.2%
최고 2017년 4.5%
매출 연평균 성장
−3.3%
874억 → 670억
2025매출액 670억 · 영업이익률 −5.3%
매출액 (최대 1,134억)영업이익률 (−5.3% ~ 4.5%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

OpenAIgpt-5-codex39%얇음

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 18.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −6.7% → 2026 2Q −7.9% (−1.2%p)

서보드라이브·PLC·UPS를 직접 개발·제조하고 고객별 제어 튜닝을 수행하는 산업 자동화 업체다. R&D 비중 7.99%, IEC 62443 보안 개발과 193.7억원 수주잔고는 장점이지만, TTM 영업이익률 -5.07%와 주요 고객 집중이 기술 장벽의 경제적 전환을 제한한다.

해자 세부 항목

진입장벽
59

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
55

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
44

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
18

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
33

주 근거는 영업이익률

마진추세
20

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

결론: 산업 자동화의 기술·검증 장벽은 분명하지만, 아직 수익성으로 증명되지 않았다

알에스오토메이션은 로봇 모션 제어기와 에너지 제어장치를 개발·제조·판매한다. 제품군은 Servo Drive, PLC, UPS, PCS·ESS 관련 장치이며, 생산설비 자동화·반도체·디스플레이·물류·이차전지 등으로 적용처를 넓히고 있다.

산업용 제어기는 하드웨어만의 제품이 아니라 제어 알고리즘, 펌웨어, 모터·센서 연동, 현장 튜닝과 신뢰성 검증을 함께 요구한다. 기존 설비에 적용된 제어기를 바꾸면 생산 중단, 재검증, 고객 시스템 수정 비용이 발생할 수 있어 진입장벽과 전환비용을 중간 이상으로 평가했다.

고객·수주와 기술 투자

2026년 1분기 매출의 약 64%가 로봇 모션 제어기에서 발생했다. 해당 제품은 R사 20.4%, Y사 7.4%, P사 6.9%가 매출 비중을 차지하고, 에너지 제어장치에서는 M사가 7%를 차지한다. 고객을 익명 처리했지만 특정 고객·산업의 설비투자에 실적이 흔들릴 수 있는 구조다.

2026년 4월 말 기준 수주잔고는 로봇 모션 제어기 94.4억원, 에너지 제어장치 99.3억원으로 합계 193.7억원이다. 이는 2026년 1분기 매출 166.1억원보다 크지만, 수주잔고가 원가와 이익을 보장하는 것은 아니다.

연구개발비는 2026년 1분기 13.3억원, 매출 대비 7.99%다. 공시는 IEC 62443-4-1 사이버보안 생명주기, 4축 서보드라이브, SiC 전력스택, PCS와 연료전지 전력변환장치 개발을 기재한다. 이 투자는 기술 진입장벽의 근거이지만, 경쟁사 대비 독점적 IP나 높은 가격결정력으로 바로 연결된다고 보기는 어렵다.

최근 실적과 TTM 수익성

기간연결 매출연결 영업이익률
2025년670.4억원-5.31%
2026년 1분기166.1억원-6.74%
최근 12개월705.4억원-5.07%

TTM은 2025년 연간에 2026년 1분기를 더하고 2025년 1분기를 차감하는 방식으로 계산했다. TTM 연결 영업손실은 약 35.7억원이다. 2024년 매출 767.7억원에서 2025년 670.4억원으로 줄었고, 최신 분기에도 적자가 이어져 기술 장벽이 아직 안정적 마진으로 나타나지 않는다.

점수 근거

항목점수판단
진입장벽59제어 알고리즘·하드웨어·현장 검증, 산업별 인증과 R&D
전환비용55생산설비의 재검증·가동중단 위험과 고객 맞춤 튜닝
브랜드/IP44사이버보안·SiC·PCS 개발 역량은 있으나 독점적 IP 증거는 제한적
네트워크효과18고객·대리점 관계는 있으나 사용자 네트워크가 가치를 누적시키는 구조는 약함
가격결정력33기술 제품이지만 대기업 설비투자와 부품 원가, 경쟁사에 노출
마진추세20TTM OPM -5.07%, 2025년과 2026년 1분기 모두 적자

최종 39점은 이번 6개 중 기술적 진입장벽을 상대적으로 높게 인정하면서도, 적자와 고객 집중으로 할인한 결과다.

비판적으로 봐야 할 것

핵심 리스크

  1. 1.고객 집중: 로봇 모션 제어기에서 R사 비중이 20.4%이며, 주요 고객의 설비투자와 생산계획 변화가 매출에 영향을 준다.
  2. 2.수주잔고의 질: 193.7억원 잔고는 매출 가시성을 높이지만, 프로젝트별 원가·납기·검수 조건과 수익성은 별도 확인이 필요하다.
  3. 3.대기업 투자 의존: 반도체·LCD·휴대폰 설비투자 사이클과 대기업의 외산·국산 장비 선택에 노출된다.
  4. 4.적자 지속: TTM 영업이익률이 -5.07%이고 2026년 1분기에도 -6.74%다.
  5. 5.부품 공급 위험: 반도체·모터·PLC·UPS 등 외부 원재료와 상품 매입 비중이 높아 원가와 공급망 영향을 받는다.

다음 보고서에서는 수주잔고의 고객·제품별 마진, 모션 제어기 재구매·서비스 매출, 신규 산업군 매출의 실제 전환과 영업현금흐름을 확인해야 한다.

총평

총평: 39점 — 제어기 기술과 고객 검증은 강점이지만, 적자 상태에서는 잠재적 해자에 머문다

알에스오토메이션은 단품 부품보다 제어 알고리즘, 펌웨어, 하드웨어, 현장 적용을 결합하는 산업 자동화 회사다. R&D 비중 7.99%, 사이버보안·4축 서보·SiC·PCS 개발, 193.7억원 수주잔고는 진입장벽과 전환비용의 근거다.

하지만 2025년부터 2026년 1분기까지 연결 영업손실이 지속되고 TTM OPM도 -5.07%다. 주요 고객 비중도 높아 기술력이 가격결정력으로 이어지는지 아직 확인되지 않는다. 수주잔고의 마진과 반복 서비스 매출이 개선되면 상향 여지가 있다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
39%업종 109위 / 132개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
−7.9%업종 106위 / 130개중앙값 3.9%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
지오엘리먼트KOSDAQ48%19.5%174억
코칩KOSDAQ44%24.5%180억
핌스KOSDAQ44%−6.8%176억
성문전자KOSPI41%5.6%174억
아바텍KOSDAQ41%2.0%169억
화인써키트KOSDAQ41%6.9%204억
엘컴텍KOSDAQ40%8.7%207억
알에스오토메이션KOSDAQ39%−7.9%183억
이브이첨단소재KOSDAQ39%7.4%203억
모티브링크KOSDAQ34%−5.5%202억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사는 로봇 모션 제어 및 에너지 제어 장치를 제품군으로 사업을 영위하는 국내 기업입니다. 당사에서 개발/제조/판매되는 제품들은 생산 공정의 자동화는 물론 산업계의 화두인 4차 산업혁명 및 이의 근간이 되는 IoT, 로봇, 스마트 팩토리, 나아가서는 스마트 시티의 핵심 장치들입니다. 당사의 사업에 관한 자세한 사항은 'II. 사업의 내용'의 '2.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위 : 천원) | 매출유형 | 품목 | 2026년 2분기(제18기) | 2025년(제17기) | 2024년(제16기) | 제품 | 로봇모션제어기 | 수 출 | 6,297,010 | 11,236,905 | 15,527,287 | 내 수 | 6,564,914 | 12,928,425 | 16,475,079 | 소 계 | 12,861,924 | 24,165,330 | 32,002,367 | 에너지제어장치 | 수 출 | 0 | 0 | 0 | 내 수 | 1,349,932 | 541,638 | 1,859,198 | 소 계 | 1,349,932 | 541,638 | 1,859,198 | 합계 | 수 출 | 6,297,010 | 11,236,905 | 15,527,287 | 내 수 | 7,914,846 | 13,470,063 | 18,334,278 | 소 계 | 14,211,856 | 24,706,968 | 33,861,565 | 상품 | 로봇모션제어기 | 수 출 | 648,675 | 969,129 | 1,338,129 | 내 수 | 8,273,311 | 10,433,977 | 7,741,243 | 소 계 | 8,921,986 | 11,403,106 | 9,079,373 | 에너지제어장치 | 수 출 | 0 | 0 | 0 | 내 수 | 11,792,912 | 30,928,406 | 33,826,875 | 소 계 | 11,792,912 | 30,928,406 | 33,826,875 | 합계 | 수 출 | 648,675 | 969,129 | 1,338,129 | 내 수 | 20,066,223 | 41,362,383 | 41,568,118 | 소 계 | 20,714,898 | 42,331,512 | 42,906,247 | 총계 | 수 출 | 6,945,685 | 12,206,034 | 16,865,417 | 내 수 | 27,981,069 | 54,832,446 | 59,902,396 | 합 계 | 34,926,754 | 67,038,479 | 76,767,812 | ※ 상기표의 매출액은 각 사업부문별 내부거래를 소거한 금액입니다. 나. 판매조직 및 판매경로 [판매조직] 부서 | 업무분장 | 국내영업팀 | - 국내 영업을 위한 채널 영업, 기술영업 및 인사이드 세일즈로 구성 | 해외영업팀 | - 전략 시장인 중국 시장 개척을 위한 중국인 1명을 채용하여 대응 - 미국/네덜란드/베트남/중국 등 해외 매출 창출 및 고객 대응 | PB솔루션영업팀 | - PCB기판 및 인버터, PCS/ESS 국,내외 판매 및 대응 | 전략영업팀 | - 에너지제어사업부문 중 무정전전원… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류당반기와 전반기 중 발생한 비용을 성격별로 분류한 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 상품매출원가 | 10,524,780 | 19,688,605 | 8,312,237 | 15,314,453 | 재고자산의 변동 | (1,579,112) | (2,269,619) | 929,371 | 96,790 | 원재료매입 | 5,597,211 | 9,398,457 | 3,654,769 | 7,190,521 | 급여 | 2,526,014 | 5,296,294 | 2,241,921 | 4,458,945 | 퇴직급여 | 178,747 | 484,005 | 197,386 | 400,542 | 복리후생비 | 499,164 | 912,462 | 407,635 | 795,361 | 여비교통비 | 124,274 | 199,826 | 120,638 | 184,288 | 수도광열비 | 98,534 | 234,433 | 87,073 | 208,518 | 통신비 | 28,964 | 57,037 | 28,719 | 57,238 | 지급임차료 | 33,258 | 60,420 | 29,219 | 55,804 | 수선비 | 11,863 | 34,563 | 13,919 | 34,043 | 보험료 | 23,988 | 48,889 | 28,780 | 62,153 | 감가상각비 | 293,765 | 533,042 | 275,956 | 552,091 | 무형자산상각비 | 14,509 | 32,487 | 18,354 | 38,266 | 접대비 | 52,597 | 112,603 | 48,566 | 76,694 | 광고선전비 | 39,142 | 66,455 | 32,650 | 44,955 | 지급수수료 | 249,767 | 478,765 | 190,329 | 427,989 | 소모품비 | 245,670 | 489,500 | 220,831 | 400,040 | 용역비 | 519,422 | 1,038,381 | 197,972 | 416,311 | 주식보상비용 | 39,754 | 79,508 | 64,525 | 129,050 | 외주가공비 | … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 1,429자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기183억-14억−7.9%DART 새 창에서 열기
2026 1Q166억-11억−6.7%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업198억-12억−6.3%DART 새 창에서 열기
2025 3Q174억-4억−2.5%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기168억-8억−4.7%DART 새 창에서 열기
2025 1Q131억-11억−8.4%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업240억-2억−0.8%DART 새 창에서 열기
2024 3Q197억-3억−1.3%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기169억-17억−10.1%DART 새 창에서 열기
2024 1Q162억-16억−9.6%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업197억-12억−5.9%DART 새 창에서 열기
2023 3Q161억-7억−4.6%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기204억-16억−7.7%DART 새 창에서 열기
2023 1Q251억5억1.9%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업292억8억2.6%DART 새 창에서 열기
2022 3Q252억5억1.9%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기261억5억1.8%DART 새 창에서 열기
2022 1Q220억2억1.0%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업1,134억28억2.5%DART 새 창에서 열기
2021 3Q283억10억3.4%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
183억
영업이익
-14억
당기순이익
-9억
영업이익률
−7.91%
자산총계
875억
자본총계
559억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
721억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−5.9%
매출 성장
+9.3%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−3.2%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−6.1%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
7.7%p
최근 8개 분기 중 흑자 0개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
38%
OpenAIgpt-5-codex
39%
평균 (목록 점수)
39%
룰 기반 점수
3%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 38% beam현재2026. 10. 26.
  2. 39% OpenAI현재2026. 08. 18.
  3. 3% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.