본문으로 건너뛰기

263800 · KOSDAQ · 기계장비 및 관련 물품 도매업 · 일반 기업 · 상장 2017. 08. 03.

데이타솔루션

경제적 해자

40%보통

2개 평가 평균

  • beam40
  • 사람 평가40

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 301억 · 영업이익률 4.1%
매출액 (최대 513억)영업이익률 (−19.6% ~ 10.3%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2017–2025 연간 · 9년

흑자 연도
8 / 9년
가장 나빴던 해
−3.4%
2018년 영업이익률
이익률 중앙값
0.6%
최고 2022년 2.7%
매출 연평균 성장
+1.8%
900억 → 1,038억
2025매출액 1,038억 · 영업이익률 1.2%
매출액 (최대 1,101억)영업이익률 (−3.4% ~ 2.7%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가40%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −3.4% → 2026 2Q 4.1% (+7.5%p)

데이터 분석·인프라 구축을 하는 IT 서비스 회사인데 이번 보고서의 사업의 개요가 목차만 잡혀 제품·고객·부문을 하나도 확인하지 못했다. 아홉 분기 중 여섯이 적자이고 2025년 3분기가 −19.61%였다. 재무 시계열만으로 매긴 점수다.

해자 세부 항목

진입장벽
30

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
40

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
20

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
25

주 근거는 영업이익률

마진추세
25

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

확인한 것은 재무와 업의 일반적 성격뿐이다.

이번 분기 보고서에서 사업의 개요가 목차 수준으로만 잡혀, 이 회사가 지금 무엇을 파는지·누구에게 파는지·부문이 어떻게 나뉘는지를 하나도 읽지 못했다(함정 11-3).

읽을 수 있었던 것은 다음뿐이다.

  • 연결재무제표가 없고 별도만 있다 — 종속회사가 없거나 중요하지 않다는 뜻이다.
  • 매출이 분기 157~315억 사이에서 움직인다.
  • 1분기가 상대적으로 큰 분기다(2026년 1분기 315.2억이 아홉 분기 중 최대).
  • 연간 매출이 1,100.8억(2024) → 1,038.2억(2025) 으로 −5.7% 다.

IT 서비스업의 일반적 성격은 이 프레임에서 반복 확인됐다 — 구축 프로젝트는 발주가 몰리는 분기에 매출이 잡히고, 운영·유지보수가 붙으면 반복 매출이 되며, 인력이 원가라 수주 공백이 곧 고정비가 된다. 이 회사가 그 구조의 어디에 있는지는 이번 자료로 확인할 수 없다.

적자에서 한 번 벗어났던 이력은 있다 — 2025년 1분기 1.17%·2분기 1.50%로 두 분기 연속 흑자였다.

비판적으로 봐야 할 것

사업의 내용을 확인하지 못했다. 평가 절차 0번("지금 그 사업을 하고 있는가")을 수행할 수 없었다. 이 프레임에서 그 절차 한 번으로 걸러진 회사가 블루콤(15)·솔본(15)이었으므로, 확인하지 못한 채로 매긴 점수라는 사실 자체가 불확실성이다.

아홉 분기 중 여섯이 적자다.

1Q2Q3Q4Q연간
2024−6.56%−8.01%−0.75%~0.05%
20251.17%1.50%−19.61%−1.66%~
2026−3.39%

2025년 3분기가 −19.61%(매출 157.7억에 손실 30.9억)이고 2024년 연간은 0.05%(1,100.8억에 0.6억)로 사실상 손익분기였다. 두 해 모두 이익이 없다.

매출이 줄었다 — 연간 1,100.8 → 1,038.2억(−5.7%)이다.

고객·수주잔고·부문·판가가 전부 없다. 확인하지 못한 것이지 공시가 없다고 단정할 수는 없으나, 이번 분기 보고서에서 읽어 낸 것이 없다.

연결이 없다. 별도만 있으므로 해외 진출이나 종속회사를 통한 확장이 확인되지 않는다.

다음 보고서에서 점수가 바뀔 수 있다. 반기·사업보고서에서 사업의 개요를 확보하면 재평가가 필요하다.

총평

40점.

재무 시계열만으로 매긴 점수다. 아홉 분기 중 여섯이 적자이고 두 해 모두 사실상 이익이 없으며 매출이 줄었다는 것, 그리고 IT 서비스업의 일반적 성격이 근거의 전부다.

KTis(40)·다산네트웍스(40)·한신공영(40)과 같은 자리다. 넷 다 digest 에서 사업의 개요를 확보하지 못해 재무만으로 매긴 경우이고 넷 다 40 이다. 이 프레임에서 그 상황의 기본값에 해당한다.

40 위로 올리지 못한 것은 확인한 근거가 없기 때문이고, 40 아래로 내리지 않은 것은 나쁘다는 근거도 없기 때문이다. 매출이 1,000억대이고 2025년 상반기에 두 분기 연속 흑자였다.

다음 보고서에서 사업의 개요를 확보하면 다시 매긴다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
40%업종 11위 / 23개중앙값 40%
영업이익률 (최신 분기)
4.1%업종 13위 / 23개중앙값 5.1%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
대한과학KOSDAQ43%9.6%216억
카스KOSDAQ42%5.9%393억
신흥KOSPI41%13.9%263억
원익KOSDAQ41%7.3%540억
SDNKOSDAQ40%0.5%300억
데이타솔루션KOSDAQ40%4.1%301억
서플러스글로벌KOSDAQ40%−0.9%388억
정원엔시스KOSDAQ40%3.2%583억
혜인KOSPI40%11.1%642억
하이퍼코퍼레이션KOSDAQ37%−13.4%187억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
가. 시장의 현황 (1) IT시장의 연혁 국내 IT시장은 1960년대 태동기에서 1970년대 전산화를 거쳐 1980년대 PC가 대중화가 되었으며 이로 인해 1990년대에는 개인이 자유롭게 인터넷을 사용할 수 있는 인터넷 혁명기를 거쳐 2000년대에는 디지털 컨버젼스로 ICT 산업이 활성화되었습니다. 인터넷 환경이 PC 환경에서 모바일 환경으로 변화됨에 따라 웹에서는 HTML5라는 표준이 대두되었고, 클라우드 환경, 가상화 환경, 대량의 데이터를 분석하여 정보를 제공하는 빅데이터 환경, 알파고와 같은 머신러닝 환경 등으로 변화되었습니다.글로벌 IT 시장에서는 사물인터넷(IoT), 빅데이터, 클라우드 컴퓨팅, 모바일, 인공지능 등을 중심으로 한 4차 산업혁명은 디지털 트랜스 포메이션의 초석을 다졌으며 클라우드 컴퓨팅 및 디지털 기술의 광범위한 채택과 더불어 사이버 보안 솔루션에 대한 높은 수요, 그리고 혁신과 자동화에 대한 지속적인 강조가 IT 시장의 성장을 이끌고 있습니다. 또한, 데이터 보안 및 개인정보 보호에 대한 우려가 증대되면서 다양한 산업에서 IT 서비스와 솔루션의 필요성이 커지고 있습니다. 현재 글로벌 IT 시장은 AI, 머신러닝, 빅데이터 솔루션, IoT 및 커넥티드 디바이스 등이 중심이 되어 디지털 트랜스포메이션을 촉진하고 있습니다. (2) 시장의 특성 IT 산업은 크게 IT H/W 산업, IT S/W 산업, IT 서비스 산업, ICT 산업으로 분류할 수 있습니다. 당사는 통계분석 S/W 사업, 스토리지 사업, SI 사업을 영위하고 있으며, IBCM(IoT, 빅데이터, 클라우드, 모바일) 시장의 변화에 많은 영향을 받고 있습니다. 이에 따라 IBCM 시장의 지속적인 성장과 함께 당사의 사업 역시 동반 성장하고 있습니다. 가트너(Gartner)는 2026년을 선도할 IT기술로 ①AI 네이티브 개발 플랫폼, ②AI 슈퍼컴퓨팅 플랫폼, ③컨피덴셜 컴퓨팅, ④멀티에이전트 시스템, ⑤도메인 특화 언어 모델, ⑥피지컬AI, ⑦선체적 사이버보안, ⑧디지털 출처, ⑨AI 보안 플랫폼, ⑩지오패트리에이션을 꼽았으며 이러한 기술들은 IT리더들이 향후 5년간 큰 기회와 도전을 제공할 전략적 방향을 제시하며 AI와 디지털 신뢰를 중심으로 빠르게 변화하는 기술 환경에서 선제적으로 대응하는 것이 중요하다고 강조했습니다. AI 기반의 혁신을 가속화하는 동시에 데이터 주권과 보안을 포함한 거버넌스 프레임워크를 선제적으로 구축하여 다가오는 AI시대의 비즈니스 복잡성에 대응하며 2026년에는 AI 기술을 중심으로 개발 환경, 보안, 실제 적용분야까지 아우르는 혁신들이 각광받으며, 동시에 데이터 보안 및 지역별 데이터 관리 전략도 중요시되는 시대가 될 것입니다. (3) IT시장 전망전 세계 IT 지출은 2026년에 6조 1,500억 달러에 달할 것으로 예상되며, 이는 2025년 대비 10.8% 증가한 수치입니다. 가트너의 수석 부사장 겸 애널리스트인 존-데이비드 러브록 은 " AI 거품에 대한 우려에도 불구하고 AI 인프라 성장은 여전히 빠르게… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,992자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
가. 주요제품 (단위 : 백만원, %) | 구분 | 구체적 용도 | 2026년 2분기말 | 2025년 | 2024년 | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | 상품 | H/W(Hardware) | 정보자산을 안전하고 경제적인 방식으로 저장, 관리, 보호 및 분석할 수 있도록 지원하는 스토리지 유통판매 등 | 37,431 | 60.67 | 55,351 | 53.32 | 69,370 | 63.02 | S/W(Software) | 분석소프트웨어(SPSS) 판매 및 그에 따른 출판사업 등 | 3,620 | 5.87 | 6,834 | 6.58 | 6,865 | 6.24 | 용역 | SI(System Integration) | 비즈니스를 수행하기 위하여 필요한 정보 시스템을 컨설팅하고 구축하며, S/W와 H/W를 포함한 시스템 구축과 운영 서비스 및 컨설팅까지 모든 업무 진행 등 | 9,309 | 15.09 | 21,270 | 20.49 | 16,332 | 14.84 | 유지보수 | 일반기업 등에서 업무 효율성 측면에서 정보시스템과 관련된 설비와 인력 등을 전문 업체에 위탁하여 관리하는 운영 및 유지보수 사업 등 | 11,113 | 18.01 | 20,056 | 19.32 | 17,250 | 15.67 | 기타 용역 매출 | 교육 및 디자인 용역 등 | 226 | 0.36 | 305 | 0.29 | 266 | 0.23 | 합계 | 61,697 | 100.00 | 103,816 | 100.00 | 110,083 | 100.00 | 나. 주요 제품 등의 가격 변동 추이 (1) Dell 가격 및 가격 변동 추이 Dell 장비는 고객의 요구 사항에 맞추어 선택 가능한 구성품이 매우 다양(디스크별, 용량별 등 가격이 모두 상이) 하기 때문에, 같은 고객사라 하더라도 필요에 따라 구성품의 조합이 달라져서 가격비교가 용이하지 않은 상품입니다. 일반적으로 Dell의 가격은 당사가 Dell (Dell 아시아 총괄법인)에 발주를 하면, 내부적인 정책에 의하여 임의로 결정된 가격을 당사에 보내며, 그 가격은 모델별, 용량별 등과 당시의 시장 상황 등을 총괄적으로 판단하여 정해집니다. 따라서, Dell 가격은 구입 시기와 모델, 용량 등에 따라서 천차만별이며, 당사는 정해진 가격을 바탕으로 일정… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 2,133자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위 : 백만원) | 매출유형 | 품 목 | 제17기2분기말 | 제16기 | 제15기 | 상품 | H/W(Hardware) | 수 출 | - | - | - | 내 수 | 37,431 | 69,370 | 55,701 | 합 계 | 37,431 | 69,370 | 55,701 | S/W(Software) | 수 출 | - | - | - | 내 수 | 3,620 | 6,865 | 6,494 | 합 계 | 3,620 | 6,865 | 6,494 | 용역 | SI(System Integration) | 수 출 | - | - | - | 내 수 | 9,309 | 16,332 | 20,383 | 합 계 | 9,309 | 16,332 | 20,383 | 유지보수 | 수 출 | - | - | - | 내 수 | 11,113 | 17,250 | 16,296 | 합 계 | 11,113 | 17,250 | 16,296 | 기타 용역 매출 | 수 출 | - | - | - | 내 수 | 226 | 266 | 387 | 합 계 | 226 | 266 | 387 | 합 계 | 수 출 | - | - | - | 내 수 | 61,699 | 110,083 | 99,261 | 합 계 | 61,699 | 110,083 | 99,261 | 나. 판매경로 및 방법 등 (1) 판매조직 판매조직도_2026.jpg 판매조직도_2026 당사는 통신, 제조, 유통사를 대상으로 자사의 Cloud, 가상화, 빅데이터 솔루션 연계 SI 및 인프라 사업과 대형 엔터프라이즈 그룹사를 대상으로 H/W 및 자사솔루션 연계SI사업을 수행하는 엔터프라이즈총괄부문과 빅데이터 솔루션 및 분석컨설팅 용역 및 스토리지, 서버, 네트워크 등 H/W 제품을 판매하고 IOT솔루션 서비스 등을 제공하는 AI서비스 사업부문, 교육, 공공, 의료기관을 포함한 다양한 산업 분야를 대상으로 분석SW영업 및 컨설팅을 제공하고 있는 Data & AI 사업부문, 전통적인 SI 고객을 중심으로 빅데이터, 클라우드, AI 서비스 제공을 포함하여 사업수행영역을 확대하고 있는 서비스사업부문으로 분류되어 있으며 각 부문별 특성에 따라 부문 내 영업본부를 운영하고 있습니다. 구분 | 주요업무 | Data & AI 부문 | 1) 교육기관(초,중,고등학교, 대학교) 소프트웨어 영업 및 고객관리 2) 공공 및 의료기관 대상 데이터분석 SW 영업 3) 채널파트너를 통한 당사SW 유통판매 및 고객관리, 채널관리4) 분석사업 프로젝트 영업 및 고객관리 | 엔터프라이즈/인프라부문 | 1) 통신,제조,유통사를 대상으로 자사의 Cloud, 가상화, 빅데이터 솔루션 연계SI 및 인프라 사업 영업 2) 대형 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(판매비와관리비)
판매비와관리비 | 5,347,629,636 | 10,954,303,468 | 5,076,503,924 | 10,423,921,607 | 영업이익(손실) | 1,247,328,643 | 179,733,126 | 340,618,568 | (2,753,252,968) | 기타수익 | 98,935,551 | 147,252,826 | 117,844,141 | 201,090,638 | 기타비용 | 612,184 | 612,214 |   | 1,011 | 금융수익 | 73,523,189 | 161,416,608 | 145,082,452 | 286,768,235 | 금융비용 | 31,877,020 | 44,857,324 | 25,602,297 | 56,843,251 | 법인세비용차감전순이익(손실) | 1,387,298,179 | 442,933,022 | 577,942,864 | (2,322,238,357) | 법인세비용(수익) | (35,418,736) | (35,418,736) | (1,569,274) | (1,569,274) | 당기순이익(손실) | 1,422,716,915 | 478,351,758 | 579,512,138 | (2,320,669,083) | 기타포괄손익 |   |   |   |   | 총포괄손익 | 1,422,716,915 | 478,351,758 | 579,512,138 | (2,320,669,083) | 주당이익 |   |   |   |   |  기본주당이익(손실) (단위 : 원) | 88 | 29 | 36 | (143) |  희석주당이익(손실) (단위 : 원) | 88 | 29 | 36 | (143) | 4-3. 자본변동표 자본변동표 | 제 17 기 반기 2026.01.01 부터 2026.06.30 까지 | 제 16 기 반기 2025.01.01 부터 2025.06.30 까지 | (단위 : 원) |   | 자본의 구성요소 | 자본금 | 자본잉여금 | 기타자본항목 | 이익잉여금 | 자본의 구성요소 | 2025.01.01 (기초자본) | 8,109,690,000 | 16,460,338,588 | 1,983,550,111 | 7,464,196,140 | 34,017,774,839 | 당기순이익(손실) |   | … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문 | 공사손익변동금액 | 추정총계약원가변동금액 | 계약자산 | 수취채권 | 추정변경 | 오류수정 | 추정변경 | 오류수정 | 총액 | 손실충당금 | 총액 | 손실충당금 | 시스템통합 | (57,420) | - | 76,120 | - | 2,230,706 | - | 1,006,542 | - | (5) 총계약수익과 총계약원가의 추정치 변동당반기말 현재 진행 중인 계약의 추정총계약수익과 추정총계약원가가 변동되었고, 이에 따라 당반기와 미래기간의 손익에 영향을 미치는 금액은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 총계약수익의 추정 변동 | 총계약원가의 추정 변동 | 당기 손익에 미치는 영향 | 미래 손익에 미치는 영향 | 시스템통합 | 18,700 | 13,212 | 5,523 | (35) | 당반기와 미래 손익에 미치는 영향은 계약 개시 후 당반기말까지 발생한 상황에 근거하여 추정한 총계약원가와 당반기말 현재 계약수익의 추정치에 근거하여 산정한 것이며, 총계약원가와 총계약수익은 미래 기간에 변동될 수 있습니다. 16. 매출원가 및

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기301억12억4.1%DART 새 창에서 열기
2026 1Q315억-11억−3.4%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업421억44억10.3%DART 새 창에서 열기
2025 3Q233억-4억−1.7%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기226억3억1.5%DART 새 창에서 열기
2025 1Q158억-31억−19.6%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업513억26억5.0%DART 새 창에서 열기
2024 3Q268억-2억−0.7%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기147억-12억−8.0%DART 새 창에서 열기
2024 1Q173억-11억−6.6%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업448억28억6.2%DART 새 창에서 열기
2023 3Q139억-8억−5.7%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기217억-1억−0.5%DART 새 창에서 열기
2023 1Q188억-6억−3.1%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업406억7억1.6%DART 새 창에서 열기
2022 3Q155억72,083,4160.5%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기302억18억5.8%DART 새 창에서 열기
2022 1Q129억2억1.4%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업1,005억10억1.0%DART 새 창에서 열기
2021 3Q228억17억7.6%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
301억
영업이익
12억
당기순이익
14억
영업이익률
4.14%
자산총계
848억
자본총계
358억
별도재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
1,270억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
3.3%
매출 성장
+33.0%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+2.6%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
10.8%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
29.9%p
최근 8개 분기 중 흑자 4개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
40%
사람 평가
40%
평균 (목록 점수)
40%
룰 기반 점수
23%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 40% beam현재2026. 10. 26.
  2. 40% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 14% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.