본문으로 건너뛰기

251630 · KOSDAQ · 특수 목적용 기계 제조업 · 일반 기업 · 상장 2017. 07. 13.

브이원텍

경제적 해자

38%얇음

3개 평가 평균

  • DeepSeek26
  • beam40
  • OpenAI49

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 130억 · 영업이익률 −18.3%
매출액 (최대 385억)영업이익률 (−68.1% ~ 10.4%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2017–2025 연간 · 9년

흑자 연도
7 / 9년
가장 나빴던 해
−26.2%
2025년 영업이익률
이익률 중앙값
9.7%
최고 2017년 39.8%
매출 연평균 성장
+3.0%
387억 → 490억
2025매출액 490억 · 영업이익률 −26.2%
매출액 (최대 818억)영업이익률 (−26.2% ~ 39.8%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 3곳

OpenAIgpt-5-codex49%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 19.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −25.4% → 2026 2Q −18.3% (+7.1%p)

머신비전·AI 검사장비와 499억원 수주잔고는 강점이지만, 매출의 70.3%가 한 고객에 집중되고 TTM 영업이익률은 -22.44%다.

해자 세부 항목

진입장벽
62

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
55

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
55

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
12

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
35

주 근거는 영업이익률

마진추세
15

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

결론: 고객 공정에 들어가는 검사장비와 큰 수주잔고가 강점이나, 한 고객 의존이 매우 높다

브이원텍은 머신비전·영상처리 검사 소프트웨어와 장비, 스마트팩토리 솔루션, 모바일로봇을 개발·제작한다. 2026년 1분기 매출은 189.18억원이며 LCD/OLED 압흔검사기 등 디스플레이 장비가 146.84억원(77.6%), 2차전지 검사시스템 9.24억원(4.9%), 로보틱스·운반기계 21.32억원(11.3%)이다. 현재 매출은 디스플레이 검사장비에 크게 치우쳐 있다.

검사 공정의 정밀도와 고객 맞춤 설계가 진입장벽이다

압흔검사기는 OLED·LCD 패널의 본딩 상태와 도전볼의 수량·강도·분포를 광학계와 영상처리로 판별한다. 2차전지 검사시스템은 셀 정렬·적층·탭 폭·압착 상태를 비전으로 확인하고, AMR에는 ADDC와 LiDAR 기반의 장애물 인식·회피와 AI 비전 기술을 적용한다. 제품은 고객의 공정·금형·라인 조건에 맞춰 설계되므로 단순 범용 장비보다 고객 인증과 현장 튜닝 비용이 크다.

디스플레이에서는 LG디스플레이, Tianma, Visionox, CSOT, EDO, Semipeak 등이 주요 고객이고, 배터리 검사에서는 LG전자, 로보틱스에서는 현대위아·현대자동차가 언급된다. 개발 초기부터 거래처와 협업하고 설치·셋업·양산 지원까지 수행하는 구조는 전환비용을 높인다. AI·머신비전 기술을 다른 의료·물류·부품 산업으로 확장하려는 계획도 기술 옵션을 제공한다.

수주잔고는 단기 매출보다 훨씬 크다

2026년 3월 말 수주잔고는 총 499.00억원이다. 2차전지 검사시스템 243.78억원, 로보틱스·운반기계 206.80억원, LCD/OLED 검사기 48.42억원으로 구성된다. 2026년 1분기 매출 189.18억원의 2.6배 수준이어서, 수주가 정상적으로 납품되면 미래 매출 가시성을 제공한다. 다만 세부 수주일자·납기·고객은 영업기밀로 공개하지 않고, 장비 수주잔고가 모두 동일한 마진과 현금 회수로 이어지는 것은 아니다.

고객 집중과 손익은 감점 요인이다

2026년 1분기 주요 고객 A사 매출 비중이 70.30%다. 고객명이 비공개이지만, 한 고객의 투자 사이클·검사 사양·발주 지연이 회사 전체 실적을 좌우할 수 있다. 수주잔고가 커도 이 고객 집중을 분산하지 못하면 협상력은 고객 쪽에 남는다. 제품은 주문제작 방식이어서 높은 단가를 받을 수 있지만, 고객의 설비 투자와 사양 변경에 따라 가격과 원가가 달라진다.

연결 CFS 기준 2025년 매출은 490.02억원, 영업손실은 128.29억원이었다. 2026년 1분기와 전년 동기를 반영한 TTM은 매출 626.72억원, 영업손실 140.64억원, 영업이익률 -22.44%다. 최근 단독 분기 영업이익률도 2025년 1분기 -68.06%, 2분기 -27.37%, 3분기 -15.58%, 4분기 -26.18%, 2026년 1분기 -25.41%로 지속 적자다.

항목점수판단
진입장벽62머신비전·AI·고객 공정 인증·현장 튜닝
전환비용55설치·검증·양산지원과 공정 데이터가 교체 부담을 만듦
브랜드/IP55자체 비전·AI·AMR 기술과 특허는 있으나 고객 집중 존재
네트워크효과12고객 증가가 다른 고객의 효용을 자동으로 높이지 않음
가격결정력35주문제작·품질 중요도는 긍정적이나 고객 협상력이 큼
마진추세15TTM 영업이익률 -22.44%, 최근 5개 분기 적자

최종 49점은 수주잔고와 공정 통합 장벽을 상당히 반영했지만, 고객 집중과 적자 때문에 현재의 경제적 해자를 제한한 점수다.

비판적으로 봐야 할 것

핵심 리스크는 수주잔고의 질과 고객 집중이다

  1. 1.한 고객이 2026년 1분기 매출의 70.3%를 차지한다. 발주 지연·검사 사양 변경·고객의 내재화가 발생하면 큰 매출 공백이 생길 수 있다.
  2. 2.499억원 수주잔고는 긍정적이지만 고객·납기·제품별 마진이 비공개다. 수주가 매출과 현금으로 전환되는 시점과 원가 초과 위험을 확인해야 한다.
  3. 3.현재 매출의 77.6%가 디스플레이 검사장비다. 2차전지와 로봇으로 사업을 넓히고 있지만 2026년 1분기 매출 비중은 아직 작다.
  4. 4.최근 5개 분기가 모두 적자이고 TTM 영업손실은 140.64억원이다. 수주 확대가 생산·인력·외주 비용 증가로 상쇄될 수 있다.
  5. 5.다음 보고서에서는 수주잔고의 고객·납기·제품별 구성, 고객 A사 집중도 변화, 수주 대비 매출 인식률, 프로젝트별 원가·마진을 확인해야 한다.

총평

총평: 49점 — 검사장비의 고객 통합 장벽과 수주 가시성은 좋지만, 한 고객과 투자 사이클에 묶여 있다

브이원텍은 장비를 납품하고 끝나는 업체가 아니다. 고객의 검사 공정에 맞춘 광학·영상처리·AI 알고리즘을 설계하고 현장에서 셋업·양산 지원을 수행한다. 공정에 들어간 뒤 장비를 바꾸려면 재검증과 생산 차질 비용이 발생하므로 switching cost는 분명하다. 499억원의 수주잔고도 기술이 고객의 설비투자와 연결되어 있음을 보여준다.

하지만 매출의 70.3%가 한 고객에 집중되고, 실제 최근 5개 분기는 모두 적자다. 수주잔고가 가격결정력과 현금이익으로 전환되기 전까지는 고객의 설비 투자 사이클과 프로젝트 원가가 해자의 질을 결정한다. 기술 해자는 확인되지만, 고객 분산과 수익성 검증이 필요한 49점이다.

점수가 올라갈 조건

  • 499억원 수주잔고가 고객 분산과 장기 반복 발주로 확인될 것
  • 2차전지·로봇 매출이 커지면서 디스플레이·단일 고객 의존이 낮아질 것
  • 프로젝트별 마진과 현금 회수가 안정되고 TTM 영업이익이 흑자로 전환될 것
  • 고객 공정 데이터·소프트웨어·유지보수가 반복 매출로 확대될 것

점수가 내려갈 조건

  • 핵심 고객의 설비투자 축소 또는 공급사 다변화가 나타날 것
  • 수주잔고에서 원가 초과·납기 지연·매출 인식 지연이 발생할 것
  • 신규 사업 확대가 고정비와 적자를 더 크게 만들 것
이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
38%업종 144위 / 161개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
−18.3%업종 127위 / 157개중앙값 4.0%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
레인보우로보틱스KOSDAQ57%−16.5%123억
에프엔에스테크KOSDAQ47%26.8%140억
대모KOSDAQ43%8.4%116억
에이치케이KOSDAQ43%−1.3%146억
이노메트리KOSDAQ43%−14.7%146억
제이티KOSDAQ41%16.9%139억
한울반도체KOSDAQ40%−23.8%141억
에스피시스템스KOSDAQ39%−1.6%119억
나인테크KOSDAQ38%−3.7%127억
브이원텍KOSDAQ38%−18.3%130억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사는 머신비전(Machine Vision) 및 화상처리를 통한 검사 S/W 및 장비, 스마트팩토리 솔루션 및 모바일로봇(AMR, AGV) 등을 개발 및 제작하는 기업으로, 디스플레이 제작공정 중 패널에 부착되는 IC, FPC의 부착 상태를 검사하는 압흔검사기를 비롯하여 평판 디스플레이 및 2차전지 배터리 장비에 사용되는 검사시스템, 제조라인과 라인사이, 자재 및 제품/상품의 물류 이동 등 자동화 공정에서 사람의 개입 없이 스스로 판단하고 운행하는 자율주행 로봇 등의 사업을 영위하고 있습니다.LCD/OLED 압흔검사기의 국내 주요 고객사는 LGD이며, 해외 주요 고객사는 Tianma, Visionox, CSOT, EDO, Semipeak 등이 있습니다. 2차전지 검사시스템 사업부문 주요 고객사는 LG전자 및 LG에너지솔루션 으로서 지속적인 2차전지 검사장비 의뢰 및 수주가 진행되고 있으며, 로보틱스/운반기기계의 경우 현대위아, 현대자동차 등이 있습니다.국내외 배터리 업계는 미래 시장 주도권 확보를 위해 생산설비를 확충하고 있으며, 배터리의 중요성이 그 어느 때보다도 부각되고 있습니다. 특히 배터리의 안정성과 품질 경쟁력에 대한 중요성이 드러나고 있는 상황에서 당사의 배터리 검사 시스템 및 장비 또한 장기적으로 수요가 이어질 것으로 예상하고 있습니다.그리고 당사는 신규로 연구ㆍ개발한 소형(Z-Stacking) 2차전지 검사장비 수주를 시작으로 지속적인 전기자동차 중대형ㆍ롱셀 등 2차전지 검사시스템 수주를 받고 있으며, 2차전지 발화 및 글로벌 전기차 발화 사건 등으로 고객사는 배터리 안정성 강화를 위한 검사 기능을 추가하거나 2차전지 중대형 라인의 신규 공정(Advanced Zigzag Stacking)을 도입하는 등 배터리 품질 안정성을 강조함에 따라 지속적으로 수주가 증가할 것으로 예상하고 있습니다.또한 글로벌 Capex의 양적증가, 노동인구의 감소 및 인건비 상승 등에 대응하기 위해 자동화에 대한 기업들의 니즈가 투자 집행으로 이어지면서 모바일로봇 시장의 성장이 기대되고 있습니다. 당사는 디스플레이, 2차전지 등 다양한 머신비전 프로젝트를 성공적으로 수행한 기술력과 품질 우수성을 인정받은 당사 고유의 머신비전 기술과 AI 기술을 접목한 'With AI'를 개발중에 있으며, 의료/제약, 물류/유통, 부품/소재 등 다양한 분야에서 적용 가능한 새로운 검사 방식의 제안을 통해 사업영역 확장을 계획하여 Physical AI 산업의 선두자가 되기위하여 노력하고 있습니다 . 또한 당사는 신규사업으로 디스플레이 공정 중 하나인 모듈라인 전체를 제조하는 프로젝트를 수행하였습니다. 디스플레이 모듈라인은 셀공정에서 완성된 패널을 기반으로 전기적 구동부, 광학부, 기구부를 결합하여 완전한 모듈 형태로 조립하고 검사하는 핵심 후공정 단계입니다. 이 단계에서 디스플레이는 비로소 “화면을 표시할 수 있는 상태”가 되며, 제품의 외관 품질, 신뢰성, 내구성을 결정짓는 마지막 품질 보증 공정으로서 매우 중요한 역할을 담당합니다. 모듈라인에는 총 8종의… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 1,648자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
가. 주요제품 (단위 : 백만원) | 구 분 | 2026년 반기 | 2025년 | 2024년 | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | LCD/OLED 압흔검사기 등 | 15,312 | 47.9% | 6,671 | 13.6% | 10,000 | 13.7% | 2차전지 검사시스템 | 4,120 | 12.9% | 11,274 | 23.0% | 31,097 | 42.8% | 로보틱스 /운반기계 사업부 등 | 10,693 | 33.5% | 26,153 | 53.4% | 28,472 | 39.1% | 기타 | 1,830 | 5.7% | 4,903 | 10.0% | 3,163 | 4.3% | 합 계 | 31,955 | 100.0% | 49,002 | 100.0% | 72,732 | 100.00% | 나. 주요 제품의 사용용도와 기능, 특징(1) LCD/OLED 압흔검사기 등 [압흔검사기].jpg [압흔검사기] | 최적화된 현미경을 사용한 비전시스템으로 구성되어 있으며, 도전볼의 수량/강도/길이/분포 등을 측정하여 COG, FOG, COF, FOF 등의 본딩 상태가 OK인지 NG인지 자동으로 판별하며, 특히 Flexible OLED는 패널의 특성상 일반 패널과 달라 기존 압흔 검사기와는 전혀 다른 광학계를 개발하여 적용 중에 있습니다. | [oled lamination sw].jpg [oled lamination sw] | 본 장비는 2D/3D 편광필름을 LCD/OLED 패널에 부착하는 장비로 당사의 비전시스템을 이용하여 편광필름과 패널을 Alignment 한 후 패널에 편광필름을 정밀하게 부착하는 시스템 입니다. | [oled mask 검사장비].jpg [oled mask 검사장비] | Inbar 재질의 Mask를 인장하여 Frame에 용접하기 위해 Mask Dot(Stripe)의 위치를 측정하여 인장 방향, Force 등을 정밀 제어하는 S/W 및 검사 장비이며, FMM(Fine Metal Mask)의 CD(Critical Dimension), Total Pitch, Warpage 검사와 인장 이전의 Mask의 사용 여부를 검사하는 검사기입니다. | (2) 2차전지 검사시스템 [2차전지 검사장비].jpg [2차전지 검사장비] | Lamination 공정에서 생산된 각T… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 2,531자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위 : 백만원) | 매출유형 | 품 목 | 2026년 반기 | 2025년 | 2024년 | 제품 | LCD/OLED압흔검사기 등 | 수 출 | 1,831 | 6,061 | 3,430 | 내 수 | 13,481 | 610 | 6,569 | 소 계 | 15,312 | 6,671 | 9,999 | 2차전지 검사시스템 | 수 출 | 1,117 | 5,335 | 7,474 | 내 수 | 3,003 | 5,939 | 23,624 | 소 계 | 4,120 | 11,274 | 31,098 | 로보틱스/운반기계 | 수 출 | 2,198 | 1,068 | 3,365 | 내 수 | 6,673 | 20,907 | 21,121 | 소 계 | 8,872 | 21,975 | 24,486 | 상품 | 로보틱스/운반기계 | 수 출 | 4 | 25 | 63 | 내 수 | 135 | 207 | 566 | 소 계 | 140 | 232 | 629 | 기타 | 수 출 | - | - | - | 내 수 | 1,696 | 3,624 | 2,885 | 소 계 | 1,696 | 3,624 | 2,885 | 용역 | 로보틱스/운반기계 | 수 출 | 234 | 291 | 1,614 | 내 수 | 1,447 | 3,572 | 1,743 | 소 계 | 1,681 | 3,863 | 3,357 | 기타 | 수 출 | - | - | - | 내 수 | 1 | 16 | 68 | 소 계 | 1 | 16 | 68 | 기타 | 로보틱스/운반기계 | 수 출 | - | 83 | - | 내 수 | - | - | - | 소 계 | - | 83 | - | 기타 | 수 출 | - | - | - | 내 수 | 134 | 1,263 | 210 | 소 계 | 134 | 1,263 | 210 | 합 계 | 수 출 | 5,385 | 12,863 | 15,946 | 내 수 | 26,571 | 36,139 | 56,786 | 합 계 | 31,955 | 49,002 | 72,732 | 나. 판매조직 및 판매경로(1) 판매조직당사의 판매조직은 고객지원본부 산하에 영업팀과 CS팀으로 구성되어 있으며, 중국시장의 현지 밀착 고객지원의 일환으로 현지 중국인과 용역계약을 하여 현지 C/S업무를 하고 있습니다. 판매조직.jpg 판매조직 부서명 | 수행업무 | 영업팀 | 기술을 바탕으로 신규 영업 및 기존 고객 Trouble shooting | CS팀 | 한국 및 해외 고객사 셋업 및 양산 지원 | (2) 판매경로별 매출액 비중 부서명 | 매출액비중 | 판매경로 | 해외 | 16.9% | 직접 영업을 통한 수주 | 국내 | 83.1% | 직접 영업을 통한 수주 | (3) 판매 전… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
당반기와 전반기 중 발생한 비용의 성격별로 분류한 내역은 다음과 같습니다. (단위 : 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 재고자산의 변동 | 892,096 | (5,230,162) | 원재료 매입액 | 12,131,732 | 5,393,319 | 급여 | 7,297,665 | 8,427,536 | 퇴직급여 | 710,789 | 738,003 | 감가상각비 | 1,128,344 | 1,209,966 | 무형자산상각비 | 513,736 | 514,124 | 경상연구개발비 | 42,473 | 887,008 | 외주가공비 | 1,895,832 | 5,627,976 | 지급수수료 | 1,319,740 | 783,667 | 주식보상비용 | 248,687 | 164,501 | 기타비용 | 12,970,490 | 7,406,420 | 합 계 | 39,151,584 | 25,922,358 | 31. 법인세 법인세비용은 당기법인세비용에서 과거기간 당기법인세에 대하여 당반기에 인식한 조정사항, 일시적차이의 발생과 소멸로 인한 이연법인세비용 및 당기손익 이외로 인식되는 항목과 관련된 법인세 비용을 조정하여 산출하였습니다. 32. 주당손익 (1) 기본주당손익 당반기와 전반기 중 기본주당손익의 산정내역은 다음과 같습니다. (단위 : 원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 직전 3개월 | 누적 | 직전 3개월 | 누적 | 지배기업 소유주지분 순손실 | (2,529,155,902) | (3,899,551,535) | (3,579,869,659) | (5,846,931,607) | 가중평균유통보통주식수(주)(*) | 15,783,457 | 15,783,457 | 15,262,645 | 15,262,645 | 기본주당손실 | (160) | (247) | (235) | (383) | (*) 한편, 기본주당손익 계산을 위한 가중평균유통보통주식수는 당반기와 전반기 중납입자본금의 변동이 발생하지 아니하여 당반기와 전반기 중 유통보통주식수는 보고기간말 현재 자기주식수를 차감한 유통주식수인 15,783,457주와 15,262,645주와 동일합니다. (2) 희석주당이익 연결실체는 당반기와 전반기 중 반기순손실이 발생하여 잠재적 보통주가 희석효과를가지지 않으므로, 기본주당순손익과 희석주당… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,988자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기130억-24억−18.3%DART 새 창에서 열기
2026 1Q189억-48억−25.4%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업200억-40억−19.9%DART 새 창에서 열기
2025 3Q104억-16억−15.6%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기134억-37억−27.4%DART 새 창에서 열기
2025 1Q52억-36억−68.1%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업192억-25억−13.0%DART 새 창에서 열기
2024 3Q200억1억0.7%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기153억-15억−10.0%DART 새 창에서 열기
2024 1Q182억-5억−2.6%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업385억40억10.4%DART 새 창에서 열기
2023 3Q159억17억10.4%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기153억-6억−4.1%DART 새 창에서 열기
2023 1Q121억-30억−25.2%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업218억2억0.9%DART 새 창에서 열기
2022 3Q175억9억5.4%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기89억-5억−5.9%DART 새 창에서 열기
2022 1Q115억-6억−5.0%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업511억50억9.7%DART 새 창에서 열기
2021 3Q127억11억8.5%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
130억
영업이익
-24억
당기순이익
-24억
영업이익률
−18.33%
자산총계
1,809억
자본총계
1,189억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
623억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−20.5%
매출 성장
−2.9%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+9.0%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−10.7%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
68.7%p
최근 8개 분기 중 흑자 1개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

DeepSeekdeepseek-v4.1-flash
26%
beam
40%
OpenAIgpt-5-codex
49%
평균 (목록 점수)
38%
룰 기반 점수
0%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 26% DeepSeek현재2026. 10. 26.
  2. 40% beam현재2026. 10. 24.
  3. 49% OpenAI현재2026. 08. 19.
  4. 0% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.