본문으로 건너뛰기

168360 · KOSDAQ · 특수 목적용 기계 제조업 · 일반 기업 · 상장 2022. 11. 24.

펨트론

경제적 해자

41%보통

2개 평가 평균

  • beam40
  • 사람 평가42

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 240억 · 영업이익률 5.8%
매출액 (최대 242억)영업이익률 (−27.2% ~ 20.1%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2022–2025 연간 · 4년

흑자 연도
3 / 4년
가장 나빴던 해
−6.4%
2024년 영업이익률
이익률 중앙값
7.5%
최고 2023년 10.9%
매출 연평균 성장
+4.5%
612억 → 699억
2025매출액 699억 · 영업이익률 4.6%
매출액 (최대 737억)영업이익률 (−6.4% ~ 10.9%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가42%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −6.2% → 2026 2Q 5.8% (+12.0%p)

납이 제대로 발렸는지 부품이 제대로 붙었는지를 3D로 재는 검사장비를 만들고 네 나라 법인으로 연 400대 이상 수출한다. HBM 검사장비도 수주했다. 단 적자 분기가 잦다.

해자 세부 항목

진입장벽
45

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
50

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
15

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
35

주 근거는 영업이익률

마진추세
35

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

만든 뒤에 재는 자리다. 회사가 "2002년 1월 설립이래 산업용 고속 카메라로 획득한 영상을 이용한 머신비전 및 영상처리 SW 기술에 기반한 3D측정 및 AI 딥러닝을 이용한 검사기술을 바탕으로 SMT, 반도체 시장의 3D 정밀공정검사장비 제조, 판매" 를 한다고 쓰고, 두 장비의 일을 나눠 적는다 — 3D SPI 는 "PCB 기판에 납이 도포된 상태를 검사하는 장비로 과납, 소납, 쇼트, 위치 보정 등을 검사", 3D AOI 는 "기판에 실장 된 부품의 상태를 검사", 반도체 검사장비는 "Wafer bump 및 Wire Bonding에 불량이 없는지 검사" 한다 — 납이 얼마나 발렸는지는 나중에 못 고치므로 그 공정 직후에 재야 하고, 판정 기준과 학습 데이터가 그 라인에 쌓인다(전환비용 50).

융합 기술이라 진입이 쉽지 않다 — "2D 및 3D 비전광학 검사를 통해 축적된 기술력에 메카트로닉스, 광학, 비전, S/W기술이 융합된 핵심역량" 이고, "고속 카메라, 정밀 광학 렌즈, 정밀 스테이지 등 다양한 부품 및 원자재를 조달하여 검사장비를 조립, 제작" 한다(진입장벽 45).

고객을 따라 장비를 먼저 만들었다 — "설립 이후 고객사의 LINE증설 및 상품의 대형화, 고해상도화가 이루어질 때마다 이에 대응한 검사장비를 선행 개발하여 공급" 했다고 쓰고, "순수 자체 기술로 검사장비를 개발, 적용하여 왔으며" 라 덧붙인다.

품목을 계단식으로 늘렸다 — 2004년 SPI → 2013년 3D AOI → 2015년 MOI → 2016년 반도체 코팅검사장비 → 2019년 2차전지 검사장비·X-Ray Chip Counter → 2020년 Wafer 검사장비·MEMS 검사장비 → 2021년 Package AVI → 2024년 메모리모듈 검사장비 수주 → 2025년 고대역폭 메모리(HBM) 반도체 검사장비 수주 로 연도와 함께 적는다 — SMT 에서 반도체로 무게가 옮겨 가고 있고 HBM 이 그 최근 항목이다.

밖에서 판다 — "홍콩, 미국, 베트남, 말레이시아 해외현지법인(자회사)" 을 두고 "중국, 대만, 일본을 포함한 아시아, 유럽, 미국, 캐나다, 멕시코등 여러나라의 기업에 연간 400대이상의 장비 수출" 하며 SIEMENS · HUAWEI 를 실명으로 든다.

ODM 에서 자기 이름으로 갔다 — "2007년 3D SPI Saki사와 ODM공급계약" 으로 시작해 "기술력을 인정받아 해외수출을 통해 검사장비시장에 인지도를 넒힘" 이라 쓴다.

전방이 갈린다 — SMT·반도체에 "자동차 전장 분야" 와 2차전지 검사장비가 더해진다.

비판적으로 봐야 할 것

적자 분기가 잦다 — 2024년 연간 −6.36%(분기 −19.16% · −11.79%)였고, 2025년 3분기가 −27.21%, 이번도 −6.16% 다 — 흑자 분기가 1.55% · 6.02% 로 얇다.

분기 매출이 169.4억이다 — 300억 문턱에 못 미치고(관찰 6) 장비라 발주 한 건이 손익을 뒤집는다.

전방이 설비 투자다 — SMT 라인과 팹 투자가 함께 꺾이면 통째로 걸리는데 그 위험을 서술하지 않는다.

애프터마켓 비중이 없다 — 장비 회사의 마진 안정성을 가르는 항목인데(관찰 8) 부품·서비스 매출을 따로 내지 않는다.

HBM 수주의 규모가 없다 — 2024년 메모리모듈, 2025년 HBM 검사장비 수주를 근거로 들면서 금액도 고객도 납품 시점도 없다.

고객 비중이 없다 — SIEMENS·HUAWEI 를 실명으로 들지만 각각의 몫을 밝히지 않는다.

제품별 매출 비율이 확보 범위에 없다 — SMT 와 반도체의 크기를 못 나눈다.

해외 법인 실적이 없다 — 넷을 두고 있으면서 각각의 손익도 지역별 매출도 없다.

판가·수주잔고·점유율·가동률도 전부 없다.

연결과 별도가 거의 같아 해외 법인이 매출을 얼마나 만드는지도 불분명하다.

총평

42. 만든 뒤에 재는 자리이고 그 판정이 나중에 못 고치는 공정 직후에 이뤄진다는 것이 근거다 — 3D SPI 가 "과납, 소납, 쇼트, 위치 보정" 을, 3D AOI 가 실장 부품 상태를, 반도체 검사장비가 "Wafer bump 및 Wire Bonding" 을 본다. "메카트로닉스, 광학, 비전, S/W기술이 융합된 핵심역량" 이고 "순수 자체 기술로 검사장비를 개발" 했으며, "고객사의 LINE증설 및 상품의 대형화, 고해상도화가 이루어질 때마다 이에 대응한 검사장비를 선행 개발" 했다. 품목을 2004년 SPI → 2013년 AOI → 2019년 2차전지 → 2020년 Wafer → 2024년 메모리모듈 → 2025년 HBM 으로 연도와 함께 늘렸고, 홍콩·미국·베트남·말레이시아 법인으로 연 400대 이상 수출하며 SIEMENS·HUAWEI 를 실명으로 든다.

그 위로 못 올린 것은 적자 분기가 잦다는 것이다 — 2024년 연간 −6.36%, 2025년 3분기 −27.21%, 이번 −6.16% 이고 흑자 분기도 1.55~6.02% 로 얇다.

분기 169.4억으로 발주 한 건이 손익을 뒤집는 규모이고, 전방이 SMT 와 팹 투자로 함께 꺾일 수 있는데 위험을 안 쓴다. 애프터마켓 비중이 없어 장비 회사의 마진 안정성을 못 잰다. HBM 수주의 금액·고객·시점도, 제품별 매출 비율도, 해외 법인 실적도 없다.

고영(46)이 3D 검사장비 다섯 종에 뇌수술 로봇으로 46, 성우테크론(43)이 부문별 손익과 고객 실명으로 43, 미래산업(43)이 Test Handler 로 43, 와이씨(40)가 EDS 장비인데 별도 매출 급감으로 40 이었다. 펨트론은 품목 확장 이력과 수출 구조가 근거인데 적자가 잦고 규모가 작다. 42 에 둔다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
41%업종 90위 / 161개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
5.8%업종 73위 / 157개중앙값 4.0%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
기가비스KOSDAQ63%29.6%223억
제너셈KOSDAQ49%17.9%233억
미래컴퍼니KOSDAQ45%19.2%233억
비아트론KOSDAQ43%13.6%257억
젬백스KOSDAQ41%4.4%227억
파라텍KOSDAQ41%−4.3%260억
펨트론KOSDAQ41%5.8%240억
대성하이텍KOSDAQ40%−9.5%231억
휴림로봇KOSDAQ39%−20.8%254억
디바이스KOSDAQ35%33.2%233억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사는 2002년 1월 설립이래 산업용 고속 카메라로 획득한 영상을 이용한 머신비전(Machine Vision) 및 영상처리 SW 기술에 기반한 3D측정 및 AI 딥러닝을 이용한 검사기술을 바탕으로 SMT, 반도체 시장의 3D 정밀공정검사장비 제조, 판매를 주요사업으로 영위하고 있습니다. 고속 카메라, 정밀 광학 렌즈, 정밀 스테이지 등 다양한 부품 및 원자재를 조달하여 검사장비를 조립, 제작하여 국내 및 중국, 동남아, 미국, 멕시코, 유럽 등 다양한 국가에 수출 판매하는 검사장비 전문기업입니다. IT 전자제품 조립 제조공정(SMT공정)중 납 도포와 장착 부품을 3D기술을 이용한 정밀측정검사장비인 SMT검사장비, 반도체검사장비, FC-BGA PCB회로기판 검사장비 등이 당사의 주요 제품입니다. 2D 및 3D 비전광학 검사를 통해 축적된 기술력에 메카트로닉스, 광학, 비전, S/W기술이 융합된 핵심역량을 갖추고 있으며 PCB 회로기판 제조공정, 즉 SMT(Surface Mouter Technology/ 표면실장기술), 반도체 제조업 공정에서 생산성을 향상시키기 위한 필요 응용장비를 선도적으로 꾸준히 개발하고 있습니다. 이에 높은 신뢰성과 정밀도를 요구하는 최첨단 IT산업, 자동차 전장 분야 등에도 고성능의 검사장비를 공급해 왔습니다. 주요 품목으로는 SMT 검사장비, 반도체 검사장비가 있습니다. SMT 검사장비는 세부적으로 3D SPI(Solder Paste Inspection)와 3D AOI(Automatic Optical Inspection)로 구분이 가능합니다. 3D SPI 검사장비는 PCB 기판에 납이 도포된 상태를 검사하는 장비로 과납, 소납, 쇼트, 위치 보정 등을 검사하는 장비입니다. 3D AOI 검사장비는 기판에 실장 된 부품의 상태를 검사하는 장비입니다. 반도체 검사장비는 Wafer bump 및 Wire Bonding에 불량이 없는지 검사하는 장비입니다. 이처럼 당사는 큰 틀에서 반도체와 SMT등 핵심 분야에서 제조 라인의 품질 불량을 검출하는 비전 검사장비를 고객사에 납품하고 있습니다. 당사의 홍콩,미국,베트남, 말레이시아 해외현지법인(자회사)의 경우 당사 제품에 대한 해외판매 목적으로 설립되어 운영되므로 사업에 관한 내용은 본 기재사항과 동일합니다. [설립 배경 및 설립 이후 성장과정] 구분 | 성장과정 | 비고 | 설립 (2002년~2005년) | [2002년]- 법인설립 - 신기술창업보육사업 선정 - 제6차산업기술개발사업공통핵심기술선정 - 벤처기업확인(기술평가기업) [2003년]- 기술개발시범기업 지정 [2004년]- 기업부설연구소설립 - SPI장비 개발완료 [2005년]- 본점이전 및 상호변경 | - 현대자동차 및 메디슨 연구소에서 근무하며 연구개발한 경험과 노하우를 바탕으로 초기 SMT공정 검사장치의 설계/제작/엔지니어링 전문업체로서 기반을 다짐. - 시행착오를 거쳐 순수 자체 기술로 검사장비를 개발,적용하여 왔으며, 설립 이후 고객사의 LINE증설 및 상… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 3,031자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
가. 제품 라인업 제품 | 장비의 개요 | SMT 검사장비 | - PCB제조 SMT공정 납도포 및 실장부품 3차원(3D)검사장비 | 반도체 검사장비 | - 반도체 패키징공정 Wafer 및 Wire Bonding 검사장비 - 반도체 메모리모듈 검사장비 - 반도체 패키지 외관검사장비 - FC-BGA 고집적회로 PCB검사장비 | [제품별 매출 비율] (단위 : 천원) | 매출유형 | 품 목 | 2026년(제25기 반기) | 2025년(제24기) | 2024년(제23기) | 금액 | 비율(%) | 금액 | 비율(%) | 금액 | 비율(%) | 제품 | SMT 검사장비 | 29,975,892 | 73.2 | 46,607,563 | 66.7 | 48,961,443 | 85.9 | 반도체 검사장비 | 10,967,321 | 26.8 | 23,242,372 | 33.3 | 7,847,965 | 13.8 | 기타 | - | - | 11,900 | 0.0 | 195,250 | 0.3 | 합 계 | 40,943,213 | 100.0 | 69,861,835 | 100.0 | 57,004,658 | 100.0 | 나. 주요 제품의 기능, 용도, 특징 (1) SMT검사장비 [SPI 장비] 제품 | 제품의 특징 | 1.jpg SPI | Moire 방식 3D 측정 Dual Projection 컬러 2D & 3D 알고리즘을 동시에 수행 리얼 컬러 3D 영상 구현 최고 속도 (0.25sec/FOV) 펨트론 자체 개발 SPC 고속 정밀 제어 및 소음 진동 감소 | [AOI 장비] 제품 | 제품의 특징 | 2.jpg AOI | Moire 방식 8-Way Projection 1.1-18um 미세도 대응 2D RGB 조명 사용 Full 3D + Full 2D 검사 방식 최고 속도 (0.25sec/FOV) 27mm 부품 높이 측정 솔루션 가성불량 최소화 오프라인 실시간 디버깅 스테이션 | ■ 제품의 기능 및 용도 당사의 장비는 SMT공정(그림1)에서 PCB기판(그림2)위에 도포된 납도포 형상, 높이, 두께 등 검사(SPI장비) 및 실장부품에 대한 상태를 검사(MOI, AOI장비)하는 장비입니다. SMT(Surface Mounter Technology)는 표면실장기… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,986자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위 : 천원) | 매출유형 | 품 목 | 2026년(제25기 반기) | 2025년(제24기) | 2024년(제23기) | 제품 | SMT 검사장비 | 29,975,892 | 46,607,563 | 48,961,443 | 반도체 검사장비 | 10,967,321 | 23,242,372 | 7,847,965 | 기타 | - | 11,900 | 195,250 | 합 계 | 40,943,213 | 69,861,835 | 57,004,658 | 나. 판매조직당사는 국내영업과 해외영업으로 구성된 판매조직을 중심으로 국내 및 미주, 유럽, 중국, 동남아 등 글로벌 고객사에 제품 판매를 하고 있습니다.영업 경력 25년 이상의 영업담당 임원을 포함한 총 3명의 임원이 판매조직을 관리하고 있습니다. 국내는 국내영업팀, CS팀 등을 통해 고객사 발굴 및 유지보수 대응 업무를 하고 있으며, 해외는 해외영업팀 및 미국, 홍콩, 베트남 자회사를 통해 미주, 유럽, 중국, 동남아 등의 판매에 대한 대응을 하고 있습니다.당사 판매조직은 직접적인 판매 관련 업무 외에도 국내외 전시회 참가, 마케팅 업무도 병행하고 있습니다. 123.jpg 판매조직 다. 판매경로 구분 | 판매방법 | 판매경로 | 수출 (70.1%) 내수 (29.9%) | 직접생산 후 판매 | 직접판매(36.4%) 계열회사(18.5%) 대리점(45.1%) | 라. 판매전략 및 주요 거래처당사의 검사장비는 전방산업의 기술발전과 상관관계가 매우 밀접합니다. 전방산업의성장여부에 따라 당사의 검사장비 수요에 상당한 영향을 가져옵니다. 부품제조업체, 즉 전방산업업체들이 요구하는 검사수준와 Needs를 얼마만큼 해결해주는 기술력, Solution 및 System을 보유했는가가 관건입니다. 당사는 전방산업의 업체들과 거래를계속하면서 쌓아온 신뢰성과 긴밀한 관계를 통하여 시장을 선도하는 제품을 개발해 나아갈 예정입니다. 기존의 방식과 같이 직접판매, 해외현지법인, Agency 등을 활용한 다채널의 영업망을 계속 구축하면서 적극적인 해외고객발굴 및 시장확대를 진행할 예정입니다. 마. 수주현황고객의 구매 주문접수후 대부분 1개월~ 2개월 내 출고가 완료되므로, 수주현황을 작성하는데 한계가 있습니다. 5. 위험관리 및 파생거래 가. 위험관리 및 시장위험 1) 재무위험관리요소 연결실체는 여러 활동으로 인하여 시장위험, 신용위험 및 유동성 위험과 같은 다양한금융 위험에 노출되어 있으며, 전반적인 위험관리정책은 재무성과에 잠재적으로 불리할 수 있는 효과를 최소화하는데 중점을 두고 있습니다. 위험관리는 이사회에서 승인한 정책에 따라 연결실체의 재무부서에 의해 이루어 지고 있으며, 연결실체의 금융부서는 연결실체의 현업부서들과 긴밀히 협력하여 재무위험을 식별, 평가 및 회피하고 있습니다. 이사회는 전반적인 위험관리에 대한 문서화된 정책, 외환위험, 이자율위험, 신용위험, 파생상품과 비파생상품의 이용 및 유동성을 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(판매비와관리비)
판매비와관리비 | 10,900,502,271 | 20,036,348,669 | 8,241,073,536 | 16,618,120,906 | 영업이익(손실) | 1,393,395,009 | 349,931,214 | 259,209,424 | (2,759,389,881) | 기타수익 | 283,866,732 | 915,067,528 | 136,330,357 | 227,946,870 | 기타비용 | 145,916,507 | 295,021,687 | 540,906,106 | 643,310,520 | 금융수익 | 11,052,615,254 | 11,177,365,446 | 2,080,667,124 | 2,272,616,741 | 금융비용 | 12,857,868,811 | 14,199,689,722 | 7,416,222,573 | 7,643,389,478 | 법인세비용차감전순이익(손실) | (273,908,323) | (2,052,347,221) | (5,480,921,774) | (8,545,526,268) | 법인세비용(수익) | 1,950,436,530 | 1,589,245,848 | (206,577,259) | (981,811,206) | 당기순이익(손실) | (2,224,344,853) | (3,641,593,069) | (5,274,344,515) | (7,563,715,062) |  지배기업의 소유주에 귀속될 당기순이익(손실) | (2,230,794,345) | (3,647,346,552) | (5,275,807,955) | (7,568,082,433) |  비지배주주지분 순이익(손실) | 6,449,492 | 5,753,483 | 1,463,440 | 4,367,371 | 기타포괄손익 | (423,732,665) | (466,866,136) | 10,670,387 | (194,593,732) |  후속적으로 당기손익으로 재분류되지 않는 항목 | (436,772,780) | (528,675,657) | 80,004,352 | (122,608,009) |   순확정급여부채의 재측정요소 | (436,772,780) | (528,675,657) | 80,004,352 | (122,608,009) |  후속적으로 당기손익으로 재분류되는 항목 | 13,040,115 | … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문 정보 연결실체는 영업수익을 창출하는 재화나 용역의 성격을 고려하여 연결실체 전체를 단일 보고부문으로 결정하였으며, 주된 사업내용은 반도체 검사장비 등의 제조업입니다. 따라서 보고부문별 영업수익 및 법인세차감전순이익, 자산 및 부채총액 등에 대한 내용도 연결실체의 전체 내용과 동일합니다. 7. 재고자산 당반기말과 전기말 현재 재고자산의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기말 | 전기말 | 취득원가 | 손실충당금 | 장부금액 | 취득원가 | 손실충당금 | 장부금액 | 원재료 | 3,621,081 | (568,363) | 3,052,718 | 3,558,069 | (504,332) | 3,053,737 | 재공품 | 4,334,884 | - | 4,334,884 | 2,903,570 | - | 2,903,570 | 제 품 | 13,631,750 | (2,905,963) | 10,725,787 | 12,177,095 | (3,064,034) | 9,113,061 | 미착품 | - | - | - | - | - | - | 상 품 | 196 | - | 196 | 605 | - | 605 | 합 계 | 21,587,911 | (3,474,326) | 18,113,585 | 18,639,339 | (3,568,366) | 15,070,973 | 연결실체는 재고자산의 순실현가능가치에 따른 재고자산평가손실 334백만원(전반기: 174백만원)을 인식하였으며, 연결손익계산서의 '매출원가'에 포함됐습니다. 연결실체는 재고자산의 시가가 취득원가보다 하락한 경우에는 저가법을 사용하여 연결재무상태표 가액으로 하고 있습니다. 한편, 손상된 재고자산의 시가가 장부금액보다 상승한 경우에는 최초의 장부금액을 초과하지 않는 범위 내에서 평가손실을 환입하고 있습니다. 8. 유형자산 (1) 당반기말과 전기말 현재 유형자산의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기말 | 전기말 | 취득원가 | 상각누계액 | 정부보조금 | 장부금액 | 취득원가 | 상각누계액 | 정부보조금 | 장부금액 | 토지 | 16,455,299 | - | - | 16,455,299 | 15,973,330 | - | - | 15,973,330 | 건물 | 10,322,454 | (152,738) | - | 10,169,716 | 9,634,863 | - | - | 9,634,863 | 구축물 | 2,245,557 | (1,590,683) | - | 654,874 | 2,161,262 | (1,379,496) | - | 781,766 | 차량운반구 | 1,700,297 | (886,762) | - | 813,535 | 1,241,007 | (799,808) | - | 441,199 | 비품 | 312,056 | (103,310) | (… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,998자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기240억14억5.8%DART 새 창에서 열기
2026 1Q169억-10억−6.2%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업242억49억20.1%DART 새 창에서 열기
2025 3Q179억11억6.0%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기167억3억1.6%DART 새 창에서 열기
2025 1Q111억-30억−27.2%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업142억-15,641,669−0.1%DART 새 창에서 열기
2024 3Q174억3억1.8%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기126억-24억−19.2%DART 새 창에서 열기
2024 1Q128억-15억−11.8%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업191억19억9.9%DART 새 창에서 열기
2023 3Q182억18억9.8%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기186억21억11.5%DART 새 창에서 열기
2023 1Q177억23억12.7%DART 새 창에서 열기
2022 연간공시: 2022 사업612억64억10.4%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
240억
영업이익
14억
당기순이익
-22억
영업이익률
5.80%
자산총계
1,244억
자본총계
525억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 26.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
830억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
7.6%
매출 성장
+43.6%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+4.3%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
0.3%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
47.3%p
최근 8개 분기 중 흑자 5개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
40%
사람 평가
42%
평균 (목록 점수)
41%
룰 기반 점수
21%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 40% beam현재2026. 10. 26.
  2. 42% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 29% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.