본문으로 건너뛰기

068240 · KOSDAQ · 전동기, 발전기 및 전기 변환 · 공급 · 제어 장치 제조업 · 일반 기업 · 상장 2010. 09. 14.

다원시스

경제적 해자

40%보통

2개 평가 평균

  • beam30
  • OpenAI49

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 -11억 · 영업이익률 —
매출액 (최대 970억)영업이익률 (−1,354.4% ~ 13.3%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
7 / 10년
가장 나빴던 해
−107.7%
2025년 영업이익률
이익률 중앙값
5.1%
최고 2016년 12.5%
매출 연평균 성장
+4.7%
742억 → 1,121억
2025매출액 1,121억 · 영업이익률 −107.7%※
매출액 (최대 3,578억)영업이익률 (−107.7% ~ 12.5%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

OpenAIgpt-5-codex49%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 19.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −45.1% → 2026 2Q 매출 미미

핵융합·플라즈마 특수전원과 철도차량의 정부 레퍼런스·시험설비·12,026억원 수주잔고는 강점이나, TTM 영업이익률 -130.12%로 계약 손실 검증이 필요하다.

해자 세부 항목

진입장벽
75

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
58

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
68

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
35

주 근거는 영업이익률

마진추세
2

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

결론: 철도·핵융합 특수전원의 진입장벽과 초대형 수주잔고가 있으나, 현재 손실이 압도적이다

다원시스는 핵융합 전원장치, 플라즈마 전원장치, 전동차·철도차량, 전자유도가열장치를 제조한다. 전력반도체 제어·고전압·플라즈마·디지털 제어 기술을 결합하고, KSTAR·ITER 핵융합 사업과 국내외 철도차량 프로젝트에 참여해 왔다.

2026년 1분기 매출 209.73억원 중 전동차 127.19억원(60.6%), 핵융합 36.06억원(17.2%), 정류기·기타 33.90억원(16.2%), 플라즈마 11.75억원(5.6%)이다. 전동차와 특수전원 모두 장기 프로젝트·공공 발주 성격이 강하다.

철도 레퍼런스와 시험설비는 강한 진입장벽이다

철도차량은 정부·지자체·철도운영기관의 입찰, 안전·품질 검증, 제작 레퍼런스, 시험선로와 생산설비가 필요하다. 다원시스는 2015년 서울메트로 2호선 200량 공급을 시작으로 서울교통공사·한국철도공사·국가철도공단 프로젝트를 수행했고, 4호선·검단·청라 연장선·EMU-150 등 누적 레퍼런스를 보유한다. 정읍공장은 1.2km 직선 시험선과 조립·용접·도장·시험 설비를 갖춘다.

특수전원도 일반 전원장치와 달리 핵융합 플라즈마를 안정적으로 제어하고, 수천~수만 A 또는 고전압을 정밀 제어해야 한다. KSTAR·ITER와 한국핵융합에너지연구원 직접계약, ASME-N·CE·S마크 등 규격·공동개발 경험은 후발업체가 단기간에 복제하기 어렵다.

수주잔고는 매우 크지만 수주 위험도 같이 크다

2026년 1분기 말 수주잔고는 총 1조 2,025.87억원이다. 전동차 1조 778.09억원, 핵융합 883.07억원, 정류기·기타 320.70억원, 플라즈마 44.01억원이다. 현재 분기 매출 209.73억원의 57배 수준으로, 정상적인 납품과 원가관리가 이뤄지면 장기간 매출 가시성을 제공한다.

하지만 장기 철도 프로젝트는 원자재·인건비·납기·설계변경·공사 지연·계약 손실에 노출된다. 한국철도공사 계약의 진행률은 76.89%, 포스코건설 전동차 계약은 42.30%로 남은 수행기간과 원가가 중요하다. 수주잔고가 크다는 사실만으로 높은 마진을 의미하지 않는다.

TTM 손실은 단순한 일시적 적자로 보기 어렵다

연결 CFS 기준 2025년 매출은 1,120.89억원, 영업손실은 1,206.78억원이었다. 2026년 1분기 매출 209.73억원과 영업손실 94.57억원을 반영한 TTM 매출은 890.88억원, 영업손실은 1,159.19억원, 영업이익률은 -130.12%다. 최근 2025년 1분기 +?가 아니라 CFS 기준 -32.33%, 2분기 -67.99%, 3분기 -68.86%, 4분기 -107.66%, 2026년 1분기 -45.09%로 손실이 장기간 지속됐다.

수주잔고의 질과 손실 원인을 계약별로 확인해야 한다. 2025년 연간 대규모 손실은 철도 프로젝트 원가 상승·손상·충당금·공정 지연 등 여러 가능성이 있지만, 이번 digest만으로 원인을 단정하지 않는다.

항목점수판단
진입장벽75철도 인증·시험선·레퍼런스·특수전원 기술
전환비용58철도 시스템·유지보수·재검증 비용이 큼
브랜드/IP68KSTAR·ITER, 공공철도 납품, 전력전자·차량 제작 노하우
네트워크효과10정부·운영기관 레퍼런스의 간접효과는 있으나 네트워크형은 아님
가격결정력35특수설비·철도 공급 장벽은 있으나 입찰·원가 압력 존재
마진추세2TTM 영업이익률 -130.12%, 대규모 프로젝트 손실

최종 49점은 산업 진입장벽과 수주 가시성은 높게 평가하되, 현재 계약의 이익성과 현금흐름을 확인할 때까지 제한한 점수다.

비판적으로 봐야 할 것

핵심 리스크는 수주잔고의 원가와 현금 회수다

  1. 1.TTM 영업손실은 1,159.19억원으로 매출보다 크다. 초대형 수주잔고가 손실 계약으로 남으면 해자의 장점이 오히려 자금 부담으로 바뀐다.
  2. 2.철도차량은 원자재·인건비·설계변경·납기 지연에 노출되고, 진행률이 낮은 계약의 추가 원가를 확인해야 한다.
  3. 3.공공·대형 고객 입찰은 매출 가시성을 주지만 계약 단가와 조건을 일방적으로 올리기 어렵다.
  4. 4.핵융합·플라즈마는 기술 장벽이 높지만 프로젝트·정부 연구예산과 발주 일정에 따라 분기 변동이 크다.
  5. 5.다음 보고서에서는 계약별 예정원가·충당금·미청구공사·현금흐름, 철도 수주잔고의 마진과 납기, 신규 수주와 진행률, 차입·자금조달 계획을 확인해야 한다.

총평

총평: 49점 — 산업 진입장벽은 매우 높지만, 현재는 수주가 이익을 보장하지 않는다는 사실이 더 중요하다

다원시스는 철도차량과 핵융합·플라즈마 전원 분야에서 진입장벽이 높은 기업이다. 시험선로·생산설비·정부기관 레퍼런스·안전 규격·공동개발 경험을 갖추고 있어 신규 업체가 단기간에 경쟁하기 어렵다. 1조 2,026억원의 수주잔고는 시장이 회사의 기술을 선택했다는 증거다.

그러나 2025년 연간과 최근 분기에서 대규모 손실이 이어졌고 TTM 영업이익률은 -130.12%다. 프로젝트 사업에서는 수주잔고의 양보다 예정원가와 계약별 마진이 핵심이다. 손실 원인이 일시적이고 신규 계약에서 원가 전가·마진 회복이 확인될 때 60점 이상을 검토할 수 있지만, 현재는 강한 잠재적 해자와 심각한 실행 리스크를 함께 반영해야 한다.

점수가 올라갈 조건

  • 철도 수주잔고의 예정원가가 안정되고 계약별 영업마진이 회복될 것
  • TTM 영업손실이 빠르게 줄고 영업현금흐름·미청구공사가 정상화될 것
  • 신규 철도·핵융합 수주가 손실 없는 조건으로 체결될 것
  • 유지보수·부품 공급과 반복적인 특수전원 매출이 확대될 것

점수가 내려갈 조건

  • 추가 공사손실·손상차손·충당금이 반복될 것
  • 납기 지연과 원가 상승으로 수주잔고의 경제성이 악화될 것
  • 대규모 차입·증자 없이 프로젝트를 수행하기 어려워질 것
이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
40%업종 23위 / 36개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
—순위 없음중앙값 2.2%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
엘에스일렉트릭KOSPI52%11.3%1.58조
한국단자공업KOSPI45%4.5%3,951억
HD현대일렉트릭KOSPI43%25.1%1.14조
동양이엔피KOSDAQ43%2.6%1,057억
에스피지KOSDAQ42%4.5%888억
파워넷KOSDAQ41%6.6%1,042억
파워로직스KOSDAQ41%2.3%2,005억
효성중공업KOSPI41%15.7%1.69조
다원시스KOSDAQ40%—-11억
산일전기KOSPI38%37.8%1,642억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
1) 사업의 개요전력전자산업은 전력용 반도체를 제어하여 일반 상용전원을 각종 기기나 설비 또는 계통에서 요구되는 특수한 형태(전압, 전류, 주파수, 파형 등)로 변환하여 공급함을 기본으로 하는 산업분야입니다. 이러한 전력전자산업은 [그림 1]에서 보이는 바와 아래와 같이 전력전자기술을 중심으로 하여 각종 산업기술과 결합함으로써 완성됩니다. 여기서, 전력전자기술이라 함은 전력용 반도체를 제어하여 상용 전원을 기기나 설비에서 요구하는 전원으로 변환하기 위하여 아날로그 신호처리기술, 전기기기 및 전자장기술, 기계구조 및 역학기술, 고전압 및 방전기술, 플라즈마 응용기술, 디지털 컴퓨팅및 제어기술 등이 복합적으로 통합되어야만 구현될 수 있는 기술입니다. [그림1. 다원시스_전력전자산업구조].jpg [그림1. 다원시스_전력전자산업구조] | 당사는 [그림 1]과 같이 전력전자산업을 바탕으로 아래와 같이 사업을 영위하고 있습니다. 2) 주요 사업부문별 영업현황 및 매출액(1) 사업부문별 영업현황 구분 | 주요영업 | 핵융합 | 핵융합전원장치 제조 및 판매 | 플라즈마 | 플라즈마전원장치 제조 및 판매 | 전동차 | 철도차량 제조 및 판매 | 정류기외기타 | 전자유도가열장치 제조 및 판매 | (2) 사업부문별 매출액 (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 핵융합 | 4,901,575 | 1,000,986 | 플라즈마 | 2,312,464 | 2,546,489 | 전동차 | 6,900,648 | 69,032,196 | 정류기외기타 | 5,534,750 | 6,858,188 | 합계 | 19,649,437 | 79,437,859 | (연결 기준) 3) 사업부문별 개요 (1) 특수전원장치 사업부문산업분야의 기반산업이라고 할 수 있는 특수전원장치산업은 원자 및 분자 물리공정과 융합되어 정밀 공정 제어를 해야 하는 고도의 핵심 기술을 필요로 하는 분야로서 각 산업의 중요한 부품소재산업으로 평가되고 있으며, 첨단 기술 융합분야의 국가전략산업으로 육성 발전되고 있습니다.또한 이러한 특수전원장치를 바탕으로 하는 핵융합에너지는 화석연료의 고갈 위기, 온실가스 배출, 세계에너지 수요 폭발 등의 에너지 위기를 핵융합기술을 통하여 극복하기 위한 미래 대용량의 청정에너지원입니다.당사는 핵융합초전도전원장치를 차세대초전도핵융합연구장치(KSTAR; Korea Superconducting Tokamak Advanced Reaserch)와 ITER사업 및 철강, 화공, 담수화 등 각종 플랜트에 다양하게 적용하여 공급하고 있습니다.(2) 플라즈마 사업부문플라즈마는 자연에서는 존재할 수 없는 전기 현상이며, 전기를 이용하여 발생시킬 수는 있으나 그 상태가 매우 불안정한 상태입니다. 따라서 플라즈마를 이용하여 목표로 하는 공정을 구현하기 위하서는 플라즈마(원자나 분자 이온과 전자의 혼합)의 발생과 통제 및 공정 제어를 위하여 특수 전원 장치를 필요로 합니다.이러한 특수 전원 장치는 일반적… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 2,716자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 1)핵융합전원장치 사업부문핵융합반응은 핵분열반응과 상반되는 물리현상으로 수소와 같이 가벼운 원소들의 핵들이 서로 결합하여 헬륨과 같은 좀 더 무거운 원소의 핵을 형성하는 현상이며 이때에 질량결손에 의해 생겨나는 에너지는 방출되는 입자들의 운동에너지로 나오게 되는데 이를 발전(發電)에 응용하는 연구가 핵융합연구개발입니다.KSTAR는 대한민국의 핵융합발전계획에 의거하여 2040년 상용화를 위한 핵융합발전 Demo Plant 건설 및 국제열핵융합발전연구(ITER)에 기여를 목표로 하는 핵융합연구 프로젝트입니다. 대한민국이 한국핵융합에너지연구원에 건설한 핵융합 연구장비는 초전도 전자석 코일, 주장치, 각종 전원장치, 헬륨냉동장치, 유틸리티, 플라즈마 진단 및 계측시스템으로 구성되어 있습니다.당사는 초고온 플라즈마 자장밀폐를 위한 TF 초전도 전자석용 전원 개발에 참여하였으며, 초고압 전원장치로 플라즈마 초기가열 및 형성용 자이로트론 튜브용 전원장치(GPS)와 플라즈마 가열에 절대적인 역할을 하는 중성입자 빔용 전원장치(NBI)의 개발에 참여하였습니다.(2) 플라즈마 사업부문대기압의 중성가스에 높은 전계가 인가되면 중성가스의 일부분이 양성자와 전자로 분리되고, 높은 전계에 의하여 에너지를 얻어 중성기체와 전자 및 양성자가 혼합된 플라즈마 상태가 됩니다. 이러한 플라즈마는 에너지가 높고 불안정하여 화학적 활성상태가 되는데 이를 이용하여 각종 금속이나 폴리머 표면의 코팅, 세정을 하거나 난분해성 가스를 처리하기도 합니다. 대기압에서의 플라즈마 처리는 연속공정으로 표면처리가 가능하고 고가의 진공장비가 필요없어 높은 경제적 강점을 지니고 있습니다. 플라즈마의 높은 상업적 이용가치에 비하여 현재까지는 한정된 분야에서만 이용되고 있으며 플라즈마의 핵심인 Power 부분은 외산장비가 주류를 이루고 있습니다. 당사는 지속적인 연구개발 성과를 바탕으로 플라즈마 전원장치를 제작 공급하는 전문기업으로 국내외의 플라즈마 솔루션을 제공하고 있습니다.(3) 전자유도가열장치 사업부문전자유도가열장치는 고주파 전원장치와 유도가열코일, 냉각설비와 자동 프로그램(PLC)장치로 구성되어 있으며, 고주파 및 대용량 전원장치기술과 에너지절약을 기본으로 한 고효율 가열코일 설계기술, 자장해석 및 차폐기술, 냉각기술 등이 요구되는 제품입니다. 고효율, 친환경적이면서 온도제어가 용이하고 설치 공간 등에 매우 유리한 장점이 있는 설비로 주요 기능으… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 2,938자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
1) 매출 실적 (단위: 백만원, %) | 매출유형 | 품 목 | 구분 | 2026년 반기 | 2025년 | 2024년 | 금액 | 비중 | 금액 | 비중 | 금액 | 비중 | 제품매출 | 특수전원장치 | 핵융합 | 내 수 | 9 | 0.01% | 4,622 | 4.14% | 4,371 | 1.45% | 수 출 | 4,892 | 4.38% | 1,219 | 1.09% | 1,184 | 0.39% | 합 계 | 4,902 | 4.39% | 5,841 | 5.23% | 5,555 | 1.84% | 플라즈마 | 내 수 | 1,581 | 1.42% | 2,564 | 2.30% | 2,807 | 0.93% | 수 출 | 732 | 0.66% | 1,360 | 1.22% | 2,364 | 0.78% | 합 계 | 2,312 | 2.07% | 3,924 | 3.52% | 5,171 | 1.71% | 정류기외기타 | 내 수 | 3,788 | 3.39% | 8,719 | 7.81% | 18,934 | 6.28% | 수 출 | 1,746 | 1.56% | 13,943 | 12.49% | 5,221 | 1.73% | 합 계 | 5,535 | 4.96% | 22,662 | 20.30% | 24,155 | 8.01% | 전동차 | 내 수 | 2,974 | 2.66% | 75,288 | 67.45% | 266,515 | 88.39% | 수 출 | 3,927 | 3.52% | 3,903 | 3.50% | - | 0.00% | 합 계 | 6,901 | 6.18% | 79,191 | 70.95% | 266,515 | 88.39% | 내수 합계 | 8,352 | 7.48% | 91,193 | 81.70% | 292,626 | 97.05% | 수출합계 | 11,297 | 10.12% | 20,425 | 18.30% | 8,770 | 2.91% | 기타매출 | 196 | 0.18% |  - | 0.00% | 122 | 0.04% | 합 계 | 19,846 | 17.78% | 111,618 | 100.00% | 301,518 | 100.00% | 2) 판매경로 및 판매방법 등가. 판매조직당사의 판매조직은 사업의 구분에 따라 특수전원, 전자유도가열, 플라즈마사업, 전동차 사업으로 구분하여 영업이 이루어지고 있습니다. 특수전원 영업의 부분은 핵융합전원 영업과 플라즈마 전원 영업 분야이며 기술공유 및 공동개발을 통한 사업화 중심으로 이루어지고 있습니다. 따라서 영업의 핵심이 공동기술의 적용과 개발을 중심으로 하는 기술개발 영업이라 할 수 있습니다. 전자유도가열자치의 영업 부분은 가열사업의 수요처인 대형 철강기업에 대한 영업이 핵심이며, 그동안의 사업성과에 따라 축적된 당사의 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,987자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(판매비와관리비)
판매비와관리비 | 6,774,145,580 | 20,264,997,823 | 12,427,886,289 | 25,765,222,521 | 영업이익 | (22,875,101,588) | (32,332,257,445) | (24,110,973,458) | (38,326,703,243) | 기타수익 | 892,372,291 | 3,538,658,130 | 1,749,517,343 | 3,882,717,963 | 기타비용 | 99,720,737 | 729,090,979 | 2,892,293,367 | 5,033,274,864 | 금융수익 | 2,685,844,643 | 2,835,785,834 | 105,978,854 | 791,941,223 | 금융원가 | 6,512,759,593 | 12,703,285,021 | 4,278,818,553 | 8,771,853,698 | 관계기업투자자산평가손익 | 936,935,141 | 48,827,131,436 | (640,118,131) | (1,326,572,883) | 법인세비용차감전순이익(손실) | (24,972,429,843) | 9,436,941,955 | (30,066,707,312) | (48,783,745,502) | 법인세비용(수익) | 0 | 100,832,303 | (10,450,762,700) | (9,737,148,011) | 당기순이익(손실) | (24,972,429,843) | 9,336,109,652 | (19,615,944,612) | (39,046,597,491) | 당기순이익(손실)의 귀속 |   |   |   |   |  지배기업의 소유주에게 귀속되는 당기순이익(손실) | (24,980,672,995) | 9,150,663,212 | (19,281,219,198) | (39,123,876,860) |  비지배지분에 귀속되는 당기순이익(손실) | 8,243,152 | 185,446,440 | (334,725,414) | 77,279,369 | 기타포괄손익 | 14,101,745,437 | 14,021,790,435 | (544,177,420) | (646,843,528) |  당기손익으로 재분류 되지 않는 항목(세후기타포괄손익) |   |   |   |   |   보험수리적손익 | 4… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,999자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 부문 | 부문 합계 |   | 보고부문 |   | 전동차부문 | 특수전원장치부문 | 보고부문 자산 | 426,944,598 | 178,260,882 | 605,205,480 | 보고부문 부채 | 964,943,763 | 136,411,482 | 1,101,355,245 | 영업수익 | 7,630,910 | 12,214,920 | 19,845,830 | 매출원가 | 15,993,941 | 15,919,149 | 31,913,090 | 영업손익 | (25,698,127) | (6,634,130) | (32,332,257) | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | 부문 | 부문 합계 |   | 보고부문 |   | 전동차부문 | 특수전원장치부문 | 보고부문 자산 | 545,507,268 | 210,753,141 | 756,260,409 | 보고부문 부채 | 480,390,540 | 57,499,862 | 537,890,402 | 영업수익 | 69,032,196 | 10,405,663 | 79,437,859 | 매출원가 | 81,899,165 | 10,100,175 | 91,999,340 | 영업손익 | (33,167,392) | (5,159,311) | (38,326,703) | | 주요 고객에 대한 공시 | 주요 고객에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | AAA | BBB | 주요 고객 합계 | 수익 | 17,586,058 | 4,892,175 | 19,845,830 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | AAA | BBB | 주요 고객 합계 | 수익 | 17,093,624 | 106,929 | 79,437,859 | | | 5. 사용이 제한된 금융자산 (연결) | 사용이 제한된 금융자산 | 당반기말 | (단위 : 천원) |   | 공시금액 | 보통예금 | 1,001,903 | 정기예금 | 1,000,000 | 기타금융자산 | 0 | 사용이 제한된 금융자산에 대한 설명 | 질권설정 | | 전기말 | (단위 : 천원) |   | 공시금액 | 보통예금 | 0 | 정기예금 | 0 | 기타금융자산 | 4,634,426 | 사용이 제한된 금융자산에 대한 설명 | 질권설정 | | | 6. 매출채권 (연결) |   | 매출채권의 공시 | 당반기말 | (단위 : 천원) |   |   | 유동 매출채권 | 장부금액 | 총장부금액 | 84,199,747 | 손상차손누계액 | (7,361,461) | 장부금액 합계 | 76,838,287 | | 전기말 | (단위 : 천원) |   |   | 유동 매출채… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,999자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기-11억-229억—DART 새 창에서 열기
2026 1Q210억-95억−45.1%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업47억-631억−1,354.4%※DART 새 창에서 열기
2025 3Q280억-193억−68.9%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기355억-241억−68.0%DART 새 창에서 열기
2025 1Q440억-142억−32.3%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업765억-74억−9.7%DART 새 창에서 열기
2024 3Q739억19억2.6%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기970억110억11.3%DART 새 창에서 열기
2024 1Q542억22억4.0%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업795억106억13.3%DART 새 창에서 열기
2023 3Q831억-4억−0.4%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기931억63억6.8%DART 새 창에서 열기
2023 1Q1,021억27억2.7%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업328억-922억−281.5%※DART 새 창에서 열기
2022 3Q857억6억0.7%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기401억-411억−102.5%※DART 새 창에서 열기
2022 1Q506억-265억−52.4%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업2,955억-145억−4.9%DART 새 창에서 열기
2021 3Q768억-32억−4.2%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
-11억
영업이익
-229억
당기순이익
-250억
영업이익률
—
자산총계
6,052억
자본총계
-4,961억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
525억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−218.5%
매출 성장
−103.2%
2025 2Q 대비
이익률 변화
—
2025 2Q 대비
단순 ROE
—
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
1357.0%p
최근 7개 분기 중 흑자 1개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
30%
OpenAIgpt-5-codex
49%
평균 (목록 점수)
40%
룰 기반 점수
0%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 30% beam현재2026. 10. 24.
  2. 49% OpenAI현재2026. 08. 19.
  3. 0% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.