본문으로 건너뛰기

050120 · KOSDAQ · 생활용품 도매업 · 일반 기업 · 상장 2002. 04. 25.

ES큐브

경제적 해자

39%얇음

2개 평가 평균

  • beam35
  • OpenAI43

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 48억 · 영업이익률 −2.7%
매출액 (최대 111억)영업이익률 (−281.8% ~ 16.7%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
6 / 10년
가장 나빴던 해
−92.1%
2025년 영업이익률
이익률 중앙값
3.3%
최고 2022년 20.4%
매출 연평균 성장
−9.5%
343억 → 139억
2025매출액 139억 · 영업이익률 −92.1%
매출액 (최대 1,258억)영업이익률 (−92.1% ~ 20.4%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

beam35%얇음

2026 반기 기준평가 2026. 10. 26.근거 공시 새 창에서 열기

ES큐브는 레저·기능성 텐트를 생산하는 업체다. 2026년 반기 연결 매출 106억, TTM 영업이익률 -43.9%다. 최근 8개 분기 -281.8~-0.3%로 악화되었다.

해자 세부 항목

진입장벽
30

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
25

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
30

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
20

주 근거는 영업이익률

마진추세
20

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

긍정 요소

  • 사업 구조: 레저·기능성 텐트를 생산한다(2026 반기보고서, 접수번호 20260814002915). ODM·OEM 방식으로 공급한다.
  • 수익성: 2026년 2분기 TTM 매출 162억, 영업이익률 -43.9%다. 최근 8개 분기 -281.8~-0.3%다.
  • 업종 대비: 생활용품 도매업 17개사 중앙값 해자 41, 영업이익률 2.95%다. 회사는 TTM -43.9%로 업종 15위/17개사다.

비판적으로 봐야 할 것

비판적 검토

  • 마진 악화: TTM -43.9%로 가격결정력이 심각하게 약화되었다.
  • 네트워크 효과 없음: B2C 텐트 구조다.
  • 확인하지 못한 근거: R&D 비용, 시장점유율은 공시 발췌에서 확인하지 못했다.

총평

총평

레저·기능성 텐트의 제조 역량을 근거로 35점을 부여한다. 생활용품 도매 동종(ES큐브 43, 지엘팜텍 45)보다 낮은 것은 마진 악화다. 게임업 평균 30보다 약간 높은 하중 수준이다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
39%업종 12위 / 17개중앙값 40%
영업이익률 (최신 분기)
−2.7%업종 15위 / 17개중앙값 3.0%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
PN풍년KOSDAQ41%2.5%125억
더블유에스아이KOSDAQ41%8.0%129억
제로투세븐KOSDAQ41%8.5%207억
모나미KOSPI40%−4.4%288억
지엘팜텍KOSDAQ40%2.4%97억
ES큐브KOSDAQ39%−2.7%48억
디와이디KOSDAQ39%1.6%139억
케이바이오랩스KOSDAQ39%4.3%122억
한국화장품KOSPI39%−1.5%210억
졸스KOSDAQ31%22.2%123억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사는 레저 및 기능성 텐트 제조사업을 영위하고 있습니다. 한국채택국제회계기준 도입에 의한 연결대상 종속회사가 영위하는 사업으로는 레저 및 기능성 텐트 제조 및 판매업이 있으며, 회사의 현황은 다음과 같습니다. 사업부문 | 주요 사업내용 | 회사명 | 텐트사업부문 | 레저 및 기능성 텐트 제조 | 청도경조여유용품유한공사고밀화신여유용품유한공사T.O.P OUTDOOR VINA CO., LTD. | 당사는 판매사(Brand)에게 개발된 제품을 소개하면서 고객이 원하는 브랜드로 제품을 납품하는 ODM방식과 주문자의 요청에 따른 모델을 생산하는 OEM방식으로 매출이 발생합니다. 주요 원자재로는 원단 및 POLE 등이 있습니다. 당사는 자회사인 중국 현지법인에 연구개발 조직을 두고 있으며, 2022년에 베트남 법인에도 연구개발실을 신설하였습니다.본 사업의 개요에 요약된 내용의 세부사항 및 포함되지 않은 내용 등은 "II. 사업의 내용"의 "2.
매출 및 수주상황
가. 매출 실적 (단위 : 천원, %) | 사업부문 | 제49기 당반기 | 제48기 | 제47기 | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | 텐트사업부문 | 10,596,441 | 100.00 | 13,932,073 | 100.00 | 16,172,076 | 100.00 | 나. 판매경로 및 판매방법 1) 판매경로 가) 텐트공급 (1) 경유매출 : 해외종속법인 → 주식회사 ES큐브 → 각 판매사(Brand) (2) 직매출 : 해외종속법인 → 각 판매사(Brand)※ 해외종속법인은 청도경조여유용품유한공사, 고밀화신여유용품유한공사, T.O.P OUTDOOR VINA CO., LTD. 입니다. 나) 자재공급 (1) 경유구매 : ▷ 자재매입처 → 주식회사 ES큐브 → 해외종속법인 ▷ 자재매입처 → 청도경조여유용품유한공사 → T.O.P OUTDOOR VINA CO., LTD. (2) 직구매 : 자재매입처 → 해외종속법인 ※ 해외종속법인은 청도경조여유용품유한공사, 고밀화신여유용품유한공사, T.O.P OUTDOOR VINA CO., LTD. 입니다. 2) 판매방법 및 조건당사는 완제품 수출의 경우 판매사(Brand)로부터 주문을 받아 중국과 베트남 현지법인에 생산을 의뢰하는 중계무역방식(상품매출)과 현지법인의 텐트생산에 필요한 원부자재를 국내외에서 구매하여 제공(매출)하는 방식을 사용하고 있습니다. 판매조건은 중계무역의 경우 T/T(Telegraphic Transfer: 전신환송금) 조건으로 진행합니다.3) 판매전략고가의 전문가용/오토캠핑용 텐트가 주 생산품이며 자체 개발능력과 우수한 품질을 기반으로 하이엔드 제품 시장 선도기업의 위치에 있습니다. 동시에 백패킹 텐트 부문도 판매사(Brand)와 생산품목을 확대해가며 유저들의 다양한 수요를 충족하고자 합니다. 판매사(Brand)들과도 신제품의 개발단계에서부터 적극 협력하며 새로운 디자인과 개념의 텐트 제품을 다양하게 개발하고 있습니다.4) 주요매출처당사의 주요 매출처는 SNOW PEAK, OGAWA, HELINOX, MEC, KOLON, NEWTEC JAPAN, COLEMAN 등이 있습니다. 다. 수주상황 (기준일 : 2026년 06월 30일) | (단위 : USD, 만달러) | 품목 | 수주일자 | 납기 | 수주총액 | 기납품액 | 수주잔고 | 텐트류 | ~2025.12월 | 2026.01 이후 | 1,486 | 710 | 776 | 주) 당사의 사업은 수주로 진행하지 않고 고객사에서 수시로 P.O 및 계약서로 발주하고 있습니다. 따라서 위 수치는 기준일 현재 보유한 포케스트 오더로서 연중 변동됩니다. 5. 위험관리 및 파생거래 가. 시장위험의 내용 현재 당사에서 판매되는 텐트 전량을 중국과 베트남 자회사에서 생산하고 있으며, 청도경조여유용품유한공사, 고밀화신여유용품유한공사, T.O.P OUTDOOR VINA CO., LTD.을 자회사로 보유하고 있습니다. 따라서 당사의 텐트부문 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,055자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
당반기 및 전반기 중 비용의 성격별 분류 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 원재료의 매입 | 2,365,872 | 4,389,251 | 2,246,935 | 4,628,427 | 재고자산의 변동 | (13,939) | 519,888 | 762,298 | 320,992 | 종업원급여 등 | 2,312,433 | 4,834,211 | 2,084,878 | 4,310,552 | 감가상각비와 기타 상각비 | 218,372 | 432,916 | 221,552 | 447,079 | 지급수수료/수출제비용 | 296,224 | 590,879 | 298,131 | 589,389 | 접대비 | 8,402 | 21,035 | 9,689 | 24,035 | 세금과공과 | 72,321 | 96,300 | 39,863 | 70,290 | 대손상각비 | (58,804) | (97,267) | - | - | 판매보증비 | (29,964) | (114,993) | 4,701,966 | 4,701,966 | 기타 | (247,661) | 67,736 | (1,011,051) | (926,528) | 합계 | 4,923,256 | 10,739,956 | 9,354,261 | 14,166,202 | 24. 금융수익과 금융원가 당반기 및 전반기 중 금융수익 및 금융원가의 구성내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 내역 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 금융수익 | 이자수익 | 50,717 | 69,477 | 55,794 | 124,201 | 외환차익 | 141,958 | 272,141 | 282,156 | 371,270 | 외화환산이익 | 29,049 | 522,764 | (50,565) | 82,937 | 합계 | 221,724 | 864,382 | 287,385 | 578,408 | 금융원가 | 이자비용 | 127,202 | 141,804 | 16,736 | 32,978 | 외환차손 | 105,509 | 251,103 | 157,382 | 296,273 | 외화환산손실 | 38,147 | … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 4,517자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
29.1 연결기업은 제공하는 재화나 용역에 근거하여 영업부문을 다음과 같이 결정하고 있으며, 텐트사업 단일 사업부문으로 구성되어 있습니다. 사업부문 | 주요재화 및 용역 | 주요 고객정보 | 텐트사업부문 | 텐트, 쉘터, 타프 등 | SNOW PEAK, OGAWA, HELINOX, COLEMAN, MEC, KAZMI, KOLON 외 | 29.2 당반기 및 전반기 중 연결기업의 매출액 10% 이상을 차지하는 주요 단일 고객과 관련된 정보는 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 고객1 | 6,187,870 | 4,519,354 | 고객2 | 1,638,534 | 1,326,157 | 30. 특수관계자 거래 30.1 보고기간종료일 현재 특수관계자 현황은 다음과 같습니다. 연결기업과의 관계 | 당반기 | 전기 | 최상위 지배기업 | ㈜한빛자산관리대부 | ㈜한빛자산관리대부 | 지배기업 | 지에프금융산업제1호㈜ | 지에프금융산업제1호㈜ | 관계기업 | ㈜HB저축은행 | ㈜HB저축은행 | 기타특수관계자 | ㈜HB홀딩스그룹 | ㈜HB홀딩스그룹 | 최상위 지배기업의 개인주주 | 최상위 지배기업의 개인주주 | 30.2 당반기 및 전반기 중 특수관계자와의 주요 거래내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 특수관계자 | 당반기 | 전반기 | 지급수수료등 | 지급수수료등 | ㈜HB홀딩스그룹 | 218,499 | 248,063 | 30.3 당반기 및 전기 중 연결기업의 특수관계자와의 자금거래 내역은 없습니다. 30.4 보고기간종료일 현재 특수관계자에 대한 채권ㆍ채무는 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 특수관계자 | 채권 | 채무 | 임차보증금 | 기타채무 | ㈜HB홀딩스그룹 | 272,866 | 233,440 | (단위: 천원) | 특수관계자 | 채권 | 채무 | 임차보증금 | 기타채무 | ㈜HB홀딩스그룹 | 272,866 | 101,308 | 30.5 당반기 중 특수관계자로부터 제공받고 있는 보증내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 특수관계자 | 연결기업과의 관계 | 보증내용 | 연대보증액 | 실행액 | ㈜한빛자산관리대부 | 최상위 지배기업 | 차입금 연대보증 | 13,000,000 | 10,000,000 | 최상위 지배기업의 개인주주 | 기타특수관계자 | 차입금 연대보증 | 2,600,000 | 2,000,000 | 30.6 주요 경영진에 대한 보상 연결기업은 기업활동의 계획, 운영 및 통제에 대한 중요한 권한과 책임을 가진 등기임원, 비등기임원, 내부감사 책임자 및 각 사업부문장 등을 주요 경영진으로 판단하였으며, 당반기 및 전반기 중 주요 경영진에 대한 보상을 위하여 지급한 금액의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 급여및성과급 | 269,213 | … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 4,052자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기48억-1억−2.7%DART 새 창에서 열기
2026 1Q58억-16,343,416−0.3%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업22억-62억−281.8%※DART 새 창에서 열기
2025 3Q34억-8억−23.2%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기42억-51억−120.2%※DART 새 창에서 열기
2025 1Q41억-7억−17.3%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업23억-11억−48.5%DART 새 창에서 열기
2024 3Q29억-19억−64.4%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기31억-14억−43.9%DART 새 창에서 열기
2024 1Q79억6억7.9%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업99억-3억−2.8%DART 새 창에서 열기
2023 3Q111억18억16.7%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기226억47억20.7%DART 새 창에서 열기
2023 1Q197억45억23.0%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업85억45억52.5%DART 새 창에서 열기
2022 3Q229억63억27.6%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기223억53억23.6%DART 새 창에서 열기
2022 1Q214억-7억−3.4%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업1,258억3억0.2%DART 새 창에서 열기
2021 3Q324억24억7.3%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
48억
영업이익
-1억
당기순이익
-4억
영업이익률
−2.65%
자산총계
1,108억
자본총계
947억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
162억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−44.3%
매출 성장
+12.9%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+117.6%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
5.0%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
281.5%p
최근 8개 분기 중 흑자 0개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
35%
OpenAIgpt-5-codex
43%
평균 (목록 점수)
39%
룰 기반 점수
0%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 35% beam현재2026. 10. 26.
  2. 43% OpenAI현재2026. 08. 19.
  3. 0% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.