본문으로 건너뛰기

038530 · KOSDAQ · 생활용품 도매업 · 일반 기업 · 상장 2000. 06. 09.

케이바이오랩스

바이오 시약 유통 20년 이력에 영상보안 솔루션을 함께 갖는다. 다만 60%가 사서 파는 유통이고 그 판가를 영업정책상 공개할 수 없다며 생략하며 적자다.

경제적 해자

39%얇음

사람 평가 · 2026 1Q 기준

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 122억 · 영업이익률 4.3%
매출액 (최대 284억)영업이익률 (−5.1% ~ 5.8%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
4 / 10년
가장 나빴던 해
−88.9%
2016년 영업이익률
이익률 중앙값
−1.3%
최고 2017년 18.6%
매출 연평균 성장
+27.8%
96억 → 873억
2025매출액 873억 · 영업이익률 1.7%
매출액 (최대 873억)영업이익률 (−88.9% ~ 18.6%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가

사람 평가39%얇음

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 17.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −5.1% → 2026 2Q 4.2% (+9.3%p)

해자 세부 항목

진입장벽
30

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
30

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
20

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
20

주 근거는 영업이익률

마진추세
20

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

연구가 도는 만큼 나가는 물건을 판다 — 바이오유통이 "2002년 5월 생명과학 기자재, 시약 유통사업단으로 시작돼 바이오테크놀로지 연구 및 실험에 사용되는 각종 시약, 기기 및 기자재 등의 상품을 매입해 대학, 병원, 연구실, 기타 거래처 등에 납품하는 사업으로 20년 이상 지속되어온 사업" 이다 — 시약은 실험 한 번에 소모되므로 R&D 예산의 함수이고 제조업 설비 투자와 다른 주기다(관찰 8 계열).

유통에서 자체 브랜드로 가려 한다 — "글로벌 과학 기술 기업과 대리점계약을 체결" 한 위에 "해외에서 직접 수입하고 있는 브랜드의 매출 확대" 와 "자체브랜드를 통해 지역 대리점을 구축하고 제품 다양화를 통해 사업영역을 확대하는 방안" 을 밝히고, 매출 표의 주요상표에 큐어바이오를 적는다.

두 번째 축이 영상보안이다 — "기존 영위하던 영상보안사업을 통해 축적된 기술력을 기반으로 제조 중심의 기업에서 영상보안분야의 각종 솔루션을 제공하는 IoT기반의 ICT 전문 기업으로 사업영역" 을 넓히고, 대규모 통합관제솔루션·GIS MAP 시스템·스마트폴리스·안심귀가서비스를 낸다 — 관제 시스템은 지자체·공공기관 발주라 연구 예산과 또 다른 주기이고, 용역이 매출의 6.6% 로 구축 뒤에도 이어진다.

ICT 는 원재료와 생산을 직접 갖는다 — 보드부품 73.2% 등 원재료 매입 구성과 라인별 UPH × 1일 작업시간 × 작업일수 라는 생산능력 산출식을 공시하고, Recorder 판가를 3년 시계열로 낸다.

비판적으로 봐야 할 것

매출의 60.0%가 사서 파는 상품이다 — 바이오유통이 "직접 생산하는 제품은 없으며" 라 명시되고 매출유형도 상품이다. 공급사·대리점 계약 조건·독점 여부가 전무해 그 계약이 끝나면 품목이 사라지는 구조인데 그 위험을 쓰지 않는다(진입장벽 30). 자체브랜드 큐어바이오도 매출 비중이 없다.

그 60%의 값을 밝히지 않는다 — "바이오유통 사업부문의 가격은 영업정책상 공개할 수가 없습니다" 라 적어 판가를 잴 수 없다(관찰 9).

두 사업이 서로 무관하다 — 바이오 시약 유통과 CCTV·관제 솔루션이 이어지는 서술이 없다(함정 4-2 계열).

이번 −5.09% 다 — 2025년 연결 연간 1.74% 였다가 뒤집혔고 2024년 별도가 −2.68%(네 분기 전부 적자), 2025년 별도도 −0.47% 다. 별도 매출이 95.1억으로 연결(158.7억)의 60% 인데 법인별 손익이 없다.

Recorder 판가가 395 → 371 → 30천원 으로 자릿수가 바뀌는데 매출을 판매수량으로 나눈 값이라 믹스이고 회사가 그 설명을 하지 않는다. 분기 158.7억으로 300억 문턱에 못 미친다(관찰 6).

고객·점유율·경쟁 구도·재고 회전 전무하다. 서린바이오(41)가 같은 유통 자리에서 부문 넷과 R&D 전방을 밝힌 것과 비교하면 구분이 성기다.

총평

20년 된 시약 유통망 위에 영상보안 솔루션과 관제 용역을 붙여 발주 주체를 나눴다. 다만 매출의 60%가 공급사도 계약 조건도 밝히지 않은 유통이고 그 판가를 영업정책상 공개할 수 없다며 생략하며 적자다 — 39.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
39%업종 12위 / 17개중앙값 40%
영업이익률 (최신 분기)
4.2%업종 8위 / 17개중앙값 3.0%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
PN풍년KOSDAQ41%2.5%125억
더블유에스아이KOSDAQ41%8.0%129억
제로투세븐KOSDAQ41%8.5%207억
모나미KOSPI40%−4.4%288억
지엘팜텍KOSDAQ40%2.4%97억
ES큐브KOSDAQ39%−2.7%48억
디와이디KOSDAQ39%1.6%139억
케이바이오랩스KOSDAQ39%4.3%122억
한국화장품KOSPI39%−1.5%210억
졸스KOSDAQ31%22.2%123억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 1Q 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기

가장 최근 공시의 발췌가 아직 없어, 그 이전 정기공시에서 가져왔습니다.

사업의 개요
연결실체는 공시기준일 현재 생명과학관련 기자재, 시약등을 유통하는 바이오유통사업과 ICT 산업 중 Hardware, Software, IT서비스 부문에서 사업을 영위하고 있습니다. 회사가 양수한 바이오유통사업은 2002년 5월 생명과학 기자재, 시약 유통사업단으로 시작돼 바이오테크놀로지 연구 및 실험에 사용되는 각종 시약, 기기 및 기자재 등의 상품을 매입해 대학, 병원, 연구실, 기타 거래처 등에 납품하는 사업으로 20년 이상 지속되어온 사업입니다. 회사는 현재 서울, 경기권을 중심으로 글로벌 과학 기술 기업과 대리점계약을 체결하고 사업을 진행하고 있으며 해외에서 직접 수입하고 있는 브랜드의 매출 확대를 통해 전국 영역으로 사업을 확장할 계획입니다. 특히 자체브랜드를 통해 지역 대리점을 구축하고 제품 다양화를 통해 사업영역을 확대하는 방안도 계획중에 있습니다. ICT 산업 중 Hardware, Software, IT서비스 부문에서 사업을 영위하고 있으며, 기존 영위하던 영상보안사업을 통해 축적된 기술력을 기반으로 제조 중심의 기업에서 영상보안분야의 각종 솔루션을 제공하는 IoT기반의 ICT 전문 기업으로 사업영역을 넓혀가고 있습니다.회사는 기존의 CCTV관련 저장장치 및 보안카메라 분야 이외에도 다양한 제품군에 대한 적극적인 개발 투자를 진행하고 있으며, 그 결과 대규모 통합관제솔루션, GIS MAP 시스템, 스마트폴리스, 안심귀가서비스 등 다양한 제품군을 개발 및 출시하고 있습니다. 2.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 등의 현황 (단위 : 백만원) 사업 부문 | 매출유형 | 품목 | 주요상표등 | 매출액(%) | 바이오유통 | 상품 | 시약, 기자재 | 큐어바이오 | 9,505(60.0) | ICT | 제품 & 상품 | 영상장비 등 | NetsafeTriumFDClebo등 | 5,305(33.4) | 용역 | 영상솔루션 등 | - | 1,058(6.6) | 합계 | 15,868(100.0) | 나. 주요 제품 등의 가격변동 추이 바이오유통 사업부문의 가격은 영업정책상 공개할 수가 없습니다. 본 보고서 작성기준일 현재 ICT 사업부문의 주요 품목은 Recorder이며, 최근 3년간의 판가변화는 아래와 같습니다. | (단위 : 천원) | 품목 | 2026년 1분기 | 2025년 | 2024년 | Recorder | 30 | 371 | 395 | ※ 매출액을 판매수량으로 나누어 산출하였습니다.※ 상기 매출판가변화는 개별 재무제표 기준입니다. 3.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 | (단위 : 백만원) | 사업부문 | 매출유형 | 품목 | 2026년 1분기 | 2025년 | 2024년 | 바이오유통 | 상품 | 시약, 기자재 | 수출 | - | - | - | 내수 | 9,505 | 36,491 | 27,396 | 합계 | 9,505 | 36,491 | 27,396 | ICT | 제품 & 상품 | 영상장비 등(Recorder/Camera/SW 등) | 수출 | 2,414 | 13,687 | 11,530 | 내수 | 2,892 | 30,824 | 32,086 | 합계 | 5,305 | 44,511 | 43,616 | 용역 | 영상솔루션 등(통합관제센터구축 등) | 수출 | - | 278 | - | 내수 | 1,058 | 6,031 | 5,501 | 합계 | 1,058 | 6,309 | 5,501 | 합계 | 수출 | 2,414 | 13,965 | 11,530 | 내수 | 13,455 | 73,346 | 64,983 | 합계 | 15,869 | 87,311 | 76,513 | ※ 상기 매출실적은 개별재무제표 기준입니다. 나. 판매경로 및 판매방법 등 (1). 판매조직 | (단위 : 명) | 부문별 | 바이오유통 | ICT | 임. 직원 | 38 | 74 | (2). 판매경로 및 조건바이오유통사업은 유통분야, 입찰분야, 제품분야, 장비렌탈, 신규브랜드 개발 분야로 나뉘어 판매활동을 영위하고 있습니다. Thermo Fisher, Merck 등 글로벌 브랜드 제품과의 제휴를 통해 국내 병원, 대학, 연구소, 딜러등을 통해 각 거래처에 연구용 시약 및 소모품을 보급하고 있습니다.ICT 수출의 경우 현지화에 따른 다양한 위험요소를 피하기 위하여 직판영업은 하지 않고 대형딜러 또는 설치업체들을 통한 간접판매를 하고 있습니다. 국내시장은 단품의 경우 직영점 및 대리점을 통한 판매의 형태를 띄고 있으며, SI프로젝트의 경우 독립적으로 또는 컨소시엄 형태로 사업을 진행하고 있습니다.주요 거래처에 대해서는 연간 단위로 물량 등의 조건에 따라 일정 규모 이상의 수익성을 확보할 수 있도록 판가를 결정하고 거래를 합니다. 협의한 내용 이외의 사양변경 등으로 인해 원가 상승요인이 발생한 경우 판가를 조정하며, 그러한 경우 외에는 연간단위로 판가가 조정되는 경우가 거의 없이 약정된 판가로 거래가 이루어 집니다.대금의 회수는 해외의 경우 T/T거래를 원칙으로 하고 있으며 주요 거래처의 경우 별도의 약정을 통하여 일정기간(일반적으로 1개월)의 여신거래를 허용하고 있습니다.국내업체는 특성상 2~3개월의 여신을 주고 있으며, 필요한 경우 담보물을 확보하고 제품을 공급합니다. SI프로젝트의 경우, 대금회수는 개별 계약 건에 따라 조건이 상이합니다. (3). 제품개발 및 판매전략 바이오유통사업은 기존 브랜드 유지, 시장 확대, 신규 브랜드 발굴, 토탈 솔류션 제공 전략을… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 3,187자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
당분기와 전분기 중 연결회사 비용의 성격별 분류 내역은 다음과 같습니다. (단위 : 천원) | 구 분 | 당분기 | 전분기 | 재고자산의 변동액 | 789,277 | (1,633,837) | 원재료 및 상품 매입액 | 11,886,596 | 17,331,458 | 외주비 | 893,460 | 1,469,492 | 단기종업원급여 | 1,543,685 | 1,507,387 | 장기종업원급여 | 123,885 | 113,486 | 접대비 | 77,425 | 90,441 | 세금과공과 | 65,815 | 50,204 | 감가상각비 및 무형자산상각비 | 238,449 | 231,498 | 운반비 | 57,128 | 53,558 | 지급수수료 | 287,448 | 351,639 | 지급임차료 | 3,744 | 9,026 | 용역비 | 236,569 | 155,815 | 소모품비 | 59,556 | 34,435 | 광고선전비 | 11,468 | 13,951 | 건물관리비 | 61,433 | 60,305 | 행사비 | 31,777 | 35,661 | 대손상각비 | 195,437 | 220,653 | 기타비용 | 114,340 | 105,532 | 합 계 | 16,677,492 | 20,200,704 | 25. 기본주당손익 및 희석주당손익 (1) 당분기와 전분기의 기본주당이익 계산내역은 다음과 같습니다.- 보통주 기본주당이익(손실) (단위: 원, 주) | 구 분 | 당분기 | 전분기 | 지배기업 주주순이익(손실) | 630,766,724 | (228,962,439) | 가중평균유통보통주식수 | 115,496,841 | 115,714,347 | 기본주당손익 | 5 | (2) | (2) 당분기와 전분기 중 유통보통주식수에 영향을 미치는 주식의 변경사항은 없음에 따라가중평균유통보통주식수와 유통보통주식수는 동일합니다. (3) 희석주당이익(손실)- 보통주 기본주당이익(손실)희석주당이익은 모든 희석성 잠재적보통주가 보통주로 전환된다고 가정하여 조정한 가중평균 유통보통주식수를 적용하여 산정하고 있으며, 보통주 희석주당이익의 경우잠재적 보통주식의 희석효과가 없으므로 기본주당이익(손실)과 동일합니다. (4) 당분기말 현재 잠재적보통주는 없습니다. 26. … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,988자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문을 결정하고 있습니다. 경영진은 각 부문에 배분될 자원에 대한 의사결정을 하고 부문의 성과를 평가하기 위하여 부문의 영업수익을 기준으로 검토하고 있으며, 이에 따라 연결회사의 보고부문은 바이오유통사업부문, ICT사업부문으로 구분됩니다. (2) 당기와 전기의 영업부문의 부문별 정보는 다음과 같습니다. (당분기) | (단위: 천원) | 구 분 | 바이오유통사업부 | ICT사업부 | 연결조정 | 합 계 | 총부문수익 | 9,505,400 | 6,363,654 | - | 15,869,054 | 내부영업수익 | - | - | - | - | 외부고객으로부터의 수익 | 9,505,400 | 6,363,654 | - | 15,869,054 | 보고부문영업이익(손실) | (196,093) | (612,345) | - | (808,438) | 보고부문당기순이익(손실) | 940,813 | 2,563,206 | (1,193,824) | 2,310,195 | (전분기) | (단위: 천원) | 구 분 | 바이오유통사업부 | ICT사업부 | 연결조정 | 합 계 | 총부문수익 | 6,963,253 | 13,578,750 | - | 20,542,003 | 내부영업수익 | - | - | - | - | 외부고객으로부터의 수익 | 6,963,253 | 13,578,750 | - | 20,542,003 | 보고부문영업이익(손실) | (397,824) | 739,123 | - | 341,299 | 보고부문당기순이익(손실) | (288,914) | 422,704 | (85,795) | 47,995 | (3) 당분기와 전분기의 영업부문의 지역정보는 다음과 같습니다. (당분기) | (단위: 천원) | 구 분 | 바이오유통사업부 | ICT사업부 | 합 계 | 국내매출 | 9,505,400 | 3,950,148 | 13,455,548 | 해외매출 | - | 2,413,506 | 2,413,506 | 합 계 | 9,505,400 | 6,363,654 | 15,869,054 | (전분기) | (단위: 천원) | 구 분 | 바이오유통사업부 | ICT사업부 | 합 계 | 국내매출 | 6,963,253 | 6,935,022 | 13,898,275 | 해외매출 | - | 6,643,729 | 6,643,729 | 합 계 | 6,963,253 | 13,578,751 | 20,542,004 | (4) 당기말과 전기말 현재의 영업부문별 자산 및 부채는 다음과 같습니다. (당분기말) | (단위: 천원) | 구 분 | 바이오유통사업부 | ICT사업부 | 연결조정 | 합 계 | 보고부문자산 | 61,400,424 | 84,291,133 | (26,652,798) | 119,038,759 | 관계기업투자자산 | 33,769,945 | 11,5… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 4,203자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기122억5억4.2%DART 새 창에서 열기
2026 1Q159억-8억−5.1%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업284억13억4.6%DART 새 창에서 열기
2025 3Q176억-1억−0.7%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기208억9,281,3370.0%DART 새 창에서 열기
2025 1Q205억3억1.7%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업249억14억5.8%DART 새 창에서 열기
2024 3Q165억55,609,4150.3%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기190억-43,680,485−0.2%DART 새 창에서 열기
2024 1Q160억-7억−4.1%DART 새 창에서 열기
2023 연간공시: 2023 사업273억-6억−2.1%DART 새 창에서 열기
2023 1Q75억-3억−4.4%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업87억-62,929,734−0.7%DART 새 창에서 열기
2022 3Q82억80,140,4501.0%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기80억2억2.3%DART 새 창에서 열기
2022 1Q87억-4억−4.0%DART 새 창에서 열기
2019 3Q48억-1억−2.6%DART 새 창에서 열기
2019 2Q공시: 2019 반기7억-16억매출 미미DART 새 창에서 열기
2019 1Q13억-8억−58.8%DART 새 창에서 열기
2018 연간공시: 2018 사업57억-9억−15.8%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
122억
영업이익
5억
당기순이익
-423억
영업이익률
4.25%
자산총계
744억
자본총계
632억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
741억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
1.2%
매출 성장
−41.1%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+4.2%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−66.0%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
10.9%p
최근 8개 분기 중 흑자 6개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

사람 평가
39%
룰 기반 점수
18%

룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 39% 사람 평가현재2026. 08. 17.
  2. 10% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.