046120 · KOSDAQ · 기타 과학기술 서비스업 · 일반 기업 · 상장 2010. 06. 15.

오르비텍

경제적 해자

41%보통

2개 평가 평균

beam38
OpenAI44

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 166억 · 영업이익률 −8.4%

매출액 (최대 224억)영업이익률 (−31.8% ~ 8.8%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도: 6 / 10년
가장 나빴던 해: −24.2%; 2025년 영업이익률
이익률 중앙값: 3.3%; 최고 2021년 13.0%
매출 연평균 성장: +3.7%; 417억 → 579억

2025매출액 579억 · 영업이익률 −24.2%

매출액 (최대 782억)영업이익률 (−24.2% ~ 13.0%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가평가자 2곳

OpenAIgpt-5-codex44%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 19.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −13.8% → 2026 2Q −8.4% (+5.4%p)

원전 방사선관리·ISI의 자격·현장 경험과 항공부품 장기공급계약이 진입장벽이다. 하지만 2026년 1분기 핵심 원전·ISI가 적자이고 TTM 영업이익률은 -21.02%다.

해자 세부 항목

진입장벽: 68
전환비용: 50
브랜드 / IP 소유: 58
네트워크효과: 12
가격결정력: 28
마진추세: 10

해자 관점 긍정 요소

결론: 원전·항공의 진입장벽은 높지만, 연결 실적은 다각화 비용을 보여 준다

오르비텍은 원자력 방사선관리, 원전 기기·구조물 검사(ISI), 항공기 정밀부품을 영위한다. 2026년 1분기에는 관계회사 파인테크닉스의 LED·방폭조명 매출이 연결에 크게 포함되었다. 따라서 원전·ISI의 규제형 해자, 항공의 품질·장기공급 해자, 조명사업의 상품·제조 경쟁력을 구분해서 평가해야 한다.

1. 원전·ISI는 자격과 현장 경험이 필요하다

원자력사업은 방사선 작업자의 피폭선량 평가, 방사성폐기물 처리·규제해제와 관련된 전문 용역이다. ISI는 원전 기기·구조물의 비파괴검사와 예방정비 검사를 수행한다. 한수원 Q등급 등 자격요건, 방사선·비파괴검사 전문인력, 발전소 현장 경험을 요구하므로 신규 업체가 단기간에 진입하기 어렵다.

2025년 기준 원자력·ISI 매출은 회사 매출의 약 61.6%였으나 2026년 1분기에는 원자력 35.57억원, ISI 26.11억원으로 합계 27.5%다. 두 사업의 당분기 영업손익은 각각 -15.89억원과 -10.86억원이었다. 진입장벽이 곧 높은 마진을 의미하지 않으며, 입찰 단가와 인력 원가가 손익을 좌우한다.

2. 장기 수주와 항공 품질 인증은 긍정적이다

원자력사업의 공개 수주잔고는 362.05억원이다. 한수원 방사성폐기물 관리·해체, 방재환경 감시장비 교정, 방사성폐기물 검증·처분 용역 등이 2027~2029년까지 이어진다. ISI도 한수원과 여러 가동중검사·세정 용역 계약을 보유한다.

항공사업은 B737 후방동체 구조물과 B737·B747·B767·B777·B787 정밀부품을 공급하며, 아스트와 Spirit AeroSystems를 주요 고객으로 한다. 항공산업의 장기공급계약은 해당 기종이 단종될 때까지 자동 연장되는 관행이 있다고 공시되어 수주 가시성이 높다. 2026년 1분기 항공 매출은 72.65억원, 영업이익은 7.46억원으로 유일하게 뚜렷한 흑자 부문이었다.

3. 연결 매출의 상당 부분은 다른 사업에서 나왔다

2026년 1분기 연결 매출은 224.03억원이다. 파인테크닉스 등 기타가 89.70억원으로 40.0%, 항공 72.65억원으로 32.4%, 원자력 35.57억원으로 15.9%, ISI 26.11억원으로 11.7%였다. 기타 부문도 11.62억원의 영업손실을 기록해 매출 확대가 연결 이익으로 이어지지 않았다.

2025년 연간 매출은 579.09억원, 영업손실은 140.12억원이다. 2025년 1분기부터 2026년 1분기까지 TTM 매출은 약 665.63억원, 영업손실은 139.95억원, 영업이익률은 -21.02%다. 원전·항공 장기계약이 있어도 연결 기준으로는 최근 1년의 손실을 회복하지 못했다.

4. R&D 수치는 보수적으로 읽어야 한다

회사 내 원자력·방사선·원전해체 연구조직과 지원인력을 두고 국책과제를 수행하며, 방사성폐기물·원전해체·방사선 계측 관련 기술을 개발한다. 하지만 2026년 1분기 연구개발비용 계정은 정부보조금 반영 후 약 -2.57억원으로 표시되어 일반적인 R&D 투자액으로 해석하기 어렵다. 보조금과 비용 상계 효과를 제외한 지속적인 자체 연구개발 투자는 별도 확인이 필요하다.

점수 근거

항목	점수	판단
진입장벽	68	원전 자격·방사선·비파괴검사 인력과 항공 품질·장기공급
전환비용	50	현장 경험과 검사 연속성은 있으나 용역 입찰 재경쟁
브랜드/IP	58	원전해체·방사선 기술과 항공 고객 레퍼런스
네트워크효과	12	고객·현장 기반은 있으나 네트워크 사업은 아님
가격결정력	28	규제형 서비스라도 입찰과 인건비가 마진을 제한
마진추세	10	핵심 원전·ISI와 연결 기준 모두 최근 적자

최종 44점은 원전·항공의 진입장벽과 수주 가시성을 인정하면서도, 다각화 매출과 최근 연결 적자를 크게 반영한 점수다.

비판적으로 봐야 할 것

진입장벽이 높은 사업에서도 원가와 사업 믹스가 문제다

1.핵심 부문 적자: 2026년 1분기 원자력 -15.89억원, ISI -10.86억원으로 규제형 사업 자체가 이익을 만들지 못했다.
2.기타 사업 손실: 파인테크닉스 등 기타 매출이 40.0%지만 영업손실 11.62억원을 기록했다.
3.고객 집중: 항공의 아스트 매출이 분기 전체의 22.0%, Spirit이 9.63%이며 원전·ISI는 한수원 의존도가 높다.
4.수주·입찰 리스크: 장기계약이 있어도 원전 용역은 입찰과 인력 원가에 영향을 받으며, 공개된 수주잔고가 모든 사업의 잔고를 의미하지는 않는다.
5.R&D 표시 왜곡: 정부보조금으로 당분기 R&D 비용이 음수로 표시되어 자체 투자 강도를 판단하기 어렵다.

다음 보고서에서는 원전·ISI 계약별 원가율과 갱신률, 항공부품 장기공급의 마진과 고객 분산, 파인테크닉스 정상화 계획, 정부보조금 제외 R&D 현금지출을 확인해야 한다.

총평

총평: 44점 — 규제·품질 장벽은 있으나 현재 연결 수익성은 약하다

오르비텍의 원전 방사선관리와 ISI는 한수원 자격, 방사선·비파괴검사 인력, 원전 현장 경험을 요구한다. 항공부품도 품질 승인과 장기공급 관계가 필요해 사업별 진입장벽은 분명하다. 원전 공개 수주잔고 362억원과 항공의 장기공급계약은 매출 가시성을 보완한다.

하지만 2026년 1분기 핵심 원전·ISI가 적자이고, 파인테크닉스 등 기타 사업이 매출 40%를 차지하면서 연결 손실을 확대했다. TTM 영업이익률 -21.02%와 보조금 반영으로 왜곡된 R&D 수치는 해자의 수익화가 아직 확인되지 않았음을 뜻한다.

점수가 올라가려면 원전·ISI가 정상적인 인력 원가와 입찰 단가에서 흑자로 전환되고, 항공부품 장기계약이 안정적인 현금이익을 만들며, 기타사업 손실이 정리되어야 한다. 반대로 저가 수주와 비핵심 사업 손실이 계속되면 기술 장벽보다 낮은 점수가 적절하다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.

같은 업종 비교기타 과학기술 서비스업 개요 →

업종 전체 5개 보기 →

해자 점수: 41%업종 2위 / 5개중앙값 36%
영업이익률 (최신 분기): −8.4%업종 3위 / 5개중앙값 −8.4%

0이 회사중앙값100

규모가 비슷한 회사	해자	영업이익률	매출 (분기)
에이치시티KOSDAQ	42%	−1.6%	256억
오르비텍KOSDAQ	41%	−8.4%	166억
DXVXKOSDAQ	36%	−94.2%	64억
디티앤씨KOSDAQ	34%	−24.3%	280억
지구홀딩스KOSDAQ	0%	−4.6%	120억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체

사업의 개요

사업의 개요에 자세히 기술하였습니다. (2) 엔지니어링업 ① 진출 목적 및 시장의 특징 당사는 엔지니어링 협회에 원자력분야 중 원자력·방사선관리, 비파괴 검사 2가지 전문 분야로 등록되어 해당 사업을 영위하고 있습니다. 원자력 관련사업은 현재 국내의 14개 발전소에서 총 26기의 원자로가 상업운영 중이며, 2기 원자로가 영구정지, 4기의 원자로(새울 3,4호기, 신한울 3,4호기)가 추가 건설 중입니다. 따라서 해당 시장은 지속적으로 확대되고 있습니다. ② 사업 추진 및 투자현황 등 원자력 관련사업은 현재 당사가 진행하고 있는 사업으로 추가 투자 및 인력 충원은 필요하지 않으며, 지속적으로 매출이 발생하고 있습니다. 원자력 사업에 관한 설명 및 시장의 위험은 Ⅱ. 사업의 개요에 자세히 기술하였습니다. (3) 2차전지 관련 사업 - 2차전지 장비 제조 판매업- 2차전지 제조 판매업- 특수필름 관련 장비 제품 제조 판매업① 진출 목적 및 시장의 특징사업의 다각화를 위해 2차전지 관련 사업 진출을 계획한 바 있습니다. 세계 각국의 환경규제 및 전기차에 대한 구매 보조금, 세제혜택 등 정책 실시로 전기차 시장이 빠르게 성장하면서 이와 동시에 2차전지 시장이 확대되고 있습니다.② 사업 추진 현황 및 미추진 사유 이와 관련하여 조직 및 인력 구성, 투자 등이 진행된 이력이 없으며, 현 시점에서 구체적인 추진 계획은 없으나, 지속적으로 검토는 진행 중입니다. 2차전지 산업은 대규모의 생산설비 투자 및 숙련된 엔지니어 확보가 선행되어야 하는 진입장벽이 높은 시장이므로 진출에 어려움이 존재하고 있습니다.③ 기존 사업과의 연관성 및 주요 위험 해당사업은 당사가 기존 수행하던 사업과의 연관성이 미비합니다. 주요 위험으로는 높은수준의 연구와 연구 개발, 법률 등에 의한 각종 규제, 인허가 관련 위험이 존재할 수 있습니다. (4) 신재생에너지 사업 ① 진출 목적 및 시장의 특징사업의 다각화를 위해 신재생에너지 사업 진출을 계획한 바 있습니다. 신재생에너지는 기존의 화석연료를 변환시켜 이용하거나 햇빛, 물,지열, 강수, 생물 유기체 등을 포함하는 재생가능한 에너지를 변환시켜 이용하는 에너지로 "신재생에너지 및 재생에너지개발, 이용, 보급 촉진법" 제2조는 태양광, 풍력 등 11개 분야를 신재생에너지로 지정하고 있습니다.② 사업 추진 현황 및 미추진 사유 이와 관련하여 조직 및 인력 구성, 투자 등이 진행된 이력이 없으며, 현 시점에서 구체적인 추진 계획은 없으나, 지속적으로 검토는 진행 중입니다. 해당 업종은 기술력의 미확보로 인하여 진출에 어려움이 존재하고 있습니다. ③ 기존 사업과의 연관성 및 주요 위험 해당사업은 당사가 기존 수행하던 사업과의 연관성이 미비합니다. 주요 위험으로는 높은수준의 연구와 연구 개발, 법률등에 의한 각종 규제, 인허가 관련 위험이 존재할 수 있습니다. (5) 바이오 사업 - 단백질 및 펩타이드계 약품개발- 바이오기술 원료물질 생산- 바이오기술 원료의약품 및 개발 제조 판매업- 의약품 제조 및 판매업- 의약부외… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,638자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

주요 제품 및 서비스

가. 주요 제품 등의 현황 [2026년 06월 30일 현재] (단위 : 백만원) | 품 목 | 생산(판매) 개시일 | 매출액(비율) | 제 품 설 명 | 방사선관리용역 및 규제해제 | 2007.03.01 | 7,797(20.0%) | (1) 주요 용도 : 원자력관련 시설 내에서 방사선작업종사자의 피폭선량저감, 오염확산방지, 방사성물질처리, 방사선관리구역내 방사선관리, 방사능 계측실 운영 및 방사능폐기물 규제해제(2) 기능 : 원자력발전소, 핵주기시설, 방사선관리시설 등의 방사선안전과 관련된 관리기능을 수행(3) 특징 ① 현재 국내외 원자력발전에 대한 관심이 환기되고 있으며, 국내에서도 현재 14개의 발전소에서 총 26기의 원자로가 상업 운영 중이며 총 4기의 원자로를 추가 건설 할 예정. 또한 핵연료주식회사, 원자력연구원 등이 방사선관리를 시행중이며 중저준위방사성폐기물처분장 등 폐기물관리를 위한 시설의 증설이 계속될 것으로 예상됨.② 기술서비스업으로, 관련 산업규격과 시방서에서 기술자격 조건을 갖 춘 업체에 한해서 업무수행이 가능함 | 원자력발전소 가동전,중검사용역/비파괴 검사 기술용역 | 2009.07.15 | 6,816(17.5%) | - 원자력발전소 가동전/중 검사용역(1) 주요 용도 : 원자력 발전소 상업운전 착수 전후에 각종 기술기준 요건에 따라 예방정비계획 기간 중 ISI관련 비파괴검사 용역을 수행하여 기기 및 구조물의 건전성 상태를 진단하고, 비교 분석함.(2) 기능 : 원자력발전소 핵심시설인 증기발생기 전열관의 건전성 상태를 진단(3) 특징① 현재 국내외 원자력발전에 대한 관심이 환기되고 있으며, 국내에서도 현재 14개의 발전소에서 총 26기의 원자로가 상업 운영 중이며 총 4기의 원자로를 추가 건설 할 예정이다. 또한 안전 진단 강화 및 주기적인 예방 정비 및 진단이 국제 규정으로 보장되어 있고, 증축 수량에 비례하여 용역 발주량도 증가함.② 각종 규제 CODE를 만족하는 전문 기술 인력 집단만이 검사 용역을 수행할 수 있으며, 전 세계적으로 적용 기술이 표준화 되어있어 해외 검사용역 수행도 가능함. | 항공기 부품 생산 및 판매 | 2013.04.01 | 15,389(39.5%) | (1) 주요용도: 항공기 정밀부품제조 및 판매 - 주력 제품: Boeing社의 Best Seller 기종인 B737 의 Section 48 (후방동체)에 세로방향을 지지해주는 … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 1,580자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

매출 및 수주상황

가. 매출에 관한 사항 (1)매출실적 ( 단위 : 천원 ) | 매출 유형 | 품목 | 구분 | 2026년 반기 | 2025년 | 2024년 | 용역매출 | 원자력사업 | H.P | 내수 | 4,783,091 | 19,123,195 | 21,638,427 | 규제해제 등 | 내수 | 1,992,328 | 5,575,685 | 5,600,619 | TLD | 내수 | 991,229 | 2,048,485 | 2,403,903 | 수출 | - | - | - | 내수 | 7,766,648 | 26,747,365 | 29,642,949 | 수출 | - | - | - | 소 계 | 7,766,648 | 26,747,365 | 29,642,949 | ISI사업 | 내수 | 6,816,185 | 8,864,576 | 12,904,481 | 수출 | - | - | - | 소계 | 6,816,185 | 8,864,576 | 12,904,481 | 제품생산 | 항공사업 | 내수 | 10,481,245 | 13,978,661 | 13,663,426 | 수출 | 4,907,537 | 8,277,399 | 8,713,117 | 소계 | 15,388,781 | 22,256,060 | 22,376,543 | 원자력사업 | 내수 | 30,000 | 40,500 | 69,410 | 소계 | 30,000 | 40,500 | 69,410 | 기타(㈜파인테크닉스) | 내수 | 8,618,377 | - | 1,527,351 | 수출 | 351,877 | - | - | 합계 | 내수 | 33,712,455 | 49,631,103 | 57,807,617 | 수출 | 5,259,414 | 8,277,399 | 8,713,117 | 소계 | 38,971,869 | 57,908,501 | 66,520,734 | (2) 매출원가 (단위 : 천원, % ) | 매출유형 | 구 분 | 2026년 반기 | 2025년 | 2024년 | 금액 | 원가율 | 금액 | 원가율 | 금액 | 원가율 | 용역 | 원자력사업 | 7,859,479 | 101.20% | 21,573,001 | 80.65% | 23,034,022 | 77.70% | ISI사업 | 5,143,503 | 75.46% | 9,565,481 | 107.91% | 9,671,033 | 74.94% | 제품 | 항공사업 | 14,318,239 | 93.04% | 31,063,336 | 139.57% | 24,408,273 | 109.08% | 원자력사업 | 868 | 2.89% | 11,554 | 28.53% | 13,006 | 18.74% | 기타(파인테크닉스) | 5,964,255 | 66… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

비용 구성(비용의 성격별 분류)

(단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 원재료비 | 4,047,235 | 9,392,492 | 2,658,443 | 4,362,479 | 재고자산의 변동 | 235,714 | 1,102,299 | 1,008,619 | 1,322,043 | 급여 | 5,354,269 | 13,074,455 | 6,908,943 | 13,874,037 | 퇴직급여 | 429,529 | 881,794 | 558,301 | 1,116,602 | 복리후생비 | 935,442 | 1,958,795 | 1,110,342 | 2,209,178 | 유형자산상각비 | 723,202 | 1,771,256 | 832,636 | 1,623,736 | 무형자산상각비 | 29,476 | 144,783 | 33,586 | 63,716 | 외주비 | 1,590,265 | 2,600,219 | 2,212,708 | 3,577,966 | 보험료 | 122,355 | 282,798 | 87,926 | 172,893 | 세금과공과 | 34,933 | 162,407 | 30,872 | 138,749 | 지급수수료 | 559,646 | 2,955,793 | 1,069,351 | 2,220,819 | 지급임차료 | 64,977 | 155,105 | 67,895 | 182,039 | 차량유지비 | 46,943 | 112,051 | 69,692 | 122,881 | 소모품비 | 714,651 | 1,560,848 | 446,162 | 944,864 | 기타 | 3,075,144 | 7,302,593 | 1,591,517 | 2,494,799 | 합 계 | 17,963,781 | 43,457,688 | 18,686,993 | 34,426,801 | 32. 현금흐름표 (1) 영업으로부터 창출된 현금 (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 반기순이익(손실) | 14,036,067 | 6,734,374 | 조정: | 　 | | 퇴직급여 | 947,114 | 1,116,602 | 감가상각비 | 1,771,256 | 1,623,736 | 무형자산상각비 | 144,783 | 63,… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,988자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

영업부문

영업부문 정보 (1) 연결실체의 보고부문은 다음과 같이 구분되며 주요 내용은 다음과 같습니다. 경영진은 영업전략을 수립하는 이사회에서 검토되는 보고정보에 기초하여 영업부문을 결정하고 있습니다.연결실체의 보고부문은 원자력사업본부, ISI사업본부, 항공사업본부 및 기타 총 4개의 보고부문으로 구성되어 있습니다. (2) 당반기과 전반기 중 부문 반기손익은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 원자력사업본부 | ISI사업본부 | 항공사업본부 | 기타 | 계 | 원자력사업본부 | ISI사업본부 | 항공사업본부 | 기타 | 계 | 매출 | 7,796,648 | 6,816,185 | 15,388,781 | 8,970,254 | 38,971,868 | 13,983,181 | 3,262,183 | 11,341,058 | - | 28,586,422 | 매출원가 | (7,859,479) | (5,143,503) | (14,319,107) | (5,964,255) | (33,286,344) | (11,833,043) | (4,336,781) | (14,111,964) | - | (30,281,788) | 판관비 | (2,886,201) | (3,089,640) | - | (4,195,503) | (10,171,344) | (3,476,642) | (648,947) | - | (19,424) | (4,145,013) | 영업손익 | (2,949,032) | (1,416,958) | 1,069,674 | (1,189,503) | (4,485,819) | (1,326,504) | (1,723,545) | (2,770,906) | (19,424) | (5,840,379) | 6. 매출채권 및 기타수취채권 (1) 보고기간종료일 현재 매출채권 및 기타수취채권의 내역은 다음과 같습니다. | (단위: 천원) | 과 목 | 당반기말 | 전기말 | 유동 | 비유동 | 유동 | 비유동 | 매출채권 | 20,784,821 | - | 29,414,396 | 3,094,536 | (대손충당금) | (684,446) | - | (3,108,318) | (30,978) | (현재가치할인차금) | - | - | (105,154) | (480,713) | 미수금 | 3,213,559 | - | 3,841,257 | 1,636,384 | (대손충당금) | (254,530) | - | (2,877,554) | (1,636,384) | 미수수익 | 290,222 | - | 877,294 | - | (대손충당금) | (215,232) | - | (718,656) | - | 단기대여금 | 3,922,111 | - | 4,755,611 | - | (대손충당금) | (3,110,161) | - | (3,110,161) | - | … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,999자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기	매출액	영업이익	영업이익률	공시
2026 2Q공시: 2026 반기	166억	-14억	−8.4%	DART 새 창에서 열기
2026 1Q	224억	-31억	−13.8%	DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업	155억	-49억	−31.8%	DART 새 창에서 열기
2025 3Q	139억	-21억	−15.4%	DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기	148억	-38억	−25.9%	DART 새 창에서 열기
2025 1Q	137억	-31억	−22.6%	DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업	158억	-11억	−6.9%	DART 새 창에서 열기
2024 3Q	177억	16억	8.8%	DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기	159억	-5억	−3.4%	DART 새 창에서 열기
2024 1Q	170억	8억	4.5%	DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업	208억	-94,151,673	−0.5%	DART 새 창에서 열기
2023 3Q	133억	-24억	−18.4%	DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기	152억	-7억	−4.6%	DART 새 창에서 열기
2023 1Q	148억	-11억	−7.4%	DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업	226억	11억	4.9%	DART 새 창에서 열기
2022 3Q	120억	-58억	−48.5%	DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기	117억	-68억	−58.1%	DART 새 창에서 열기
2022 1Q	129억	-3억	−2.0%	DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업	782억	101억	13.0%	DART 새 창에서 열기
2021 3Q	175억	14억	7.7%	DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

핵심 지표

TTM 매출: 683억; 최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률: −16.9%
매출 성장: +11.7%; 2025 2Q 대비
이익률 변화: +17.5%p; 2025 2Q 대비
단순 ROE: 8.4%; TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭: 40.7%p; 최근 8개 분기 중 흑자 1개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam: 38%
OpenAIgpt-5-codex: 44%
평균 (목록 점수): 41%
룰 기반 점수: 3%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

38% beam현재2026. 10. 26.
44% OpenAI현재2026. 08. 19.
0% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.