본문으로 건너뛰기

020000 · KOSPI · 봉제의복 제조업 · 일반 기업 · 상장 1996. 07. 03.

한섬

경제적 해자

43%보통

2개 평가 평균

  • beam42
  • 사람 평가44

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 3,632억 · 영업이익률 1.3%
매출액 (최대 4,637억)영업이익률 (0.0% ~ 8.9%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
10 / 10년
가장 나빴던 해
3.5%
2025년 영업이익률
이익률 중앙값
7.8%
최고 2021년 11.0%
매출 연평균 성장
+8.6%
7,120억 → 1.49조
2025매출액 1.49조 · 영업이익률 3.5%
매출액 (최대 1.54조)영업이익률 (0.0% ~ 11.0%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가44%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 13.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 8.9% → 2026 2Q 1.3% (−7.6%p)

TIME·SYSTEM 같은 자체 브랜드가 매출의 74%이고, 제품 판가가 2년 +5.2%·수입 상품이 +13.7%로 둘 다 올랐다. 이번 분기 8.90%는 아홉 분기 최고다. 다만 전량 외주가공이고 매출이 2년 제자리이며 연간 마진이 4.27%에서 3.50%로 내려왔다.

해자 세부 항목

진입장벽
35

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
25

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
65

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
50

주 근거는 영업이익률

마진추세
40

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

옷값이 올랐다.

(원)2024년2025년**2026 1Q**2년
제품(TIME 외)269,552265,009283,523+5.2%
상품(타미힐피거 외)128,351138,424145,966+13.7%

이 배치에서 판가가 오른 유일한 회사다. 같은 배치의 대원산업·삼보판지·사조동아원·씨앤씨인터내셔널이 모두 내렸다. 한 벌에 28만원을 받고 그 값이 오른다는 것은 소비자가 값 때문에 다른 브랜드로 옮기지 않는다는 뜻이다 — 가격결정력 50은 그 실측이다.

자체 브랜드가 매출의 74%다.

매출유형2024년2025년**2026 1Q**
제품(자체 생산·자체 브랜드)73.56%72.23%73.99%
상품(수입 브랜드 유통)25.63%27.02%25.40%
수수료0.81%0.75%0.61%

TIME·SYSTEM 은 고급 여성복 시장에서 오래된 이름이고, 백화점 주요 층에 매장을 갖는다. 이 프레임에서 클리오(43)가 "일곱 개가 전부 자체 브랜드"로 브랜드 60, 젝시믹스(42)가 브랜드 60이었는데, 한섬은 그 브랜드가 정가 28만원을 받는 가격대에 있다.

수입 브랜드 유통이 두 번째 축이다 — 타미힐피거·톰그레이하운드를 직접 수입해 판다. 자체 브랜드가 안 팔릴 때 받쳐 주는 구성이고, 그 상품 판가도 2년 +13.7%로 올랐다.

이번 분기가 아홉 분기 최고다.

**1Q**2Q3Q4Q연간
20248.24%1.20%1.92%4.80%4.27%
20255.73%0.22%0.80%5.86%3.50%
20268.90%

매출이 3,803억 → 4,104억으로 +7.9% 이고 영업이익은 218억 → 365억으로 +67.7% 다. 9분기에 적자가 없다.

원재료와 외주처를 실명으로 공시한다 — 상품(TOMMY HILFIGER·TOM GREYHOUND), 원재료(예진에프앤지·호혜섬유), 부재료(해성인터내셔날·남정아이앤티), 외주가공비(원전교역·민에프티엔지)를 매입 비중과 함께 낸다.

비판적으로 봐야 할 것

공장이 없다.

"당사는 전량 외주가공업체에서 생산하므로 당사의 생산능력 규모는

외주업체의 가공능력, 당사의 외형신장 규모는 외주가공업체 섭외현황에 따라

확대되어질 수 있으나..."

가동률 83%도 외주업체 기준이고, 생산능력을 "생산실적 대비 120%"로 역산해 적는다 — 자기 설비가 없으니 능력이라는 개념이 성립하지 않는다. 매입의 40.40%가 외주가공비다. 이 프레임에서 클리오(43)·아가방컴퍼니(40)·알피바이오(42)가 같은 이유로 감점됐다.

매출이 2년 제자리다(1조 4,853억 → 1조 4,918억, +0.4%). 판가가 올랐는데 매출이 그대로라는 것은 판매 수량이 줄었다는 뜻이고, 실제로 생산실적이 4,103천PCS → 4,310천PCS 로 늘었다가 이번 분기 1,074천PCS(연율 4,296천)로 제자리다.

연간 마진이 내려왔다 — 4.27% → 3.50% 다. 1분기와 4분기에 벌고 2·3분기에 거의 못 번다 — 2025년은 2분기 0.22%, 3분기 0.80%였다. 가을·겨울 옷이 비싸서 생기는 계절성이고 폭이 8.68%p 다. 이번 분기 8.90%는 계절 고점이므로 그대로 읽으면 안 된다(함정 1-1).

수입 브랜드가 매출의 25.4%다. 타미힐피거는 빌린 브랜드이고, 라이선스나 유통 계약의 조건을 공시하지 않는다. 이 프레임에서 F&F(33)가 "빌린 브랜드로 27.4%", 폰드그룹(38)이 같은 이유로 감점받았다. 계약이 끝나면 그 매출이 사라진다.

브랜드별 매출이 없다. TIME·SYSTEM 등 여러 브랜드를 운영하는데 제품/상품/수수료로만 나누고 브랜드별로는 나오지 않는다. 어느 브랜드가 버는지 모른다(관찰 13).

마케팅비를 확인하지 못했다(관찰 5). 백화점 입점은 판매 수수료가 매출의 상당 부분을 차지하는 구조인데 그 숫자가 없다. 판정 원칙 1이 요구하는 실측이 빠졌다.

현대백화점 계열인데 그 비중을 밝히지 않는다. 자기 계열 백화점에 입점하는 구조이면 수수료 조건이 시장가인지 알 수 없고, 매출의 얼마가 계열 채널에서 나오는지 나오지 않는다.

전환비용이 없다. 옷은 살 때마다 새로 고르고, 고급 여성복은 경기에 특히 민감하다.

해외 사업을 서술하지 않는다. 사업장이 서울·남양주·광주·부산으로 전부 국내이고 수출 실적이 나오지 않는다.

판가 상승의 원인에 믹스가 섞여 있다. 회사가 산출 기준을 "총매출액 ÷ 총매출수량(단순평균가격)"이라 밝히고, 변동 원인으로 "ITEM별 판매수량과 PCS당 단가차이"를 든다 — 비싼 품목이 더 팔린 효과일 수 있다(관찰 9의 믹스 유형).

총평

44. 영원무역(42)·제이에스코퍼레이션(42) 위, 빙그레(44)·토니모리(44)와 같은 자리, 클리오(43) 위에 둔다.

한섬의 근거는 값이다. 제품 판가가 2년 +5.2%, 수입 상품이 +13.7%로 둘 다 올랐고, 이 배치에서 값이 오른 유일한 회사다. 한 벌에 28만원을 받으면서 그 값이 오른다는 것은 소비자가 값 때문에 옮기지 않는다는 뜻이고, TIME·SYSTEM 이 그 이름이다. 자체 브랜드가 매출의 74%이고, 이번 분기 8.90%는 9분기 최고다.

45 위로 못 가는 이유는 셋이다 — ① 전량 외주가공이라 만드는 쪽을 갖지 않는다. 매입의 40.40%가 외주가공비이고, 생산능력조차 역산으로 적는다 ② 매출이 2년 +0.4%로 멈췄고 연간 마진이 4.27% → 3.50%로 내려왔다. 값은 올랐는데 매출이 그대로면 수량이 줄었다는 뜻이다 ③ 마케팅비와 계열 비중을 확인하지 못했다. 백화점 입점 브랜드에서 판매 수수료가 얼마인지가 브랜드가 해자인지 임차료인지를 가르는데(판정 원칙 1), 현대백화점 계열이라는 사실이 그 질문을 더 무겁게 만든다.

여기에 매출의 25.4%가 빌린 브랜드이고 계약 조건이 나오지 않는다.

브랜드별 매출과 판매 수수료가 공시되면 다시 볼 지점이다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
43%업종 4위 / 28개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
1.3%업종 23위 / 28개중앙값 5.6%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
LFKOSPI46%9.5%4,654억
신원KOSPI43%2.4%3,099억
한섬KOSPI43%1.3%3,632억
한세실업KOSPI43%6.4%5,616억
TPKOSPI42%5.1%2,744억
형지엘리트KOSPI42%4.7%1,778억
크리스에프앤씨KOSDAQ41%12.1%898억
호전실업KOSPI40%3.9%1,110억
F&FKOSPI33%21.7%3,996억
한세예스24홀딩스KOSPI6%4.4%9,106억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 등의 현황 (단위 : 백만원, %) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 매출액(비율) | 매출액(비율) | 매출액(비율) | 제40기 2분기 | 제39기 | 제38기 | 제조도소매 | 제 품 | 의 복 류 | 552,665(71.44) | 1,077,600(72.23) | 1,092,498(73.56) | 상 품 | 의 복 류 | 215,734(27.89) | 403,015(27.02) | 380,688(25.63) | 수수료 | 의 복 류 | 5,169(0.67) | 11,149(0.75) | 12,078(0.81) | 합 계 | 773,568(100.00) | 1,491,764(100.00) | 1,485,264(100.00) | 나.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위 : 백만원) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 제40기 2분기 | 제39기 | 제38기 | 제조도소매 | 제 품 | 의 복 류 | 552,665 | 1,077,600 | 1,092,498 | 상 품 | 의 복 류 | 215,734 | 403,015 | 380,688 | 수수료 | 의 복 류 | 5,169 | 11,149 | 12,078 | 합 계 | 773,568 | 1,491,764 | 1,485,264 | 나. 판매경로 및 판매방법 등 판매경로 및 판매방법 등.jpg 판매경로 및 판매방법 등 다. 판매방법 및 조건 - 제품판매 : 계획생산 및 반응생산에 의한 유통별 판매- 상품판매 : 유통별 판매- 결제방법 : 백화점 및 아울렛 등 - 100% 현금회수 직영점 및 온라인 - 현금, 신용카드 外- 운송방법 : 위탁배송 - 판매조직 : 유통형태별 조직에 의한 판매 라. 판매전략 백화점 입점, 직영점, 아울렛, 온라인 확충으로 판매망을 확보하고 있으며, 꾸준한 연구개발을 통한 신제품 출시로 소비자의 새로운 욕구창출을 통하여 고객지향적인 영업을 하고 있습니다. 마. 수주상황당사는 여성의류 제조판매업을 주요 영업으로 하고 있어 매출 관련 수주가 없습니다. 5. 위험관리 및 파생거래 □ 재무위험관리요소연결회사는 여러 활동으로 인하여 시장위험(외환위험, 가격위험, 이자율위험), 신용위험 및 유동성 위험과 같은 다양한 재무위험에 노출되어 있습니다. 연결회사의 전반적인 위험관리정책은 금융시장의 예측불가능성에 초점을 맞추고 있으며, 재무성과에 잠재적으로 불리할 수 있는 효과를 최소화하는데 중점을 두고 있습니다. 재무위험관리는 회사의 재무부문에 의해 이루어지고 있으며, 각 업무 부서들과 긴밀히 협력하여 다양한 재무위험을 식별, 평가 및 회피하고 있습니다. 가. 시장위험 (1) 외환위험 연결회사의 외환위험은 미래예상거래, 인식된 자산과 부채, 해외사업장에 대한 순투자와 관련하여 발생하고 있습니다. 경영진은 연결회사 내의 회사들이 각각의 기능통화에 대한 외환위험을 관리하도록 하는 정책을 수립하고 있습니다. 연결회사는 해외사업장에 일정한 투자를 하고 있으며 이들 해외사업장의 순자산은 외화환산 위험에 노출되어 있습니다. (2) 가격위험 연결회사는 당기손익-공정가치 측정 금융자산 또는 기타포괄손익-공정가치 측정 금융자산으로 분류되는 연결회사 보유 지분증권의 가격위험에 노출되어 있습니다. 연결회사는 지분증권에 대한 투자로 인한 가격위험을 관리하기 위해 포트폴리오를 분산투자하고 있으며 포트폴리오의 분산투자는 연결회사가 정한 한도에 따라 이루어집니다.(3) 이자율위험이자율 위험은 미래의 시장 이자율 변동에 따라 예금 또는 차입금 등에서 발생하는 이자수익 및 이자비용이 변동될 위험을 뜻하며, 이는 주로 변동금리부 조건의 예금과 차입금에서 발생하고 있습니다. 연결회사의 이자율 위험관리의 목표는 이자율 변동으로 인한 불확실성과 순이자비용의 최소화를 추구함으로써… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(성격별 비용)
성격별 비용의 기능별 배분 | 매출원가 | 883,345 | 판매비와 일반관리비 | 24,281,754 | 성격별 비용의 기능별 배분 합계 | 25,165,099 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   |   | 감가상각비, 유형자산 | 성격별 비용의 기능별 배분 | 매출원가 | 607,426 | 판매비와 일반관리비 | 22,732,991 | 성격별 비용의 기능별 배분 합계 | 23,340,417 | | 담보로 제공된 유형자산 | 보고기간 종료일 현재 담보로 제공된 연결회사의 유형자산은 없습니다. | | 9. 무형자산 (연결) | 무형자산 및 영업권의 변동내역에 대한 공시 |   | 무형자산 및 영업권의 변동내역에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   |   | 기초 무형자산 및 영업권 | 사업결합을 통한 취득 이외의 증가, 영업권 이외의 무형자산 | 대체를 통한 증가(감소), 무형자산 및 영업권 | 무형자산상각비, 영업권 이외의 무형자산 | 순외환차이를 통한 증가(감소), 무형자산및영업권 | 기말 무형자산 및 영업권 | 무형자산 및 영업권의 분류 | 산업재산권 | 2,767,800 | 235,754 | 251,903 | (521,991) |   | 2,733,466 | 회원권 | 1,283,952 |   |   |   |   | 1,283,952 | 컴퓨터소프트웨어 | 7,227,687 | 2,102,395 | 1,967,545 | (1,620,960) |   | 9,676,667 | 브랜드명 | 27,665,000 |   |   |   |   | 27,665,000 | 라이선스 | 27,775,595 | 2,757,898 |   | (8,325,726) |   | 22,207,767 | 고객관련 무형자산 | 1 |   |   |   |   | 1 | 영업권 | 994,037 |   |   |   |   | 994,037 | 무형자산 및 영업권의 분류 합계 | 67,714,072 | 5,096,047 | 2,219,448 | (10,468,677) |   | 64,560,890 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   |   | 기초 무형자산 및 영업권 … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문은 의류 제조 및 판매의 단일 부문으로 이루어져 있습니다.기타 자세한 사항은 동 보고서의 'II. 사업의 내용'을 참조하시기 바랍니다. 사. 신용평가에 관한 사항□ 기업어음 및 전자단기사채 평가일 | 평가대상유가증권 등 | 평가대상 유가증권의신용등급 | 평가회사 (신용평가등급범위) | 평가구분 | 2023.12.20 | 전자단기사채 | A1 | 한국기업평가(주) ( A1 ~ D ) | 정기평가 | 2023.12.20 | 기업어음 | A1 | 한국기업평가(주) ( A1 ~ D ) | 정기평가 | 2023.12.21 | 전자단기사채 | A1 | 나이스신용평가(주) ( A1 ~ D ) | 정기평가 | 2023.12.21 | 기업어음 | A1 | 나이스신용평가(주) ( A1 ~ D ) | 정기평가 | 2024.06.25 | 전자단기사채 | A1 | 한국기업평가(주) ( A1 ~ D ) | 본평가 | 2024.06.25 | 기업어음 | A1 | 한국기업평가(주) ( A1 ~ D ) | 본평가 | 2024.06.26 | 전자단기사채 | A1 | 나이스신용평가(주) ( A1 ~ D ) | 본평가 | 2024.06.26 | 기업어음 | A1 | 나이스신용평가(주) ( A1 ~ D ) | 본평가 | 2024.12.23 | 전자단기사채 | A1 | 한국기업평가(주) ( A1 ~ D ) | 정기평가 | 2024.12.23 | 기업어음 | A1 | 한국기업평가(주) ( A1 ~ D ) | 정기평가 | 2024.12.24 | 전자단기사채 | A1 | 나이스신용평가(주) ( A1 ~ D ) | 정기평가 | 2024.12.24 | 기업어음 | A1 | 나이스신용평가(주) ( A1 ~ D ) | 정기평가 | 2025.06.12 | 전자단기사채 | A1 | 한국기업평가(주) ( A1 ~ D ) | 본평가 | 2025.06.12 | 기업어음 | A1 | 한국기업평가(주) ( A1 ~ D ) | 본평가 | 2025.06.12 | 전자단기사채 | A1 | 한국신용평가(주) ( A1 ~ D ) | 본평가 | 2025.06.12 | 기업어음 | A1 | 한국신용평가(주) ( A1 ~ D ) | 본평가 | 2025.12.18 | 전자단기사채 | A1 | 한국기업평가(주) ( A1 ~ D ) | 정기평가 | 2025.12.18 | 기업어음 | A1 | 한국기업평가(주) ( A1 ~ D ) | 정기평가 | 2025.12.18 | 전자단기사채 | A1 | 한국신용평가(주) ( A1 ~ D ) | 정기평가 | 2025.12.18 | 기업어음 | A1 | 한국신용평가(주) ( A1 ~ D ) | 정기평가 | 2026.06.25 | 전자단기사채 | A1 | 한국기업평가(주) ( A1 ~ D ) | 본평가 | 2026.06.25 | 기업어음 | … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기3,632억46억1.3%DART 새 창에서 열기
2026 1Q4,104억365억8.9%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업4,637억272억5.9%DART 새 창에서 열기
2025 3Q3,096억25억0.8%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기3,381억7억0.2%DART 새 창에서 열기
2025 1Q3,803억218억5.7%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업4,357억209억4.8%DART 새 창에서 열기
2024 3Q3,142억60억1.9%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기3,417억41억1.2%DART 새 창에서 열기
2024 1Q3,936억325억8.2%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업4,530억316억7.0%DART 새 창에서 열기
2023 3Q3,241억88억2.7%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기3,457억58억1.7%DART 새 창에서 열기
2023 1Q4,059억543억13.4%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업4,519억492억10.9%DART 새 창에서 열기
2022 3Q3,414억326억9.6%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기3,574억274억7.7%DART 새 창에서 열기
2022 1Q3,915억591억15.1%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업1.39조1,522억11.0%DART 새 창에서 열기
2021 3Q2,964억318억10.7%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
3,632억
영업이익
46억
당기순이익
33억
영업이익률
1.27%
자산총계
1.71조
자본총계
1.45조
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
1.55조
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
4.6%
매출 성장
+7.4%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+1.1%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
3.9%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
8.7%p
최근 8개 분기 중 흑자 8개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
42%
사람 평가
44%
평균 (목록 점수)
43%
룰 기반 점수
15%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 42% beam현재2026. 10. 25.
  2. 44% 사람 평가현재2026. 08. 13.
  3. 18% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.