본문으로 건너뛰기

019010 · KOSDAQ · 종합 소매업 · 일반 기업 · 상장 1993. 11. 05.

베뉴지

경제적 해자

42%보통

2개 평가 평균

  • beam42
  • 사람 평가41

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 141억 · 영업이익률 41.7%
매출액 (최대 203억)영업이익률 (0.0% ~ 46.6%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
10 / 10년
가장 나빴던 해
1.8%
2017년 영업이익률
이익률 중앙값
9.0%
최고 2025년 31.2%
매출 연평균 성장
−4.0%
697억 → 482억
2025매출액 482억 · 영업이익률 31.2%
매출액 (최대 701억)영업이익률 (0.0% ~ 31.2%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가41%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 18.5% → 2026 2Q 41.7% (+23.2%p)

1979년 설립된 예식장업에 호텔과 골프장을 더해 세 부문으로 나눈다. 연간 마진이 25.41%에서 31.19%로 올랐다. 단 매출이 2년 -31%이고 예식장·호텔·골프장이 모두 국내 소비 하나에 걸린다.

해자 세부 항목

진입장벽
40

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
20

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
25

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
35

주 근거는 영업이익률

마진추세
30

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

1979년 4월 27일 설립 이래 예식장업이다. 지금은 ㈜호텔그랜드유통과 베뉴지씨씨㈜ 두 종속회사를 두고, 회사가 "수익을 창출하는 재화와 용역의 성격, 시장 및 판매방법의 특징, 사업부문 구분의 계속성 등을 고려하여 경영의 다각화 실태를 적절히 반영할 수 있도록 예식장 사업부문, 호텔 사업부문, 골프장 사업부문으로 세분" 했다고 밝힌다.

셋 다 부지와 건물이 있어야 하는 사업이다. 예식장·호텔·골프장은 입지가 한정되고 새로 짓는 데 시간과 자본이 들어 이미 가진 자리가 그 자체로 조건이 된다(진입장벽 40). 특히 골프장은 인허가와 부지 확보가 함께 필요한 영역이다.

셋이 서로를 받친다. 예식은 하객 식사와 숙박이 따라오고, 호텔은 연회·행사장을 함께 쓰며, 골프장은 회원·기업 행사로 이어진다 — 같은 부지·같은 운영 인력 위에서 세 사업이 돈다.

부문별 매출과 비율을 표로 공시한다 — 회사가 종속회사와 주요 사업 내용을 함께 적어 어느 법인이 무엇을 하는지 드러낸다.

마진이 오르는 방향이다 — 연결 연간 25.41% → 31.19% 이고, 별도는 20.25% → 36.41% 로 더 크게 올랐다. 이번 분기도 연결 18.55%·별도 27.35% 다.

서비스업이라 원재료 노출이 작다 — 제조업처럼 원자재 시세가 원가를 정하지 않고, 예식·객실·그린피는 회사가 값을 정할 여지가 상대적으로 있다(가격결정력 35).

비판적으로 봐야 할 것

매출이 2년 −31.2% 다(701.2 → 482.4억). 마진은 오르는데 매출이 줄어드는 구조이고 회사가 그 이유를 밝히지 않는다 — 예식 건수 감소인지 부문 하나가 줄어든 것인지 알 수 없다.

전방이 셋 다 국내 소비 하나다. 예식장·호텔·골프장은 부문 이름만 다를 뿐 혼인 건수·내국인 여가 지출이라는 같은 축에 걸린다 — 이 프레임에서 "부문이 셋"을 근거로 볼 때 전방이 갈리는지를 먼저 봤는데, 여기는 갈리지 않는다.

혼인 건수 감소를 한 줄도 쓰지 않는다. 예식장이 본업인데 그 시장이 줄어드는 방향이고, 부문별 매출 추이·예식 건수·객실 수·가동률·회원 수를 하나도 내지 않는다.

계절성이 크다 — 2024년 1분기 35.44%, 3분기 10.71%, 4분기 13.67% 로 분기 폭이 24.7%p 이고 2025년도 46.56% ~ 12.72% 다. 예식·골프는 봄가을에 몰리는데 회사가 그 구조를 서술하지 않는다(함정 1-1).

자산이 무거운데 그 비용이 없다. 예식장·호텔·골프장은 부지와 건물이 자산의 대부분인데 감가상각비·차입금·이자비용을 공시하지 않는다 — 이 프레임에서 자산 집약 서비스업을 볼 때 확인하는 항목이다(롯데관광개발 38 은 이자가 영업이익의 123%였다).

규모가 작다 — 연간 482.4억에 분기 103.5억이고, 별도가 연결의 72%다. 부문별 손익도 없어 셋 중 무엇이 마진을 만드는지 모른다. 브랜드·입지·경쟁 구도도 없다.

총평

41. 예식장·호텔·골프장은 부지와 건물이 있어야 하는 사업이라 이미 가진 자리가 조건이 되고, 셋이 같은 운영 기반 위에서 돈다. 연간 마진이 25.41% → 31.19% 로 오른 것도 실적으로 확인된다.

그런데 부문이 셋이라는 것이 분산이 되지 못한다 — 예식·호텔·골프는 전부 국내 소비와 여가 지출이라는 같은 축에 걸리고, 본업인 예식장은 혼인 건수가 줄어드는 시장인데 회사가 그 위험을 쓰지 않는다.

매출이 2년 −31.2% 인 것이 그 신호일 수 있는데 부문별 추이가 없어 어디가 줄었는지 모른다. 자산이 무거운 사업인데 감가상각·이자도 없다.

파라다이스(44)가 외국인 카지노 4개소와 복합리조트로 44, 모나용평(38)이 대관령 종합휴양지인데 분양이 소멸해 38, 아난티(41)가 관광단지 부지와 운영 비중 상승으로 41 이었다. 베뉴지는 아난티와 비슷한 자리인데 규모가 작고 전방이 더 좁다. 같은 자리에 둔다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
42%업종 8위 / 14개중앙값 43%
영업이익률 (최신 분기)
41.7%업종 1위 / 14개중앙값 6.9%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
광주신세계KOSPI50%28.7%484억
신세계KOSPI48%9.4%1.78조
현대백화점KOSPI48%7.4%1.07조
현대그린푸드KOSPI44%6.4%5,950억
베뉴지KOSDAQ42%41.7%141억
한화갤러리아KOSPI42%10.0%1,509억
세이브존I&CKOSPI40%8.6%313억
경방KOSPI32%9.5%1,171억
HLB글로벌KOSPI25%−2.8%312억
대구백화점KOSPI0%−33.4%116억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
지배회사인 베뉴지㈜(이하 "당사")는 1979년 4월 27일에 설립되어 예식장업 등을 영위하고 있으며, 2026년 2분기말 현재 베뉴지씨씨(주) 1개의 종속회사가 있습니다. 연결실체는 수익을 창출하는 재화와 용역의 성격, 시장 및 판매방법의 특징, 사업부문 구분의 계속성 등을 고려하여 경영의 다각화 실태를 적절히 반영할 수 있도록 예식장 사업부문, 골프장 사업부문으로 세분하였습니다. (단위 : 천원,%) | 구 분 | 주요 종속회사 | 주요사업의 내용 | 매출액 | 비율 | 예식장 | 베뉴지(주) | 웨딩 및 웨딩컨설팅업 | 15,803,573 | 68.74% | 골프장 | 베뉴지씨씨(주) | 골프장업 | 7,185,909 | 31.26% | 합계 | 22,989,482 | 100.00% | ※ 관광호텔업 부문은 당반기 지분율이 50%로 이하로 변동 됨에 따라 연결범위에서 제외되어 중단사업 손익으로 분류하였습니다. 본 사업의 개요에 요약된 내용의 세부사항 및 포함되지 않은 내용 등은 "II. 사업의 내용"의 "2.
매출 및 수주상황
(1). 매출실적2026년 당반기 총 매출은 230억원으로 전년 동기 대비 10.45% 증가하였습니다.사업부문별로 보면 전년 동기 대비 예식장 부문이 13.77%, 골프장 부문이 3.79% 증가하였습니다. (단위 : 천원) | 사업부문 | 매출 유형 | 품목 | 제48기 2분기 | 제47기 | 제46기 | 예식장 | 기타매출 | 내수 | 식음료 | 15,803,573 | 28,611,695 | 26,005,588 | 골프장(종속기업) | 기타매출 | 내수 | 입장료 | 7,185,909 | 13,536,526 | 16,191,879 | 합 계 | 22,989,482 | 42,148,221 | 42,197,467 | ※ 관광호텔업 부문은 당반기 지분율이 50%로 이하로 변동 됨에 따라 연결범위에서 제외되어 중단사업 손익으로 분류하였습니다. (2). 판매경로 및 판매방법 등(2-1). 판매경로○. 예식장 부문 당사의 예식장은 식음료 판매가 주 매출이며, 고객의 현장 결제, 중개업체를 통한 온라인 계약으로 거래가 이루어 지고 있습니다. ○. 골프장 부문 당사의 골프장은 입장료(그린피, 카트료)가 주 매출이며, 고객의 현장 결제, 온라인 예약 등으로 거래가 이루어 지고 있습니다. (2-2). 판매방법 및 조건식음료, 그린피 등의 이용시 고객은 신용카드, 현금 등으로 결제하고 있으며, 신용카드 결제는 신용카드 회사에 대금을 청구한 날로부터 2~3일내(영업일 기준) 당사 계좌로 입금되고 있습니다.(2-3). 판매전략매출극대화를 위한 다음과 같은 전략을 추진하고 있습니다. - 고객서비스 강화- 상품경쟁력 강화- 협력경영의 강화- 인재경영의 강화 5. 위험관리 및 파생거래 (1). 위험관리체계연결기업의 금융부채는 은행차입금, 매입채무 및 보증금 등으로 구성되어 있으며, 이러한금융부채는 영업활동을 위한 자금을 조달하기 위해 발생하였습니다. 한편, 연결기업의 영업활동에서 발생하는 매출채권, 현금 및 단기예금과 같은 다양한 금융자산을 보유하고 있습니다.연결기업의 금융상품에서 발생할 수 있는 주된 위험은 신용위험 및 유동성위험이며 연결기업의 경영자는 아래에서 설명하는 바와 같이, 각 위험별 관리절차를 검토하고 정책에 부합하는지 지속적으로 검토하고 있습니다. (2). 신용위험 신용위험이란 고객이나 거래상대방이 금융상품에 대한 계약상의 의무를 이행하지 않아 당사가 재무손실을 입을 위험을 의미합니다. 주로 거래처에 대한 매출채권과 투자자산에서 발생합니다. 연결기업은 신용위험을 관리하기 위하여 신용도가 일정 수준 이상인 거래처와 거래하고 있으며, 금융자산의 신용보강을 위한 정책과 절차를 마련하여 운영하고 있습니다. 연결기업은 신규 거래처와 계약시 공개된 재무정보와 신용평가기관에 의하여 제공된 정보 등을 이용하여 거래처의 신용도를 평가하고 이를 근거로 신용거래한도를 결정하고 있으며, 담보 또는 지급보증을 제공받고 있습니다. 연결기업은 주기적으로 거래처의 신용도를 재평가하여 신용거래한도를… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 4,568자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류 (연결) | 종업원급여 내역의 공시 |   | 종업원급여 내역의 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 장부금액 |   | 공시금액 |   | 3개월 | 누적 | 급여 | 1,381,449 | 2,805,523 | 퇴직급여 | 133,121 | 250,866 | 복리후생비 | 228,820 | 447,688 | 합계 | 1,743,390 | 3,504,077 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | 장부금액 |   | 공시금액 |   | 3개월 | 누적 | 급여 | 1,146,100 | 2,166,802 | 퇴직급여 | 155,079 | (4,873) | 복리후생비 | 184,123 | 355,473 | 합계 | 1,485,302 | 2,517,402 | | 비용의 성격별 분류 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 장부금액 |   | 공시금액 |   | 3개월 | 누적 | 상품매입액 | 1,593,126 | 3,029,119 | 상품재고의변동 | 2,751 | 26,563 | 객실및코스원가 | 1,456,302 | 2,332,911 | 종업원급여 | 1,743,390 | 3,504,077 | 물류비 | 0 | 0 | 감가상각비 | 960,853 | 1,921,791 | 지급수수료 | 447,530 | 847,969 | 수도광열비 | 321,320 | 629,386 | 세금과공과 | 483,996 | 968,693 | 기타 | 1,187,052 | 2,443,763 | 합계 | 8,196,320 | 15,704,272 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | 장부금액 |   | 공시금액 |   | 3개월 | 누적 | 상품매입액 | 1,361,149 | 2,493,187 | 상품재고의변동 | (11,508) | (12,636) | 객실및코스원가 | 1,441,770 | 2,579,108 | 종업원급여 | 1,485,302 | 2,517,402 | 물류비 | 0 | 218 | 감가상각비 | 501,974 | 1,010,768 | 지급수수료 | 434,323 | … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 1,359자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문 정보 (연결) | 영업부문에 대한 공시 | 영업부문에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 부문 | 부문 합계 |   | 보고부문 |   | 웨딩부문 | 골프장부문 | 매출액 | 15,803,573 | 7,185,909 | 22,989,482 | 매출원가 | 3,055,682 | 2,332,911 | 5,388,594 | 매출총이익 | 12,747,891 | 4,852,998 | 17,600,888 |

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기141억59억41.7%DART 새 창에서 열기
2026 1Q104억19억18.5%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업138억47억34.3%DART 새 창에서 열기
2025 3Q107억14억12.7%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기146억68억46.6%DART 새 창에서 열기
2025 1Q91억21억23.6%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업203억71억34.9%DART 새 창에서 열기
2024 3Q158억22억13.7%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기199억71억35.4%DART 새 창에서 열기
2024 1Q141억15억10.7%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업183억76억41.5%DART 새 창에서 열기
2023 3Q172억35억20.4%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기174억27억15.7%DART 새 창에서 열기
2023 1Q121억-46억−38.1%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업175억49억27.9%DART 새 창에서 열기
2022 3Q138억9억6.5%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기174억62억35.7%DART 새 창에서 열기
2022 1Q102억-7억−6.8%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업509억29억5.6%DART 새 창에서 열기
2021 3Q133억-11억−8.1%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
141억
영업이익
59억
당기순이익
2,194억
영업이익률
41.72%
자산총계
1.03조
자본총계
6,900억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
490억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
28.4%
매출 성장
−3.8%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−4.8%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
51.7%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
33.8%p
최근 8개 분기 중 흑자 8개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
42%
사람 평가
41%
평균 (목록 점수)
42%
룰 기반 점수
65%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 42% beam현재2026. 10. 26.
  2. 41% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 62% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.