본문으로 건너뛰기

445090 · KOSDAQ · 반도체 제조업 · 일반 기업 · 상장 2023. 11. 13.

에이직랜드

경제적 해자

42%보통

2개 평가 평균

  • beam40
  • 사람 평가43

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 597억 · 영업이익률 13.4%
매출액 (최대 742억)영업이익률 (−50.3% ~ 13.4%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2023–2025 연간 · 3년

흑자 연도
1 / 3년
가장 나빴던 해
−37.9%
2025년 영업이익률
이익률 중앙값
−18.0%
최고 2023년 5.2%
매출 연평균 성장
−0.9%
742억 → 728억
2025매출액 728억 · 영업이익률 −37.9%
매출액 (최대 941억)영업이익률 (−37.9% ~ 5.2%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가43%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −5.5% → 2026 2Q 13.4% (+18.9%p)

TSMC의 국내 유일한 공식 협력사(VCA)로 논리 설계를 물리 설계로 옮기는 것에 더해 SoC 아키텍처 설계와 Spec-in, 패키징·테스트까지 턴키로 양산을 지원한다. 단 두 해 연간이 -18.04%·-37.86%였고 이번도 -5.54%.

해자 세부 항목

진입장벽
55

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
50

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
15

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
15

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
30

주 근거는 영업이익률

마진추세
25

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

TSMC 의 국내 유일한 공식 협력사다. 회사가 "TSMC(Taiwan Semiconductor Manufacturing Company)의 국내 유일한 공식 협력사인 VCA(Value Chain Alliance)" 라 쓰고 그 근거로 TSMC 홈페이지를 출처로 든다 — 파운드리가 주는 자격이 곧 그 공정에 접근하는 조건이라 이 프레임에서 디자인하우스를 평가할 때 가장 먼저 본 항목이다(진입장벽 55).

층을 여러 겹 갖는다. ① "고객사의 논리 회로 설계를 제조 가능한 물리적 설계로 전환하는 디자인 솔루션"(백엔드) ② "SoC 반도체의 아키텍처 설계부터 회로 설계 및 검증에 이르는 종합 설계 서비스"(프론트엔드) ③ "고객사가 제공한 지적재산(IP)을 기반으로 한 완전한 SoC 개발(Spec-in 서비스)" — 레이아웃만 하는 것과 스펙 단계부터 들어가는 것은 다른 자리이고, 스펙에 들어가면 다음 세대도 같은 곳에 맡기게 된다(전환비용 50).

설계에서 끝나지 않는다 — "칩 설계 외에도 패키징 및 테스트를 포함한 턴키(Turn-key) 솔루션을 통해 양산까지 지원" 한다. 회사가 그 의미를 "팹리스 고객이 고가의 인프라 없이 맞춤형 칩을 개발할 수 있도록 지원" 이라 밝힌다.

응용 분야가 갈린다 — AI 반도체·모바일 기기·네트워킹 장비·차량용 전자장치이고, 5G 무선통신·엣지용 메모리 컨트롤러·IoT 에서는 "여러 산업에 걸쳐서 양산을 진행" 한다고 써 개발 단계가 아니라 양산 이력임을 밝힌다.

손실이 줄어드는 방향이다 — 연간 −18.04% → −37.86% 였다가 이번 −5.54% 이고, 이번 분기 매출 539.9억은 2025년 연간(728.5억)의 74%다.

비판적으로 봐야 할 것

두 해 연간이 −18.04%·−37.86% 이고 이번도 적자다. 손실 폭이 크게 줄었지만 흑자로 돌아선 것은 아니다.

매출이 940.6 → 728.5억(−22.5%) 으로 줄었다. 이번 분기가 539.9억으로 크게 늘어 보이는데 그 내역과 지속성을 밝히지 않는다 — 디자인하우스는 프로젝트 인식이라 큰 건이 들어오면 한 분기가 뛰고, 수주잔고가 없어 구조인지 한 건인지 가릴 수 없다.

고객을 하나도 밝히지 않는다. 팹리스가 고객인데 수가 적으면 집중도가 그대로 위험이 되고, 매출의 응용 분야별 비중도 없어 AI·차량용이 얼마인지 모른다.

자격이 TSMC 에서 온다. VCA 지정이 이 회사 자리의 근거인데 계약 조건·기간·갱신 여부를 밝히지 않고, 그 관계가 바뀌면 사업의 전제가 흔들린다. 에이디테크놀로지(43)가 TSMC VCA 에서 삼성 DSP 로 옮긴 이력을 냈던 것과 비교하면 파운드리 한 곳에만 걸려 있다.

digest 첫 시도가 목차만 잡혀 원문에서 다시 찾았고, 부문별 손익·재사용 IP·인력 규모·공정 노드·R&D 비중도 없다. 별도(−4.91%)와 연결(−5.54%)이 거의 같아 종속 효과는 없다.

총평

43. 디자인하우스 넷을 이 프레임에서 봤는데 — 에이디테크놀로지(43)가 TSMC VCA → 삼성 DSP 전환과 Arm 파트너·시장별 매출 3년으로 43, 싸이닉솔루션(41)이 자기를 그 둘·대만 GUC 와 나란히 놓았으나 재무 시계열이 셋뿐이라 41, 세미파이브(42)가 설계 플랫폼화라는 미션과 턴키를 냈으나 재무가 둘뿐이라 42 였다.

에이직랜드는 "TSMC 국내 유일 VCA"라는 자격이 명확하고, 백엔드·프론트엔드·Spec-in·패키징 테스트까지 층이 가장 넓으며, 5G·메모리 컨트롤러·IoT 에서 양산 이력이 있다. 재무 시계열도 연간 둘에 분기 하나로 짧지만 손실이 −37.86%에서 −5.54%로 줄어드는 방향이다.

그 위로 못 올린 것은 아직 흑자가 아니고 고객·수주잔고가 전무하다는 것이다. 에이디테크놀로지와 같은 자리에 둔다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
42%업종 32위 / 71개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
13.4%업종 15위 / 68개중앙값 2.4%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
하나머티리얼즈KOSDAQ54%28.9%901억
어보브반도체KOSDAQ43%5.1%689억
텔레칩스KOSDAQ43%5.4%592억
에이디테크놀로지KOSDAQ42%−2.6%459억
에이직랜드KOSDAQ42%13.4%597억
싸이닉솔루션KOSDAQ41%1.5%500억
파두KOSDAQ41%22.2%732억
KECKOSPI40%−4.8%678억
와이투솔루션KOSPI39%0.8%874억
에이팩트KOSDAQ35%2.5%452억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사는 TSMC(Taiwan Semiconductor Manufacturing Company)의 국내 유일한 공식 협력사인 VCA(Value Chain Alliance)로서, TSMC의 파운드리 공정을 활용한 시스템 반도체 생산을 희망하는 팹리스(Fabless) 기업을 주요 고객으로 하여, 고객사의 논리 회로 설계를 제조 가능한 물리적 설계로 전환하는 디자인 솔루션을 제공합니다. 또한, SoC(System on Chip) 반도체의 아키텍처 설계부터 회로 설계 및 검증에 이르는 종합 설계 서비스를 제공하며, 고객사가 제공한 지적재산(IP, Intellectual Property)을 기반으로 한 완전한 SoC 개발(Spec-in 서비스)까지 수행하고 있습니다. 당사는 AI 반도체, 모바일 기기, 네트워킹 장비, 차량용 전자장치 등 다양한 응용 분야에 대응하며, 칩 설계 외에도 패키징 및 테스트를 포함한 턴키(Turn-key) 솔루션을 통해 양산까지 지원하고 있습니다. vca.jpg vca 출처: | TSMC 홈페이지 | 이러한 사업 모델을 통해 팹리스 고객이 고가의 인프라 없이 맞춤형 칩을 개발할 수 있도록 지원하며, 칩 개발에 필요한 전문성과 리소스를 제공하여 기술 상용화를 가속화하고 있습니다. 특히, 5G 무선통신, 엣지(Edge)용 메모리 컨트롤러, 사물인터넷(IoT) 등 고성능·고집적 SoC 개발을 전문으로 하며, 다수의 프로젝트를 성공적으로 수행해 왔습니다. 당사는 인공 지능(AI, Artificial Intelligence), 차량용 반도체, 엣지(Edge)향 메모리 컨트롤러, 5G 무선 통신 및 사물 인터넷(IoT)을 비롯한 다양한 응용 분야를 위한 고성능, 고집적의 복잡한 SoC 솔루션의 개발을 전문으로 하고, 5G 무선 통신, 엣지향 메모리 컨트롤러, IoT 등의 여러 산업에 걸쳐서 양산을 진행하고 있습니다. 당사는 Spec-in 서비스라는 차별화 전략과 전세계 시장 점유율 1위 파운드리인 TSMC VCA를 목표로 설립되었으며, 이는 ASIC 설계 및 제조에 대한 당사의 전문 지식과 TSMC와의 긴밀한 협력을 통해 빠른 처리 시간에 고품질의 비용 효율적인 솔루션을 제공하고 있기에 가능하였으며, 특히, Spec-in 서비스를 위해서는 시스템 반도체 칩의 구현에 필요한 IP들을 검토하고, 어떠한 구성으로 반도체가 설계되어야 원하는 성능을 구현할 수 있는지에 대한 솔루션 제공이 핵심이며, 당사는 세계적인 IP 회사인 Arm사의 ADP(Approved Design Partner)로서 Arm IP를 활용하여 그동안의 수많은 과제의 성공 경험과 이를 통한 기술력을 인정받고 있습니다. 반도체 산업 분야는 크게 메모리 반도체와 시스템 반도체로 나뉩니다. 당사는 시스템 반도체 생태계에서 주요 사업을 영위하고 있습니다. 시장조사업체 가트너(Gartner)의 자료에 따르면 비메모리 반도체 시장은 전체 반도체 시장에서 70% 이상을 차지하고 있으며, 전 세계적으로 4차 산업혁명이 본격화되고, 스마트폰, 인공지능 등의 다양한 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 1,649자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 설명 당사를 통해 개발 중인 제품들은 모두 팹리스(Fabless) 또는 시스템 반도체 기업들이 특수한 목적을 가지고 개발하는 반도체 칩으로써 다양한 산업의 기반이 됩니다. 당사 제품의 적용되는 분야는 인공지능(AI) 기반의 데이터서버, 인공지능 기반의 컴퓨터, 엣지 디바이스, 차량용 반도체, TV 및 노트북의 디스플레이 등 일반 가전제품에 적용되는 반도체뿐만 아니라 각종 메모리의 구동을 지원하는 메모리 컨트롤러와 산업 전반의 인프라를 구축하는 통신 및 IoT 제품군까지 폭넓게 구성되어 있습니다. 당사에서 개발 및 양산하고 있는 제품들은 각각의 응용 분야별로 용도에 따라서 크게 일곱가지인 AI(인공지능)반도체, Automotive(차량용)반도체, Display(디스플레이용)반도체, Memory Controller(메모리컨트롤러)반도체, IoT(사물인터넷)&5G반도체, Consumer Electronics 반도체, Industrial 반도체로 분류하고 있으며, 각각의 제품별 적용 분야는 다음과 같습니다. [당사 제품 적용 분야] | 제품 구분 | 적용분야 | AI(인공지능) 반도체 | 인공지능 서버용 AI 가속기, AI 기반 엣지 디바이스, AI 시스템 구동 | Automotive(차량용) 반도체 | 자동차 오디오, 내비게이션, 통합형 AVN, 디지털 Cluster (계기판),SVM(Surround View Monitor) 등에 사용 | Display(디스플레이용) 반도체 | 스마트폰, 태블릿, 노트북PC, TV, AR(Augmented Reality), VR(VirtualReality)등 디스플레이 패널이 있는 모든 전자기기에 사용 | Memory Controller (메모리 컨트롤러) 반도체 | 노트북, 휴대폰 및 일반 소비재에 적용되는 SD, SSD NAND 플래쉬 메모리제품들의 구동 | IoT(사물인터넷) & 5G 반도체 | 5G 인프라, Wi-Fi 6, 기업용 5G, 생체 신호 추적기 | Consumer Electronics 반도체 | TV, 스마트 가전, 웨어러블 기기 등 다양한 전자제품의 핵심 기능을 제어 | Industrial 반도체 | 스마트 팩토리와 공장 자동화(Factory Automation)의 확산에 따라 정밀 제어 시스템의 핵심 연산을 담당 | 1) AI(인공지능) 반도체 AI(인공지능) 반도체는 인공지능 … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,783자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
가. 매출 실적 | (단위 : 백만원) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 제11기 | 제10기 | 제9기 | 주문형 반도체의 설계 및제조업(ASIC) | 제품 | 제품 | 수 출 | 10,935 | 7 | - | 내 수 | 10,257 | 5,401 | 5,521 | 합 계 | 21,192 | 5,408 | 5,521 | 개발 | 개발 | 수 출 | 20,342 | 5,139 | 1,665 | 내 수 | 72,194 | 61,952 | 86,871 | 합 계 | 92,536 | 67,091 | 88,536 | 기타 | 기타 | 수 출 | - | - | - | 내 수 | - | 351 | - | 합 계 | - | 351 | - | 합 계 | 수 출 | 31,277 | 5,146 | 1,665 | 내 수 | 82,451 | 67,704 | 92,393 | 합 계 | 113,728 | 72,850 | 94,058 | 주1) 매출구분은 제품(양산)과 개발, 기타로 분류하였습니다. 나. 판매 경로 1) 판매조직당사는 파운드리 디자인 솔루션 기업으로 팹리스(Fabless) 기업의 시스템 반도체 개발 프로젝트를 수주하여 웨이퍼 형태의 제품으로 생산하기 위한 개발을 수행하며, 고객사와의 계약에 따라 위탁 생산으로 제조된 웨이퍼를 고객사에 납품하는 사업을 영위하고 있습니다. 고객사에서 추가 위탁 생산 방식으로 패키징 및 테스트하여 최종 완제품 형태의 시스템 반도체 상태로 납품을 원할 경우 이 부분까지 진행할 수 있는 역량을 확보하고 있습니다. 이러한 당사의 역량을 기준으로 당사의 판매 조직은 국내 및 해외 팹리스(Fabless) 기업의 시스템 반도체 개발 프로젝트를 수주하기 위한 각각의 영업팀 조직과 납기 및 고객 지원, 실적 관리, 수주 및 외주 생산 관리를 수행하는 관리 조직으로 구성되어 있습니다. [에이직랜드 영업 인력 현황] | 판매조직 구성 | 업무현황 | 영업본부 | 영업팀 | 1. 신규 고객사 발굴2. 시스템 반도체 개발 일정 확인3. 신규 시스템 반도체 지원 전략 준비4. 개발, 제품 견적 및 계약5. 양산 제품 수주 활동 및 매출 채권회수6. 고객사별 중장기 계획 정보 파악7. 외부 프로모션 지원8. 경쟁사/타 파운드리 동향 파악9. 영업 매출 확대 전략10. 매출 관리 | 글로벌전략본부 | 해외사업팀 | 1. 신규 고객사 발굴2. 시스템 반도체 개발 일정 확인3. 신규 시스템 반도체 지원 전략 준비4. 개발, 제품 견적 및 계약5. 양산 제품 수주 활동 및 매출 채권회수6. 고객사별 중장기 계획 정보 파악7. 외부 프로모션 지원8. 경쟁사/타 파운드리 동향 파악9. 영업 매출 확대 전략10. 매출 관리 | 당사는 고객의 주문에 따라 시스템 반도체를 설계, 제작, 납품하는 사업의 형태를 갖고 있어 별도의 판매 대리점을 보유하고 있지 않고 당사의 영업 본부 및 글로벌… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류 (연결) | 비용의 성격별 분류 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 장부금액 |   | 공시금액 |   | 3개월 | 누적 | 제품과 재공품의 감소(증가) | 55,300 | 260,507 | 원재료와 소모품의 사용액 | 13,274,830 | 16,733,087 | 종업원급여비용 | 5,486,580 | 10,566,626 | 복리후생비 | 930,089 | 1,740,524 | 감가상각비와 상각비 | 1,273,703 | 2,468,061 | 지급수수료 | 22,629,298 | 37,833,232 | 소모품비 | 134,355 | 250,150 | 세금과공과 | 29,163 | 57,627 | 운반비 | 20,037 | 36,623 | 외주가공비 | 6,625,216 | 35,600,419 | 기타 비용 | 1,301,209 | 3,191,871 |
영업부문
영업부문 정보 (연결) | 각 보고부문이 수익을 창출하는 제품과 용역의 유형에 대한 기술 | 연결회사는 영업수익을 창출하는 재화나 용역의 성격을 고려하여 기업 전체를 단일보고 부문으로 결정하여, 단일의 영업부문으로 운영되고 있습니다.당반기말 현재 연결회사는 주문형 반도체의 설계 및 제조업(ASIC) 단일의 영업부문을 보유하고 있으며, 연결회사의 수익은 양산형 반도체 제조판매에 따른 제품, 상품 매출과 시제품 제작 개발 용역에 따른 개발 매출로 구분됩니다. |   | 지역에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 지역 | 지역 합계 |   | 국내 | 해외 |   | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 수익 | 39,123,842 | 82,450,571 | 20,616,099 | 31,276,971 | 59,739,941 | 113,727,542 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | 지역 | 지역 합계 |   | 국내 | 해외 |   | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 수익 | 14,694,253 | 30,460,754 | 0 | 0 | 14,694,253 | 30,460,755 | | 주요 고객에 대한 기술 | 주요 고객은 연결회사 총 매출의 10% 이상을 차지하는 거래처입니다. | 주요 고객에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | A고객 | B고객 | C고객 | 수익 | 26,023,759 | 26,449,713 | 21,500,310 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | A고객 | B고객 | C고객 | 수익 | 3,678,265 | 2,510,872 | 0 | | | 4. 재무제표 - 아래 기재된 재무정보는 한국채택국제회계기준(K-IFRS)에 따라 작성되었으며, 제11기 반기 별도재무제표는 회계감사인으로부터 검토를 받은 재무제표 입니다. 4-1. 재무상태표 재무상태표 | 제 11 기 반기말 2026.06.30 현재 | 제 10 기말 2025.12.31 현재 | (단위 : 원) |   | 제 11 기 반기말 | 제 10 기말 | 자산 |   |   |  유동 자산 | 116,127,933,334 | 106,856,259,073 |   현금및현금성자산 | 40,157,914,019 | 19,334,946,500 |   단기금융상품 | 5,000,000,000 | 0 |   당기손익-공정가치측정금융자산 | 7,260,777,600 | 0 |   매출채권 | 14,571,302,182 | 20,639,700,816 |   계약자산 | 9,987,363,402 | 9,104,364,847 |   기타 유동 금융자산 | 10,192,438,340 | 1,926,515,1… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 3,784자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기597억80억13.4%DART 새 창에서 열기
2026 1Q540억-30억−5.5%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업262억-99억−37.9%DART 새 창에서 열기
2025 3Q162억-45억−27.7%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기147억-52억−35.6%DART 새 창에서 열기
2025 1Q158억-79억−50.3%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업461억-93억−20.2%DART 새 창에서 열기
2024 3Q142억-55억−38.9%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기121억-40억−32.7%DART 새 창에서 열기
2024 1Q217억18억8.5%DART 새 창에서 열기
2023 연간공시: 2023 사업742억39억5.2%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
597억
영업이익
80억
당기순이익
90억
영업이익률
13.36%
자산총계
2,307억
자본총계
853억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 26.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
1,561억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−6.0%
매출 성장
+306.6%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+48.9%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−8.0%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
63.7%p
최근 8개 분기 중 흑자 1개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
40%
사람 평가
43%
평균 (목록 점수)
42%
룰 기반 점수
3%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 40% beam현재2026. 10. 26.
  2. 43% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 0% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.